Onko tämä ensimmäinen kerta, kun hallituspuolueen puheita käsitellään oikeudessa puukotuksen puolustusaineistona?
Puukottajateinin asianajaja toteaa Iltalehdessä, että ko. hallituspuolue on levittänyt nuoriin vihamielisiä asenteita.
Tässä pisteessä ollaan nyt Suomen historiassa.
Kommentit (15)
Typerää. Ei mikään puolue ole kannustanut puukottamaan. Kriittisyys mmuuttoa kohtaan on perusteltua. Kaukaa haettua että sen vuoksi on heiluteltu puukkoa. Taitaa olla vain poliittista aktivismia. Haistettu tilaisuus mustamaalata.
Vierailija kirjoitti:
Orpo saanut jotain aikaan.
Vihaa, tuhoa ja väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Todella kaukaa haettua. Syö oikeuslaitoksen uskottavuutta entisestään.
Miten tää teini voi saada uskottavan oikeudenkäynnin jos asianajajallakin on noin kiire ruveta politikoimaan?
Vierailija kirjoitti:
Todella kaukaa haettua. Syö oikeuslaitoksen uskottavuutta entisestään.
Missä universumissa on kaukaa haettua, että kun ministerisihmiset ja kansanedustajat puhuvat haittalajeista ja käsiaseista lähijunissa, kukaan ei lotkauta korvaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo saanut jotain aikaan.
Vihaa, tuhoa ja väkivaltaa.
https://x.com/AnjaEvans01/status/1803988668941574440?t=4DyyNZ6hVE3eFshS…
Tässä sinulle vihaa, tuhoa ja väkivaltaa. Parempaa sellaista sinun silmin tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kaukaa haettua. Syö oikeuslaitoksen uskottavuutta entisestään.
Ne kansanedustajat puhuvat viisaita toisin kuin te ohisalonlahkolaiset.
Ei ruokita trollia! Hänellä ja hovillaan pitäisi olla nyt muutakin tekemistä.
Perussuomalaisten toiminta vaarantaa jo kansalaisten turvallisuuden.
Ei oo kovin juridisesti pitävä puolustus.
Ei se silti ois saanu rassittaa ketään vaikka joku ois käskeny (eikö olekaan) eikä se lievennä mitenkään tuomiota.
Todella kaukaa haettua. Syö oikeuslaitoksen uskottavuutta entisestään.