Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

Ja varmasti filtteteillä myös. Mikset voi pyytää ulos ihmistä jonka näet reaalielämässä ja laittaa instat kokonaan pois. Filtterit ei vaikuta kasvotusten tavatessa.

Vaikka eläkekusetus on laillinen, ei se poissulje sitä että se on epäreilu. Se on mahdollistanut suurien ikäluokkien vaurastumista, koska heidän ei ole tarvinnut maksaa juuri eläkemaksuja. Se on taannut hyvät aikaisin alkaneet eläkkeet suurille ikäluokille. Kolikon kääntöpuolella , eli maksajan puolella asiat ovat päinvastoin. Tästäkin ynnä esim asuntolainoissa helpollapääsyn myötä voidaankin nähdä , että suuret ikäluokat ovat erittäin etuoikeutettu ikäryhmä ja de facto Se helpolla pääsevä pullamössöporukka. Pullo tuttinaan ja ansaitsematon vauraus sekä omahyväisyys voimanaan.

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Arvoisat pullamössöt, kusetuksesta jauhavat. Teidän täytyy kasvaa aikuisiksi, jättää suuret ikäluokat rauhaan, itsenäistyä, alkaa elää omaa elämää.

Teillä lienee huono suhde vanhempiinne, napanuora on jäänyt katkaisematta. Otatte nyt suuret ikäluokat vanhemmiksi joita voitte arvostella, paskat vanhemmat.

Vanhempien tehtävä on tehdä itsensä tarpeettomiksi etteivät lapset enää heitä tarvitse vaan selviävät itsekseen. Kun annat lapsille juuret ja siivet niillä he pärjäävät.

Suuret ikäluokat, jättäkää te meidät rauhaa älkääkä joka kk vetäkö meiltä välistä teidän eläkkeisiin. Pärjätkään omillanne.

Ei me olla pyydetty teiltä eläkkeitä ne perustuvat poliittisiin päätöksiin joita te itse olette olleet päättämässä. Saatte meidän puolesta olla täysin rauhassa.

Kuka on pyytämisestä puhunut? Te viette ne väkisin. Meidän päidemme yli tehdyin päätöksin.

Päätökset on tehty laillisesti, ei teidän eikä kenenkään päiden ylitse.

Näin on, mutta yksi kusityyppi vaan jatkaa kuseskeluaan.

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Tässä neuvo kaikille pullamössykäille joilta kuukausittain tullaan hakemaan 400 euroa suurten ikäluokkien eläkkeisiin. Ensi kerralla kun tällainen hakija tulee rahoja hakemaan niin miehistykää, ottakaa tutti suusta ja sanokaa reippaasti "EN ANNA RAHOJA ELÄKEKUSETUKSEEN".

Usko pois , varmasti sanoisinkin jos tämä skenaario toteutuisi, että eläkkeet pitäis henk.koht hakea maksajilta kuten oikein olisikin. Tätä kuitenkin kannattaa jossain määrin jo toteuttaa vihjaamalla eläkeläisille aina tilanteen tullen, että miltä tuntuu elää meidän siivellä.

Nyt päästiin siihen vaiheeseen että itse eläkekusetus myönnetään, Vain sen korjaamisesta vallitsee erimielisyys. Edistystä sekin.

Helpompaa olisi jos moinen vedätys oli jätetty tekemättä alunperin. Ruma, kallis, itsekäs temppu ja nerokkaasti tehty ja suojattu.

Olet taas tapasi mukaan täysin väärässä

_ eläkepäätös oli erinomaisen hyvä päätös, saimme kunnon eläkkeet

_ mistään kusetuksesta ei ole minkäänlaista yksimielisyyttä ellei sellaiseksi lasketa omia harhojasi

_ eläkeuudistusta ei ainoakaan puolue harkinnut, kenenkään ohjelmissa ja tavoitteissa ei ole sellaista

_ tässäkin jäät yksin kusisiin harhoihisi

Olen myöntänyt sen kymmenen.. kertaa, että se on teille hyvä järjestelmä, nuoremmille ei. Tämä ongelma on dementikon kanssa kinatessa. Et vain kertakaikkiaan muista e niin mitään.

Eläkekusetuksen olet myös alleviivannut ja sillä ylpeillytkin ja taas vedät sen pois. ( eihän sinun edes pitänyt välittää hevonhumppaa kuten itse sanoit eläkkeistä) lisäksi teet tämän ristiriidan jo yhdessä ja samassa viestissä. Logiikkasi ei kanna edes yhtä viestiä ja se on luvalla sanoen jo huono suoritus ja kertoo kognitiivisten taitojesi pahasti jo laskeneen. Akateemikko kun olet oletan, että ne ovat parhaimmillaan olleet hyvät. Geriatrisi olisi hyvä olla tietoinen nykystatuksestasi; unohtelua ja kognitiivisten taitojen huonontumista.

Turhaa vanhempia syyttelet, kun ite oot jo nuorempana täys kahjo, älä uuno usko et kukaan sun juttujas todesta ottaa, kunhan huvittelevat kustannuksellas.

Tuossa ei ole kausalitteetia. Se että joku on nuorena kahjo, ei poissulje että vanhemmat ikäluokat olisivat arvostelun yläpuolella. Eli jutussasi ei ole järkeä.

Ei olekaan kausaliteettia, tarkottaa rautalangasta väännettynä, että nuoren, joka on kahjo, on turha syytellä vanhempaa, syystä että kun nuorempi on siis kahjo,ei ymmärrä asioita. Syyttelee esim vaan addiktion, fiksaation tai jonkun älyttömyyden johdosta. Mot.turha syytellä, ei kausaliteettia.

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vaikka eläkekusetus on laillinen, ei se poissulje sitä että se on epäreilu. Se on mahdollistanut suurien ikäluokkien vaurastumista, koska heidän ei ole tarvinnut maksaa juuri eläkemaksuja. Se on taannut hyvät aikaisin alkaneet eläkkeet suurille ikäluokille. Kolikon kääntöpuolella , eli maksajan puolella asiat ovat päinvastoin. Tästäkin ynnä esim asuntolainoissa helpollapääsyn myötä voidaankin nähdä , että suuret ikäluokat ovat erittäin etuoikeutettu ikäryhmä ja de facto Se helpolla pääsevä pullamössöporukka. Pullo tuttinaan ja ansaitsematon vauraus sekä omahyväisyys voimanaan.

Epäreilu on vain mielipide jolla ei ole muuta arvoa kuin se on jonkun mielipide, toisilla voi olla erilainen mielipide.

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vaikka eläkekusetus on laillinen, ei se poissulje sitä että se on epäreilu. Se on mahdollistanut suurien ikäluokkien vaurastumista, koska heidän ei ole tarvinnut maksaa juuri eläkemaksuja. Se on taannut hyvät aikaisin alkaneet eläkkeet suurille ikäluokille. Kolikon kääntöpuolella , eli maksajan puolella asiat ovat päinvastoin. Tästäkin ynnä esim asuntolainoissa helpollapääsyn myötä voidaankin nähdä , että suuret ikäluokat ovat erittäin etuoikeutettu ikäryhmä ja de facto Se helpolla pääsevä pullamössöporukka. Pullo tuttinaan ja ansaitsematon vauraus sekä omahyväisyys voimanaan.

Epäreilu on vain mielipide jolla ei ole muuta arvoa kuin se on jonkun mielipide, toisilla voi olla erilainen mielipide.

Just niin.

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vaikka eläkekusetus on laillinen, ei se poissulje sitä että se on epäreilu. Se on mahdollistanut suurien ikäluokkien vaurastumista, koska heidän ei ole tarvinnut maksaa juuri eläkemaksuja. Se on taannut hyvät aikaisin alkaneet eläkkeet suurille ikäluokille. Kolikon kääntöpuolella , eli maksajan puolella asiat ovat päinvastoin. Tästäkin ynnä esim asuntolainoissa helpollapääsyn myötä voidaankin nähdä , että suuret ikäluokat ovat erittäin etuoikeutettu ikäryhmä ja de facto Se helpolla pääsevä pullamössöporukka. Pullo tuttinaan ja ansaitsematon vauraus sekä omahyväisyys voimanaan.

Epäreilu on vain mielipide jolla ei ole muuta arvoa kuin se on jonkun mielipide, toisilla voi olla erilainen mielipide.

Faktaa sen sijaan on

- huomattavasti nykyistä pienemmät työeläkemaksut 1970 - 1990-luvuilla, nykyinen maksuprosentti on yli 8 % palkasta (työntekijän osuus)

- nykyisin jo poistettu työeläkkeen määräytyminen 5 viimeisen, hyvätuloisten vuosien mukaan. Nykyisin jokaiselta vuodelta 1,5 % palkasta eläkettä

- Nykyisten 50-vuotiainen keskimääräinen kertynyt eläke on vain 880 euroa. Kymmenen vuotta silloisten viiskikymppisten kertymä oli suurempi, tässäkin näkyy heikennysten vaikutus

- Elinaikakerroin leikkaa 1951 syntyneiltä eläkettä 0.5 prosenttia (ensimmäinen mukava oleva ikäluokka). 1975 syntyneeltä leikkuri on arviolta 10 % (nuoremmilla mahdollisesti vielä enemmän)

- Eläke kertyy myös 1960 - 1980 -syntyneiltä vasta 23-vuotiaasta lähtien, ei aikaisemmin. Tämähän on se mantra mitä eläkeläiset aina huutavat, että "meille ei eläke kertynyt". Muistaisivatpa vain, että sama koskee keski-ikäisiäkin

- Eläketurvakeskus on itse arvioissaan myöntänyt, että 200-luvulla tehdyt eläkuudistukset ovat kaikista epäreiluimmat 1960-1980 -syntyneille - mitkään parannukset eivät koske, mutta kaikki heikennykset kyllä koskevat

- Eläkeikä laskettiin lellureita varten, nyt sitä nostetaan takaisin 65 ja yli. 1962 syntyneet ovat ensimmäinen ikäluokka millä eläkeikä takaisin 65

Vierailija kirjoitti:

Eläkkee<br />

t kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Tässä neuvo kaikille pullamössykäille joilta kuukausittain tullaan hakemaan 400 euroa suurten ikäluokkien eläkkeisiin. Ensi kerralla kun tällainen hakija tulee rahoja hakemaan niin miehistykää, ottakaa tutti suusta ja sanokaa reippaasti "EN ANNA RAHOJA ELÄKEKUSETUKSEEN".

Usko pois , varmasti sanoisinkin jos tämä skenaario toteutuisi, että eläkkeet pitäis henk.koht hakea maksajilta kuten oikein olisikin. Tätä kuitenkin kannattaa jossain määrin jo toteuttaa vihjaamalla eläkeläisille aina tilanteen tullen, että miltä tuntuu elää meidän siivellä.

Nyt päästiin siihen vaiheeseen että itse eläkekusetus myönnetään, Vain sen korjaamisesta vallitsee erimielisyys. Edistystä sekin.

Helpompaa olisi jos moinen vedätys oli jätetty tekemättä alunperin. Ruma, kallis, itsekäs temppu ja nerokkaasti tehty ja suojattu.

Olet taas tapasi mukaan täysin väärässä

_ eläkepäätös oli erinomaisen hyvä päätös, saimme kunnon eläkkeet

_ mistään kusetuksesta ei ole minkäänlaista yksimielisyyttä ellei sellaiseksi lasketa omia harhojasi

_ eläkeuudistusta ei ainoakaan puolue harkinnut, kenenkään ohjelmissa ja tavoitteissa ei ole sellaista

_ tässäkin jäät yksin kusisiin harhoihisi

Olen myöntänyt sen kymmenen.. kertaa, että se on teille hyvä järjestelmä, nuoremmille ei. Tämä ongelma on dementikon kanssa kinatessa. Et vain kertakaikkiaan muista e niin mitään.

Eläkekusetuksen olet myös alleviivannut ja sillä ylpeillytkin ja taas vedät sen pois. ( eihän sinun edes pitänyt välittää hevonhumppaa kuten itse sanoit eläkkeistä) lisäksi teet tämän ristiriidan jo yhdessä ja samassa viestissä. Logiikkasi ei kanna edes yhtä viestiä ja se on luvalla sanoen jo huono suoritus ja kertoo kognitiivisten taitojesi pahasti jo laskeneen. Akateemikko kun olet oletan, että ne ovat parhaimmillaan olleet hyvät. Geriatrisi olisi hyvä olla tietoinen nykystatuksestasi; unohtelua ja kognitiivisten taitojen huonontumista.

Turhaa vanhempia syyttelet, kun ite oot jo nuorempana täys kahjo, älä uuno usko et kukaan sun juttujas todesta ottaa, kunhan huvittelevat kustannuksellas.

Tuossa ei ole kausalitteetia. Se että joku on nuorena kahjo, ei poissulje että vanhemmat ikäluokat olisivat arvostelun yläpuolella. Eli jutussasi ei ole järkeä.

Ei olekaan kausaliteettia, tarkottaa rautalangasta väännettynä, että nuoren, joka on kahjo, on turha syytellä vanhempaa, syystä että kun nuorempi on siis kahjo,ei ymmärrä asioita. Syyttelee esim vaan addiktion, fiksaation tai jonkun älyttömyyden johdosta. Mot.turha syytellä, ei kausaliteettia.

Ei vieläkään käy järkeen. Kahjous ei eläkekusetusta poista tai edes lievennä. Eriasi.on jo vain syyttelee ilman faktoja.

Mika syytös on virheellinen?

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vaikka eläkekusetus on laillinen, ei se poissulje sitä että se on epäreilu. Se on mahdollistanut suurien ikäluokkien vaurastumista, koska heidän ei ole tarvinnut maksaa juuri eläkemaksuja. Se on taannut hyvät aikaisin alkaneet eläkkeet suurille ikäluokille. Kolikon kääntöpuolella , eli maksajan puolella asiat ovat päinvastoin. Tästäkin ynnä esim asuntolainoissa helpollapääsyn myötä voidaankin nähdä , että suuret ikäluokat ovat erittäin etuoikeutettu ikäryhmä ja de facto Se helpolla pääsevä pullamössöporukka. Pullo tuttinaan ja ansaitsematon vauraus sekä omahyväisyys voimanaan.

Epäreilu on vain mielipide jolla ei ole muuta arvoa kuin se on jonkun mielipide, toisilla voi olla erilainen mielipide.

Faktaa sen sijaan on

- huomattavasti nykyistä pienemmät työeläkemaksut 1970 - 1990-luvuilla, nykyinen maksuprosentti on yli 8 % palkasta (työntekijän osuus)

- nykyisin jo poistettu työeläkkeen määräytyminen 5 viimeisen, hyvätuloisten vuosien mukaan. Nykyisin jokaiselta vuodelta 1,5 % palkasta eläkettä

- Nykyisten 50-vuotiainen keskimääräinen kertynyt eläke on vain 880 euroa. Kymmenen vuotta silloisten viiskikymppisten kertymä oli suurempi, tässäkin näkyy heikennysten vaikutus

- Elinaikakerroin leikkaa 1951 syntyneiltä eläkettä 0.5 prosenttia (ensimmäinen mukava oleva ikäluokka). 1975 syntyneeltä leikkuri on arviolta 10 % (nuoremmilla mahdollisesti vielä enemmän)

- Eläke kertyy myös 1960 - 1980 -syntyneiltä vasta 23-vuotiaasta lähtien, ei aikaisemmin. Tämähän on se mantra mitä eläkeläiset aina huutavat, että "meille ei eläke kertynyt". Muistaisivatpa vain, että sama koskee keski-ikäisiäkin

- Eläketurvakeskus on itse arvioissaan myöntänyt, että 200-luvulla tehdyt eläkuudistukset ovat kaikista epäreiluimmat 1960-1980 -syntyneille - mitkään parannukset eivät koske, mutta kaikki heikennykset kyllä koskevat

- Eläkeikä laskettiin lellureita varten, nyt sitä nostetaan takaisin 65 ja yli. 1962 syntyneet ovat ensimmäinen ikäluokka millä eläkeikä takaisin 65

Miksi ette korjaa näitä epäreiluuksia ? Pitääkö suurten ikäluokkien tehdä sekin ? Pitäisihän teidänkin tehdä jotain, menkää vaikka istumaan Mannerheimintielle jos ette muuta osaa.

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vaikka eläkekusetus on laillinen, ei se poissulje sitä että se on epäreilu. Se on mahdollistanut suurien ikäluokkien vaurastumista, koska heidän ei ole tarvinnut maksaa juuri eläkemaksuja. Se on taannut hyvät aikaisin alkaneet eläkkeet suurille ikäluokille. Kolikon kääntöpuolella , eli maksajan puolella asiat ovat päinvastoin. Tästäkin ynnä esim asuntolainoissa helpollapääsyn myötä voidaankin nähdä , että suuret ikäluokat ovat erittäin etuoikeutettu ikäryhmä ja de facto Se helpolla pääsevä pullamössöporukka. Pullo tuttinaan ja ansaitsematon vauraus sekä omahyväisyys voimanaan.

Epäreilu on vain mielipide jolla ei ole muuta arvoa kuin se on jonkun mielipide, toisilla voi olla erilainen mielipide.

Faktaa sen sijaan on

- huomattavasti nykyistä pienemmät työeläkemaksut 1970 - 1990-luvuilla, nykyinen maksuprosentti on yli 8 % palkasta (työntekijän osuus)

- nykyisin jo poistettu työeläkkeen määräytyminen 5 viimeisen, hyvätuloisten vuosien mukaan. Nykyisin jokaiselta vuodelta 1,5 % palkasta eläkettä

- Nykyisten 50-vuotiainen keskimääräinen kertynyt eläke on vain 880 euroa. Kymmenen vuotta silloisten viiskikymppisten kertymä oli suurempi, tässäkin näkyy heikennysten vaikutus

- Elinaikakerroin leikkaa 1951 syntyneiltä eläkettä 0.5 prosenttia (ensimmäinen mukava oleva ikäluokka). 1975 syntyneeltä leikkuri on arviolta 10 % (nuoremmilla mahdollisesti vielä enemmän)

- Eläke kertyy myös 1960 - 1980 -syntyneiltä vasta 23-vuotiaasta lähtien, ei aikaisemmin. Tämähän on se mantra mitä eläkeläiset aina huutavat, että "meille ei eläke kertynyt". Muistaisivatpa vain, että sama koskee keski-ikäisiäkin

- Eläketurvakeskus on itse arvioissaan myöntänyt, että 200-luvulla tehdyt eläkuudistukset ovat kaikista epäreiluimmat 1960-1980 -syntyneille - mitkään parannukset eivät koske, mutta kaikki heikennykset kyllä koskevat

- Eläkeikä laskettiin lellureita varten, nyt sitä nostetaan takaisin 65 ja yli. 1962 syntyneet ovat ensimmäinen ikäluokka millä eläkeikä takaisin 65

Miksi ette korjaa näitä epäreiluuksia ? Pitääkö suurten ikäluokkien tehdä sekin ? Pitäisihän teidänkin tehdä jotain, menkää vaikka istumaan Mannerheimintielle jos ette muuta osaa.

Teidän työnäyte on täysin kestämätön eläkäjärjestelmä ja tilanne jossa eläkeläisyys on maamme suurin elinkeino. Aika huono jälki jää historiaan teistä.

https://archive.org/details/europa_the_last_battle/EUROPA+-+The+Last+Ba…

Nuorilla on aukkoja historiassa. Asiat eivät ole niin kuin teille kerrottu.

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkee<br />

t kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Tässä neuvo kaikille pullamössykäille joilta kuukausittain tullaan hakemaan 400 euroa suurten ikäluokkien eläkkeisiin. Ensi kerralla kun tällainen hakija tulee rahoja hakemaan niin miehistykää, ottakaa tutti suusta ja sanokaa reippaasti "EN ANNA RAHOJA ELÄKEKUSETUKSEEN".

Usko pois , varmasti sanoisinkin jos tämä skenaario toteutuisi, että eläkkeet pitäis henk.koht hakea maksajilta kuten oikein olisikin. Tätä kuitenkin kannattaa jossain määrin jo toteuttaa vihjaamalla eläkeläisille aina tilanteen tullen, että miltä tuntuu elää meidän siivellä.

Nyt päästiin siihen vaiheeseen että itse eläkekusetus myönnetään, Vain sen korjaamisesta vallitsee erimielisyys. Edistystä sekin.

Helpompaa olisi jos moinen vedätys oli jätetty tekemättä alunperin. Ruma, kallis, itsekäs temppu ja nerokkaasti tehty ja suojattu.

Olet taas tapasi mukaan täysin väärässä

_ eläkepäätös oli erinomaisen hyvä päätös, saimme kunnon eläkkeet

_ mistään kusetuksesta ei ole minkäänlaista yksimielisyyttä ellei sellaiseksi lasketa omia harhojasi

_ eläkeuudistusta ei ainoakaan puolue harkinnut, kenenkään ohjelmissa ja tavoitteissa ei ole sellaista

_ tässäkin jäät yksin kusisiin harhoihisi

Olen myöntänyt sen kymmenen.. kertaa, että se on teille hyvä järjestelmä, nuoremmille ei. Tämä ongelma on dementikon kanssa kinatessa. Et vain kertakaikkiaan muista e niin mitään.

Eläkekusetuksen olet myös alleviivannut ja sillä ylpeillytkin ja taas vedät sen pois. ( eihän sinun edes pitänyt välittää hevonhumppaa kuten itse sanoit eläkkeistä) lisäksi teet tämän ristiriidan jo yhdessä ja samassa viestissä. Logiikkasi ei kanna edes yhtä viestiä ja se on luvalla sanoen jo huono suoritus ja kertoo kognitiivisten taitojesi pahasti jo laskeneen. Akateemikko kun olet oletan, että ne ovat parhaimmillaan olleet hyvät. Geriatrisi olisi hyvä olla tietoinen nykystatuksestasi; unohtelua ja kognitiivisten taitojen huonontumista.

Turhaa vanhempia syyttelet, kun ite oot jo nuorempana täys kahjo, älä uuno usko et kukaan sun juttujas todesta ottaa, kunhan huvittelevat kustannuksellas.

Tuossa ei ole kausalitteetia. Se että joku on nuorena kahjo, ei poissulje että vanhemmat ikäluokat olisivat arvostelun yläpuolella. Eli jutussasi ei ole järkeä.

Ei olekaan kausaliteettia, tarkottaa rautalangasta väännettynä, että nuoren, joka on kahjo, on turha syytellä vanhempaa, syystä että kun nuorempi on siis kahjo,ei ymmärrä asioita. Syyttelee esim vaan addiktion, fiksaation tai jonkun älyttömyyden johdosta. Mot.turha syytellä, ei kausaliteettia.

Ei vieläkään käy järkeen. Kahjous ei eläkekusetusta poista tai edes lievennä. Eriasi.on jo vain syyttelee ilman faktoja.

Mika syytös on virheellinen?

No ethän sinä tietenkään voi kaikkea ymmärtää, vaikka kuinka on yritetty selittää. Sadannen kerran aivan samaa asiaa uhoat. Kun kerran viestiketjua jopa taaksepäin kyylit, niin laske huvikset montako kertaa olet saman asian toistanut. Addiktio, fiksaatio tai joku sairas riippuvuus sinulla kateuteen eläkkeistä on.

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vaikka eläkekusetus on laillinen, ei se poissulje sitä että se on epäreilu. Se on mahdollistanut suurien ikäluokkien vaurastumista, koska heidän ei ole tarvinnut maksaa juuri eläkemaksuja. Se on taannut hyvät aikaisin alkaneet eläkkeet suurille ikäluokille. Kolikon kääntöpuolella , eli maksajan puolella asiat ovat päinvastoin. Tästäkin ynnä esim asuntolainoissa helpollapääsyn myötä voidaankin nähdä , että suuret ikäluokat ovat erittäin etuoikeutettu ikäryhmä ja de facto Se helpolla pääsevä pullamössöporukka. Pullo tuttinaan ja ansaitsematon vauraus sekä omahyväisyys voimanaan.

Epäreilu on vain mielipide jolla ei ole muuta arvoa kuin se on jonkun mielipide, toisilla voi olla erilainen mielipide.

Faktaa sen sijaan on

- huomattavasti nykyistä pienemmät työeläkemaksut 1970 - 1990-luvuilla, nykyinen maksuprosentti on yli 8 % palkasta (työntekijän osuus)

- nykyisin jo poistettu työeläkkeen määräytyminen 5 viimeisen, hyvätuloisten vuosien mukaan. Nykyisin jokaiselta vuodelta 1,5 % palkasta eläkettä

- Nykyisten 50-vuotiainen keskimääräinen kertynyt eläke on vain 880 euroa. Kymmenen vuotta silloisten viiskikymppisten kertymä oli suurempi, tässäkin näkyy heikennysten vaikutus

- Elinaikakerroin leikkaa 1951 syntyneiltä eläkettä 0.5 prosenttia (ensimmäinen mukava oleva ikäluokka). 1975 syntyneeltä leikkuri on arviolta 10 % (nuoremmilla mahdollisesti vielä enemmän)

- Eläke kertyy myös 1960 - 1980 -syntyneiltä vasta 23-vuotiaasta lähtien, ei aikaisemmin. Tämähän on se mantra mitä eläkeläiset aina huutavat, että "meille ei eläke kertynyt". Muistaisivatpa vain, että sama koskee keski-ikäisiäkin

- Eläketurvakeskus on itse arvioissaan myöntänyt, että 200-luvulla tehdyt eläkuudistukset ovat kaikista epäreiluimmat 1960-1980 -syntyneille - mitkään parannukset eivät koske, mutta kaikki heikennykset kyllä koskevat

- Eläkeikä laskettiin lellureita varten, nyt sitä nostetaan takaisin 65 ja yli. 1962 syntyneet ovat ensimmäinen ikäluokka millä eläkeikä takaisin 65

Miksi ette korjaa näitä epäreiluuksia ? Pitääkö suurten ikäluokkien tehdä sekin ? Pitäisihän teidänkin tehdä jotain, menkää vaikka istumaan Mannerheimintielle jos ette muuta osaa.

Teidän työnäyte on täysin kestämätön eläkäjärjestelmä ja tilanne jossa eläkeläisyys on maamme suurin elinkeino. Aika huono jälki jää historiaan teistä.

Eläkejärjestelmä oli syntyessään kaikkien mielestä paras mahdollinen ja niin se olikin. Eläkkeelle oli turvallista päästä. Eläkkeet riittivät ja toivat hyvän elämän.

Kaikki siis kaikki järjestelmät tarvitsevat muutoksia koska maailma ympärillä muuttuu jos mitään ei tehdä siitä tulee epäoikeudenmukainen.

On teidän tehtävänne muuttaa se sellaiseksi että se vastaa toiveitanne. Koska aloitatte ? Me suuret ikäluokat emme siihen puutu, meillä on muita harrastuksia. Niin että töihin siitä.

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vaikka eläkekusetus on laillinen, ei se poissulje sitä että se on epäreilu. Se on mahdollistanut suurien ikäluokkien vaurastumista, koska heidän ei ole tarvinnut maksaa juuri eläkemaksuja. Se on taannut hyvät aikaisin alkaneet eläkkeet suurille ikäluokille. Kolikon kääntöpuolella , eli maksajan puolella asiat ovat päinvastoin. Tästäkin ynnä esim asuntolainoissa helpollapääsyn myötä voidaankin nähdä , että suuret ikäluokat ovat erittäin etuoikeutettu ikäryhmä ja de facto Se helpolla pääsevä pullamössöporukka. Pullo tuttinaan ja ansaitsematon vauraus sekä omahyväisyys voimanaan.

Epäreilu on vain mielipide jolla ei ole muuta arvoa kuin se on jonkun mielipide, toisilla voi olla erilainen mielipide.

Faktaa sen sijaan on

- huomattavasti nykyistä pienemmät työeläkemaksut 1970 - 1990-luvuilla, nykyinen maksuprosentti on yli 8 % palkasta (työntekijän osuus)

- nykyisin jo poistettu työeläkkeen määräytyminen 5 viimeisen, hyvätuloisten vuosien mukaan. Nykyisin jokaiselta vuodelta 1,5 % palkasta eläkettä

- Nykyisten 50-vuotiainen keskimääräinen kertynyt eläke on vain 880 euroa. Kymmenen vuotta silloisten viiskikymppisten kertymä oli suurempi, tässäkin näkyy heikennysten vaikutus

- Elinaikakerroin leikkaa 1951 syntyneiltä eläkettä 0.5 prosenttia (ensimmäinen mukava oleva ikäluokka). 1975 syntyneeltä leikkuri on arviolta 10 % (nuoremmilla mahdollisesti vielä enemmän)

- Eläke kertyy myös 1960 - 1980 -syntyneiltä vasta 23-vuotiaasta lähtien, ei aikaisemmin. Tämähän on se mantra mitä eläkeläiset aina huutavat, että "meille ei eläke kertynyt". Muistaisivatpa vain, että sama koskee keski-ikäisiäkin

- Eläketurvakeskus on itse arvioissaan myöntänyt, että 200-luvulla tehdyt eläkuudistukset ovat kaikista epäreiluimmat 1960-1980 -syntyneille - mitkään parannukset eivät koske, mutta kaikki heikennykset kyllä koskevat

- Eläkeikä laskettiin lellureita varten, nyt sitä nostetaan takaisin 65 ja yli. 1962 syntyneet ovat ensimmäinen ikäluokka millä eläkeikä takaisin 65

Miksi ette korjaa näitä epäreiluuksia ? Pitääkö suurten ikäluokkien tehdä sekin ? Pitäisihän teidänkin tehdä jotain, menkää vaikka istumaan Mannerheimintielle jos ette muuta osaa.

Teidän työnäyte on täysin kestämätön eläkäjärjestelmä ja tilanne jossa eläkeläisyys on maamme suurin elinkeino. Aika huono jälki jää historiaan teistä.

Hyvin on kestänyt, teistä ei jää historiaan mitään.

Ihanan himmeää väkeä olette.

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vaikka eläkekusetus on laillinen, ei se poissulje sitä että se on epäreilu. Se on mahdollistanut suurien ikäluokkien vaurastumista, koska heidän ei ole tarvinnut maksaa juuri eläkemaksuja. Se on taannut hyvät aikaisin alkaneet eläkkeet suurille ikäluokille. Kolikon kääntöpuolella , eli maksajan puolella asiat ovat päinvastoin. Tästäkin ynnä esim asuntolainoissa helpollapääsyn myötä voidaankin nähdä , että suuret ikäluokat ovat erittäin etuoikeutettu ikäryhmä ja de facto Se helpolla pääsevä pullamössöporukka. Pullo tuttinaan ja ansaitsematon vauraus sekä omahyväisyys voimanaan.

Epäreilu on vain mielipide jolla ei ole muuta arvoa kuin se on jonkun mielipide, toisilla voi olla erilainen mielipide.

Faktaa sen sijaan on

- huomattavasti nykyistä pienemmät työeläkemaksut 1970 - 1990-luvuilla, nykyinen maksuprosentti on yli 8 % palkasta (työntekijän osuus)

- nykyisin jo poistettu työeläkkeen määräytyminen 5 viimeisen, hyvätuloisten vuosien mukaan. Nykyisin jokaiselta vuodelta 1,5 % palkasta eläkettä

- Nykyisten 50-vuotiainen keskimääräinen kertynyt eläke on vain 880 euroa. Kymmenen vuotta silloisten viiskikymppisten kertymä oli suurempi, tässäkin näkyy heikennysten vaikutus

- Elinaikakerroin leikkaa 1951 syntyneiltä eläkettä 0.5 prosenttia (ensimmäinen mukava oleva ikäluokka). 1975 syntyneeltä leikkuri on arviolta 10 % (nuoremmilla mahdollisesti vielä enemmän)

- Eläke kertyy myös 1960 - 1980 -syntyneiltä vasta 23-vuotiaasta lähtien, ei aikaisemmin. Tämähän on se mantra mitä eläkeläiset aina huutavat, että "meille ei eläke kertynyt". Muistaisivatpa vain, että sama koskee keski-ikäisiäkin

- Eläketurvakeskus on itse arvioissaan myöntänyt, että 200-luvulla tehdyt eläkuudistukset ovat kaikista epäreiluimmat 1960-1980 -syntyneille - mitkään parannukset eivät koske, mutta kaikki heikennykset kyllä koskevat

- Eläkeikä laskettiin lellureita varten, nyt sitä nostetaan takaisin 65 ja yli. 1962 syntyneet ovat ensimmäinen ikäluokka millä eläkeikä takaisin 65

Miksi ette korjaa näitä epäreiluuksia ? Pitääkö suurten ikäluokkien tehdä sekin ? Pitäisihän teidänkin tehdä jotain, menkää vaikka istumaan Mannerheimintielle jos ette muuta osaa.

Teidän työnäyte on täysin kestämätön eläkäjärjestelmä ja tilanne jossa eläkeläisyys on maamme suurin elinkeino. Aika huono jälki jää historiaan teistä.

Hyvin on kestänyt, teistä ei jää historiaan mitään.

Ihanan himmeää väkeä olette.

Ethän edes muista mitä ikäluokkaa olen😅.

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vaikka eläkekusetus on laillinen, ei se poissulje sitä että se on epäreilu. Se on mahdollistanut suurien ikäluokkien vaurastumista, koska heidän ei ole tarvinnut maksaa juuri eläkemaksuja. Se on taannut hyvät aikaisin alkaneet eläkkeet suurille ikäluokille. Kolikon kääntöpuolella , eli maksajan puolella asiat ovat päinvastoin. Tästäkin ynnä esim asuntolainoissa helpollapääsyn myötä voidaankin nähdä , että suuret ikäluokat ovat erittäin etuoikeutettu ikäryhmä ja de facto Se helpolla pääsevä pullamössöporukka. Pullo tuttinaan ja ansaitsematon vauraus sekä omahyväisyys voimanaan.

Epäreilu on vain mielipide jolla ei ole muuta arvoa kuin se on jonkun mielipide, toisilla voi olla erilainen mielipide.

Faktaa sen sijaan on

- huomattavasti nykyistä pienemmät työeläkemaksut 1970 - 1990-luvuilla, nykyinen maksuprosentti on yli 8 % palkasta (työntekijän osuus)

- nykyisin jo poistettu työeläkkeen määräytyminen 5 viimeisen, hyvätuloisten vuosien mukaan. Nykyisin jokaiselta vuodelta 1,5 % palkasta eläkettä

- Nykyisten 50-vuotiainen keskimääräinen kertynyt eläke on vain 880 euroa. Kymmenen vuotta silloisten viiskikymppisten kertymä oli suurempi, tässäkin näkyy heikennysten vaikutus

- Elinaikakerroin leikkaa 1951 syntyneiltä eläkettä 0.5 prosenttia (ensimmäinen mukava oleva ikäluokka). 1975 syntyneeltä leikkuri on arviolta 10 % (nuoremmilla mahdollisesti vielä enemmän)

- Eläke kertyy myös 1960 - 1980 -syntyneiltä vasta 23-vuotiaasta lähtien, ei aikaisemmin. Tämähän on se mantra mitä eläkeläiset aina huutavat, että "meille ei eläke kertynyt". Muistaisivatpa vain, että sama koskee keski-ikäisiäkin

- Eläketurvakeskus on itse arvioissaan myöntänyt, että 200-luvulla tehdyt eläkuudistukset ovat kaikista epäreiluimmat 1960-1980 -syntyneille - mitkään parannukset eivät koske, mutta kaikki heikennykset kyllä koskevat

- Eläkeikä laskettiin lellureita varten, nyt sitä nostetaan takaisin 65 ja yli. 1962 syntyneet ovat ensimmäinen ikäluokka millä eläkeikä takaisin 65

Miksi ette korjaa näitä epäreiluuksia ? Pitääkö suurten ikäluokkien tehdä sekin ? Pitäisihän teidänkin tehdä jotain, menkää vaikka istumaan Mannerheimintielle jos ette muuta osaa.

Teidän työnäyte on täysin kestämätön eläkäjärjestelmä ja tilanne jossa eläkeläisyys on maamme suurin elinkeino. Aika huono jälki jää historiaan teistä.

Eläkejärjestelmä oli syntyessään kaikkien mielestä paras mahdollinen ja niin se olikin. Eläkkeelle oli turvallista päästä. Eläkkeet riittivät ja toivat hyvän elämän.

Kaikki siis kaikki järjestelmät tarvitsevat muutoksia koska maailma ympärillä muuttuu jos mitään ei tehdä siitä tulee epäoikeudenmukainen.

On teidän tehtävänne muuttaa se sellaiseksi että se vastaa toiveitanne. Koska aloitatte ? Me suuret ikäluokat emme siihen puutu, meillä on muita harrastuksia. Niin että töihin siitä.

Populistinen ja teille edullinen, tottakai sinä olet siihen tyytyväinen. 33miljardia pelkkiin eläkkeläisiin ei ole hyvää nähnytkään, paitsi jos taloutemme olisi Saksan luokkaa. On helppo sysätä oma "sutensa" toisten korjattavaksi ja levitellä käsiään . Niin eriomainen ikäluokka mielestään ja näin taloudellisesti kestämätön eläkejärjestelmä työnäytteenä.

Olet taas väärässä tapasi mukaan

Suomen eläkejärjestelmä sijoittui viidenneksi tänään julkistetussa kansainvälisessä Global Pension Index -vertailussa. Suomen sijoitus laski yhden sijan, kun Israel nousi yllättäen kärkikolmikkoon. Suomi valittiin jo seitsemättä kertaa maailman luotettavimmaksi ja läpinäkyvimmäksi järjestelmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Tässä neuvo kaikille pullamössykäille joilta kuukausittain tullaan hakemaan 400 euroa suurten ikäluokkien eläkkeisiin. Ensi kerralla kun tällainen hakija tulee rahoja hakemaan niin miehistykää, ottakaa tutti suusta ja sanokaa reippaasti "EN ANNA RAHOJA ELÄKEKUSETUKSEEN".

Usko pois , varmasti sanoisinkin jos tämä skenaario toteutuisi, että eläkkeet pitäis henk.koht hakea maksajilta kuten oikein olisikin. Tätä kuitenkin kannattaa jossain määrin jo toteuttaa vihjaamalla eläkeläisille aina tilanteen tullen, että miltä tuntuu elää meidän siivellä.

Nyt päästiin siihen vaiheeseen että itse eläkekusetus myönnetään, Vain sen korjaamisesta vallitsee erimielisyys. Edistystä sekin.

Helpompaa olisi jos moinen vedätys oli jätetty tekemättä alunperin. Ruma, kallis, itsekäs temppu ja nerokkaasti tehty ja suojattu.

Olet taas tapasi mukaan täysin väärässä

_ eläkepäätös oli erinomaisen hyvä päätös, saimme kunnon eläkkeet

_ mistään kusetuksesta ei ole minkäänlaista yksimielisyyttä ellei sellaiseksi lasketa omia harhojasi

_ eläkeuudistusta ei ainoakaan puolue harkinnut, kenenkään ohjelmissa ja tavoitteissa ei ole sellaista

_ tässäkin jäät yksin kusisiin harhoihisi

Olen myöntänyt sen kymmenen.. kertaa, että se on teille hyvä järjestelmä, nuoremmille ei. Tämä ongelma on dementikon kanssa kinatessa. Et vain kertakaikkiaan muista e niin mitään.

Eläkekusetuksen olet myös alleviivannut ja sillä ylpeillytkin ja taas vedät sen pois. ( eihän sinun edes pitänyt välittää hevonhumppaa kuten itse sanoit eläkkeistä) lisäksi teet tämän ristiriidan jo yhdessä ja samassa viestissä. Logiikkasi ei kanna edes yhtä viestiä ja se on luvalla sanoen jo huono suoritus ja kertoo kognitiivisten taitojesi pahasti jo laskeneen. Akateemikko kun olet oletan, että ne ovat parhaimmillaan olleet hyvät. Geriatrisi olisi hyvä olla tietoinen nykystatuksestasi; unohtelua ja kognitiivisten taitojen huonontumista.

Turhaa vanhempia syyttelet, kun ite oot jo nuorempana täys kahjo, älä uuno usko et kukaan sun juttujas todesta ottaa, kunhan huvittelevat kustannuksellas.

Eläkeleikkaukset tulevat boomer.

Tässä olet täysin oikeassa, sinulle esimerkiksi ei tulla maksamaan eläkettä ellet ota vakuutusta.

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vaikka eläkekusetus on laillinen, ei se poissulje sitä että se on epäreilu. Se on mahdollistanut suurien ikäluokkien vaurastumista, koska heidän ei ole tarvinnut maksaa juuri eläkemaksuja. Se on taannut hyvät aikaisin alkaneet eläkkeet suurille ikäluokille. Kolikon kääntöpuolella , eli maksajan puolella asiat ovat päinvastoin. Tästäkin ynnä esim asuntolainoissa helpollapääsyn myötä voidaankin nähdä , että suuret ikäluokat ovat erittäin etuoikeutettu ikäryhmä ja de facto Se helpolla pääsevä pullamössöporukka. Pullo tuttinaan ja ansaitsematon vauraus sekä omahyväisyys voimanaan.

Epäreilu on vain mielipide jolla ei ole muuta arvoa kuin se on jonkun mielipide, toisilla voi olla erilainen mielipide.

Faktaa sen sijaan on

1.

- huomattavasti nykyistä pienemmät työeläkemaksut 1970 - 1990-luvuilla, nykyinen maksuprosentti on yli 8 % palkasta (työntekijän osuus)

2.

- nykyisin jo poistettu työeläkkeen määräytyminen 5 viimeisen, hyvätuloisten vuosien mukaan. Nykyisin jokaiselta vuodelta 1,5 % palkasta eläkettä

3.

- Nykyisten 50-vuotiainen keskimääräinen kertynyt eläke on vain 880 euroa. Kymmenen vuotta silloisten viiskikymppisten kertymä oli suurempi, tässäkin näkyy heikennysten vaikutus

4.

- Elinaikakerroin leikkaa 1951 syntyneiltä eläkettä 0.5 prosenttia (ensimmäinen mukava oleva ikäluokka). 1975 syntyneeltä leikkuri on arviolta 10 % (nuoremmilla mahdollisesti vielä enemmän)

5.

- Eläke kertyy myös 1960 - 1980 -syntyneiltä vasta 23-vuotiaasta lähtien, ei aikaisemmin. Tämähän on se mantra mitä eläkeläiset aina huutavat, että "meille ei eläke kertynyt". Muistaisivatpa vain, että sama koskee keski-ikäisiäkin

6.

- Eläketurvakeskus on itse arvioissaan myöntänyt, että 200-luvulla tehdyt eläkuudistukset ovat kaikista epäreiluimmat 1960-1980 -syntyneille - mitkään parannukset eivät koske, mutta kaikki heikennykset kyllä koskevat

- Eläkeikä laskettiin lellureita varten, nyt sitä nostetaan takaisin 65 ja yli. 1962 syntyneet ovat ensimmäinen ikäluokka millä eläkeikä takaisin 65

1. On turha vedota työntekijältä perittävään työeläkemaksuun. Työnantaja maksoi aikaisemmin työeläkemaksun kokonaisuudessaan, mutta käytäntö muutettiin osana tulopoliittista ratkaisua. Maailma muuttuu ja käytännöt sen myötä. Eläkemaksu on kulloinkin ollut niin suuri kuin eläkkeiden, nykyisten ja tulevien, maksamiseen on katsottu järkeväksi rahastoida. Rahastot kasvavat edelleen vaikka boomerit ovat olleet jo vähintään vuosikymmenen eläkkeellä.

2. Viiden vuoden sääntö oli eläkkeensaajalle joko edullinen tai epäedullinen, riippuen niiden viimeisten vuosien työtilanteesta. Työtön tuskin riemuitsi laskutavasta. Nykyinen on oikeudenmukaisempi ja todennäköisesti kustannusneutraali aikaisempaan verrattuna.

3. Tuolle kertymäväitteelle kaipaisin lähteen. En usko että se on totta.

4. Ota huomioon että 1975-syntynyt elää jopa lähes 20 vuotta pidempään kuin 1951-syntynyt ja on lähes koko sen ajan eläkkeellä. Katso eri vuosina syntyneiden elinajanodote.

5. Nuoremmissa ikäluokissa hyvin harva on ollut ansiotöissä alle 23-vuotiaana, lukuunottamatta mahdollista lyhyttä kesäduunia, koska he ovat kouluttautuneet pidemmälle. Puuttuvalla eläkekarttumalla ei heille ole mitään merkitystä. Iäkkäämmät menivät töihin usein jo 15-18 vuotiaina, heille tällä oli jonkin verran vaikutusta. Tosin nuorten palkat olivat pieniä eikä tässä puhuta suurista summista, mutta periaate on käsittämätön.

6. On totta että 1960-luvulla syntyneet kärsivät 2017-eläkeuudistuksesta, mutta täällähän poraavat 1990-2000 luvulla syntyneet voittajat. Ehkä tuota eläkemekanismia voisi vielä korjata näiden kärsineiden eduksi. Vallassa olevat x- ja y-sukupolvien edustajat voisivat pistää toimeksi.

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vaikka eläkekusetus on laillinen, ei se poissulje sitä että se on epäreilu. Se on mahdollistanut suurien ikäluokkien vaurastumista, koska heidän ei ole tarvinnut maksaa juuri eläkemaksuja. Se on taannut hyvät aikaisin alkaneet eläkkeet suurille ikäluokille. Kolikon kääntöpuolella , eli maksajan puolella asiat ovat päinvastoin. Tästäkin ynnä esim asuntolainoissa helpollapääsyn myötä voidaankin nähdä , että suuret ikäluokat ovat erittäin etuoikeutettu ikäryhmä ja de facto Se helpolla pääsevä pullamössöporukka. Pullo tuttinaan ja ansaitsematon vauraus sekä omahyväisyys voimanaan.

Epäreilu on vain mielipide jolla ei ole muuta arvoa kuin se on jonkun mielipide, toisilla voi olla erilainen mielipide.

Faktaa sen sijaan on

- huomattavasti nykyistä pienemmät työeläkemaksut 1970 - 1990-luvuilla, nykyinen maksuprosentti on yli 8 % palkasta (työntekijän osuus)

- nykyisin jo poistettu työeläkkeen määräytyminen 5 viimeisen, hyvätuloisten vuosien mukaan. Nykyisin jokaiselta vuodelta 1,5 % palkasta eläkettä

- Nykyisten 50-vuotiainen keskimääräinen kertynyt eläke on vain 880 euroa. Kymmenen vuotta silloisten viiskikymppisten kertymä oli suurempi, tässäkin näkyy heikennysten vaikutus

- Elinaikakerroin leikkaa 1951 syntyneiltä eläkettä 0.5 prosenttia (ensimmäinen mukava oleva ikäluokka). 1975 syntyneeltä leikkuri on arviolta 10 % (nuoremmilla mahdollisesti vielä enemmän)

- Eläke kertyy myös 1960 - 1980 -syntyneiltä vasta 23-vuotiaasta lähtien, ei aikaisemmin. Tämähän on se mantra mitä eläkeläiset aina huutavat, että "meille ei eläke kertynyt". Muistaisivatpa vain, että sama koskee keski-ikäisiäkin

- Eläketurvakeskus on itse arvioissaan myöntänyt, että 200-luvulla tehdyt eläkuudistukset ovat kaikista epäreiluimmat 1960-1980 -syntyneille - mitkään parannukset eivät koske, mutta kaikki heikennykset kyllä koskevat

- Eläkeikä laskettiin lellureita varten, nyt sitä nostetaan takaisin 65 ja yli. 1962 syntyneet ovat ensimmäinen ikäluokka millä eläkeikä takaisin 65

Miksi ette korjaa näitä epäreiluuksia ? Pitääkö suurten ikäluokkien tehdä sekin ? Pitäisihän teidänkin tehdä jotain, menkää vaikka istumaan Mannerheimintielle jos ette muuta osaa.

Teidän työnäyte on täysin kestämätön eläkäjärjestelmä ja tilanne jossa eläkeläisyys on maamme suurin elinkeino. Aika huono jälki jää historiaan teistä.

Olet ihanan himmeä nulikka, historiaan ei meistä monikaan jää. Sinulla olisi mahdollisuuksia Guinnesin ennätysten kirjaan,,,,,Maailman tyhmin ihminen