Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin nykynuorten tilanteen. Entinen ei koskaan palaa, joten siitä on turha jauhaa. Jokainen sukupolvi kokee erilaisia haasteita, joiden yli vain on mentävä. Vanha sanonta kuuluu: elämä on kovaa ja leipä hapanta, mutta karvaatkin palat on nieltävä.

Asuntojen hintaromahdus on 100 % varma asia, ei mahdeta mitään.

Sehän kliffaa hei, sit saa asuntoja ilmatteeks.

jo on ap pihalla ilmeisesti vihreiden avustaja. suuret ikä luvut tulilivat 45-47v syntyneet  työ eläke vasta 1963 eivät tosiaan saaneet eläke kertymää. kannattas lukea historiaa ennen kuin tänne avautuu huu haa tietoaan jakamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin nykynuorten tilanteen. Entinen ei koskaan palaa, joten siitä on turha jauhaa. Jokainen sukupolvi kokee erilaisia haasteita, joiden yli vain on mentävä. Vanha sanonta kuuluu: elämä on kovaa ja leipä hapanta, mutta karvaatkin palat on nieltävä.

Asuntojen hintaromahdus on 100 % varma asia, ei mahdeta mitään.

Sehän kliffaa hei, sit saa asuntoja ilmatteeks.

Kyllä, ei Helsingissä asuvat halua maksaa omakotitalon lämmityskuluja, kiinteistöveroa ja vakuutuksia jossain toisessa kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin nykynuorten tilanteen. Entinen ei koskaan palaa, joten siitä on turha jauhaa. Jokainen sukupolvi kokee erilaisia haasteita, joiden yli vain on mentävä. Vanha sanonta kuuluu: elämä on kovaa ja leipä hapanta, mutta karvaatkin palat on nieltävä.

Asuntojen hintaromahdus on 100 % varma asia, ei mahdeta mitään.

Sehän kliffaa hei, sit saa asuntoja ilmatteeks.

Kyllä, ei Helsingissä asuvat halua maksaa omakotitalon lämmityskuluja, kiinteistöveroa ja vakuutuksia jossain toisessa kaupungissa.

Kivat laskut tuosta kertyy, jos ei saa perikunnan asuntoa myytyä, antavat ilmaiseksi pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin nykynuorten tilanteen. Entinen ei koskaan palaa, joten siitä on turha jauhaa. Jokainen sukupolvi kokee erilaisia haasteita, joiden yli vain on mentävä. Vanha sanonta kuuluu: elämä on kovaa ja leipä hapanta, mutta karvaatkin palat on nieltävä.

Asuntojen hintaromahdus on 100 % varma asia, ei mahdeta mitään.

Sehän kliffaa hei, sit saa asuntoja ilmatteeks.

Kyllä, ei Helsingissä asuvat halua maksaa omakotitalon lämmityskuluja, kiinteistöveroa ja vakuutuksia jossain toisessa kaupungissa.

Kivat laskut tuosta kertyy, jos ei saa perikunnan asuntoa myytyä, antavat ilmaiseksi pois.

Ei ollut mainintaa, et vaan perikunnan asunnot.

olet suomen tyhmin kirjoitti:

jo on ap pihalla ilmeisesti vihreiden avustaja. suuret ikä luvut tulilivat 45-47v syntyneet  työ eläke vasta 1963 eivät tosiaan saaneet eläke kertymää. kannattas lukea historiaa ennen kuin tänne avautuu huu haa tietoaan jakamaan.

En sinuakaan minään sivistyksen perikuvana pitäisi. Suuret ikäluokat on 45-50 syntyneitä ja nuo yhdyssanat😬 hyvinpä tuota heille silti eläkettä kertyi, kiito useiden eläkeuudistusten vuosien varrella.. Jopa niin paljon, että nyt maksetaan 33miljardia vuodessa. Mihinkään muuhun ei mene niin paljon rahaa Suomessa kuin eläkkeisiin. Siis riirahaa kotona oleilusta.

Entinen taloustieteen professori,[62] eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander kirjoitti, että jos kansalaisaloitteen mukaisesti "taitettu indeksi" korvattaisiin palkkaindeksillä, eläkevarat loppuisivat kokonaan 2060-luvulla. Hänen mielestään olisi kohtuutonta kuluttaa näin kaikki eläkevarat yhdelle sukupolvelle, joka vieläpä maksoi töissä ollessaan paljon alhaisempia eläkemaksuja kuin nyt peritään ja joka jäi eläkkeelle keskimäärin alle 60-vuotiaana. Nuoret joutuvat maksamaan paljon korkeampia eläkemaksuja ja heidän eläkeikänsä on lähes 70 vuotta. Silti jo nyt eläkemeno on pysyvästi suurempi kuin eläkemaksuista kertyy.[63]

Kuin minun kirjoittamani. Aikamoinen eläkekusetus

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Entinen taloustieteen professori,[62] eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander kirjoitti, että jos kansalaisaloitteen mukaisesti "taitettu indeksi" korvattaisiin palkkaindeksillä, eläkevarat loppuisivat kokonaan 2060-luvulla. Hänen mielestään olisi kohtuutonta kuluttaa näin kaikki eläkevarat yhdelle sukupolvelle, joka vieläpä maksoi töissä ollessaan paljon alhaisempia eläkemaksuja kuin nyt peritään ja joka jäi eläkkeelle keskimäärin alle 60-vuotiaana. Nuoret joutuvat maksamaan paljon korkeampia eläkemaksuja ja heidän eläkeikänsä on lähes 70 vuotta. Silti jo nyt eläkemeno on pysyvästi suurempi kuin eläkemaksuista kertyy.[63]

Kuin minun kirjoittamani. Aikamoinen eläkekusetus

Pullamössösukupolvea..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan nyt vielä erikseen, kun edellisen postauksen lainaukset on menneet rikki, enkä jaksa alkaa säätämään puhelimella.

Ei kohtuulliset tulot tarkoita rikkautta, siitä pitää huolen verottaja ja se, että on pitänyt tulla toimeen yksillä tuloilla.

Vuokralla asutaan ja autokin on teini-ikäinen pieni perheauto.

Että sellaisia tikkauksia saa nyky-Suomessa kasaan, kun painaa ahkerasti töitä.

Suurten ikäluokkien "aikaan "olisit saanut kasaan omakotitalon, mökin ja uuden auton kolmen neljän vuoden välein.

Ai että kadehdituttaa kun ei elänyt siihen aikaan, hyvänen aika miten rikas sitä olisikaan nyt.

Kyllä suuret ikäluokat saivat elää historiallisen hyviä aikoja. Saattaa jäädä ainutlaatuisen hyvinvoinnin ajaksi historiaan. Hiton hyvä tuuri kävi ilman omaa ansiotaan, vaikka sitä boomerimyytein yritetään toiseksi selittää. Tämä hyvinvointi ei silti riittänyt vaan piti vielä iäänkuin alleviivata se ottamalla eläkkeet seuraavilta sukupolvilta.

Kylläpä jaksat olla kade. Hellitä nyt vähän, menee nuppi liian kireelle.

Ek sä s.tana nyt usko että demokraattisesti asiat päätetty, enemmistö päättänyt, et voi asialle mitään vaikka räyttäisit vauvapalstan, mee Mantskulle makaamaan ja teltta mukaan.

Demokraattisesti tehty selvä virhe ja epäreilu paitsi juuri teille hyötyjille . Demokratiassakin tehdään virheitä. Harvoin näin kalliita tosin ja epäreiluja[/quote

Mutta miksi riehut täällä?

Katsos, kun hän yrittää piipittää ääntään luuluville. Muilla alustoilla se ei onnistu, tai ehkä yliksellä tai hommiksella, en tiedä kun en niitä seuraa.

Joka tapauksessa Hesari, iltalehdet jne. eivät julkaise tuon mielipiteitä.

Eläkkeitä koskevien artikkeleiden kommenttiosioissa yrittää huonolla menestyksellä. Niissä kun pitää pysyä asialinjalla, ei tyhmien provosointi siellä onnistu ;p

Näin on, kuten voimme huomata

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

olet suomen tyhmin kirjoitti:

jo on ap pihalla ilmeisesti vihreiden avustaja. suuret ikä luvut tulilivat 45-47v syntyneet  työ eläke vasta 1963 eivät tosiaan saaneet eläke kertymää. kannattas lukea historiaa ennen kuin tänne avautuu huu haa tietoaan jakamaan.

En sinuakaan minään sivistyksen perikuvana pitäisi. Suuret ikäluokat on 45-50 syntyneitä ja nuo yhdyssanat😬 hyvinpä tuota heille silti eläkettä kertyi, kiito useiden eläkeuudistusten vuosien varrella.. Jopa niin paljon, että nyt maksetaan 33miljardia vuodessa. Mihinkään muuhun ei mene niin paljon rahaa Suomessa kuin eläkkeisiin. Siis riirahaa kotona oleilusta.

Osasivat puolustaa etujaan. Miksi ei nuorilta onnistu? Miksi nuori äänestää vihreää tai kokoomuslaista ilman varmaa lupausta eläkejärjestelmän remontista? Orvon ja Ohisalon ajatus eläkejärjestelmän uudistuksesta on ottaa loputkin köyhien nuorten rahat boomereille. Jos nuorilla on osakkeita, kryptovaluuttoja tai muuta numerorahaa, niin ne kannattaa muuttaa kiinteistöiksi, koska 60-lukulaiset ja boomerit tulevat ne muuten veroina tällä vuosikymmenellä varastamaan. Katsotaanpa ryhtyykö boomer torpparihäätöihin nykypäivänä, ja miten ulkomaiset sijouttajat reagoivat kiinteistöjen kansallistamisiin.

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Entinen taloustieteen professori,[62] eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander kirjoitti, että jos kansalaisaloitteen mukaisesti "taitettu indeksi" korvattaisiin palkkaindeksillä, eläkevarat loppuisivat kokonaan 2060-luvulla. Hänen mielestään olisi kohtuutonta kuluttaa näin kaikki eläkevarat yhdelle sukupolvelle, joka vieläpä maksoi töissä ollessaan paljon alhaisempia eläkemaksuja kuin nyt peritään ja joka jäi eläkkeelle keskimäärin alle 60-vuotiaana. Nuoret joutuvat maksamaan paljon korkeampia eläkemaksuja ja heidän eläkeikänsä on lähes 70 vuotta. Silti jo nyt eläkemeno on pysyvästi suurempi kuin eläkemaksuista kertyy.[63]

Kuin minun kirjoittamani. Aikamoinen eläkekusetus

Boomer ja 60-lukulainen on pääomaköyhä koska on halunut leikkiä Akseli Koskelaa. Oma torppa pitää olla, oli sen reaaliarvo sitten lopulta nolla euroa tai kympin. Itse kasvoin vuokrakasarmissan pankinvuokralaisten eli boomerien ja 60-lukulaisten kakaroiden piinaamana. Jos on tyhmänä vaikka Urjalassa tai Kuhmossa pistänyt rahansa mökkeihin, niin sitten on vain peräkorvessa sinniteltävä vielä nykyistäkin pienemmillä eläkkeillä 2026.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan nyt vielä erikseen, kun edellisen postauksen lainaukset on menneet rikki, enkä jaksa alkaa säätämään puhelimella.

Ei kohtuulliset tulot tarkoita rikkautta, siitä pitää huolen verottaja ja se, että on pitänyt tulla toimeen yksillä tuloilla.

Vuokralla asutaan ja autokin on teini-ikäinen pieni perheauto.

Että sellaisia tikkauksia saa nyky-Suomessa kasaan, kun painaa ahkerasti töitä.

Suurten ikäluokkien "aikaan "olisit saanut kasaan omakotitalon, mökin ja uuden auton kolmen neljän vuoden välein.

Ai että kadehdituttaa kun ei elänyt siihen aikaan, hyvänen aika miten rikas sitä olisikaan nyt.

Kyllä suuret ikäluokat saivat elää historiallisen hyviä aikoja. Saattaa jäädä ainutlaatuisen hyvinvoinnin ajaksi historiaan. Hiton hyvä tuuri kävi ilman omaa ansiotaan, vaikka sitä boomerimyytein yritetään toiseksi selittää. Tämä hyvinvointi ei silti riittänyt vaan piti vielä iäänkuin alleviivata se ottamalla eläkkeet seuraavilta sukupolvilta.

Kylläpä jaksat olla kade. Hellitä nyt vähän, menee nuppi liian kireelle.

Ek sä s.tana nyt usko että demokraattisesti asiat päätetty, enemmistö päättänyt, et voi asialle mitään vaikka räyttäisit vauvapalstan, mee Mantskulle makaamaan ja teltta mukaan.

Demokraattisesti tehty selvä virhe ja epäreilu paitsi juuri teille hyötyjille . Demokratiassakin tehdään virheitä. Harvoin näin kalliita tosin ja epäreiluja[/quote

Mutta miksi riehut täällä?

Katsos, kun hän yrittää piipittää ääntään luuluville. Muilla alustoilla se ei onnistu, tai ehkä yliksellä tai hommiksella, en tiedä kun en niitä seuraa.

Joka tapauksessa Hesari, iltalehdet jne. eivät julkaise tuon mielipiteitä.

Eläkkeitä koskevien artikkeleiden kommenttiosioissa yrittää huonolla menestyksellä. Niissä kun pitää pysyä asialinjalla, ei tyhmien provosointi siellä onnistu ;p

Näin on, kuten voimme huomata

Ei ole boomer.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

758 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!

Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun

Tämä onkin tärkein aihe!

Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.

Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.

Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.

Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.

Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.

Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.

Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.

Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä  vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.

Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.

Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.

Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.

Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.

Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.

Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.

Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷‍♂️

Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?

Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?

Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.

ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.

Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?

Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.

Kunnon kännissä nautitaan ansaituista eläkkeistä. 

Sinun pitääkin olla iloliemen kanssa varovainen. Alkoholismin periytyy vähintään 50% geneettisesti.

Sinut alullepannut siittiö oli jo sellaisessa soosissa, että hedelmöitti mädän munasolun. Nuo lähtökohdat

huomioon ottaen on katkeruutesi ymmärrettävää. Ikävä vaan, että niitä samoja geenejä olet siirtänyt tahtomattasi eteenpäin.

Ne eläkkeet eivät ole ansaittuja. Olette maksaneet niistä vain viidenneksen. Loput tulee nuoremmiltanne.

Joka kuukausi napsahtaa ansaitusti tilille. Näin on kansa päättänyt.

Ai kansa on päättänyt, että teidän ikäluokkanne ansaitsee isommat eläkkeet kuin teitä edeltänyt ja teidän jäljeen tuleva polvi?

Vielä voi tulla aika, että se kansa kokoontuu ja päättää, että eläkettä maksetaan kaikille minimi, eikä senttiäkään yli.

Eihän mitään tuottavaa tekemätöntä kansanosaa voida palkita laiskottelusta.

Joo on kyllä päättänyt. Demokratiassa kansa valitsee päättäjät. Enemmistö tietenkin voittaa, näin on enemmistö päättänyt, siitä nyt sitten nalkutat maailman tappiin, että väärin on päätetty, voi voi sentään. No jos elettäis diktatuurissa, jossa olisit päättäjä, tietysti päättäisit et ei mitään eläkkeitämakseta lainkaan. Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää että keuhkoat vähän itseäs suuremmista asioista ja kokonaisuuksista.

Aikojas odotellessa!

Muista sitten, ettet kitise, kun kansa joutuu demokraattisesti päättämään, ettei ylisuuriin eläkkeisiin ole varaa ja eläketulosi romahtavat.

Se päivä voi olla lähempänä kuin uskotkaan.

Ai sä oot joku ennustaja, siinäpä ennustelet ja voit kaikessa rauhassa toivoa ihan mitä herkkuja itselles ja kelle tahansa. Minä en ole täällä kitissyt,esittänyt vain tiettyjä tosiasioita, tulevaisuutta en lähde ennustamaan, siinä on niin paljon erilaisia huomioon otettavia seikkoja, tautisuudesta, ilmastonmuutoksesta ym lähtien. Mutta ole ihan rauhassa yhdenasianhenkilö.

Ei sinun minusta tarvitse olla huolissani. Tienaan huomattavasti enemmän kuin keskipalkan verran ja koulutuksellani saan kyllä töitä tarvittaessa myös ulkomailta. Onpahan yksi maksuorja vähemmän sinun elämistäsi maksamassa.

kumma ku alakokii nyt löytyvä näetä rikkaeta hyvätulosija koulutettuja

koko mualima aukes ykskaks silimiin etteen täönnä mahollisuuksija

ei olla ennee köyhijä ja kippeitä

on millä mällätä

Yhdenasianhenkilö tienaa huomattavan paljon,waude ja pääsee vielä ulkomaillekin töihin, jee. Siellä ulkomailla kyllä puuttuu näitä Suomen mittavia sosiaalietuisuuksia, riippuen maasta, jos ei niitä kauheen korkeita eläkemaksuja tartte maksaa. Ajatella että viitsii valittaa vali vali vali, jos kerran niin hyvin tienaa, ja oi oi vielä ulkomaille…..

Jos olisin tekemässä samoja töitä USA:ssa, mitä teen Suomessa, olisin miljonääri. Eipä siinä olisi sillä eläkkeellä niin väliäkään.

Huomasitko muuten, että sun argumentointisi alkaa muistuttaa viisivuotiaan kiukuttelua.

Tuo oli kyllä pohjanoteeraus, unelmien miljonääri

Kaikki boomerithan on vähintään John Ramboja, Uuno Turhapuroja tai Akseli Koskeloita. Ilmankos asiat nyt vanhana päin peetä; todellisuus vetää suolla ja kuokalla ojittavaa Jussi-boomeria päin näköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin nykynuorten tilanteen. Entinen ei koskaan palaa, joten siitä on turha jauhaa. Jokainen sukupolvi kokee erilaisia haasteita, joiden yli vain on mentävä. Vanha sanonta kuuluu: elämä on kovaa ja leipä hapanta, mutta karvaatkin palat on nieltävä.

Asuntojen hintaromahdus on 100 % varma asia, ei mahdeta mitään.

Voi että miten tulen juhlimaan etenkin eläkereservaatti boomerien ja niiden 60-luvulla syntyneiden kakaroiden kärsittyä tuosta. Monelta Turkuun, Helsinkiin ja Tampereelle änkäytyneeltä heinäkengältä jää muhkea perintö saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!

Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun

Tämä onkin tärkein aihe!

Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.

Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.

Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.

Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.

Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.

Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.

Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.

Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä  vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.

Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.

Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.

Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.

Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.

Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.

Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.

Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷‍♂️

Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?

Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?

Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.

ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.

Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?

Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.

Olen syvästi pahoillani, että sinulla oli alkoholistivanhemmat. Älä kuitenkaan yleistä,suurimmalla osalla on ihan tavalliset vanhemmat, jotka auttavat aikuisia lapsiaan parhaansa mukaan. Tuo 400 euroa kk ei ole paljon, mutta ehkä sinulla on pieni palkka. Mitä teet työksesi?

400 euroa nykyisen palkansaajan taskuista kahden prosentin eläkemaksuja 70-luvulla maksaneen taskuihin on todella paljon. Etkö osaa edes hävetä.

Tämä itsellänikin vähän särähti. Ei mikään riitä eläkeläisille. Pitäisi maksaa varmaan verojen päälle 20% että olisivat yhden kk tyytyväisiä. Sitten sitä pitäisi taas jo nostaa. Toisaalta täällähän on suurten ikäluokkien suulla todettu, että nuoremmat eivät rahaa tarvitse. Vain eläkäiset tarvitsetvat koska kouluun hiihto ja sokerijuurikkaat . Syvällisimmät talousajattelija-boomerit ovat todistelleet kuinka eläkemaksut eivät vaikuta yhtään mihinkään ja siksi niitä voi nostaa sinne 100% huminoille.

Vuoden 2019 lopussa eläkettä sai kaikkiaan 1 612 000 henkilöä. Ettehän te meille mitään mahda jos ette käy äänestämässä ja muuta lakeja,

 

Eiköhän pian ole suuretkin ikäluokat makaamassa omassa p*kassaan alimitoitetuissa laitoksissa. Rahaa ei vanhusten hoitoon heru kun nuoremmat polvet ollaan lypsetty kuiviin. Eläkepommin jälkeen seuraa hoitopommi.

Eläkeläiselle ei kukaan tule siivoamaan ilmaiseksi, joten myös 1000 euron eläkeläiset joutuvat ostamaan kodin siivouksen, jos omaiset ei siivoa eikä itse enää kykene.

Jess! Junteilla oli perinne jättää vanhin aina taloa hoitamaan. Nykymaailmassa ei enää toimi.

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan nyt vielä erikseen, kun edellisen postauksen lainaukset on menneet rikki, enkä jaksa alkaa säätämään puhelimella.

Ei kohtuulliset tulot tarkoita rikkautta, siitä pitää huolen verottaja ja se, että on pitänyt tulla toimeen yksillä tuloilla.

Vuokralla asutaan ja autokin on teini-ikäinen pieni perheauto.

Että sellaisia tikkauksia saa nyky-Suomessa kasaan, kun painaa ahkerasti töitä.

Suurten ikäluokkien "aikaan "olisit saanut kasaan omakotitalon, mökin ja uuden auton kolmen neljän vuoden välein.

Ai että kadehdituttaa kun ei elänyt siihen aikaan, hyvänen aika miten rikas sitä olisikaan nyt.

Kyllä suuret ikäluokat saivat elää historiallisen hyviä aikoja. Saattaa jäädä ainutlaatuisen hyvinvoinnin ajaksi historiaan. Hiton hyvä tuuri kävi ilman omaa ansiotaan, vaikka sitä boomerimyytein yritetään toiseksi selittää. Tämä hyvinvointi ei silti riittänyt vaan piti vielä iäänkuin alleviivata se ottamalla eläkkeet seuraavilta sukupolvilta.

Kylläpä jaksat olla kade. Hellitä nyt vähän, menee nuppi liian kireelle.

Ek sä s.tana nyt usko että demokraattisesti asiat päätetty, enemmistö päättänyt, et voi asialle mitään vaikka räyttäisit vauvapalstan, mee Mantskulle makaamaan ja teltta mukaan.

Demokraattisesti tehty selvä virhe ja epäreilu paitsi juuri teille hyötyjille . Demokratiassakin tehdään virheitä. Harvoin näin kalliita tosin ja epäreiluja

Toivottavasti 2023 tulee muutos.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan nyt vielä erikseen, kun edellisen postauksen lainaukset on menneet rikki, enkä jaksa alkaa säätämään puhelimella.

Ei kohtuulliset tulot tarkoita rikkautta, siitä pitää huolen verottaja ja se, että on pitänyt tulla toimeen yksillä tuloilla.

Vuokralla asutaan ja autokin on teini-ikäinen pieni perheauto.

Että sellaisia tikkauksia saa nyky-Suomessa kasaan, kun painaa ahkerasti töitä.

Suurten ikäluokkien "aikaan "olisit saanut kasaan omakotitalon, mökin ja uuden auton kolmen neljän vuoden välein.

Ai että kadehdituttaa kun ei elänyt siihen aikaan, hyvänen aika miten rikas sitä olisikaan nyt.

Kyllä suuret ikäluokat saivat elää historiallisen hyviä aikoja. Saattaa jäädä ainutlaatuisen hyvinvoinnin ajaksi historiaan. Hiton hyvä tuuri kävi ilman omaa ansiotaan, vaikka sitä boomerimyytein yritetään toiseksi selittää. Tämä hyvinvointi ei silti riittänyt vaan piti vielä iäänkuin alleviivata se ottamalla eläkkeet seuraavilta sukupolvilta.

Kylläpä jaksat olla kade. Hellitä nyt vähän, menee nuppi liian kireelle.

Ek sä s.tana nyt usko että demokraattisesti asiat päätetty, enemmistö päättänyt, et voi asialle mitään vaikka räyttäisit vauvapalstan, mee Mantskulle makaamaan ja teltta mukaan.

Demokraattisesti tehty selvä virhe ja epäreilu paitsi juuri teille hyötyjille . Demokratiassakin tehdään virheitä. Harvoin näin kalliita tosin ja epäreiluja

Toivottavasti 2023 tulee muutos.

Räkänokat alentavat omia eläkkeitään, saivathan ne jo poistettua leskeneläkkeen itseltään. ;D

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan nyt vielä erikseen, kun edellisen postauksen lainaukset on menneet rikki, enkä jaksa alkaa säätämään puhelimella.

Ei kohtuulliset tulot tarkoita rikkautta, siitä pitää huolen verottaja ja se, että on pitänyt tulla toimeen yksillä tuloilla.

Vuokralla asutaan ja autokin on teini-ikäinen pieni perheauto.

Että sellaisia tikkauksia saa nyky-Suomessa kasaan, kun painaa ahkerasti töitä.

Suurten ikäluokkien "aikaan "olisit saanut kasaan omakotitalon, mökin ja uuden auton kolmen neljän vuoden välein.

Ai että kadehdituttaa kun ei elänyt siihen aikaan, hyvänen aika miten rikas sitä olisikaan nyt.

Kyllä suuret ikäluokat saivat elää historiallisen hyviä aikoja. Saattaa jäädä ainutlaatuisen hyvinvoinnin ajaksi historiaan. Hiton hyvä tuuri kävi ilman omaa ansiotaan, vaikka sitä boomerimyytein yritetään toiseksi selittää. Tämä hyvinvointi ei silti riittänyt vaan piti vielä iäänkuin alleviivata se ottamalla eläkkeet seuraavilta sukupolvilta.

Kylläpä jaksat olla kade. Hellitä nyt vähän, menee nuppi liian kireelle.

Ek sä s.tana nyt usko että demokraattisesti asiat päätetty, enemmistö päättänyt, et voi asialle mitään vaikka räyttäisit vauvapalstan, mee Mantskulle makaamaan ja teltta mukaan.

Demokraattisesti tehty selvä virhe ja epäreilu paitsi juuri teille hyötyjille . Demokratiassakin tehdään virheitä. Harvoin näin kalliita tosin ja epäreiluja

Toivottavasti 2023 tulee muutos.

Äänestä kokoomusta kuten minä olen aina äänestänyt. Laitetaan laiskurit töihin, tuet pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan nyt vielä erikseen, kun edellisen postauksen lainaukset on menneet rikki, enkä jaksa alkaa säätämään puhelimella.

Ei kohtuulliset tulot tarkoita rikkautta, siitä pitää huolen verottaja ja se, että on pitänyt tulla toimeen yksillä tuloilla.

Vuokralla asutaan ja autokin on teini-ikäinen pieni perheauto.

Että sellaisia tikkauksia saa nyky-Suomessa kasaan, kun painaa ahkerasti töitä.

Suurten ikäluokkien "aikaan "olisit saanut kasaan omakotitalon, mökin ja uuden auton kolmen neljän vuoden välein.

Ai että kadehdituttaa kun ei elänyt siihen aikaan, hyvänen aika miten rikas sitä olisikaan nyt.

Kyllä suuret ikäluokat saivat elää historiallisen hyviä aikoja. Saattaa jäädä ainutlaatuisen hyvinvoinnin ajaksi historiaan. Hiton hyvä tuuri kävi ilman omaa ansiotaan, vaikka sitä boomerimyytein yritetään toiseksi selittää. Tämä hyvinvointi ei silti riittänyt vaan piti vielä iäänkuin alleviivata se ottamalla eläkkeet seuraavilta sukupolvilta.

Kylläpä jaksat olla kade. Hellitä nyt vähän, menee nuppi liian kireelle.

Ek sä s.tana nyt usko että demokraattisesti asiat päätetty, enemmistö päättänyt, et voi asialle mitään vaikka räyttäisit vauvapalstan, mee Mantskulle makaamaan ja teltta mukaan.

Demokraattisesti tehty selvä virhe ja epäreilu paitsi juuri teille hyötyjille . Demokratiassakin tehdään virheitä. Harvoin näin kalliita tosin ja epäreiluja[/quote

Mutta miksi riehut täällä?

Katsos, kun hän yrittää piipittää ääntään luuluville. Muilla alustoilla se ei onnistu, tai ehkä yliksellä tai hommiksella, en tiedä kun en niitä seuraa.

Joka tapauksessa Hesari, iltalehdet jne. eivät julkaise tuon mielipiteitä.

Eläkkeitä koskevien artikkeleiden kommenttiosioissa yrittää huonolla menestyksellä. Niissä kun pitää pysyä asialinjalla, ei tyhmien provosointi siellä onnistu ;p

Näin on, kuten voimme huomata

On huomattu, mut kaikki ei oo viel huomannu, ja sit taas eläkekusetusta kehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....

Enpä tiedä. Kyllä minä uskon että työelämä ja maailma yleensäkin menee haasteellisempaan suuntaan. En kiellä sitä kuten nuo vanhukset. Enkä varmasti mitätöi nuoria.

ap

Aika harhainen on se luulo että ei itse koskaan muutu.