Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Tyypillistä huonosti menestyvän yrittäjän jargonia. Heh
Tuo 400€ on siis se parjattu n.25% eläkevak.maksu. Vai Yel-maksusiko se on ;D
Mikä motiivi on nimettömänä menestyvää ja hyväpalkkaista leikkiä.
Ei tavan palkansaajalla ole mahdollisuutta viettää aikaa 24/7 trollaamassa nettipalstoilla. Mutta jos yrityksen tuotteet tai osaaminen ei käy kaupaksi, niin voihan sitä syyttää vaikka niitä juoppoja boomerivanhempiaan + heidän aikalaisiaan. Kaipa se hetkeksi helpottaa.
Onhanse aivan älytöntä että joku alkaa koko ikäluokkaa syytteleen dokaamisesta, jos omat vanhemmat on dokuja.Äly hoi, älä jätä!
Ja yleensäkään mihin hän luulee tuon syyttelyn johtavan.? Toimii Ikään kuin olisi joku yleinensyyttäjä.Googleta märät ikäluokat
Vaihda sä märät housus.
Voi olla jo ihan relevantti aihe ja kehoitus suurten ikäluokkien keskusteluissa. Tarkoitin toki tätä:
https://yle.fi/uutiset/3-6871870
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Eläkeläiset ei maksa sen enempää veroja kuin työttömätkään, eläkkeet on tukirahoja.
Eläkeläiset maksavat enemmän veroa prosentuaalisesti kuin palkansaajat.
Mun veroprosentti palkasta on 40, kun lasketaan eläkemaksut yms mukaan. Mikä on sun veroprosentti sun eläkkeestäsi?
Mitä te täällä oikein horisette tuosta 400 euron eläkevakuutus maksusta?
Sehän on työnantajan kulu! Ei se ole mitenkään yksityisen palkansaajan menoerä.
Kuka teistä voi osoittaa palkkalaskelmastaan, että häneltä otetaan sovitusta, taulukoiden mukaan lasketusta palkasta vielä 400 euroa eläkemaksuja?
Teidän palkkanne on tasan se, mitä sopimukset edellyttää.
Työnantaja on itse budjetoinut menonsa ja laskenut, mitä hänelle työntekijän palkkaaminen maksaa. Työnantaja maksaa paljon muutakin, työtapaturmavakuutukset, sairausvakuutukset, ryhmähenkivakuutukset ymv, järjestää työterveyshuollon ja työntekijälle asianmukaiset työtilat ja työnteon välineet. Pitäisikö teidän laskea kaikki nämäkin omaan palkkaanne mukaan?
Naurettavaa kuvitella olevansa se maksumies, kun se todellisuudessa on oma työnantajasi, joka taas puolestaan kompensoi näitä menoja mahdollisten omien etujärjestöjensä ja tukiensa avulla.Olet väärässä se noin 400 todellakin eritellään palkastani pois vielä erikseen. Työnantaja maksaa sitten vielä sen noin 18% jota ei nähdä palkkakuitissa.
Minun palkkalaskelmassani sellaista ei ole.
Eläke ei ole palkkaa, vaikka eläkeläiset sen jo niin ajattelee ja se on Suomen yleisin "elinkeino". Tai jos olet työssä, niin taidat tehdä pimeitä töitä, sillä sen on oltava:
https://duunitori.fi/tyoelama/palkkalaskelma
Vierailija kirjoitti:
Sokerijuurikas ;DDDDDDDDDDDDDDDDD kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Olen syvästi pahoillani, että sinulla oli alkoholistivanhemmat. Älä kuitenkaan yleistä,suurimmalla osalla on ihan tavalliset vanhemmat, jotka auttavat aikuisia lapsiaan parhaansa mukaan. Tuo 400 euroa kk ei ole paljon, mutta ehkä sinulla on pieni palkka. Mitä teet työksesi?
400 euroa nykyisen palkansaajan taskuista kahden prosentin eläkemaksuja 70-luvulla maksaneen taskuihin on todella paljon. Etkö osaa edes hävetä.
Tämä itsellänikin vähän särähti. Ei mikään riitä eläkeläisille. Pitäisi maksaa varmaan verojen päälle 20% että olisivat yhden kk tyytyväisiä. Sitten sitä pitäisi taas jo nostaa. Toisaalta täällähän on suurten ikäluokkien suulla todettu, että nuoremmat eivät rahaa tarvitse. Vain eläkäiset tarvitsetvat koska kouluun hiihto ja sokerijuurikkaat . Syvällisimmät talousajattelija-boomerit ovat todistelleet kuinka eläkemaksut eivät vaikuta yhtään mihinkään ja siksi niitä voi nostaa sinne 100% huminoille.
40v mies?
Ehei, tuo retoriikka ja sanavalinnat ovat selvästi keski-ikäisen väh. 50v äijän näppäimistöltä.
Kulta-aika jo ohitse ja perintömetsät menetetty. KENEN SYY?
Boomereiden tietenkin. Niiden taskuille helpoin pääsy? Tai niin luulisi ;DDDDDDDDDD
Mitä sinä sekoilet?40v ON keski-ikäinen.
-ohis
väh. 50v äijän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Tyypillistä huonosti menestyvän yrittäjän jargonia. Heh
Tuo 400€ on siis se parjattu n.25% eläkevak.maksu. Vai Yel-maksusiko se on ;D
Mikä motiivi on nimettömänä menestyvää ja hyväpalkkaista leikkiä.
Ei tavan palkansaajalla ole mahdollisuutta viettää aikaa 24/7 trollaamassa nettipalstoilla. Mutta jos yrityksen tuotteet tai osaaminen ei käy kaupaksi, niin voihan sitä syyttää vaikka niitä juoppoja boomerivanhempiaan + heidän aikalaisiaan. Kaipa se hetkeksi helpottaa.
Onhanse aivan älytöntä että joku alkaa koko ikäluokkaa syytteleen dokaamisesta, jos omat vanhemmat on dokuja.Äly hoi, älä jätä!
Ja yleensäkään mihin hän luulee tuon syyttelyn johtavan.? Toimii Ikään kuin olisi joku yleinensyyttäjä.Googleta märät ikäluokat
Googleta nuorten mielenterveysongelmat
Höh mitä yleistämistä. Olen 50 +, työelämässä on aina joutunut / saanut kilpailla omasta paikasta ja palkasta. On ollut yt-neuvotteluja, lama-aikoja, äitiysloman jälkeistä sairaiden lasten ja ruuhkavuosien kanssa kamppailemista työelämässä. Ei ole ollut helppoa, mutta aina on töitä löytynyt. Eikä aina avioliitossakaan, mutta yhdessä ollaan. On myös hoidettu toisalla paikkakunnalla eläneet, sairastaneet vanhemmat.
Kahdelle vilkkaalle lapsellemme on opetettu käytöstavat, terveelliset elämäntavat ja opiskelun tärkeys elämässä. Hyvin taisi onnistua, vaikka onneksi emme kaikkea tiedäkään :) Kesätöiden saanti oli kivenalla, eikä koko kesäksi aina onnistanut, mutta nyt on opiskelut loppusuoralla ja työelämän kokemukset hyviä, joten eivätköhän paikkansa löydä.
Jos vertaan meidän vanhempien ja lastemme elämään, en näe suurta eroa. Ihmiset ja elämänkaaret ovat erilaisia. Aina on ollut ahkeria / laiskoja / helposti oppivia / heikommin oppivia / sinnikkäitä / helpommin luovuttavia / ujoja / rohkeampia jne. Kunhan kukin parhaansa yrittää eikä lannistu vähästä, niin kyllä elämä kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maksaa työeläkemaksua 400€ kuukaudessa, on vuositulot luokkaa 70000€.
Työeläkemaksuja tulee maksettua noin 5000€ vuodessa, mutta oma eläke karttuu vain 1000€/vuosi eli noin 87€/kk
Toisin sanoen eläkettä karttuu nykyään vain viidesosa siitä, mistä vuosittain maksetaan.
Eläkekusetus..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Eläkeläiset ei maksa sen enempää veroja kuin työttömätkään, eläkkeet on tukirahoja.
Eläkeläiset maksavat enemmän veroa prosentuaalisesti kuin palkansaajat.
Mun veroprosentti palkasta on 40, kun lasketaan eläkemaksut yms mukaan. Mikä on sun veroprosentti sun eläkkeestäsi?
Mitä te täällä oikein horisette tuosta 400 euron eläkevakuutus maksusta?
Sehän on työnantajan kulu! Ei se ole mitenkään yksityisen palkansaajan menoerä.
Kuka teistä voi osoittaa palkkalaskelmastaan, että häneltä otetaan sovitusta, taulukoiden mukaan lasketusta palkasta vielä 400 euroa eläkemaksuja?
Teidän palkkanne on tasan se, mitä sopimukset edellyttää.
Työnantaja on itse budjetoinut menonsa ja laskenut, mitä hänelle työntekijän palkkaaminen maksaa. Työnantaja maksaa paljon muutakin, työtapaturmavakuutukset, sairausvakuutukset, ryhmähenkivakuutukset ymv, järjestää työterveyshuollon ja työntekijälle asianmukaiset työtilat ja työnteon välineet. Pitäisikö teidän laskea kaikki nämäkin omaan palkkaanne mukaan?
Naurettavaa kuvitella olevansa se maksumies, kun se todellisuudessa on oma työnantajasi, joka taas puolestaan kompensoi näitä menoja mahdollisten omien etujärjestöjensä ja tukiensa avulla.Mitä sekoilet? Kyllä ainakin minun tilinauhassani näkyy merkintä ”Työeläkemaksu 7.15” ja kummasti se vain vähennetään bruttopalkastani, koska siitä se prosenttiosuus lasketaan.
Ei tavan palkansaajalla ole mahdollisuutta viettää aikaa 24/7 trollaamassa nettipalstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Tyypillistä huonosti menestyvän yrittäjän jargonia. Heh
Tuo 400€ on siis se parjattu n.25% eläkevak.maksu. Vai Yel-maksusiko se on ;D
Mikä motiivi on nimettömänä menestyvää ja hyväpalkkaista leikkiä.
Ei tavan palkansaajalla ole mahdollisuutta viettää aikaa 24/7 trollaamassa nettipalstoilla. Mutta jos yrityksen tuotteet tai osaaminen ei käy kaupaksi, niin voihan sitä syyttää vaikka niitä juoppoja boomerivanhempiaan + heidän aikalaisiaan. Kaipa se hetkeksi helpottaa.
Onhanse aivan älytöntä että joku alkaa koko ikäluokkaa syytteleen dokaamisesta, jos omat vanhemmat on dokuja.Äly hoi, älä jätä!
Ja yleensäkään mihin hän luulee tuon syyttelyn johtavan.? Toimii Ikään kuin olisi joku yleinensyyttäjä.Googleta märät ikäluokat
Googleta nuorten mielenterveysongelmat
Miksikäs en.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Kunnon kännissä nautitaan ansaituista eläkkeistä.
Sinun pitääkin olla iloliemen kanssa varovainen. Alkoholismin periytyy vähintään 50% geneettisesti.
Sinut alullepannut siittiö oli jo sellaisessa soosissa, että hedelmöitti mädän munasolun. Nuo lähtökohdat
huomioon ottaen on katkeruutesi ymmärrettävää. Ikävä vaan, että niitä samoja geenejä olet siirtänyt tahtomattasi eteenpäin.
Ne eläkkeet eivät ole ansaittuja. Olette maksaneet niistä vain viidenneksen. Loput tulee nuoremmiltanne.
Joka kuukausi napsahtaa ansaitusti tilille. Näin on kansa päättänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Eläkeläiset ei maksa sen enempää veroja kuin työttömätkään, eläkkeet on tukirahoja.
Eläkeläiset maksavat enemmän veroa prosentuaalisesti kuin palkansaajat.
Mun veroprosentti palkasta on 40, kun lasketaan eläkemaksut yms mukaan. Mikä on sun veroprosentti sun eläkkeestäsi?
Mitä te täällä oikein horisette tuosta 400 euron eläkevakuutus maksusta?
Sehän on työnantajan kulu! Ei se ole mitenkään yksityisen palkansaajan menoerä.
Kuka teistä voi osoittaa palkkalaskelmastaan, että häneltä otetaan sovitusta, taulukoiden mukaan lasketusta palkasta vielä 400 euroa eläkemaksuja?
Teidän palkkanne on tasan se, mitä sopimukset edellyttää.
Työnantaja on itse budjetoinut menonsa ja laskenut, mitä hänelle työntekijän palkkaaminen maksaa. Työnantaja maksaa paljon muutakin, työtapaturmavakuutukset, sairausvakuutukset, ryhmähenkivakuutukset ymv, järjestää työterveyshuollon ja työntekijälle asianmukaiset työtilat ja työnteon välineet. Pitäisikö teidän laskea kaikki nämäkin omaan palkkaanne mukaan?
Naurettavaa kuvitella olevansa se maksumies, kun se todellisuudessa on oma työnantajasi, joka taas puolestaan kompensoi näitä menoja mahdollisten omien etujärjestöjensä ja tukiensa avulla.Mitä sekoilet? Kyllä ainakin minun tilinauhassani näkyy merkintä ”Työeläkemaksu 7.15” ja kummasti se vain vähennetään bruttopalkastani, koska siitä se prosenttiosuus lasketaan.
Ei tavan palkansaajalla ole mahdollisuutta viettää aikaa 24/7 trollaamassa nettipalstoilla.
Katso kalenteria, mikä kuukausi on meneillään. Ja miten tuo älähdys vastaa yhtään mihinkään?
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Eläkeläiset ei maksa sen enempää veroja kuin työttömätkään, eläkkeet on tukirahoja.
Eläkeläiset maksavat enemmän veroa prosentuaalisesti kuin palkansaajat.
Mun veroprosentti palkasta on 40, kun lasketaan eläkemaksut yms mukaan. Mikä on sun veroprosentti sun eläkkeestäsi?
Mitä te täällä oikein horisette tuosta 400 euron eläkevakuutus maksusta?
Sehän on työnantajan kulu! Ei se ole mitenkään yksityisen palkansaajan menoerä.
Kuka teistä voi osoittaa palkkalaskelmastaan, että häneltä otetaan sovitusta, taulukoiden mukaan lasketusta palkasta vielä 400 euroa eläkemaksuja?
Teidän palkkanne on tasan se, mitä sopimukset edellyttää.
Työnantaja on itse budjetoinut menonsa ja laskenut, mitä hänelle työntekijän palkkaaminen maksaa. Työnantaja maksaa paljon muutakin, työtapaturmavakuutukset, sairausvakuutukset, ryhmähenkivakuutukset ymv, järjestää työterveyshuollon ja työntekijälle asianmukaiset työtilat ja työnteon välineet. Pitäisikö teidän laskea kaikki nämäkin omaan palkkaanne mukaan?
Naurettavaa kuvitella olevansa se maksumies, kun se todellisuudessa on oma työnantajasi, joka taas puolestaan kompensoi näitä menoja mahdollisten omien etujärjestöjensä ja tukiensa avulla.Olet väärässä se noin 400 todellakin eritellään palkastani pois vielä erikseen. Työnantaja maksaa sitten vielä sen noin 18% jota ei nähdä palkkakuitissa.
Ilman todisteita yhtä tyhjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Eläkeläiset ei maksa sen enempää veroja kuin työttömätkään, eläkkeet on tukirahoja.
Eläkeläiset maksavat enemmän veroa prosentuaalisesti kuin palkansaajat.
Mun veroprosentti palkasta on 40, kun lasketaan eläkemaksut yms mukaan. Mikä on sun veroprosentti sun eläkkeestäsi?
Mitä te täällä oikein horisette tuosta 400 euron eläkevakuutus maksusta?
Sehän on työnantajan kulu! Ei se ole mitenkään yksityisen palkansaajan menoerä.
Kuka teistä voi osoittaa palkkalaskelmastaan, että häneltä otetaan sovitusta, taulukoiden mukaan lasketusta palkasta vielä 400 euroa eläkemaksuja?
Teidän palkkanne on tasan se, mitä sopimukset edellyttää.
Työnantaja on itse budjetoinut menonsa ja laskenut, mitä hänelle työntekijän palkkaaminen maksaa. Työnantaja maksaa paljon muutakin, työtapaturmavakuutukset, sairausvakuutukset, ryhmähenkivakuutukset ymv, järjestää työterveyshuollon ja työntekijälle asianmukaiset työtilat ja työnteon välineet. Pitäisikö teidän laskea kaikki nämäkin omaan palkkaanne mukaan?
Naurettavaa kuvitella olevansa se maksumies, kun se todellisuudessa on oma työnantajasi, joka taas puolestaan kompensoi näitä menoja mahdollisten omien etujärjestöjensä ja tukiensa avulla.Mitä sekoilet? Kyllä ainakin minun tilinauhassani näkyy merkintä ”Työeläkemaksu 7.15” ja kummasti se vain vähennetään bruttopalkastani, koska siitä se prosenttiosuus lasketaan.
Ei tavan palkansaajalla ole mahdollisuutta viettää aikaa 24/7 trollaamassa nettipalstoilla.
Katso kalenteria, mikä kuukausi on meneillään. Ja miten tuo älähdys vastaa yhtään mihinkään?
Tavan palkansaaja ei vietä lomaansa 24/7 trollaamassa netissä.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksaa työeläkemaksua 400€ kuukaudessa, on vuositulot luokkaa 70000€.
Työeläkemaksuja tulee maksettua noin 5000€ vuodessa, mutta oma eläke karttuu vain 1000€/vuosi eli noin 87€/kk
Toisin sanoen eläkettä karttuu nykyään vain viidesosa siitä, mistä vuosittain maksetaan.
Eläkekusetus..
Pientä verrattuna siihen, että suuret ikäluokat järjestivät kultalusikkaperseessä syntyneille koulutuskusetuksen, terveydenhuoltokusetuksen sosiaaliturvakusetuksen.
Olisivat jättäneet entiselleen, jolloin kaikki nämä olivat oman säästötilin suuruiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Eläkeläiset ei maksa sen enempää veroja kuin työttömätkään, eläkkeet on tukirahoja.
Eläkeläiset maksavat enemmän veroa prosentuaalisesti kuin palkansaajat.
Mun veroprosentti palkasta on 40, kun lasketaan eläkemaksut yms mukaan. Mikä on sun veroprosentti sun eläkkeestäsi?
Mitä te täällä oikein horisette tuosta 400 euron eläkevakuutus maksusta?
Sehän on työnantajan kulu! Ei se ole mitenkään yksityisen palkansaajan menoerä.
Kuka teistä voi osoittaa palkkalaskelmastaan, että häneltä otetaan sovitusta, taulukoiden mukaan lasketusta palkasta vielä 400 euroa eläkemaksuja?
Teidän palkkanne on tasan se, mitä sopimukset edellyttää.
Työnantaja on itse budjetoinut menonsa ja laskenut, mitä hänelle työntekijän palkkaaminen maksaa. Työnantaja maksaa paljon muutakin, työtapaturmavakuutukset, sairausvakuutukset, ryhmähenkivakuutukset ymv, järjestää työterveyshuollon ja työntekijälle asianmukaiset työtilat ja työnteon välineet. Pitäisikö teidän laskea kaikki nämäkin omaan palkkaanne mukaan?
Naurettavaa kuvitella olevansa se maksumies, kun se todellisuudessa on oma työnantajasi, joka taas puolestaan kompensoi näitä menoja mahdollisten omien etujärjestöjensä ja tukiensa avulla.Mitä sekoilet? Kyllä ainakin minun tilinauhassani näkyy merkintä ”Työeläkemaksu 7.15” ja kummasti se vain vähennetään bruttopalkastani, koska siitä se prosenttiosuus lasketaan.
Ei tavan palkansaajalla ole mahdollisuutta viettää aikaa 24/7 trollaamassa nettipalstoilla.
Katso kalenteria, mikä kuukausi on meneillään. Ja miten tuo älähdys vastaa yhtään mihinkään?
syötä hakusana eläkekusetus, pyramidihuijaus, suuret ikäluokat, ponzi huijaus, boomerit ymv.
olet jo vuosia tehnyt tätä enemmän kin harrastuksena
ja älä väitä vastaan, tyylisi on muuttumaton
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Kunnon kännissä nautitaan ansaituista eläkkeistä.
Sinun pitääkin olla iloliemen kanssa varovainen. Alkoholismin periytyy vähintään 50% geneettisesti.
Sinut alullepannut siittiö oli jo sellaisessa soosissa, että hedelmöitti mädän munasolun. Nuo lähtökohdat
huomioon ottaen on katkeruutesi ymmärrettävää. Ikävä vaan, että niitä samoja geenejä olet siirtänyt tahtomattasi eteenpäin.
Ne eläkkeet eivät ole ansaittuja. Olette maksaneet niistä vain viidenneksen. Loput tulee nuoremmiltanne.
Joka kuukausi napsahtaa ansaitusti tilille. Näin on kansa päättänyt.
Laillista kyllä, mutta ei ansaittua. Toisten siivellä elämistä. Muutkin tulonsiirrot ovat kansan päättämiä, mutta se ei ole synonyymi ansaitulle. Varasti saamapuolella asia hämärtyy.
Vierailija kirjoitti:
Sokerijuurikas ;DDDDDDDDDDDDDDDDD kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Olen syvästi pahoillani, että sinulla oli alkoholistivanhemmat. Älä kuitenkaan yleistä,suurimmalla osalla on ihan tavalliset vanhemmat, jotka auttavat aikuisia lapsiaan parhaansa mukaan. Tuo 400 euroa kk ei ole paljon, mutta ehkä sinulla on pieni palkka. Mitä teet työksesi?
400 euroa nykyisen palkansaajan taskuista kahden prosentin eläkemaksuja 70-luvulla maksaneen taskuihin on todella paljon. Etkö osaa edes hävetä.
Tämä itsellänikin vähän särähti. Ei mikään riitä eläkeläisille. Pitäisi maksaa varmaan verojen päälle 20% että olisivat yhden kk tyytyväisiä. Sitten sitä pitäisi taas jo nostaa. Toisaalta täällähän on suurten ikäluokkien suulla todettu, että nuoremmat eivät rahaa tarvitse. Vain eläkäiset tarvitsetvat koska kouluun hiihto ja sokerijuurikkaat . Syvällisimmät talousajattelija-boomerit ovat todistelleet kuinka eläkemaksut eivät vaikuta yhtään mihinkään ja siksi niitä voi nostaa sinne 100% huminoille.
40v mies?
Ehei, tuo retoriikka ja sanavalinnat ovat selvästi keski-ikäisen väh. 50v äijän näppäimistöltä.
Kulta-aika jo ohitse ja perintömetsät menetetty. KENEN SYY?
Boomereiden tietenkin. Niiden taskuille helpoin pääsy? Tai niin luulisi ;DDDDDDDDDD
Mitä sinä sekoilet? 40v ON keski-ikäinen.
-ohis
missä kohtaa väitettiin ettei ole?
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksaa työeläkemaksua 400€ kuukaudessa, on vuositulot luokkaa 70000€.
Työeläkemaksuja tulee maksettua noin 5000€ vuodessa, mutta oma eläke karttuu vain 1000€/vuosi eli noin 87€/kk
Toisin sanoen eläkettä karttuu nykyään vain viidesosa siitä, mistä vuosittain maksetaan.
Eläkekusetus..
Miten paljon ryyppäät, kun täällä jatkuvasti kuseskelet!
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksaa työeläkemaksua 400€ kuukaudessa, on vuositulot luokkaa 70000€.
Työeläkemaksuja tulee maksettua noin 5000€ vuodessa, mutta oma eläke karttuu vain 1000€/vuosi eli noin 87€/kk
Toisin sanoen eläkettä karttuu nykyään vain viidesosa siitä, mistä vuosittain maksetaan.
Eläkekusetus..
Pientä verrattuna siihen, että suuret ikäluokat järjestivät kultalusikkaperseessä syntyneille koulutuskusetuksen, terveydenhuoltokusetuksen sosiaaliturvakusetuksen.
Olisivat jättäneet entiselleen, jolloin kaikki nämä olivat oman säästötilin suuruiset.
Joista hyötyivät ja hyötyvät itsekin. Kaikki nuo ovat kustannuksiltaan yhteensäkin pienemmät kuin eläkekusetuksen hinta.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Kunnon kännissä nautitaan ansaituista eläkkeistä.
Sinun pitääkin olla iloliemen kanssa varovainen. Alkoholismin periytyy vähintään 50% geneettisesti.
Sinut alullepannut siittiö oli jo sellaisessa soosissa, että hedelmöitti mädän munasolun. Nuo lähtökohdat
huomioon ottaen on katkeruutesi ymmärrettävää. Ikävä vaan, että niitä samoja geenejä olet siirtänyt tahtomattasi eteenpäin.
Ne eläkkeet eivät ole ansaittuja. Olette maksaneet niistä vain viidenneksen. Loput tulee nuoremmiltanne.
Joka kuukausi napsahtaa ansaitusti tilille. Näin on kansa päättänyt.
Laillista kyllä, mutta ei ansaittua. Toisten siivellä elämistä. Muutkin tulonsiirrot ovat kansan päättämiä, mutta se ei ole synonyymi ansaitulle. Varasti saamapuolella asia hämärtyy.
Laillisesti ansaittua!
Minun palkkalaskelmassani sellaista ei ole.