Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Vierailija kirjoitti:
Olit suureen ikäluokkaan kuuluva Joko tai trans-> ei ollut elämä helppoa. Puhumattakaan mielenterveysongelmista.
Olit rakentanut talon 70-80 luvulla, asuntolainojen korot olivat 10-15 prosenttia.
Olit metsänomistaja 50-60 luvulla, niin et saanut hakata tukkileimikoita mielin määrin. Maksoit niistä vuotuista veroa.
Työttömyys oli suurta, massoittain ruotsiin muuttoa 60 ja 70 luvuilla. Työttömyyskorvaukset olivat surkeampia ja opiskeluun ei saanut opintotukea (eikä se ollut sosiaalisesti niin hyväksyttävää)
Lomamatkat suuntautuivat kerran vuosikymmenessä suomen tai ruotsin Lappiin, joskus risteilylle.
Kyllä meillä nyt asiat on keskiverrosti paljon paremmin.
Kyllä. Yksikään nykynuori tai -aikuinen ei haluaisi siirtyä niihin aikoihin, jolloin heidän vanhempansa olivat nuoria. Nykyaika on siihen verrattuna aivan ylivertaista. Se maailman aika ei tarjonnut tämän päivän mahdollisuuksia, se sisälsi vain työnteon eetoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni eläkeläinen joutuu olemaan yksin, kun on niin suuri suu, joka haukkuu nuorempia ja sitten ei kukaan välitä, kun he on märissä vaipoissa yksin. SELLAISTA SE ELÄMÄ on. Kannattaisi vähän tarkemmin miettiä mitä puhuu.
Ei ne livenä uskalla mussuttaa. Mitästä hittoa, että joku 75 vuotias ukonrumpu tai muorinmörkö uskaltaisi minua edes puhutella saatika väitellä😅
Sinua puhutellaan silloin, kun se on tarpeellista.
Ei vaan jos myönnän siihen luvan. Harvoin myönnän. Silloin jos tarpeeksi nöyrästi kunnioittavasti lähestyy niin mahdollisuudet nousee. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Tehän syötte meidän leipää.
Sinun lupiasi ei kysele kukaan.
Olette sekaisin kuin seinäkellot.
Suuret ikäluokat + työvaatteet ja kynsilakka,kyllä.
Siinä meni eläkkeemme.
Työtä saa kysymällä mutta ketään joka tuntee oikeutensa ei ota niitä töitä ja kaikissa vapaana olevissa työpaikoissa palkka on pienempi kun tuet.
Vierailija kirjoitti:
Olette sekaisin kuin seinäkellot.
Suuret ikäluokat + työvaatteet ja kynsilakka,kyllä.
Siinä meni eläkkeemme.
Suurissa ikäluokissa vasta onkin ollut pankkineitejä eli kynsilakkaa on kulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.
Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.
Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.
Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.
Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä nykyajan työelämän vaatimuksista? Koko ajan tehostetaan. Pitää saada aikaiseksi parempaa, nopeammin, halvemmalla ja pienemmällä porukalla. Tästä kaikesta saa palkaksi pienemmän eläkkeen useita vuosia vanhempana kuin suuren ikäluokan edustaja. Kummakos se on, jos alkaa laskeskella, että koskahan olisi varaa jäädä eläkkeelle.
Sitä paitsi kyllä se sinunkin jälkikasvusi saattaa ajatella ihan samalla tavalla. Ei vain halua tuoda ajatuksiaan julki, koska tietävät, mikä sinun asenteesi asioihin on.
M -70Ja teidän lapsiltanne vaaditaan vielä enemmän. Ja tehostetaan lisää. Parempaa, nopeammin, halvemmalla ja vieläkin pienemmällä porukalla.
Ettekä te tee mitään järjestelmän muuttamiseksi, te joilla on nyt pallo hallussa. Sen sijaan keskitytte syyllistämään edeltäviä sukupolvia, jotka eivät ole noita vaatimuksia esittäneet.
Itse te olette ne luoneet ja hyväksyneet. Rahalla yritätte ratkaista omat ja lastenne ongelmat.
Muutama saturainen palkkapussissa tuo onnen ja poistaa ongelmat.
Tuota ahneuden ja itsekkyyden määrää...........
Ai nyt se ollaankin me, joka tämä systeemi on luotu? Eikös se ollutkaan edellisen sukupolven ansiota kaikki kehitys?
Sulle muutama saturainen voi olla pikkuraha. No sittenhän sinä voit vapaaehtoisesti alentaa eläkkettäsi sen verran. Ai mikset?
Kyllä nykyinen työelämä on ihan teidän luomaanne ja hyväksymäänne. Teidän systeeminne ja tapanne.
Nykynuoret arvostavat tutkimusten mukaan enemmän työn sisältöä ja mielekkyyttä. Palkka ei ole ensisijainen kriteeri. Samoin nuoret haluavat pitää hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä eikä uhrata kaikkea rahan ja itsekkyyden alttarille.
Turhaan nykyisestä työelämän vaativuudesta suuria ikäluokkia syyllistätte. Te olette siitä vastuussa.
Yksilökulttuurin ihannointia ja yhteisvastuun puutetta.
Me olemme vastuussa myös teidän eläkkeidenne maksusta, jos meitä maksajia on yhä vähemmän yhä pienemmällä palkalla jossain vaiheessa kamelin selkä napsahtaa poikki ja myös teidän eläkkeenne romahtavat, koska rahaa niihin ei kertakaikkiaan ole.
Jos siis katsot, että sinulla on oikeus vittuilla meille, jotka sinunkin elantosi maksamme, lienee meilläkin oikeus lystin maksajina miettiä uusiksi millä ehdoilla teidän elämänne kustannamme. Jos kerran ”nykynuoret” eivät kaipaa työstä rahaa, vaan mielekkäitä hommia, niin sittenhän varmaan ”nykyeläkeläiset” eivät myöskään kaipaa rahaa, vaan vaikka virikkeellisiä hommia 9€ päivärahalla syrjäytymisen estämiseksi.
Työpaikalla täytyy nykyään osata asiakaspalvelu englanniksi ja ruotsiksi. Nuoret osaa kieliä ja saa vähemmän rahaa kuin eläkeläisten sukupolvi niin autot haetaan Ruotsista, sieltä saa myös rahoituksen ja Latvian Ikeasta keittiökaapit, eläkeläiset vielä pyörittää Suomen kauppoja, heillä on hyvät eläkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työpaikalla täytyy nykyään osata asiakaspalvelu englanniksi ja ruotsiksi. Nuoret osaa kieliä ja saa vähemmän rahaa kuin eläkeläisten sukupolvi niin autot haetaan Ruotsista, sieltä saa myös rahoituksen ja Latvian Ikeasta keittiökaapit, eläkeläiset vielä pyörittää Suomen kauppoja, heillä on hyvät eläkkeet.
Katselin laivan kannella kuinka autot menee Ruotsiin tyhjät trailerit perässä eli ostavat veneet Ruotsista. Suomessa liian kallista, sitä se kallis asuminen teettää, vielä on eläkeläisiä asiakkaina. Virossa renkaiden osto ja vaihto on myös halvempaa, samoin parturissa käynti ja vaatteet.
Yksi tuttu joka asuu Helsingissä osti Virosta uudet keittiökaapit, nykyään haetaan kai Latviasta, on tää Suomi kallis maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkatukityössä täytyy osata asiakaspalvelu englanniksi ja ruotsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Palkkatukityössä täytyy osata asiakaspalvelu englanniksi ja ruotsiksi.
Joka puolella on asiakkaita jotka puhuu englantia ja ruotsia. Myös työttömän täytyy osata englanti ja ruotsi ainakin toimistohommissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkatukityössä täytyy osata asiakaspalvelu englanniksi ja ruotsiksi.
Joka puolella on asiakkaita jotka puhuu englantia ja ruotsia. Myös työttömän täytyy osata englanti ja ruotsi ainakin toimistohommissa.
Ja jos käyt Ahvenanmaalla niin ei sielläkään kaikki suomea puhu, itse olen tilannut ruoat ruotsin kielellä.
Suomessa pitää saada palvelua myös ruotsin kielellä, joten siksi myös sairaalassa pitää olla ruotsin kieltä osaavia sihteereitä ja hoitajia sekä myös muissa työpaikoissa, olemme kaksikielinen maa. Rekrytoijien vastuulla nuo jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kuulu ns. suuriin ikäluokkiin vaikka vanha olenkin jo. Mutta ei tuo suurien ikäluokkien elämäkään mitään helppoa ole ollut. Syntyä sodan runtelemaan köyhään maahan jossa elintarvikkeita vielä säännöllistettiin. Isät olivat monesti hermonsa menettäneitä sotaveteraaneja jotka murjottivat ja räyhäsivät kännipäissään ja huusivat painajaisiaan öisin. Helppoa se ei ollut varsinkaan työläisperheeseen syntyneille joilla ei kerta kaikkiaan ollut varaa kouluttaa lapsiaan edes oppikouluun.
Nykyinen kansallisvarallisuus on luotu edellä eläneiden sukupolvien työllä. Se tulisi muistaa. Tänään syntynyt syntyy aivan erilaiseen maahan infrastruktuureineen, koulutusjärjestelmineen, terveydenhoitosysteemeineen jne. jne. AIkamoinen potti jo ekana päivänä.
Suurien ikäluokkien suurin virhe oli se että he tekivät liian vähän jälkeläisiä.
No tehkää asianne eteen jotain! Nythän olette niitä päättäjiä!
Mölisette vain, kuinka ne suuret ikäluokat taisteli itselleen hyvät eläkkeet. Taistelkaa te nyt vuorostanne!
Jos haluatte pienentää eläkeläisten toimeentuloa, alkakaa töihin! Ruvetkaa ajamaan sitä asiaa oikeilla foorumeilla.
Vai oletteko niin tohveleita, että jälleen kerran jäätte vain sormi pehvassa taivastelemaan, että ei sitä voi kun ne suuret ikäluokat....
Mikä hitto teitä vaivaa? Laiskuusko?
Nyt on uusi aika. Teidän aikanne!
Ei suuret puheet suuta halkaise, on tehtävä jotain.
Vai onko teistä helpompaa ja kivempaa vain räksyttää, eikä tarkoituskaan alkaa oikeasti ajaa näitä asioita?
Suuta olette täälläkin piesseet ihan riittämiin, joten haastan teidät kaikki täällä suuria ikäluokkia haukkuneet ryhtymään toimeen. Kaikki asiat maailmassa on hoidettavissa.
Järjestäytykää tämän asian ympärille. Sillä tavalla ne edelliset polvetkin asioitaan hoitivat.
Vierailija kirjoitti:
En kuulu ns. suuriin ikäluokkiin vaikka vanha olenkin jo. Mutta ei tuo suurien ikäluokkien elämäkään mitään helppoa ole ollut. Syntyä sodan runtelemaan köyhään maahan jossa elintarvikkeita vielä säännöllistettiin. Isät olivat monesti hermonsa menettäneitä sotaveteraaneja jotka murjottivat ja räyhäsivät kännipäissään ja huusivat painajaisiaan öisin. Helppoa se ei ollut varsinkaan työläisperheeseen syntyneille joilla ei kerta kaikkiaan ollut varaa kouluttaa lapsiaan edes oppikouluun.
Nykyinen kansallisvarallisuus on luotu edellä eläneiden sukupolvien työllä. Se tulisi muistaa. Tänään syntynyt syntyy aivan erilaiseen maahan infrastruktuureineen, koulutusjärjestelmineen, terveydenhoitosysteemeineen jne. jne. AIkamoinen potti jo ekana päivänä.
Suurien ikäluokkien suurin virhe oli se että he tekivät liian vähän jälkeläisiä.
Niinpä, mutta se oli välttämätöntä, kun naisetkin ajettiin työelämään. Suurten lapsilaumojen aika oli todellakin ohi.
Ja nykyään tehdään lapsia vieläkin vähemmän.
nykyajan nuoret ovat kermaperseitä hemmoteltuja..ajellaan oluthutikassa potkulaudalla ympäri katuja ..tytöt tutkii takapuoltaan peilistä tunnin välein ja valokuvaa ja pojat ovat vetelyksiä huuemsätkä hampaissaa, nukkuvat iltapäivään..voi saakuti..sitten osoitetaan mieltä istumalla keskellä katua ..aivan mahdotonta sakkia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.
Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.
Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.
Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.
Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä nykyajan työelämän vaatimuksista? Koko ajan tehostetaan. Pitää saada aikaiseksi parempaa, nopeammin, halvemmalla ja pienemmällä porukalla. Tästä kaikesta saa palkaksi pienemmän eläkkeen useita vuosia vanhempana kuin suuren ikäluokan edustaja. Kummakos se on, jos alkaa laskeskella, että koskahan olisi varaa jäädä eläkkeelle.
Sitä paitsi kyllä se sinunkin jälkikasvusi saattaa ajatella ihan samalla tavalla. Ei vain halua tuoda ajatuksiaan julki, koska tietävät, mikä sinun asenteesi asioihin on.
M -70Ja teidän lapsiltanne vaaditaan vielä enemmän. Ja tehostetaan lisää. Parempaa, nopeammin, halvemmalla ja vieläkin pienemmällä porukalla.
Ettekä te tee mitään järjestelmän muuttamiseksi, te joilla on nyt pallo hallussa. Sen sijaan keskitytte syyllistämään edeltäviä sukupolvia, jotka eivät ole noita vaatimuksia esittäneet.
Itse te olette ne luoneet ja hyväksyneet. Rahalla yritätte ratkaista omat ja lastenne ongelmat.
Muutama saturainen palkkapussissa tuo onnen ja poistaa ongelmat.
Tuota ahneuden ja itsekkyyden määrää...........
Ai nyt se ollaankin me, joka tämä systeemi on luotu? Eikös se ollutkaan edellisen sukupolven ansiota kaikki kehitys?
Sulle muutama saturainen voi olla pikkuraha. No sittenhän sinä voit vapaaehtoisesti alentaa eläkkettäsi sen verran. Ai mikset?
Kyllä nykyinen työelämä on ihan teidän luomaanne ja hyväksymäänne. Teidän systeeminne ja tapanne.
Nykynuoret arvostavat tutkimusten mukaan enemmän työn sisältöä ja mielekkyyttä. Palkka ei ole ensisijainen kriteeri. Samoin nuoret haluavat pitää hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä eikä uhrata kaikkea rahan ja itsekkyyden alttarille.
Turhaan nykyisestä työelämän vaativuudesta suuria ikäluokkia syyllistätte. Te olette siitä vastuussa.
Yksilökulttuurin ihannointia ja yhteisvastuun puutetta.
Me olemme vastuussa myös teidän eläkkeidenne maksusta, jos meitä maksajia on yhä vähemmän yhä pienemmällä palkalla jossain vaiheessa kamelin selkä napsahtaa poikki ja myös teidän eläkkeenne romahtavat, koska rahaa niihin ei kertakaikkiaan ole.
Jos siis katsot, että sinulla on oikeus vittuilla meille, jotka sinunkin elantosi maksamme, lienee meilläkin oikeus lystin maksajina miettiä uusiksi millä ehdoilla teidän elämänne kustannamme. Jos kerran ”nykynuoret” eivät kaipaa työstä rahaa, vaan mielekkäitä hommia, niin sittenhän varmaan ”nykyeläkeläiset” eivät myöskään kaipaa rahaa, vaan vaikka virikkeellisiä hommia 9€ päivärahalla syrjäytymisen estämiseksi.
Te mussuttajat vain paasaatte miten helppoa suurilla ikäluokilla oli.
Ja silti te olette saaneet aikaiseksi nykyisen työelämän vaatimuksineen ja paineineen. Miksi ette pitäneet kiinni saavutetuista parannuksista. Ehei, MINÄ ITSE kulttuurin kasvatit neuvottelevat itse palkkansa ja työehtonsa. Sitten ulistaan loppuunpalamisesta ja siitä miten yksi tekee nykyisin 3-4 henkilön työt.
Itse te kaikkeen tuohon olette syyllisiä. Kommunismikauhu ja sosialismin pelko alistivat teidät kiihkokapitalistien orjiksi.
Te nykyiset sukupolvet 35-50v olette luoneet itsellenne nykyisen tilanteen. Älkää syyttäkö omista virheistänne suuria ikäluokkia.
Teidän sukupolvenne on kiltisti hyväksynyt kaikki työelämän huononnukset. Olette unohtaneet, että vain joukossa on voimaa. Sitten kitisette miten suuret ikäluokat eivät tajua nykypäivän vaatimuksia.
Ei todellakaan ymmärretä. Miten voitte olla niin lapasia ja lampaita, että olette alistuneet kaikkiin vaatimuksiin ja etujen polkemisiin. Ihan itse olette syypäitä nykyiseen tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.
Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.
Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.
Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.
Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä nykyajan työelämän vaatimuksista? Koko ajan tehostetaan. Pitää saada aikaiseksi parempaa, nopeammin, halvemmalla ja pienemmällä porukalla. Tästä kaikesta saa palkaksi pienemmän eläkkeen useita vuosia vanhempana kuin suuren ikäluokan edustaja. Kummakos se on, jos alkaa laskeskella, että koskahan olisi varaa jäädä eläkkeelle.
Sitä paitsi kyllä se sinunkin jälkikasvusi saattaa ajatella ihan samalla tavalla. Ei vain halua tuoda ajatuksiaan julki, koska tietävät, mikä sinun asenteesi asioihin on.
M -70Ja teidän lapsiltanne vaaditaan vielä enemmän. Ja tehostetaan lisää. Parempaa, nopeammin, halvemmalla ja vieläkin pienemmällä porukalla.
Ettekä te tee mitään järjestelmän muuttamiseksi, te joilla on nyt pallo hallussa. Sen sijaan keskitytte syyllistämään edeltäviä sukupolvia, jotka eivät ole noita vaatimuksia esittäneet.
Itse te olette ne luoneet ja hyväksyneet. Rahalla yritätte ratkaista omat ja lastenne ongelmat.
Muutama saturainen palkkapussissa tuo onnen ja poistaa ongelmat.
Tuota ahneuden ja itsekkyyden määrää...........
Ai nyt se ollaankin me, joka tämä systeemi on luotu? Eikös se ollutkaan edellisen sukupolven ansiota kaikki kehitys?
Sulle muutama saturainen voi olla pikkuraha. No sittenhän sinä voit vapaaehtoisesti alentaa eläkkettäsi sen verran. Ai mikset?
Kyllä nykyinen työelämä on ihan teidän luomaanne ja hyväksymäänne. Teidän systeeminne ja tapanne.
Nykynuoret arvostavat tutkimusten mukaan enemmän työn sisältöä ja mielekkyyttä. Palkka ei ole ensisijainen kriteeri. Samoin nuoret haluavat pitää hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä eikä uhrata kaikkea rahan ja itsekkyyden alttarille.
Turhaan nykyisestä työelämän vaativuudesta suuria ikäluokkia syyllistätte. Te olette siitä vastuussa.
Yksilökulttuurin ihannointia ja yhteisvastuun puutetta.
Me olemme vastuussa myös teidän eläkkeidenne maksusta, jos meitä maksajia on yhä vähemmän yhä pienemmällä palkalla jossain vaiheessa kamelin selkä napsahtaa poikki ja myös teidän eläkkeenne romahtavat, koska rahaa niihin ei kertakaikkiaan ole.
Jos siis katsot, että sinulla on oikeus vittuilla meille, jotka sinunkin elantosi maksamme, lienee meilläkin oikeus lystin maksajina miettiä uusiksi millä ehdoilla teidän elämänne kustannamme. Jos kerran ”nykynuoret” eivät kaipaa työstä rahaa, vaan mielekkäitä hommia, niin sittenhän varmaan ”nykyeläkeläiset” eivät myöskään kaipaa rahaa, vaan vaikka virikkeellisiä hommia 9€ päivärahalla syrjäytymisen estämiseksi.
Turhaan kameli uhoat. Itse olet taakkasi valinnut.
Nuorten asenteita on kyllä mitattu. Sinä keski-ikäinen ukkeli turhaan yrität tekeytyä nuorison edustajaksi.
Ja on eri asia puhua ensisijaisesta kriteeristä vs. ”nykynuoret” eivät kaipaa työstä rahaa. Ymmärrätkö???
Mitä uudistuksia ja parannuksia sukupolvesi on saanut aikaan?
Ei vaan jos myönnän siihen luvan. Harvoin myönnän. Silloin jos tarpeeksi nöyrästi kunnioittavasti lähestyy niin mahdollisuudet nousee. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Tehän syötte meidän leipää.