Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.
Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.
Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.
Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.
Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä nykyajan työelämän vaatimuksista? Koko ajan tehostetaan. Pitää saada aikaiseksi parempaa, nopeammin, halvemmalla ja pienemmällä porukalla. Tästä kaikesta saa palkaksi pienemmän eläkkeen useita vuosia vanhempana kuin suuren ikäluokan edustaja. Kummakos se on, jos alkaa laskeskella, että koskahan olisi varaa jäädä eläkkeelle.
Sitä paitsi kyllä se sinunkin jälkikasvusi saattaa ajatella ihan samalla tavalla. Ei vain halua tuoda ajatuksiaan julki, koska tietävät, mikä sinun asenteesi asioihin on.
M -70Ja teidän lapsiltanne vaaditaan vielä enemmän. Ja tehostetaan lisää. Parempaa, nopeammin, halvemmalla ja vieläkin pienemmällä porukalla.
Ettekä te tee mitään järjestelmän muuttamiseksi, te joilla on nyt pallo hallussa. Sen sijaan keskitytte syyllistämään edeltäviä sukupolvia, jotka eivät ole noita vaatimuksia esittäneet.
Itse te olette ne luoneet ja hyväksyneet. Rahalla yritätte ratkaista omat ja lastenne ongelmat.
Muutama saturainen palkkapussissa tuo onnen ja poistaa ongelmat.
Tuota ahneuden ja itsekkyyden määrää...........
Ai nyt se ollaankin me, joka tämä systeemi on luotu? Eikös se ollutkaan edellisen sukupolven ansiota kaikki kehitys?
Sulle muutama saturainen voi olla pikkuraha. No sittenhän sinä voit vapaaehtoisesti alentaa eläkkettäsi sen verran. Ai mikset?
Kyllä nykyinen työelämä on ihan teidän luomaanne ja hyväksymäänne. Teidän systeeminne ja tapanne.
Nykynuoret arvostavat tutkimusten mukaan enemmän työn sisältöä ja mielekkyyttä. Palkka ei ole ensisijainen kriteeri. Samoin nuoret haluavat pitää hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä eikä uhrata kaikkea rahan ja itsekkyyden alttarille.
Turhaan nykyisestä työelämän vaativuudesta suuria ikäluokkia syyllistätte. Te olette siitä vastuussa.
Yksilökulttuurin ihannointia ja yhteisvastuun puutetta.
Me olemme vastuussa myös teidän eläkkeidenne maksusta, jos meitä maksajia on yhä vähemmän yhä pienemmällä palkalla jossain vaiheessa kamelin selkä napsahtaa poikki ja myös teidän eläkkeenne romahtavat, koska rahaa niihin ei kertakaikkiaan ole.
Jos siis katsot, että sinulla on oikeus vittuilla meille, jotka sinunkin elantosi maksamme, lienee meilläkin oikeus lystin maksajina miettiä uusiksi millä ehdoilla teidän elämänne kustannamme. Jos kerran ”nykynuoret” eivät kaipaa työstä rahaa, vaan mielekkäitä hommia, niin sittenhän varmaan ”nykyeläkeläiset” eivät myöskään kaipaa rahaa, vaan vaikka virikkeellisiä hommia 9€ päivärahalla syrjäytymisen estämiseksi.
Te mussuttajat vain paasaatte miten helppoa suurilla ikäluokilla oli.
Ja silti te olette saaneet aikaiseksi nykyisen työelämän vaatimuksineen ja paineineen. Miksi ette pitäneet kiinni saavutetuista parannuksista. Ehei, MINÄ ITSE kulttuurin kasvatit neuvottelevat itse palkkansa ja työehtonsa. Sitten ulistaan loppuunpalamisesta ja siitä miten yksi tekee nykyisin 3-4 henkilön työt.
Itse te kaikkeen tuohon olette syyllisiä. Kommunismikauhu ja sosialismin pelko alistivat teidät kiihkokapitalistien orjiksi.
Te nykyiset sukupolvet 35-50v olette luoneet itsellenne nykyisen tilanteen. Älkää syyttäkö omista virheistänne suuria ikäluokkia.
Teidän sukupolvenne on kiltisti hyväksynyt kaikki työelämän huononnukset. Olette unohtaneet, että vain joukossa on voimaa. Sitten kitisette miten suuret ikäluokat eivät tajua nykypäivän vaatimuksia.
Ei todellakaan ymmärretä. Miten voitte olla niin lapasia ja lampaita, että olette alistuneet kaikkiin vaatimuksiin ja etujen polkemisiin. Ihan itse olette syypäitä nykyiseen tilanteeseen.
Onneksi nuorempien ei tarvitse teitä hoitaa, itsepä vittuilette hölmöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat lyhyesti: Tyhmäkin sai töitä. Töistä sai palkkaa. Palkalla voi ostaa kodin, auton, mökin...
Enää ei ole näin. Hyvä vai huono?
Kenen syy, ettei enää ole näin?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitää saada palvelua myös ruotsin kielellä, joten siksi myös sairaalassa pitää olla ruotsin kieltä osaavia sihteereitä ja hoitajia sekä myös muissa työpaikoissa, olemme kaksikielinen maa. Rekrytoijien vastuulla nuo jutut.
Ruotsinkielinen palvelu on laissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.
Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.
Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.
Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.
Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä nykyajan työelämän vaatimuksista? Koko ajan tehostetaan. Pitää saada aikaiseksi parempaa, nopeammin, halvemmalla ja pienemmällä porukalla. Tästä kaikesta saa palkaksi pienemmän eläkkeen useita vuosia vanhempana kuin suuren ikäluokan edustaja. Kummakos se on, jos alkaa laskeskella, että koskahan olisi varaa jäädä eläkkeelle.
Sitä paitsi kyllä se sinunkin jälkikasvusi saattaa ajatella ihan samalla tavalla. Ei vain halua tuoda ajatuksiaan julki, koska tietävät, mikä sinun asenteesi asioihin on.
M -70Ja teidän lapsiltanne vaaditaan vielä enemmän. Ja tehostetaan lisää. Parempaa, nopeammin, halvemmalla ja vieläkin pienemmällä porukalla.
Ettekä te tee mitään järjestelmän muuttamiseksi, te joilla on nyt pallo hallussa. Sen sijaan keskitytte syyllistämään edeltäviä sukupolvia, jotka eivät ole noita vaatimuksia esittäneet.
Itse te olette ne luoneet ja hyväksyneet. Rahalla yritätte ratkaista omat ja lastenne ongelmat.
Muutama saturainen palkkapussissa tuo onnen ja poistaa ongelmat.
Tuota ahneuden ja itsekkyyden määrää...........
Ai nyt se ollaankin me, joka tämä systeemi on luotu? Eikös se ollutkaan edellisen sukupolven ansiota kaikki kehitys?
Sulle muutama saturainen voi olla pikkuraha. No sittenhän sinä voit vapaaehtoisesti alentaa eläkkettäsi sen verran. Ai mikset?
Kyllä nykyinen työelämä on ihan teidän luomaanne ja hyväksymäänne. Teidän systeeminne ja tapanne.
Nykynuoret arvostavat tutkimusten mukaan enemmän työn sisältöä ja mielekkyyttä. Palkka ei ole ensisijainen kriteeri. Samoin nuoret haluavat pitää hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä eikä uhrata kaikkea rahan ja itsekkyyden alttarille.
Turhaan nykyisestä työelämän vaativuudesta suuria ikäluokkia syyllistätte. Te olette siitä vastuussa.
Yksilökulttuurin ihannointia ja yhteisvastuun puutetta.
Me olemme vastuussa myös teidän eläkkeidenne maksusta, jos meitä maksajia on yhä vähemmän yhä pienemmällä palkalla jossain vaiheessa kamelin selkä napsahtaa poikki ja myös teidän eläkkeenne romahtavat, koska rahaa niihin ei kertakaikkiaan ole.
Jos siis katsot, että sinulla on oikeus vittuilla meille, jotka sinunkin elantosi maksamme, lienee meilläkin oikeus lystin maksajina miettiä uusiksi millä ehdoilla teidän elämänne kustannamme. Jos kerran ”nykynuoret” eivät kaipaa työstä rahaa, vaan mielekkäitä hommia, niin sittenhän varmaan ”nykyeläkeläiset” eivät myöskään kaipaa rahaa, vaan vaikka virikkeellisiä hommia 9€ päivärahalla syrjäytymisen estämiseksi.
Te mussuttajat vain paasaatte miten helppoa suurilla ikäluokilla oli.
Ja silti te olette saaneet aikaiseksi nykyisen työelämän vaatimuksineen ja paineineen. Miksi ette pitäneet kiinni saavutetuista parannuksista. Ehei, MINÄ ITSE kulttuurin kasvatit neuvottelevat itse palkkansa ja työehtonsa. Sitten ulistaan loppuunpalamisesta ja siitä miten yksi tekee nykyisin 3-4 henkilön työt.
Itse te kaikkeen tuohon olette syyllisiä. Kommunismikauhu ja sosialismin pelko alistivat teidät kiihkokapitalistien orjiksi.
Te nykyiset sukupolvet 35-50v olette luoneet itsellenne nykyisen tilanteen. Älkää syyttäkö omista virheistänne suuria ikäluokkia.
Teidän sukupolvenne on kiltisti hyväksynyt kaikki työelämän huononnukset. Olette unohtaneet, että vain joukossa on voimaa. Sitten kitisette miten suuret ikäluokat eivät tajua nykypäivän vaatimuksia.
Ei todellakaan ymmärretä. Miten voitte olla niin lapasia ja lampaita, että olette alistuneet kaikkiin vaatimuksiin ja etujen polkemisiin. Ihan itse olette syypäitä nykyiseen tilanteeseen.
Onneksi nuorempien ei tarvitse teitä hoitaa, itsepä vittuilette hölmöt.
Saappaan hoivaa kukaan kaipaa ;DDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitää saada palvelua myös ruotsin kielellä, joten siksi myös sairaalassa pitää olla ruotsin kieltä osaavia sihteereitä ja hoitajia sekä myös muissa työpaikoissa, olemme kaksikielinen maa. Rekrytoijien vastuulla nuo jutut.
Ruotsinkielinen palvelu on laissa.
Johtajien vastuulla tarjota palvelut myös ruotsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.
Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.
Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.
Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.
Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä nykyajan työelämän vaatimuksista? Koko ajan tehostetaan. Pitää saada aikaiseksi parempaa, nopeammin, halvemmalla ja pienemmällä porukalla. Tästä kaikesta saa palkaksi pienemmän eläkkeen useita vuosia vanhempana kuin suuren ikäluokan edustaja. Kummakos se on, jos alkaa laskeskella, että koskahan olisi varaa jäädä eläkkeelle.
Sitä paitsi kyllä se sinunkin jälkikasvusi saattaa ajatella ihan samalla tavalla. Ei vain halua tuoda ajatuksiaan julki, koska tietävät, mikä sinun asenteesi asioihin on.
M -70Ja teidän lapsiltanne vaaditaan vielä enemmän. Ja tehostetaan lisää. Parempaa, nopeammin, halvemmalla ja vieläkin pienemmällä porukalla.
Ettekä te tee mitään järjestelmän muuttamiseksi, te joilla on nyt pallo hallussa. Sen sijaan keskitytte syyllistämään edeltäviä sukupolvia, jotka eivät ole noita vaatimuksia esittäneet.
Itse te olette ne luoneet ja hyväksyneet. Rahalla yritätte ratkaista omat ja lastenne ongelmat.
Muutama saturainen palkkapussissa tuo onnen ja poistaa ongelmat.
Tuota ahneuden ja itsekkyyden määrää...........
Ai nyt se ollaankin me, joka tämä systeemi on luotu? Eikös se ollutkaan edellisen sukupolven ansiota kaikki kehitys?
Sulle muutama saturainen voi olla pikkuraha. No sittenhän sinä voit vapaaehtoisesti alentaa eläkkettäsi sen verran. Ai mikset?
Kyllä nykyinen työelämä on ihan teidän luomaanne ja hyväksymäänne. Teidän systeeminne ja tapanne.
Nykynuoret arvostavat tutkimusten mukaan enemmän työn sisältöä ja mielekkyyttä. Palkka ei ole ensisijainen kriteeri. Samoin nuoret haluavat pitää hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä eikä uhrata kaikkea rahan ja itsekkyyden alttarille.
Turhaan nykyisestä työelämän vaativuudesta suuria ikäluokkia syyllistätte. Te olette siitä vastuussa.
Yksilökulttuurin ihannointia ja yhteisvastuun puutetta.
Me olemme vastuussa myös teidän eläkkeidenne maksusta, jos meitä maksajia on yhä vähemmän yhä pienemmällä palkalla jossain vaiheessa kamelin selkä napsahtaa poikki ja myös teidän eläkkeenne romahtavat, koska rahaa niihin ei kertakaikkiaan ole.
Jos siis katsot, että sinulla on oikeus vittuilla meille, jotka sinunkin elantosi maksamme, lienee meilläkin oikeus lystin maksajina miettiä uusiksi millä ehdoilla teidän elämänne kustannamme. Jos kerran ”nykynuoret” eivät kaipaa työstä rahaa, vaan mielekkäitä hommia, niin sittenhän varmaan ”nykyeläkeläiset” eivät myöskään kaipaa rahaa, vaan vaikka virikkeellisiä hommia 9€ päivärahalla syrjäytymisen estämiseksi.
Te mussuttajat vain paasaatte miten helppoa suurilla ikäluokilla oli.
Ja silti te olette saaneet aikaiseksi nykyisen työelämän vaatimuksineen ja paineineen. Miksi ette pitäneet kiinni saavutetuista parannuksista. Ehei, MINÄ ITSE kulttuurin kasvatit neuvottelevat itse palkkansa ja työehtonsa. Sitten ulistaan loppuunpalamisesta ja siitä miten yksi tekee nykyisin 3-4 henkilön työt.
Itse te kaikkeen tuohon olette syyllisiä. Kommunismikauhu ja sosialismin pelko alistivat teidät kiihkokapitalistien orjiksi.
Te nykyiset sukupolvet 35-50v olette luoneet itsellenne nykyisen tilanteen. Älkää syyttäkö omista virheistänne suuria ikäluokkia.
Teidän sukupolvenne on kiltisti hyväksynyt kaikki työelämän huononnukset. Olette unohtaneet, että vain joukossa on voimaa. Sitten kitisette miten suuret ikäluokat eivät tajua nykypäivän vaatimuksia.
Ei todellakaan ymmärretä. Miten voitte olla niin lapasia ja lampaita, että olette alistuneet kaikkiin vaatimuksiin ja etujen polkemisiin. Ihan itse olette syypäitä nykyiseen tilanteeseen.
Onneksi nuorempien ei tarvitse teitä hoitaa, itsepä vittuilette hölmöt.
Saappaan hoivaa kukaan kaipaa ;DDDDDDDDD
Eikä sun kirjoituksia skitsofreenikko :DDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitää saada palvelua myös ruotsin kielellä, joten siksi myös sairaalassa pitää olla ruotsin kieltä osaavia sihteereitä ja hoitajia sekä myös muissa työpaikoissa, olemme kaksikielinen maa. Rekrytoijien vastuulla nuo jutut.
Ruotsinkielinen palvelu on laissa.
Johtajien vastuulla tarjota palvelut myös ruotsiksi.
Juu, voi tulla oikeusjuttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta, että rekrytoidaan porukkaa, joka ei osaa englantia ja ruotsia. Mikä rekrytoijien taso oikein on? Suomi kansainvälistyy kovalla vauhdilla. Ja lain mukaan Suomessa pitää saada palvelut myös ruotsin kielellä. Suomi on kaksikielinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.
Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.
Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.
Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.
Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä nykyajan työelämän vaatimuksista? Koko ajan tehostetaan. Pitää saada aikaiseksi parempaa, nopeammin, halvemmalla ja pienemmällä porukalla. Tästä kaikesta saa palkaksi pienemmän eläkkeen useita vuosia vanhempana kuin suuren ikäluokan edustaja. Kummakos se on, jos alkaa laskeskella, että koskahan olisi varaa jäädä eläkkeelle.
Sitä paitsi kyllä se sinunkin jälkikasvusi saattaa ajatella ihan samalla tavalla. Ei vain halua tuoda ajatuksiaan julki, koska tietävät, mikä sinun asenteesi asioihin on.
M -70Ja teidän lapsiltanne vaaditaan vielä enemmän. Ja tehostetaan lisää. Parempaa, nopeammin, halvemmalla ja vieläkin pienemmällä porukalla.
Ettekä te tee mitään järjestelmän muuttamiseksi, te joilla on nyt pallo hallussa. Sen sijaan keskitytte syyllistämään edeltäviä sukupolvia, jotka eivät ole noita vaatimuksia esittäneet.
Itse te olette ne luoneet ja hyväksyneet. Rahalla yritätte ratkaista omat ja lastenne ongelmat.
Muutama saturainen palkkapussissa tuo onnen ja poistaa ongelmat.
Tuota ahneuden ja itsekkyyden määrää...........
Ai nyt se ollaankin me, joka tämä systeemi on luotu? Eikös se ollutkaan edellisen sukupolven ansiota kaikki kehitys?
Sulle muutama saturainen voi olla pikkuraha. No sittenhän sinä voit vapaaehtoisesti alentaa eläkkettäsi sen verran. Ai mikset?
Kyllä nykyinen työelämä on ihan teidän luomaanne ja hyväksymäänne. Teidän systeeminne ja tapanne.
Nykynuoret arvostavat tutkimusten mukaan enemmän työn sisältöä ja mielekkyyttä. Palkka ei ole ensisijainen kriteeri. Samoin nuoret haluavat pitää hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä eikä uhrata kaikkea rahan ja itsekkyyden alttarille.
Turhaan nykyisestä työelämän vaativuudesta suuria ikäluokkia syyllistätte. Te olette siitä vastuussa.
Yksilökulttuurin ihannointia ja yhteisvastuun puutetta.
Me olemme vastuussa myös teidän eläkkeidenne maksusta, jos meitä maksajia on yhä vähemmän yhä pienemmällä palkalla jossain vaiheessa kamelin selkä napsahtaa poikki ja myös teidän eläkkeenne romahtavat, koska rahaa niihin ei kertakaikkiaan ole.
Jos siis katsot, että sinulla on oikeus vittuilla meille, jotka sinunkin elantosi maksamme, lienee meilläkin oikeus lystin maksajina miettiä uusiksi millä ehdoilla teidän elämänne kustannamme. Jos kerran ”nykynuoret” eivät kaipaa työstä rahaa, vaan mielekkäitä hommia, niin sittenhän varmaan ”nykyeläkeläiset” eivät myöskään kaipaa rahaa, vaan vaikka virikkeellisiä hommia 9€ päivärahalla syrjäytymisen estämiseksi.
Te olette vastuussa työajan pidennyksistä, lomien lyhennyksistä, irtisanomissuojan heikennyksestä jne.
Itse olette heikennykset hyväksyneet ja nyt uikutatte miten helpolla suuret ikäluokat pääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.
Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.
Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.
Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.
Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä nykyajan työelämän vaatimuksista? Koko ajan tehostetaan. Pitää saada aikaiseksi parempaa, nopeammin, halvemmalla ja pienemmällä porukalla. Tästä kaikesta saa palkaksi pienemmän eläkkeen useita vuosia vanhempana kuin suuren ikäluokan edustaja. Kummakos se on, jos alkaa laskeskella, että koskahan olisi varaa jäädä eläkkeelle.
Sitä paitsi kyllä se sinunkin jälkikasvusi saattaa ajatella ihan samalla tavalla. Ei vain halua tuoda ajatuksiaan julki, koska tietävät, mikä sinun asenteesi asioihin on.
M -70Ja teidän lapsiltanne vaaditaan vielä enemmän. Ja tehostetaan lisää. Parempaa, nopeammin, halvemmalla ja vieläkin pienemmällä porukalla.
Ettekä te tee mitään järjestelmän muuttamiseksi, te joilla on nyt pallo hallussa. Sen sijaan keskitytte syyllistämään edeltäviä sukupolvia, jotka eivät ole noita vaatimuksia esittäneet.
Itse te olette ne luoneet ja hyväksyneet. Rahalla yritätte ratkaista omat ja lastenne ongelmat.
Muutama saturainen palkkapussissa tuo onnen ja poistaa ongelmat.
Tuota ahneuden ja itsekkyyden määrää...........
Ai nyt se ollaankin me, joka tämä systeemi on luotu? Eikös se ollutkaan edellisen sukupolven ansiota kaikki kehitys?
Sulle muutama saturainen voi olla pikkuraha. No sittenhän sinä voit vapaaehtoisesti alentaa eläkkettäsi sen verran. Ai mikset?
Kyllä nykyinen työelämä on ihan teidän luomaanne ja hyväksymäänne. Teidän systeeminne ja tapanne.
Nykynuoret arvostavat tutkimusten mukaan enemmän työn sisältöä ja mielekkyyttä. Palkka ei ole ensisijainen kriteeri. Samoin nuoret haluavat pitää hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä eikä uhrata kaikkea rahan ja itsekkyyden alttarille.
Turhaan nykyisestä työelämän vaativuudesta suuria ikäluokkia syyllistätte. Te olette siitä vastuussa.
Yksilökulttuurin ihannointia ja yhteisvastuun puutetta.
Me olemme vastuussa myös teidän eläkkeidenne maksusta, jos meitä maksajia on yhä vähemmän yhä pienemmällä palkalla jossain vaiheessa kamelin selkä napsahtaa poikki ja myös teidän eläkkeenne romahtavat, koska rahaa niihin ei kertakaikkiaan ole.
Jos siis katsot, että sinulla on oikeus vittuilla meille, jotka sinunkin elantosi maksamme, lienee meilläkin oikeus lystin maksajina miettiä uusiksi millä ehdoilla teidän elämänne kustannamme. Jos kerran ”nykynuoret” eivät kaipaa työstä rahaa, vaan mielekkäitä hommia, niin sittenhän varmaan ”nykyeläkeläiset” eivät myöskään kaipaa rahaa, vaan vaikka virikkeellisiä hommia 9€ päivärahalla syrjäytymisen estämiseksi.
Te olette vastuussa työajan pidennyksistä, lomien lyhennyksistä, irtisanomissuojan heikennyksestä jne.
Itse olette heikennykset hyväksyneet ja nyt uikutatte miten helpolla suuret ikäluokat pääsi.
Ei olla hyväksytty heikennyksiä. Minä äänestin eri päättäjiä mitä siellä nyt on. No, eipä tarvitse meidän nuorten pitää eläkeläisten puolta. Kodinhoitajat voi käydä niiden eläkeläisten luona missä ehtivät, ei tarvitse kiirehtiä eläkeläisten takia. Eikä nuoremmat ole tulossa Helsinkiin. Eläkeläiset voi muuttaa muualle Suomeen, jos ei hoitajat Helsingissä riitä.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat lyhyesti: Tyhmäkin sai töitä. Töistä sai palkkaa. Palkalla voi ostaa kodin, auton, mökin...
Enää ei ole näin. Hyvä vai huono?
Heikompikin aines sai töitä, mutta työ ei ollut kovin hohdokasta ja miellyttävää. Tietotekniikka ja kehittyneet prosessit ovat hävittäneet nämä työpaikat. Nauloja ei hakata enää vasaralla eikä jauhelihaa jauheta myymälöissä.
Nyt on Suomi täynnä ilmaisen koulutuksen saaneita. Olkaa innovatiivisia ja keksikää tuotteita/palveluja joille on maailmalla kysyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Suomessa on laki, jonka mukaan jokainen saa päättää oman asuinpaikkansa. Helsinki saa kärsiä hoitajapulastaan ihan rauhassa. Ja ihan on Helsingin oma vika, itsepä nostitte vuokrat ja asuntojen hinnat pilviin. Jos ei eläkeläisille riitä tulevaisuudessa hoitajia niin se on voi voi.
Vierailija kirjoitti:
En kuulu ns. suuriin ikäluokkiin vaikka vanha olenkin jo. Mutta ei tuo suurien ikäluokkien elämäkään mitään helppoa ole ollut. Syntyä sodan runtelemaan köyhään maahan jossa elintarvikkeita vielä säännöllistettiin. Isät olivat monesti hermonsa menettäneitä sotaveteraaneja jotka murjottivat ja räyhäsivät kännipäissään ja huusivat painajaisiaan öisin. Helppoa se ei ollut varsinkaan työläisperheeseen syntyneille joilla ei kerta kaikkiaan ollut varaa kouluttaa lapsiaan edes oppikouluun.
Nykyinen kansallisvarallisuus on luotu edellä eläneiden sukupolvien työllä. Se tulisi muistaa. Tänään syntynyt syntyy aivan erilaiseen maahan infrastruktuureineen, koulutusjärjestelmineen, terveydenhoitosysteemeineen jne. jne. AIkamoinen potti jo ekana päivänä.
Suurien ikäluokkien suurin virhe oli se että he tekivät liian vähän jälkeläisiä.
Työnäytteeksi heiltä jäi kuitenkin 33 miljardin eläkemaksut vuodessa. Melko kallis kansallisvarallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.
Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.
Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.
Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.
Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä nykyajan työelämän vaatimuksista? Koko ajan tehostetaan. Pitää saada aikaiseksi parempaa, nopeammin, halvemmalla ja pienemmällä porukalla. Tästä kaikesta saa palkaksi pienemmän eläkkeen useita vuosia vanhempana kuin suuren ikäluokan edustaja. Kummakos se on, jos alkaa laskeskella, että koskahan olisi varaa jäädä eläkkeelle.
Sitä paitsi kyllä se sinunkin jälkikasvusi saattaa ajatella ihan samalla tavalla. Ei vain halua tuoda ajatuksiaan julki, koska tietävät, mikä sinun asenteesi asioihin on.
M -70Ja teidän lapsiltanne vaaditaan vielä enemmän. Ja tehostetaan lisää. Parempaa, nopeammin, halvemmalla ja vieläkin pienemmällä porukalla.
Ettekä te tee mitään järjestelmän muuttamiseksi, te joilla on nyt pallo hallussa. Sen sijaan keskitytte syyllistämään edeltäviä sukupolvia, jotka eivät ole noita vaatimuksia esittäneet.
Itse te olette ne luoneet ja hyväksyneet. Rahalla yritätte ratkaista omat ja lastenne ongelmat.
Muutama saturainen palkkapussissa tuo onnen ja poistaa ongelmat.
Tuota ahneuden ja itsekkyyden määrää...........
Ai nyt se ollaankin me, joka tämä systeemi on luotu? Eikös se ollutkaan edellisen sukupolven ansiota kaikki kehitys?
Sulle muutama saturainen voi olla pikkuraha. No sittenhän sinä voit vapaaehtoisesti alentaa eläkkettäsi sen verran. Ai mikset?
Kyllä nykyinen työelämä on ihan teidän luomaanne ja hyväksymäänne. Teidän systeeminne ja tapanne.
Nykynuoret arvostavat tutkimusten mukaan enemmän työn sisältöä ja mielekkyyttä. Palkka ei ole ensisijainen kriteeri. Samoin nuoret haluavat pitää hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä eikä uhrata kaikkea rahan ja itsekkyyden alttarille.
Turhaan nykyisestä työelämän vaativuudesta suuria ikäluokkia syyllistätte. Te olette siitä vastuussa.
Yksilökulttuurin ihannointia ja yhteisvastuun puutetta.
Me olemme vastuussa myös teidän eläkkeidenne maksusta, jos meitä maksajia on yhä vähemmän yhä pienemmällä palkalla jossain vaiheessa kamelin selkä napsahtaa poikki ja myös teidän eläkkeenne romahtavat, koska rahaa niihin ei kertakaikkiaan ole.
Jos siis katsot, että sinulla on oikeus vittuilla meille, jotka sinunkin elantosi maksamme, lienee meilläkin oikeus lystin maksajina miettiä uusiksi millä ehdoilla teidän elämänne kustannamme. Jos kerran ”nykynuoret” eivät kaipaa työstä rahaa, vaan mielekkäitä hommia, niin sittenhän varmaan ”nykyeläkeläiset” eivät myöskään kaipaa rahaa, vaan vaikka virikkeellisiä hommia 9€ päivärahalla syrjäytymisen estämiseksi.
Te mussuttajat vain paasaatte miten helppoa suurilla ikäluokilla oli.
Ja silti te olette saaneet aikaiseksi nykyisen työelämän vaatimuksineen ja paineineen. Miksi ette pitäneet kiinni saavutetuista parannuksista. Ehei, MINÄ ITSE kulttuurin kasvatit neuvottelevat itse palkkansa ja työehtonsa. Sitten ulistaan loppuunpalamisesta ja siitä miten yksi tekee nykyisin 3-4 henkilön työt.
Itse te kaikkeen tuohon olette syyllisiä. Kommunismikauhu ja sosialismin pelko alistivat teidät kiihkokapitalistien orjiksi.
Te nykyiset sukupolvet 35-50v olette luoneet itsellenne nykyisen tilanteen. Älkää syyttäkö omista virheistänne suuria ikäluokkia.
Teidän sukupolvenne on kiltisti hyväksynyt kaikki työelämän huononnukset. Olette unohtaneet, että vain joukossa on voimaa. Sitten kitisette miten suuret ikäluokat eivät tajua nykypäivän vaatimuksia.
Ei todellakaan ymmärretä. Miten voitte olla niin lapasia ja lampaita, että olette alistuneet kaikkiin vaatimuksiin ja etujen polkemisiin. Ihan itse olette syypäitä nykyiseen tilanteeseen.
Ei omista virheistä vaan eläkekusetuksesta. Se ei auta mahdollisten omien virheiden päälle , että pitää maksaa vuodessa 33miljardia euroa eläkettä ja elää valtiossa jossa eläkeläisyys on yleisin "titteli". Se on vain ja ainoastaan teidän perintö meille ja suomelle. Enpä kiittele.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu ns. suuriin ikäluokkiin vaikka vanha olenkin jo. Mutta ei tuo suurien ikäluokkien elämäkään mitään helppoa ole ollut. Syntyä sodan runtelemaan köyhään maahan jossa elintarvikkeita vielä säännöllistettiin. Isät olivat monesti hermonsa menettäneitä sotaveteraaneja jotka murjottivat ja räyhäsivät kännipäissään ja huusivat painajaisiaan öisin. Helppoa se ei ollut varsinkaan työläisperheeseen syntyneille joilla ei kerta kaikkiaan ollut varaa kouluttaa lapsiaan edes oppikouluun.
Nykyinen kansallisvarallisuus on luotu edellä eläneiden sukupolvien työllä. Se tulisi muistaa. Tänään syntynyt syntyy aivan erilaiseen maahan infrastruktuureineen, koulutusjärjestelmineen, terveydenhoitosysteemeineen jne. jne. AIkamoinen potti jo ekana päivänä.
Suurien ikäluokkien suurin virhe oli se että he tekivät liian vähän jälkeläisiä.
Työnäytteeksi heiltä jäi kuitenkin 33 miljardin eläkemaksut vuodessa. Melko kallis kansallisvarallisuus.
Ja työeläkevaroja 233 miljardia euroa maaliskuun 2021 lopussa.
mutta näistäkin haluat eroon........
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni eläkeläinen joutuu olemaan yksin, kun on niin suuri suu, joka haukkuu nuorempia ja sitten ei kukaan välitä, kun he on märissä vaipoissa yksin. SELLAISTA SE ELÄMÄ on. Kannattaisi vähän tarkemmin miettiä mitä puhuu.
Ei ne livenä uskalla mussuttaa. Mitästä hittoa, että joku 75 vuotias ukonrumpu tai muorinmörkö uskaltaisi minua edes puhutella saatika väitellä😅
Sinua puhutellaan silloin, kun se on tarpeellista.
Ei vaan jos myönnän siihen luvan. Harvoin myönnän. Silloin jos tarpeeksi nöyrästi kunnioittavasti lähestyy niin mahdollisuudet nousee. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Tehän syötte meidän leipää.
Sinun lupiasi ei kysele kukaan.
Sitten ei pääse puheille... Mutta kuten sanoin ei boomerit muualla uskallakaan enää voimaantua kuin netissä. Siviilissä tehdään kyllä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.
Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.
Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.
Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.
Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä nykyajan työelämän vaatimuksista? Koko ajan tehostetaan. Pitää saada aikaiseksi parempaa, nopeammin, halvemmalla ja pienemmällä porukalla. Tästä kaikesta saa palkaksi pienemmän eläkkeen useita vuosia vanhempana kuin suuren ikäluokan edustaja. Kummakos se on, jos alkaa laskeskella, että koskahan olisi varaa jäädä eläkkeelle.
Sitä paitsi kyllä se sinunkin jälkikasvusi saattaa ajatella ihan samalla tavalla. Ei vain halua tuoda ajatuksiaan julki, koska tietävät, mikä sinun asenteesi asioihin on.
M -70Ja teidän lapsiltanne vaaditaan vielä enemmän. Ja tehostetaan lisää. Parempaa, nopeammin, halvemmalla ja vieläkin pienemmällä porukalla.
Ettekä te tee mitään järjestelmän muuttamiseksi, te joilla on nyt pallo hallussa. Sen sijaan keskitytte syyllistämään edeltäviä sukupolvia, jotka eivät ole noita vaatimuksia esittäneet.
Itse te olette ne luoneet ja hyväksyneet. Rahalla yritätte ratkaista omat ja lastenne ongelmat.
Muutama saturainen palkkapussissa tuo onnen ja poistaa ongelmat.
Tuota ahneuden ja itsekkyyden määrää...........
Ai nyt se ollaankin me, joka tämä systeemi on luotu? Eikös se ollutkaan edellisen sukupolven ansiota kaikki kehitys?
Sulle muutama saturainen voi olla pikkuraha. No sittenhän sinä voit vapaaehtoisesti alentaa eläkkettäsi sen verran. Ai mikset?
Kyllä nykyinen työelämä on ihan teidän luomaanne ja hyväksymäänne. Teidän systeeminne ja tapanne.
Nykynuoret arvostavat tutkimusten mukaan enemmän työn sisältöä ja mielekkyyttä. Palkka ei ole ensisijainen kriteeri. Samoin nuoret haluavat pitää hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä eikä uhrata kaikkea rahan ja itsekkyyden alttarille.
Turhaan nykyisestä työelämän vaativuudesta suuria ikäluokkia syyllistätte. Te olette siitä vastuussa.
Yksilökulttuurin ihannointia ja yhteisvastuun puutetta.
Me olemme vastuussa myös teidän eläkkeidenne maksusta, jos meitä maksajia on yhä vähemmän yhä pienemmällä palkalla jossain vaiheessa kamelin selkä napsahtaa poikki ja myös teidän eläkkeenne romahtavat, koska rahaa niihin ei kertakaikkiaan ole.
Jos siis katsot, että sinulla on oikeus vittuilla meille, jotka sinunkin elantosi maksamme, lienee meilläkin oikeus lystin maksajina miettiä uusiksi millä ehdoilla teidän elämänne kustannamme. Jos kerran ”nykynuoret” eivät kaipaa työstä rahaa, vaan mielekkäitä hommia, niin sittenhän varmaan ”nykyeläkeläiset” eivät myöskään kaipaa rahaa, vaan vaikka virikkeellisiä hommia 9€ päivärahalla syrjäytymisen estämiseksi.
Te olette vastuussa työajan pidennyksistä, lomien lyhennyksistä, irtisanomissuojan heikennyksestä jne.
Itse olette heikennykset hyväksyneet ja nyt uikutatte miten helpolla suuret ikäluokat pääsi.
Ei olla hyväksytty heikennyksiä. Minä äänestin eri päättäjiä mitä siellä nyt on. No, eipä tarvitse meidän nuorten pitää eläkeläisten puolta. Kodinhoitajat voi käydä niiden eläkeläisten luona missä ehtivät, ei tarvitse kiirehtiä eläkeläisten takia. Eikä nuoremmat ole tulossa Helsinkiin. Eläkeläiset voi muuttaa muualle Suomeen, jos ei hoitajat Helsingissä riitä.
Ja siirrätte tämän etiikan eteenpäin seuraavalle polvelle. Teitäkään ei tulla hoitamaan. Teidän kanssanne se vääntö tullaan todella käymäänkin, koska ette ole tehneet lapsia sitäkään määrää mitä vanhempanne.
Voit äänestää eri päättäjiä, mutta koska suurin osa teistä ei ole ollut kanssasi samaa mieltä, olet heidän joukossaan. Sinua tullaan syyttämään asioitten huonosta tolasta ihan siinä missä teitä kaikkia muitakin, koska teidät kaikki niputetaan samaan läjään, niin kuin tekin olette tehneet nyt teidän vanhempienne kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni eläkeläinen joutuu olemaan yksin, kun on niin suuri suu, joka haukkuu nuorempia ja sitten ei kukaan välitä, kun he on märissä vaipoissa yksin. SELLAISTA SE ELÄMÄ on. Kannattaisi vähän tarkemmin miettiä mitä puhuu.
Ei ne livenä uskalla mussuttaa. Mitästä hittoa, että joku 75 vuotias ukonrumpu tai muorinmörkö uskaltaisi minua edes puhutella saatika väitellä😅
Sinua puhutellaan silloin, kun se on tarpeellista.
Ei vaan jos myönnän siihen luvan. Harvoin myönnän. Silloin jos tarpeeksi nöyrästi kunnioittavasti lähestyy niin mahdollisuudet nousee. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Tehän syötte meidän leipää.
Sinun lupiasi ei kysele kukaan.
Sitten ei pääse puheille... Mutta kuten sanoin ei boomerit muualla uskallakaan enää voimaantua kuin netissä. Siviilissä tehdään kyllä tilaa.
He he, kuka sinun puheillesi pyrkii?
Ja kukahan nyt oikein voimaantuukaan....? Uhi uhi uhi, minä minä minä....
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.
Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.
Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.
Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.
Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä nykyajan työelämän vaatimuksista? Koko ajan tehostetaan. Pitää saada aikaiseksi parempaa, nopeammin, halvemmalla ja pienemmällä porukalla. Tästä kaikesta saa palkaksi pienemmän eläkkeen useita vuosia vanhempana kuin suuren ikäluokan edustaja. Kummakos se on, jos alkaa laskeskella, että koskahan olisi varaa jäädä eläkkeelle.
Sitä paitsi kyllä se sinunkin jälkikasvusi saattaa ajatella ihan samalla tavalla. Ei vain halua tuoda ajatuksiaan julki, koska tietävät, mikä sinun asenteesi asioihin on.
M -70Ja teidän lapsiltanne vaaditaan vielä enemmän. Ja tehostetaan lisää. Parempaa, nopeammin, halvemmalla ja vieläkin pienemmällä porukalla.
Ettekä te tee mitään järjestelmän muuttamiseksi, te joilla on nyt pallo hallussa. Sen sijaan keskitytte syyllistämään edeltäviä sukupolvia, jotka eivät ole noita vaatimuksia esittäneet.
Itse te olette ne luoneet ja hyväksyneet. Rahalla yritätte ratkaista omat ja lastenne ongelmat.
Muutama saturainen palkkapussissa tuo onnen ja poistaa ongelmat.
Tuota ahneuden ja itsekkyyden määrää...........
Ai nyt se ollaankin me, joka tämä systeemi on luotu? Eikös se ollutkaan edellisen sukupolven ansiota kaikki kehitys?
Sulle muutama saturainen voi olla pikkuraha. No sittenhän sinä voit vapaaehtoisesti alentaa eläkkettäsi sen verran. Ai mikset?
Kyllä nykyinen työelämä on ihan teidän luomaanne ja hyväksymäänne. Teidän systeeminne ja tapanne.
Nykynuoret arvostavat tutkimusten mukaan enemmän työn sisältöä ja mielekkyyttä. Palkka ei ole ensisijainen kriteeri. Samoin nuoret haluavat pitää hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä eikä uhrata kaikkea rahan ja itsekkyyden alttarille.
Turhaan nykyisestä työelämän vaativuudesta suuria ikäluokkia syyllistätte. Te olette siitä vastuussa.
Yksilökulttuurin ihannointia ja yhteisvastuun puutetta.
Me olemme vastuussa myös teidän eläkkeidenne maksusta, jos meitä maksajia on yhä vähemmän yhä pienemmällä palkalla jossain vaiheessa kamelin selkä napsahtaa poikki ja myös teidän eläkkeenne romahtavat, koska rahaa niihin ei kertakaikkiaan ole.
Jos siis katsot, että sinulla on oikeus vittuilla meille, jotka sinunkin elantosi maksamme, lienee meilläkin oikeus lystin maksajina miettiä uusiksi millä ehdoilla teidän elämänne kustannamme. Jos kerran ”nykynuoret” eivät kaipaa työstä rahaa, vaan mielekkäitä hommia, niin sittenhän varmaan ”nykyeläkeläiset” eivät myöskään kaipaa rahaa, vaan vaikka virikkeellisiä hommia 9€ päivärahalla syrjäytymisen estämiseksi.
Te mussuttajat vain paasaatte miten helppoa suurilla ikäluokilla oli.
Ja silti te olette saaneet aikaiseksi nykyisen työelämän vaatimuksineen ja paineineen. Miksi ette pitäneet kiinni saavutetuista parannuksista. Ehei, MINÄ ITSE kulttuurin kasvatit neuvottelevat itse palkkansa ja työehtonsa. Sitten ulistaan loppuunpalamisesta ja siitä miten yksi tekee nykyisin 3-4 henkilön työt.
Itse te kaikkeen tuohon olette syyllisiä. Kommunismikauhu ja sosialismin pelko alistivat teidät kiihkokapitalistien orjiksi.
Te nykyiset sukupolvet 35-50v olette luoneet itsellenne nykyisen tilanteen. Älkää syyttäkö omista virheistänne suuria ikäluokkia.
Teidän sukupolvenne on kiltisti hyväksynyt kaikki työelämän huononnukset. Olette unohtaneet, että vain joukossa on voimaa. Sitten kitisette miten suuret ikäluokat eivät tajua nykypäivän vaatimuksia.
Ei todellakaan ymmärretä. Miten voitte olla niin lapasia ja lampaita, että olette alistuneet kaikkiin vaatimuksiin ja etujen polkemisiin. Ihan itse olette syypäitä nykyiseen tilanteeseen.
Ei omista virheistä vaan eläkekusetuksesta. Se ei auta mahdollisten omien virheiden päälle , että pitää maksaa vuodessa 33miljardia euroa eläkettä ja elää valtiossa jossa eläkeläisyys on yleisin "titteli". Se on vain ja ainoastaan teidän perintö meille ja suomelle. Enpä kiittele.
Ostovoimalla mitaten suomalaisten eläkeläisten lähimmät naapurit ovat Britanniassa, Saksassa – ja Kreikassa. Hollannissa nettoeläke on yhtä suuri kuin nettopalkka.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006234149.html
Portugali,Malta Puola, Tsekki, Unkari,Slovenia, Slovakia, Viro, Kroatia, Romania, Latvia,Liettua, Viro ja Bulgaria -----> maita, joissa keskieläke jää Suomea pienemmäksi.
Eli meidän näkökulmastamme kehitysmaita. Muissa ns.oikeissa länsimaissa ja pohj.maissa keskieläke suurempi kuin Suomessa.
Suuret ikäluokat lyhyesti: Tyhmäkin sai töitä. Töistä sai palkkaa. Palkalla voi ostaa kodin, auton, mökin...
Enää ei ole näin. Hyvä vai huono?