Lue keskustelun säännöt.
Mikä kaupunginosa meille sopivin Helsingissä?
24.06.2014 |
Toivottavasti saisin täältä lisää ideoita ja ehdotuksia asuinpaikan valinnan suhteen. Laitan listan ranskalaisin viivoin toiveista. Etsimme vuokra-asuntoa, eli budjetti ei sinänsä ole rajoittamassa.
-Vanha, kaunis rakennuskanta (1930-luvusta alaspäin).
-Lähellä kivoja puistoja lapsille. Tykkään ns. urbaanista kaupunkielämästä, mutta nautin vehreydestä, aukioista, puistoista ja toivottavasti kodin ikkunastakin näkyisi jotakin vihreätä.
-Kävelytäisyyden päässä hyvähenkinen alakoulu (?), kerho, neuvola ja kirjasto.
-Hyvät liikenneyhteydet, sillä meillä ei ole autoa.
-Lapsiperheelle sopiva alue sikäli, että lasten kanssa voi hyvillä mielin liikkua eri kellonaikoihin, myös illalla.
-Suht rauhallista iltaisin, niin että ikkunaa voi pitää auki lämpinä kesäöinä tms.
-Kansainvälisempi ilmapiiri; olemme itsekin olleet pari kertaa maahanmuuttajia ja viihdymme heterogeenisessä ympäristössä. En siis ihan heti osaisi nähdä meitä suomalaisvaltaisella pientaloalueella, mitä markkinoidaan "mamu-vapaana."
-Matkalla esim. lähikauppaan lasten kanssa ei tarvitse ohittaa montaa baaria ja terassia.
Olisiko ehdotuksia? :)
Kommentit (34)
"-Kansainvälisempi ilmapiiri ja suht rauhallista iltaisin"
Vähän oudot toiveet, sillä nuo sulkevat toisensa aika pitkälti pois Helsingissä. Mutta ehkä joku töölö jotenkin natsaa. Minnekään kovin itään ei kannata varsinkaan lasten kanssa muuttaa, jos vaihtoehtoja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2014 klo 14:49"]"-Kansainvälisempi ilmapiiri ja suht rauhallista iltaisin"
Vähän oudot toiveet, sillä nuo sulkevat toisensa aika pitkälti pois Helsingissä. Mutta ehkä joku töölö jotenkin natsaa. Minnekään kovin itään ei kannata varsinkaan lasten kanssa muuttaa, jos vaihtoehtoja on.
[/quote]
Onko idässä 1930 ja alaspäin taloja?
[quote author="Vierailija" time="24.06.2014 klo 13:32"]
-Kansainvälisempi ilmapiiri; olemme itsekin olleet pari kertaa maahanmuuttajia ja viihdymme heterogeenisessä ympäristössä. En siis ihan heti osaisi nähdä meitä suomalaisvaltaisella pientaloalueella, mitä markkinoidaan "mamu-vapaana."
[/quote]
Mamuja löytyy Helsingistä ihan kaikkialta, myös niiltä pientaloalueilta. T. helsinkiläinen pientaloasukas
[quote author="Vierailija" time="24.06.2014 klo 14:49"]
"-Kansainvälisempi ilmapiiri ja suht rauhallista iltaisin"
Vähän oudot toiveet, sillä nuo sulkevat toisensa aika pitkälti pois Helsingissä. Mutta ehkä joku töölö jotenkin natsaa. Minnekään kovin itään ei kannata varsinkaan lasten kanssa muuttaa, jos vaihtoehtoja on.
[/quote]
Voi kuulkaa, ei ole Töölössäkään enää rauhallista. Meillä on täällä huumenuoria ja kerjäläisiä (jotka varastelevat) ja nyt vielä futishuligaanejakin. Liikennekin on tosiaan Runskin ja Manskun lähistöllä kova.
Puistoja sitten riittääkin, ja rantaa. Töölö on aivan ihana!
t. töölöläinen pienen lapsen äiti, joka ei aio muuttaa koskaan mihinkään muualle
[quote author="Vierailija" time="24.06.2014 klo 14:36"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2014 klo 14:01"][quote author="Vierailija" time="24.06.2014 klo 13:39"]
No toi vanha rakennuskanta rajoittaa todella paljon. Kruna, Töölö, Punavuori, Ruskeasuo, Katajanokka, Laru ja Kalliosta tietyt alueet.
[/quote]Larusta ei 50-lukulaisia vanhempia taloja taida juuri löytyä ja Kalliota (tai Punavuortakaan suureksi osaksi) ei rauhallista ympäristöä hakevalle voi mitenkään suositella...
[/quote]
Aina jonkun pitää tulla nipottamaan. Punavuoressa ja Kalliossa on myös rauhallisempia alueita. Larussa on muut speksit kohdallaan.
[/quote]Jos ap:ensimmäinen ja todennäköisesti tärkein ehto liittyy rakennuskantaan, niin on nipottamista ohittaa tämä toive? Ja Kallio ei vaan millään ole rauhallinen, tavallisen keskiluokkaisen lapsiperheen alue vaikka sieltä kuten kaikkialta muualtakin löytyy yksittäisiä asuntoja, joissa ikkunat sisäpihan puolelle niin ettei (kesäkuumalla tauoton ja ympärivuorokautinen) mölinä kadulta kuulu sisään. Meno yleisesti ottaen on kuitenkin sellaista, ettei sitä muunlaiseen elämään tottunut kauaa jaksa katsella.
Ja tämä viesti on kirjoitettu täältä "Kallion rauhalliselta alueelta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kruna.
Muuttaisin itsekin vaikka sitten vuokralle, mutta meidän työpaikat ovat muualla kuin keskustassa. Ehkä sitten joskus.
Vanha Tapanila
Rauhallista, idyllistä, näkyy myös ulkomaalaisia, kiva tunnelma, mukavia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2014 klo 13:40"]Lauttasaari, Munkkiniemi & oma suosikkini Töölö näin ensialkuun...
[/quote]
No onko näissä sitten 1930 luvun rakennuskantaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan täysin ei kyllä 1930 luvun rakennuskantaa löydy, mutta jonkin verran ja kaikki muut kriteerit täsmää = Lauttasaareen (kohtuu vuokratkin jopa vastarakennetuissa kolmioissa ja neliöissä).
Olen asunut Etu- sekä Taka-Töölössä vuosia, täynnä pubiruusuja ja niiden nistijälkeläisiä, viihdyin nuorempana ja sinkkuna, mutten enään. Fredallakin on tullut asuttua sekä Punavuoren että Kampin päässä, en voi Punavuortakaan omien kokemuksien perusteella suositella- siis kriteerisi huomioon ottaen!
Kriteereihin taitaa täsmätä ainoastaan Lauttasaari, Munkkiniemi, Kruunuhaka, Katajanokka ja ehkä jotain Laajasaloa yms vois myös huomioida jos vähän hölläisi kriteerejä.
Kumpula? Tosin vuokra-asunno löytäminen luultavasti hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2014 klo 15:04"]
Vanha Tapanila
Rauhallista, idyllistä, näkyy myös ulkomaalaisia, kiva tunnelma, mukavia ihmisiä.
[/quote]Miksi ihmeessä tämä saa miinuspeukkuja?
Ei tarpeeksi urbaania kenties xD
Kiitos kaikille vastauksista!
Mulla on ollut vastaava käsitys Kampista ja Punavuoresta kuin tällä lainaamallani kirjoittajalla. Punavuoren kohdalla tosin vain ennakkoluuloja ja mutua, ei omia kokemuksia. Kampissa, Fredalla, asui aikoinaan isovanhempani ja lapsuudesta muistan, kuinka ylimpään kerrokseen asti kuului aamuyön humalaisten örvelöinti kadulla.
Etu-Töölössä tykkäsin asua, mutta lasten kasvaessa alkoi tökkiä, että esim. lähikauppamatkan varrella oli kolme baaria ja porukka tykkäsi sauhutella. Aamuyöllä välillä havahduin kadulta kuuluvaan huuteluun, kun baarit sulkeutui. Toisaalta, pari korttelia toiseen suuntaan ja tältäkin olisi vältytty. Vikana asuinvuotena Töölössä alkoi näkyä myös nistejä, mutta uhkaavia tilanteita näin vain pari kertaa. Muuten Etu-Töölö oli asuinpaikkana ihana, tykkäsin tosi paljon.
Taka-Töölössä ihailin Topeliuksenkadulla olevia vanhoja kerrostaloja ja porttikongin rauoista pilkottavia vehreitä sisäpihoja. Kadun puolella oli sitten komeat puistonäkymät ja ihan vieressä kirjasto, terveysasema/neuvola ja kauppakin. Myös meri oli lähellä.
Kruunuhakaa en oikein tunne. Välillä ollaan käyty lasten kanssa leikkimässä siellä puistoissa. Sijanti on kyllä optimaalinen, jos onnistuu saamaan kodin merinäköalalla ;)
Ullanlinna on tutumpi nuoruudesta, mutta silloin se tuntui jotenkin liian...eh, tuunatulta fiiniydeltä mun makuuni. Ihmiset pukeutuivat merkkivaatteisiin, merkkilaukkuihin, olemus oli viimeistelty. Hihnan päässä puudeli. Kadut olivat myös hiljaisia iltaisin, kuin aika pysähtyisi. Nyt tosin rauhallisuus (vappua ja Kaivarin kesäkonserttia lukuunottamatta ;) olisi iso plussa.
Eira jostain syystä on jättänyt mut kylmäksi. Kaunis se on ja talot arvokkaan oloisia. Koristeellisempaakin jugendia kuin joissakin muissa kaupunginosissa ja näitä rakennuksia sitten ihailen niska vinossa. Mutta en ole koskaan ajatellut: "Ah, just täällä haluan asua."
Munkkiniemestä olen kuullut paljon kehuja ja siellä on upeita vanhoja taloja rannan läheisyydessä. Aluetta on sen enempää tunne.
Lauttasaaressa se vanhempi puoli ja etenkin merenranta viehättää. Kaipasin aikoinaan urbaanimpaa menoa, enkä sitten sieltä päin tosissani katsonut asuntoa. Mutta olen kuullut kehuja muilta lapsiperheiltä Lauttasaaressa asumisesta.
Tapanilaa ja Kumpulaa en henkilökohtaisesti tunne, mutta oikotiellä on välillä hurmaavia vanhoja puutaloja sieltä päin myynnissä.
Itä-Helsinkikin mainittiin aiemmin täällä. Kulosaaressa on upeita villoja. Ne on vaan liian kalliita ja isotöisiä meille, sekä ostettuna että vuokrattuna ;) Herttoniemessä ja Roihuvuoressa on kivan näköisiä 50-luvun kerrostaloja, mutta vuokralle en sinne muuttaisi. Jos etsisin omistusasuntoa, niin sitten kyllä harkitsisin, sillä yhteydet hyvät, palvelut lähellä ja merikään ei kovin kaukana. Vuokralla-asumisessa mulle ideana on se, että silloin voi päästä käsiksi unelmiin, jotka ei muuten olisi mahdollisia. Kuten perhe-asunto keskustan liepeillä kauniissa vanhassa kerrostalossa, ikkunasta pilkottaa puisto ja ulkona kävellessä voi haistaa meren suolaisuuden.
Jakomäki myös mainittiin. Siellä en ole koskaan käynyt, mutta eikö rakennuskanta ole enimmäkseen 70-luvulta? Mulla on mielikuva, että just 70-luvulla rakennettiin urakalla lähiöitä Helsingissä lapsiperheille.
Ap
[quote author="Vierailija" time="24.06.2014 klo 15:17"]
Aivan täysin ei kyllä 1930 luvun rakennuskantaa löydy, mutta jonkin verran ja kaikki muut kriteerit täsmää = Lauttasaareen (kohtuu vuokratkin jopa vastarakennetuissa kolmioissa ja neliöissä).
Olen asunut Etu- sekä Taka-Töölössä vuosia, täynnä pubiruusuja ja niiden nistijälkeläisiä, viihdyin nuorempana ja sinkkuna, mutten enään. Fredallakin on tullut asuttua sekä Punavuoren että Kampin päässä, en voi Punavuortakaan omien kokemuksien perusteella suositella- siis kriteerisi huomioon ottaen!
Kriteereihin taitaa täsmätä ainoastaan Lauttasaari, Munkkiniemi, Kruunuhaka, Katajanokka ja ehkä jotain Laajasaloa yms vois myös huomioida jos vähän hölläisi kriteerejä.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2014 klo 14:05"]kaivopuistossa, eirassa ja punavuoressa ei vaan oo niitä mamuja. eikä krunikassa tai töölössäkään.
[/quote]
Ei vai? Todella paljon asuu ulkomaalaisia, ei ehkä somaleja mutta muualtakin tähän maahan muutetaan.