Miten joku voi valitaa köyhyyttä kun Suomessa saa toimeentulotukea?

Kuvitteletko, että toimentulotuella saavutetaan millään mittarilla hyvä elintaso? Toimeentulotuki on minimaalinen tuki hengissä pysymiseen ja jokaisesta menoerästä on tehtävä selvitys.

Miksi kadehdit ihmisiä, joiden asiat ovat niin huonolla tolalla, että joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen?

Olisiko parempi, että kaduillamme olisi kerjäläisiä ja rikollisuus, prostituutio ja ihmis- ja huumekauppa rehottaisi? Sillä tavalla nimittäin kävisi, jos mitään toimeentulotukia ja avustuksia ei olisi. Viimekädessä em. vaihtoehdotkin tulevat kyllä käyttöön, jos töitä tai muita toimeentulon mahdollisuuksia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei tosiaan saa toimeentulotukea. Esimerkiksi jos jää loukkuun liian kalliiseen asuntoon josta ei ole varaa muuttaa pois, jää aivan omilleen.

Ja ihan mission impossible myydä liian kallista asuntoa?

Hei, uskokaa nyt että Kelan eli meidän kaikkien veronmaksajien velvollisuus ei ole korvata kaikkien kaikkia hölmöjä taloudellisia ratkaisuja. Toimeentulotuella ja muilla sosiaalituilla turvataan ihmiselle ravinto ja lämpö etc. ja hyvä niin. Eli peruselinehdot.

Jos joku ei halua siinä tilanteessa luopua kalliista asunnosta, hänen pitää ymmärtää mitä siitä seuraa Kelan tukien kannalta: se voi johtaa tukien pienentämiseen tai menettämiseen. Mutta valinta on henkilön itsensä, Kela ei ketään pakota.

On kestämätöntä, kun kaikki tuntuvat ajattelevan että Kelan homma on kustantaa ruoka, asuminen ja lääkkeet, jotta "omat" tulot jäävät sitten kaikkeen muuhun pakollisia menoja mukavampaan.

Kestämätöntä on sekin, että asumistuessa ei huomioida omaisuutta ja säästöjä lainkaan. Ihminen voi siis hillota pankkitilillään kymmeniä ellei satoja tuhansia, mutta jos ansiotulot ovat riittävän pienet, hän saa asumistukea.

Asumistuki kattaa "parhaimmassa" tapauksessa vain 80 prosenttia vuokrasta, eikä sähkön tai veden osuutta oteta huomioon. Suurimmalla osalla asumistuen tarvitsijoista ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tuohon 80 prosenttiin, vaan heidän asumistukensa on huomattavasti sitä pienempi. Yleinen taso on noin 30 prosentin luokkaa jos muistan oikein.

Olen ehdottomasti sitä mieltä että tässä maassa koulussa pitäisi opettaa käytännön elämän matematiikkaa, sekä logiikkaa, että sinunkaltaisesi ihmiset ymmärtäisivät vaikutuksia sekä kerrannaisvaikutuksia. Ajattelin kirjoittaa "paremmin", mutta valitettavasti sinä et tiedä, etkä ymmärrä, edes sitä vähää mitä voitaisiin lähteä parantamaan.

Kouluissa pitää opettaa että itse on vastuussa elämänsä kustantamisesta.

Pitää suhteuttaa menot tuloihin.

Suu säkkiä myöden!

Nykyinen järjestelmä ei ole kestävä.

Voivoi, suominuori tietää jo 15-vuotiaana kun teiniangstissaan suuttuu vanhemmilleen ja tahtoo muuttaa pois kotoa, että sähkö tulee seinästä ja Kela maksaa alaikäisen toiselle asteelle siirtyvän kämpän. Siitäpä hyvä lähtökohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei tosiaan saa toimeentulotukea. Esimerkiksi jos jää loukkuun liian kalliiseen asuntoon josta ei ole varaa muuttaa pois, jää aivan omilleen.

Ja ihan mission impossible myydä liian kallista asuntoa?

Hei, uskokaa nyt että Kelan eli meidän kaikkien veronmaksajien velvollisuus ei ole korvata kaikkien kaikkia hölmöjä taloudellisia ratkaisuja. Toimeentulotuella ja muilla sosiaalituilla turvataan ihmiselle ravinto ja lämpö etc. ja hyvä niin. Eli peruselinehdot.

Jos joku ei halua siinä tilanteessa luopua kalliista asunnosta, hänen pitää ymmärtää mitä siitä seuraa Kelan tukien kannalta: se voi johtaa tukien pienentämiseen tai menettämiseen. Mutta valinta on henkilön itsensä, Kela ei ketään pakota.

On kestämätöntä, kun kaikki tuntuvat ajattelevan että Kelan homma on kustantaa ruoka, asuminen ja lääkkeet, jotta "omat" tulot jäävät sitten kaikkeen muuhun pakollisia menoja mukavampaan.

Kestämätöntä on sekin, että asumistuessa ei huomioida omaisuutta ja säästöjä lainkaan. Ihminen voi siis hillota pankkitilillään kymmeniä ellei satoja tuhansia, mutta jos ansiotulot ovat riittävän pienet, hän saa asumistukea.

Asumistuki kattaa "parhaimmassa" tapauksessa vain 80 prosenttia vuokrasta, eikä sähkön tai veden osuutta oteta huomioon. Suurimmalla osalla asumistuen tarvitsijoista ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tuohon 80 prosenttiin, vaan heidän asumistukensa on huomattavasti sitä pienempi. Yleinen taso on noin 30 prosentin luokkaa jos muistan oikein.

Olen ehdottomasti sitä mieltä että tässä maassa koulussa pitäisi opettaa käytännön elämän matematiikkaa, sekä logiikkaa, että sinunkaltaisesi ihmiset ymmärtäisivät vaikutuksia sekä kerrannaisvaikutuksia. Ajattelin kirjoittaa "paremmin", mutta valitettavasti sinä et tiedä, etkä ymmärrä, edes sitä vähää mitä voitaisiin lähteä parantamaan.

Kouluissa pitää opettaa että itse on vastuussa elämänsä kustantamisesta.

Pitää suhteuttaa menot tuloihin.

Suu säkkiä myöden!

Nykyinen järjestelmä ei ole kestävä.

ja alapeukuista huomaa kuinka mädäntynyt nykysysteemi on.

t:Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työttömät ei edelleenkään saa asumistukea tai toimeentulotukea.

Itsekkin saan vain työttömyysrahan.

Jos on omaisuutta, niin oletuasrvoisesti metsäpalsta ja sijoituskämpät pitää myydä pois ennen kuin saa toimeentulotukea. Harmillista, mutta valtio on ahne!

Eipä ole kumpaakaan ja silti saan vain työttömyysrahan.

Sulla on vissiin sitten puoliso joka tienaa sen verran ettet asumis- tai toimeentulotukea saa.

Meidän perheen nettotulot 1900e, tässä mukana lapsilisät.

eli ette TARVITSE toimeentulotukea.

Miten niin ei tarvita? Elämme alle köyhyysrajan.

no mitä olette ITSE tehneet asian korjaamiseks? 1900 nettotulot ovat suhteellisen hyvät, ja sillä pärjääminen on mahdollista.  meidän perheen menot kuukaudessa on keskimäärin 1833 €/kk, eikä olla kipeitä eikä köyhiä, eikä erityisesti pihistellä. Tässä luvussa on mukana 2 auton menot huoltoineen kaikkineen, ja tänä vuonna molempiin tehtiin mm jakohihnan vaihto. Eli kyllä 1900 nettotuloilla saa jopa säästöön halutessaan.

En voi mitään että sairastuin työkyvyttömäksi, mies yrittäjä.

Jos ruokaan ja asumiseen menee 1000e, ei siitä jää kun 900e ja siitä pitää maksaa 2 auton kulut, sähköt, vesi, vakuutukset, lasten vaatteet ja kengät jne. Itse en ole pystynyt ostamaan vuosiin vaatteita, kuljen vanhoissa kuluneissa vaatteissa, ei ole talvikenkiä tai takkia. Silmälaseihin jouduin lainaamaan rahaa.

Miksi pidätte kahta autoa jos olet työkyvytön. Yhdelläkin pärjää. Ja kumma että meillä riittää varat vaatteisiin vaikka kuukausimenot ovat pienemmät kuin teillä nettotulot. Asumme isohkossa paritalossa pääkaupunkiseudulla, on 2 autoa, yhdelläkin pärjäisimme, mutta koska oikeasti ei ole tiukkaa (sijoituksiin menee 2-3 k€/kk) niin miksi luopuisimme. Jos tekisi tiukkaa niin alettaisiin katsomaan kuluttamistamme, ja varmasti tuosta 1833 €/kk pystyisimme tinkimään reilustikin ilman että elämänlaatu merkittävästi muuttuisi..

En pääse kotoa mihinkään ilman autoa.

Ihan turhaan alapeukutatte. Mun täytyy käydä säännöllisesti labrassa, lääkärissä, kuntoutuksessa, kuskata lapsia, käydä kaupassa, apteekissa jne.

Ei onnistu ilman autoa.

no miksi se jolla auto on käytössä EI voisi kuskata lapsia, käydä kaupassa, apteekissa jne. Ainakin meidän perheessä onnistuu...

Näköjään tukien varassa olevilla on todellakin elämänhallinta hukassa kun mitään ei osata järjestellä ja on valtavasti olemattomia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on nimenomaan viimeinen hengissäselviytymisen apu. Se mitä ihmiset eivät yleensä ymmärrä on nimenomaisesti se että kyse on pelkästä hengissä pysymisestä, ei elämisestä. Toimeentulotuki on käytännössä epätukea, ja oikeastaan sitä että ihmistä pidetään löysässä hirressä, siihen saakka että "hän" pilaa elämänsä, menettämällä esimerkiksi luottotiedot jne. Vasta sen jälkeen sosiaalitoimisto on velvoitettu tukemaan ja auttamaan!

Käytännössä se tarkoittaa sitä että ihmisellä ei saa olla säästöjä, tai omaisuutta. Ei edes köyhällä.

Jos tilillä on tonni, ja toimeentulotukea saisi 500, niin sieltä ei saa senttiäkään ennenkuin tilillä on vähemmän kuin 500 euroa ja silloin tukea saa vain sen 500 euron tasaamiseen.

Käytännössä tämä ajaa pahimmillaan ihmisiä velkakierteeseen!

Omalla kohdalla kävi niin että sairastuin pahaan masennukseen vuosituhannen alussa. Muita tuloja ei ollut kuin opintoraha ja siihen liittyvä asumislisä. Mutta masennuksen vuoksi en pystynyt käymään koulua, joten se oli pakko laittaa jäähylle, ja siihen liittyvä tuki vaihtui asumistukeen sekä toimeentulotukeen. Sitä leikattiin, koska poliklinikka ja sosiaalitoimi yritti saada minua töihin, mutta olin niin loppu etten tajunnut koko asiasta mitään. Siitä seurasi se että toimeentulotukea leikattiin. Nyt jälkeenpäin tajuan että minut olisi pitänyt laittaa osastolle, mutta siihen aikaan oli juuri tullut suositukset että ihmisiä pitäisi hoitaa yhä enemmän avopuolella ja ainoastaan ne jotka olivat vaaraksi itselleen tai muille, pääsisivät osastolle.

Minulla oli muutamia laskuja joita yritin hoitaa psykologin avustuksella, mutta puhelinlasku meni perintään. Samaan aikaan yritin selittää sosiaalivirkailijalle että minun olisi pakko säästää että saan maksettua kyseisen laskun ettei minulta mene luottotiedot. Sieltä sanottiin että tilillä on liikaa rahaa, ja että siitä syystä toimeentulotukea edes harkinnanvaraisena anneta. Yhtäkkiä, viidensadan euron säästö joka tilillä oli ollut laskua varten, hupeni täysin vuokraan, sähköön ja veteen, tili meni lähes nollille, ja lasku perintään ja luottotiedot menivät.

Sosiaalivirkailiija itse sanoi että nyt kun (elämäsi on pilattu) niin voimme tukea täältä enemmän.

Toimeentulotuki on todellakin sellainen tuki jota kannattaa välttää viimeiseen asti! Sieltä suosta nouseminen on äärimmäisen vaikeaa koska sosiaalitoimi itse vetää jatkuvasti mattoa jalkojen alta vaikka samaan aikaan väittää tukevan sinua!

Edes se että se on siirtynyt kunnilta KELAlle ei ole muuttanut asiaa koska kenenkään sellaisen jonka tehtävänä on ollut päättää toimeentulotuesta ei ole ollut löytää keinoja jotka oikeuttaisivat tukeen, vaan nimenomaan etsiä asioita jotka epäävät tuen. Kaikki sosiaalityöntekijät on koulutettu vain ja ainoastaan siihen että etsitään niitä keinoja joilla tuki voidaan evätä. Syy on siinä että liian innokas tukija tulee kunnille liian kalliiksi ja sellainen siirretään työtehtävästä pois.

Se joka on seurannut toimeentulotukikeskusteluja pidempään muistaa varmaan kymmenen vuoden takaa sellaisen ajan kun mediassa ihmeteltiin sitä miksi sosiaalityöntekijät eivät kerro asiakkaalle asiakkaalle tarjolla olevista tuista. Syy on juurikin se että se tulee kaupungille liian kalliiksi. Heitä ohjeistetaan olemaan kertomatta ja tutustumatta asiakkaan tilanteeseen tarkemmin! Juuri tämä olisi pitänyt muuttua kun työ siirrettiin KELAan, mutta käytännössä KELA on nykyään pelkkä robotti jolta ei liikene sitäkään vähää mitä kaupungilta joillekin asiakkaille on liiennyt.

Hirveä rant vaikka ekassa lauseessa sanoit jo oleellisen. Mikä näissä keskusteluissa on KOKONAAN kadonnut on se että ihmisellä ITSELLÄÄN on se ensisijainen VELVOLLISUUS huolehtia omasta toimeentulostaan. Vasta jos siinä epäonnistuu on vielä meillä tämä lisätuki nimeltään toimeentulotuki joka on se aivan viimeinen oljenkorsi. Ja se toimii hyvin ja suunnitellusti.

Lue esim.viesti 12. Toimii hyvin aina niiden mielestä, jotka siihen ei joudu turvautumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi tietää kaikkien tilannetta, esim. velkoja. Itselläni isot opintovelan lyhennykset, ja huoltajuusoikeudenkäynnit tulossa exän kanssa. En saanut mitään mukaani muutossa turvakodin kautta, joten uusi koti laitettava alusta asti. Lapsi niin pieni, etten töihin pääse pitkään aikaan. Käytän myös kallista lääkettä, jota ei korvata yhtään mistään, ei edes tt-tuesta. Ei tässä tt-tuella pitkälle pötkitä. Ehkä jollekin teinille tuo on iso raha.

Mikä on sellainen suomalaisen lääkärin määräämä kallis lääke, josta ei saa KELA-korvauksia ja jota ei oteta huomioon toimeentulomenona?

Sildenafil

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi tietää kaikkien tilannetta, esim. velkoja. Itselläni isot opintovelan lyhennykset, ja huoltajuusoikeudenkäynnit tulossa exän kanssa. En saanut mitään mukaani muutossa turvakodin kautta, joten uusi koti laitettava alusta asti. Lapsi niin pieni, etten töihin pääse pitkään aikaan. Käytän myös kallista lääkettä, jota ei korvata yhtään mistään, ei edes tt-tuesta. Ei tässä tt-tuella pitkälle pötkitä. Ehkä jollekin teinille tuo on iso raha.

Eli lääkkeesi ei ole lääkärin määräämä. Resepti lääkkeet saa nimittäin tt-tukeen kuuluvalla maksusitoumuksella ilmaseksi.

On olemassa lääkkeitä, siis ihan lääkärin määräämiä reseptilääkkeitä, joita ei korvata edes toimeentulotuesta, ei millään maksusitoumuksella. Tämä oli itsellekin yllätys. Mutta näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei tosiaan saa toimeentulotukea. Esimerkiksi jos jää loukkuun liian kalliiseen asuntoon josta ei ole varaa muuttaa pois, jää aivan omilleen.

Ja ihan mission impossible myydä liian kallista asuntoa?

Hei, uskokaa nyt että Kelan eli meidän kaikkien veronmaksajien velvollisuus ei ole korvata kaikkien kaikkia hölmöjä taloudellisia ratkaisuja. Toimeentulotuella ja muilla sosiaalituilla turvataan ihmiselle ravinto ja lämpö etc. ja hyvä niin. Eli peruselinehdot.

Jos joku ei halua siinä tilanteessa luopua kalliista asunnosta, hänen pitää ymmärtää mitä siitä seuraa Kelan tukien kannalta: se voi johtaa tukien pienentämiseen tai menettämiseen. Mutta valinta on henkilön itsensä, Kela ei ketään pakota.

On kestämätöntä, kun kaikki tuntuvat ajattelevan että Kelan homma on kustantaa ruoka, asuminen ja lääkkeet, jotta "omat" tulot jäävät sitten kaikkeen muuhun pakollisia menoja mukavampaan.

Kestämätöntä on sekin, että asumistuessa ei huomioida omaisuutta ja säästöjä lainkaan. Ihminen voi siis hillota pankkitilillään kymmeniä ellei satoja tuhansia, mutta jos ansiotulot ovat riittävän pienet, hän saa asumistukea.

Asumistuki kattaa "parhaimmassa" tapauksessa vain 80 prosenttia vuokrasta, eikä sähkön tai veden osuutta oteta huomioon. Suurimmalla osalla asumistuen tarvitsijoista ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tuohon 80 prosenttiin, vaan heidän asumistukensa on huomattavasti sitä pienempi. Yleinen taso on noin 30 prosentin luokkaa jos muistan oikein.

Olen ehdottomasti sitä mieltä että tässä maassa koulussa pitäisi opettaa käytännön elämän matematiikkaa, sekä logiikkaa, että sinunkaltaisesi ihmiset ymmärtäisivät vaikutuksia sekä kerrannaisvaikutuksia. Ajattelin kirjoittaa "paremmin", mutta valitettavasti sinä et tiedä, etkä ymmärrä, edes sitä vähää mitä voitaisiin lähteä parantamaan.

Kouluissa pitää opettaa että itse on vastuussa elämänsä kustantamisesta.

Pitää suhteuttaa menot tuloihin.

Suu säkkiä myöden!

Nykyinen järjestelmä ei ole kestävä.

Oletko yrittäjä?

Jos olet työläinen, sitten olet harvinaisen tyhmä sellainen.

Koitan selittää tämän sinulle hyvin yksinkertaisesti.

Sinä olet töissä ihan mukavassa työpaikassa ja suhteellisen hyvällä palkalla. Nautit elämästäsi. Aivan kuten miehesikin ja lapsesikin.

Sitten on toinen ihminen, jolla on myös mukava työpaikka, hyvä palkka ja hänkin nauttii elämästään.

Tämä toinen ihminen sairastuu vakavasti. Hän menettää työnsä, palkkansa ja päätyy elämään tuilla.

Riittävät tuet jonka avulla toinen henkilö pystyisi ponnistaa takaisin elämänsyrjään kiinni, ovat sinun mielestäsi kestämättömiä jopa siinä määrässä että koko järjestelmä kaatuu sen vuoksi.

Työnantajapuoli kuulee huutosi, ja näin he vaativat poliitikoilta että palkkaturvaa ja irtisanomissuojaa pitää heikentää, tukia pitää leikata ja vähentää, ja muutenkin loisijat pitää pakottaa töihin tai ne vähäisetkin tuet kumotaan.

Sinun työnantajasi ilmoittaa sinulle. Koska suomalaisten etuja on heikennetty, sinun palkkaasi leikataan 30 prosenttia. Jos sinun lapsesi sairastuu, sinä tulet töihin tai menetät joko työsi tai vähintään palkkasi kyseiseltä ajalta, eikä irtisanomisesta voi tietenkään valittaa, saatika odottaa mitään korvausta. Jos taas itse sairastut, sinulle ei makseta tukia, eikä tietenkään palkkaa sairaspäiviltäsi. Eikä valtio tokikaan maksa lääkkeistäsi mitään.

Sinunlaisilla ihmisillä on sellainen ongelma että te ette ole lukeneet koulussa mitään.

Te ette tiedä esimerkiksi sitä että kirkko, ja muinaiset heimot, ovat auttaneet ja tukeneet niitä jotka ovat apua tarvinneet. Ja että nimenomaan sellainen järjestelmä on pitänyt yhteiskunnat pystyssä ja rauhallisina sekä turvallisena. Nimittäin, on olemassa esimerkkejä myös järjestelmistä joissa köyhiä ei tueta. Noissa järjestelmissä asunnon omistajat joutuvat laittamaan ikkunoihinsa kalterit että ryöstäjillä kestäisi hiukan kauemmin päästä asuntoon sisälle. Jos sinä et halua maksaa veroja valtiolle, joka on muuten sinut yrittänyt joskus kouluttaa ja ruokkia, sinä maksat turvallisuudestasi sitten jollekin toiselle taholle!

Suosittelen lämpimästi vierailemaan maissa joissa selviytyminen on vain ja ainoastaan itsestäsi ja taidoistasi kiinni. Siellä saat nauttia infrastruktuurista joka putoaa niskaan hetkellä minä hyvänsä, sähköistä jotka katkeilevat säännöllisesti, tai jossa juomavesi on saastunutta ja hana on vain koriste altaan päällä, tai kaahailla teillä jotka ovat täynnä reikiä. Ja siellä lapsesi saavat nauttia myös opetuksesta joka on pelkästään sinun tietojesi ja taitojesi varassa! Toisaalta, siellä kannattaa pitäytyä näyttämästä omaa varallisuuttaan, koska turvallisuudesta vastaavat poliisit ovat hyvin usein tukemassa järjestäytynyttä rikollisuutta. Jos olisit käynyt maailmalla, tietäisit että joistakin asioista kannattaa pitää kiinni silloinkin kun ne eivät kosketa omaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi tietää kaikkien tilannetta, esim. velkoja. Itselläni isot opintovelan lyhennykset, ja huoltajuusoikeudenkäynnit tulossa exän kanssa. En saanut mitään mukaani muutossa turvakodin kautta, joten uusi koti laitettava alusta asti. Lapsi niin pieni, etten töihin pääse pitkään aikaan. Käytän myös kallista lääkettä, jota ei korvata yhtään mistään, ei edes tt-tuesta. Ei tässä tt-tuella pitkälle pötkitä. Ehkä jollekin teinille tuo on iso raha.

Mikä on sellainen suomalaisen lääkärin määräämä kallis lääke, josta ei saa KELA-korvauksia ja jota ei oteta huomioon toimeentulomenona?

Sildenafil

Erektiolääke? Ne on vissiin vaan korvattavissa jos sitä tarvii hermovaurioiden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut kohta neljä vuotta työttömänä enkä ole kertaakaan saanut toimeentulotukea. Ei sitä anneta suomalaiselle vaikka miten olis tarvetta. 

Suoraan sanoen veetuttaa ap:n kaltaset ääliöt jotka kuvittelee, että

- kaikki saa toimeentulotukea kun vaan viitsii hakea

- kaikki työttömät saa ansiosidonnaista määrättömän ajan, vaikka 10 vuotta loisis anssilla

- ansiosidonnaisen määrä on monta tonnia kuussa ja se aiheuttaa ap:n kaltaisissa kauhiaa kateutta. tosiasiassa anssin määrä on suurimmalla osalla alle 1500e/kk miinus verot, eikä päälle tule muita tukia.

Faktat nyt vaan ei kauheasti ap:ta tai kaltaisiaan pikkupaskoja kiinnosta.

Toimeentulotuen edellytykset ovat kaikilla samat. T: sossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työttömät ei edelleenkään saa asumistukea tai toimeentulotukea.

Itsekkin saan vain työttömyysrahan.

Jos on omaisuutta, niin oletuasrvoisesti metsäpalsta ja sijoituskämpät pitää myydä pois ennen kuin saa toimeentulotukea. Harmillista, mutta valtio on ahne!

Eipä ole kumpaakaan ja silti saan vain työttömyysrahan.

Sulla on vissiin sitten puoliso joka tienaa sen verran ettet asumis- tai toimeentulotukea saa.

Meidän perheen nettotulot 1900e, tässä mukana lapsilisät.

eli ette TARVITSE toimeentulotukea.

Miten niin ei tarvita? Elämme alle köyhyysrajan.

no mitä olette ITSE tehneet asian korjaamiseks? 1900 nettotulot ovat suhteellisen hyvät, ja sillä pärjääminen on mahdollista.  meidän perheen menot kuukaudessa on keskimäärin 1833 €/kk, eikä olla kipeitä eikä köyhiä, eikä erityisesti pihistellä. Tässä luvussa on mukana 2 auton menot huoltoineen kaikkineen, ja tänä vuonna molempiin tehtiin mm jakohihnan vaihto. Eli kyllä 1900 nettotuloilla saa jopa säästöön halutessaan.

En voi mitään että sairastuin työkyvyttömäksi, mies yrittäjä.

Jos ruokaan ja asumiseen menee 1000e, ei siitä jää kun 900e ja siitä pitää maksaa 2 auton kulut, sähköt, vesi, vakuutukset, lasten vaatteet ja kengät jne. Itse en ole pystynyt ostamaan vuosiin vaatteita, kuljen vanhoissa kuluneissa vaatteissa, ei ole talvikenkiä tai takkia. Silmälaseihin jouduin lainaamaan rahaa.

Miksi pidätte kahta autoa jos olet työkyvytön. Yhdelläkin pärjää. Ja kumma että meillä riittää varat vaatteisiin vaikka kuukausimenot ovat pienemmät kuin teillä nettotulot. Asumme isohkossa paritalossa pääkaupunkiseudulla, on 2 autoa, yhdelläkin pärjäisimme, mutta koska oikeasti ei ole tiukkaa (sijoituksiin menee 2-3 k€/kk) niin miksi luopuisimme. Jos tekisi tiukkaa niin alettaisiin katsomaan kuluttamistamme, ja varmasti tuosta 1833 €/kk pystyisimme tinkimään reilustikin ilman että elämänlaatu merkittävästi muuttuisi..

En pääse kotoa mihinkään ilman autoa.

Ihan turhaan alapeukutatte. Mun täytyy käydä säännöllisesti labrassa, lääkärissä, kuntoutuksessa, kuskata lapsia, käydä kaupassa, apteekissa jne.

Ei onnistu ilman autoa.

no miksi se jolla auto on käytössä EI voisi kuskata lapsia, käydä kaupassa, apteekissa jne. Ainakin meidän perheessä onnistuu...

Näköjään tukien varassa olevilla on todellakin elämänhallinta hukassa kun mitään ei osata järjestellä ja on valtavasti olemattomia ongelmia.

Et ymmärrä lukemaasi?

Se puoliso on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut kohta neljä vuotta työttömänä enkä ole kertaakaan saanut toimeentulotukea. Ei sitä anneta suomalaiselle vaikka miten olis tarvetta. 

Suoraan sanoen veetuttaa ap:n kaltaset ääliöt jotka kuvittelee, että

- kaikki saa toimeentulotukea kun vaan viitsii hakea

- kaikki työttömät saa ansiosidonnaista määrättömän ajan, vaikka 10 vuotta loisis anssilla

- ansiosidonnaisen määrä on monta tonnia kuussa ja se aiheuttaa ap:n kaltaisissa kauhiaa kateutta. tosiasiassa anssin määrä on suurimmalla osalla alle 1500e/kk miinus verot, eikä päälle tule muita tukia.

Faktat nyt vaan ei kauheasti ap:ta tai kaltaisiaan pikkupaskoja kiinnosta.

Toimeentulotuen edellytykset ovat kaikilla samat. T: sossu

Niin mutta kaikki sitä ei saa vaikka tilillä 0e ja lapset ruokittava.

Elämänhallinta pielessä ja pahasti. Silloin ei mitkään rahat riitä. Ei myöskään osata ottaa vastuuta omasta itsestä vaan syytetään olosuhteita ja huonoa tuuria.

Tämän takia suomessa valitetaan köyhyyttä. T. Pitkiä aikoja työttömänä ollut vaikeasta ihottumasta kärsivä ihminen joka ei valita köyhyydestä.

Elää muttei elä.

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallinta pielessä ja pahasti. Silloin ei mitkään rahat riitä. Ei myöskään osata ottaa vastuuta omasta itsestä vaan syytetään olosuhteita ja huonoa tuuria.

Tämän takia suomessa valitetaan köyhyyttä. T. Pitkiä aikoja työttömänä ollut vaikeasta ihottumasta kärsivä ihminen joka ei valita köyhyydestä.

Miten otetaan vastuu siitä että sairastuu ja sanotaan irti vakipaikasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut kohta neljä vuotta työttömänä enkä ole kertaakaan saanut toimeentulotukea. Ei sitä anneta suomalaiselle vaikka miten olis tarvetta. 

Suoraan sanoen veetuttaa ap:n kaltaset ääliöt jotka kuvittelee, että

- kaikki saa toimeentulotukea kun vaan viitsii hakea

- kaikki työttömät saa ansiosidonnaista määrättömän ajan, vaikka 10 vuotta loisis anssilla

- ansiosidonnaisen määrä on monta tonnia kuussa ja se aiheuttaa ap:n kaltaisissa kauhiaa kateutta. tosiasiassa anssin määrä on suurimmalla osalla alle 1500e/kk miinus verot, eikä päälle tule muita tukia.

Faktat nyt vaan ei kauheasti ap:ta tai kaltaisiaan pikkupaskoja kiinnosta.

Toimeentulotuen edellytykset ovat kaikilla samat. T: sossu

Kaveri jäi vesivahingon takia asunnottomaksi, töissä käyvä.

Arvaa mitä sossu sano ketkä ovat järjestyksessä ekoja.

Vierailija kirjoitti:

Kelahan maksaa ihmisten asuntolainatkin kun korvaa yhtiölainan osuuden asumistukena!

Toimeentulotuessa yhtiölaina ei ole lasku eli rahaa esim. lääkkeisiin ei välttämättä saa.

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallinta pielessä ja pahasti. Silloin ei mitkään rahat riitä. Ei myöskään osata ottaa vastuuta omasta itsestä vaan syytetään olosuhteita ja huonoa tuuria.

Tämän takia suomessa valitetaan köyhyyttä. T. Pitkiä aikoja työttömänä ollut vaikeasta ihottumasta kärsivä ihminen joka ei valita köyhyydestä.

Onko sulla lapsia ja auto välttämätön?

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut kohta neljä vuotta työttömänä enkä ole kertaakaan saanut toimeentulotukea. Ei sitä anneta suomalaiselle vaikka miten olis tarvetta. 

Suoraan sanoen veetuttaa ap:n kaltaset ääliöt jotka kuvittelee, että

- kaikki saa toimeentulotukea kun vaan viitsii hakea

- kaikki työttömät saa ansiosidonnaista määrättömän ajan, vaikka 10 vuotta loisis anssilla

- ansiosidonnaisen määrä on monta tonnia kuussa ja se aiheuttaa ap:n kaltaisissa kauhiaa kateutta. tosiasiassa anssin määrä on suurimmalla osalla alle 1500e/kk miinus verot, eikä päälle tule muita tukia.

Faktat nyt vaan ei kauheasti ap:ta tai kaltaisiaan pikkupaskoja kiinnosta.

Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä. Lisäksi eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa eli eläkeläisten vähentyessä loppuu moni yritys.

Eläkeläiset käy jopa 6 viikon välein parturissa esim. oma äitini. Itse en käy ollenkaan, puoliso leikkaa hiukseni. Ostettiin Fiskarsin parturisakset, noin 20 euroa. Vaatteet ostan kirpputorilta. Ostin myös parit verhot 6 euroa.

Yrittäjiä käy kyllä sääliksi, eläkeläisillä on jo ikää.