Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten joku voi valitaa köyhyyttä kun Suomessa saa toimeentulotukea?
26.06.2021 |
Siis toimeentulotukeahan saa jos ei rahat riitä -Miten siis jatkuvasti kuulee valitusta Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi tietää kaikkien tilannetta, esim. velkoja. Itselläni isot opintovelan lyhennykset, ja huoltajuusoikeudenkäynnit tulossa exän kanssa. En saanut mitään mukaani muutossa turvakodin kautta, joten uusi koti laitettava alusta asti. Lapsi niin pieni, etten töihin pääse pitkään aikaan. Käytän myös kallista lääkettä, jota ei korvata yhtään mistään, ei edes tt-tuesta. Ei tässä tt-tuella pitkälle pötkitä. Ehkä jollekin teinille tuo on iso raha.
Eli lääkkeesi ei ole lääkärin määräämä. Resepti lääkkeet saa nimittäin tt-tukeen kuuluvalla maksusitoumuksella ilmaseksi.
Ei saa. Tai "saa", jos lain laatijan mielipidettä kysyy.
Nimittäin, jos lääkäri määrää sinulle lääkkeen X, sillä perusteella että se on ainoa lääke mikä sinulle sopii ja mistä sinulle ei aiheudu esimerkiksi häiritseviä haittavaikutuksia, niin KELA määrää että se pitää vaihtaa halvempaan vaihtoehtolääkkeeseen Y, eikä lääkärin perustelut paina mitään. Täällä meillä on jopa apteekit velvoitettu vaihtamaan automaattisesti lääke X vaihtoehtolääke Y:n, jos sitä yritetään hankkia esimerkiksi maksusitoumuksella.
Vaikka on olemassa korvaavia vaihtoehtoisia lääkkeitä jotka olisivat halvempia, käytännössä hyvin usein ne kaksi lääkettä vaikuttavat ihmiseen eri tavoilla. Ihmiset eivät ymmärrä että vaihtoehtolääkkeessä kyse ei ole kopiovalmisteista jotka on tehty yksi yhteen samalla reseptillä!
Tämä on juuri sitä suomalaista harkinnanvaraisuutta, jolla toimistossa istuva viranomainen, joka ei ole asiakasta nähnyt koskaan, eikä tule näkemäänkään, tietää asiat lääkäriä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työttömät ei edelleenkään saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Itsekkin saan vain työttömyysrahan.Jos on omaisuutta, niin oletuasrvoisesti metsäpalsta ja sijoituskämpät pitää myydä pois ennen kuin saa toimeentulotukea. Harmillista, mutta valtio on ahne!
Eipä ole kumpaakaan ja silti saan vain työttömyysrahan.
Sulla on vissiin sitten puoliso joka tienaa sen verran ettet asumis- tai toimeentulotukea saa.
Meidän perheen nettotulot 1900e, tässä mukana lapsilisät.
eli ette TARVITSE toimeentulotukea.
Miten niin ei tarvita? Elämme alle köyhyysrajan.
no mitä olette ITSE tehneet asian korjaamiseks? 1900 nettotulot ovat suhteellisen hyvät, ja sillä pärjääminen on mahdollista. meidän perheen menot kuukaudessa on keskimäärin 1833 €/kk, eikä olla kipeitä eikä köyhiä, eikä erityisesti pihistellä. Tässä luvussa on mukana 2 auton menot huoltoineen kaikkineen, ja tänä vuonna molempiin tehtiin mm jakohihnan vaihto. Eli kyllä 1900 nettotuloilla saa jopa säästöön halutessaan.
En voi mitään että sairastuin työkyvyttömäksi, mies yrittäjä.
Jos ruokaan ja asumiseen menee 1000e, ei siitä jää kun 900e ja siitä pitää maksaa 2 auton kulut, sähköt, vesi, vakuutukset, lasten vaatteet ja kengät jne. Itse en ole pystynyt ostamaan vuosiin vaatteita, kuljen vanhoissa kuluneissa vaatteissa, ei ole talvikenkiä tai takkia. Silmälaseihin jouduin lainaamaan rahaa.
Miksi pidätte kahta autoa jos olet työkyvytön. Yhdelläkin pärjää. Ja kumma että meillä riittää varat vaatteisiin vaikka kuukausimenot ovat pienemmät kuin teillä nettotulot. Asumme isohkossa paritalossa pääkaupunkiseudulla, on 2 autoa, yhdelläkin pärjäisimme, mutta koska oikeasti ei ole tiukkaa (sijoituksiin menee 2-3 k€/kk) niin miksi luopuisimme. Jos tekisi tiukkaa niin alettaisiin katsomaan kuluttamistamme, ja varmasti tuosta 1833 €/kk pystyisimme tinkimään reilustikin ilman että elämänlaatu merkittävästi muuttuisi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei tosiaan saa toimeentulotukea. Esimerkiksi jos jää loukkuun liian kalliiseen asuntoon josta ei ole varaa muuttaa pois, jää aivan omilleen.
Ja ihan mission impossible myydä liian kallista asuntoa?
Hei, uskokaa nyt että Kelan eli meidän kaikkien veronmaksajien velvollisuus ei ole korvata kaikkien kaikkia hölmöjä taloudellisia ratkaisuja. Toimeentulotuella ja muilla sosiaalituilla turvataan ihmiselle ravinto ja lämpö etc. ja hyvä niin. Eli peruselinehdot.
Jos joku ei halua siinä tilanteessa luopua kalliista asunnosta, hänen pitää ymmärtää mitä siitä seuraa Kelan tukien kannalta: se voi johtaa tukien pienentämiseen tai menettämiseen. Mutta valinta on henkilön itsensä, Kela ei ketään pakota.
On kestämätöntä, kun kaikki tuntuvat ajattelevan että Kelan homma on kustantaa ruoka, asuminen ja lääkkeet, jotta "omat" tulot jäävät sitten kaikkeen muuhun pakollisia menoja mukavampaan.
Kestämätöntä on sekin, että asumistuessa ei huomioida omaisuutta ja säästöjä lainkaan. Ihminen voi siis hillota pankkitilillään kymmeniä ellei satoja tuhansia, mutta jos ansiotulot ovat riittävän pienet, hän saa asumistukea.
Asumistuki kattaa "parhaimmassa" tapauksessa vain 80 prosenttia vuokrasta, eikä sähkön tai veden osuutta oteta huomioon. Suurimmalla osalla asumistuen tarvitsijoista ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tuohon 80 prosenttiin, vaan heidän asumistukensa on huomattavasti sitä pienempi. Yleinen taso on noin 30 prosentin luokkaa jos muistan oikein.
Olen ehdottomasti sitä mieltä että tässä maassa koulussa pitäisi opettaa käytännön elämän matematiikkaa, sekä logiikkaa, että sinunkaltaisesi ihmiset ymmärtäisivät vaikutuksia sekä kerrannaisvaikutuksia. Ajattelin kirjoittaa "paremmin", mutta valitettavasti sinä et tiedä, etkä ymmärrä, edes sitä vähää mitä voitaisiin lähteä parantamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työttömät ei edelleenkään saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Itsekkin saan vain työttömyysrahan.Jos on omaisuutta, niin oletuasrvoisesti metsäpalsta ja sijoituskämpät pitää myydä pois ennen kuin saa toimeentulotukea. Harmillista, mutta valtio on ahne!
Eipä ole kumpaakaan ja silti saan vain työttömyysrahan.
Sulla on vissiin sitten puoliso joka tienaa sen verran ettet asumis- tai toimeentulotukea saa.
Meidän perheen nettotulot 1900e, tässä mukana lapsilisät.
eli ette TARVITSE toimeentulotukea.
Miten niin ei tarvita? Elämme alle köyhyysrajan.
no mitä olette ITSE tehneet asian korjaamiseks? 1900 nettotulot ovat suhteellisen hyvät, ja sillä pärjääminen on mahdollista. meidän perheen menot kuukaudessa on keskimäärin 1833 €/kk, eikä olla kipeitä eikä köyhiä, eikä erityisesti pihistellä. Tässä luvussa on mukana 2 auton menot huoltoineen kaikkineen, ja tänä vuonna molempiin tehtiin mm jakohihnan vaihto. Eli kyllä 1900 nettotuloilla saa jopa säästöön halutessaan.
En voi mitään että sairastuin työkyvyttömäksi, mies yrittäjä.
Jos ruokaan ja asumiseen menee 1000e, ei siitä jää kun 900e ja siitä pitää maksaa 2 auton kulut, sähköt, vesi, vakuutukset, lasten vaatteet ja kengät jne. Itse en ole pystynyt ostamaan vuosiin vaatteita, kuljen vanhoissa kuluneissa vaatteissa, ei ole talvikenkiä tai takkia. Silmälaseihin jouduin lainaamaan rahaa.Miksi pidätte kahta autoa jos olet työkyvytön. Yhdelläkin pärjää. Ja kumma että meillä riittää varat vaatteisiin vaikka kuukausimenot ovat pienemmät kuin teillä nettotulot. Asumme isohkossa paritalossa pääkaupunkiseudulla, on 2 autoa, yhdelläkin pärjäisimme, mutta koska oikeasti ei ole tiukkaa (sijoituksiin menee 2-3 k€/kk) niin miksi luopuisimme. Jos tekisi tiukkaa niin alettaisiin katsomaan kuluttamistamme, ja varmasti tuosta 1833 €/kk pystyisimme tinkimään reilustikin ilman että elämänlaatu merkittävästi muuttuisi..
En pääse kotoa mihinkään ilman autoa.
Poika jäi työttmäksi kun valmistui ja tulot on huimat 380 e kk jossa on työttömyyskorvaus ja 90 e tt-tuki. Että eipä tuolla juhlita. Oli pakko muuttaa takasi kotia kun ei rahat riittäny. Nyt asuu talon toisessa päässä ns. Omillaan, on oma asunto mutta vuokraa ei olisi pystyny kaupungissa enää maksamaan. Tuolla saa ruoan ja netin ja puhelimen maksettua. Jos ois jääny kaupunkiin niin kaikkien menojen jälkeen ruokaan olisi jääny 150 e kk. Turha puhua asiasta josta ei mitään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työttömät ei edelleenkään saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Itsekkin saan vain työttömyysrahan.Jos on omaisuutta, niin oletuasrvoisesti metsäpalsta ja sijoituskämpät pitää myydä pois ennen kuin saa toimeentulotukea. Harmillista, mutta valtio on ahne!
Eipä ole kumpaakaan ja silti saan vain työttömyysrahan.
Sulla on vissiin sitten puoliso joka tienaa sen verran ettet asumis- tai toimeentulotukea saa.
Meidän perheen nettotulot 1900e, tässä mukana lapsilisät.
eli ette TARVITSE toimeentulotukea.
Miten niin ei tarvita? Elämme alle köyhyysrajan.
no mitä olette ITSE tehneet asian korjaamiseks? 1900 nettotulot ovat suhteellisen hyvät, ja sillä pärjääminen on mahdollista. meidän perheen menot kuukaudessa on keskimäärin 1833 €/kk, eikä olla kipeitä eikä köyhiä, eikä erityisesti pihistellä. Tässä luvussa on mukana 2 auton menot huoltoineen kaikkineen, ja tänä vuonna molempiin tehtiin mm jakohihnan vaihto. Eli kyllä 1900 nettotuloilla saa jopa säästöön halutessaan.
En voi mitään että sairastuin työkyvyttömäksi, mies yrittäjä.
Jos ruokaan ja asumiseen menee 1000e, ei siitä jää kun 900e ja siitä pitää maksaa 2 auton kulut, sähköt, vesi, vakuutukset, lasten vaatteet ja kengät jne. Itse en ole pystynyt ostamaan vuosiin vaatteita, kuljen vanhoissa kuluneissa vaatteissa, ei ole talvikenkiä tai takkia. Silmälaseihin jouduin lainaamaan rahaa.Miksi pidätte kahta autoa jos olet työkyvytön. Yhdelläkin pärjää. Ja kumma että meillä riittää varat vaatteisiin vaikka kuukausimenot ovat pienemmät kuin teillä nettotulot. Asumme isohkossa paritalossa pääkaupunkiseudulla, on 2 autoa, yhdelläkin pärjäisimme, mutta koska oikeasti ei ole tiukkaa (sijoituksiin menee 2-3 k€/kk) niin miksi luopuisimme. Jos tekisi tiukkaa niin alettaisiin katsomaan kuluttamistamme, ja varmasti tuosta 1833 €/kk pystyisimme tinkimään reilustikin ilman että elämänlaatu merkittävästi muuttuisi..
En pääse kotoa mihinkään ilman autoa.
olisihan teillä se TOINEN auto.
Vierailija kirjoitti:
Poika jäi työttmäksi kun valmistui ja tulot on huimat 380 e kk jossa on työttömyyskorvaus ja 90 e tt-tuki. Että eipä tuolla juhlita. Oli pakko muuttaa takasi kotia kun ei rahat riittäny. Nyt asuu talon toisessa päässä ns. Omillaan, on oma asunto mutta vuokraa ei olisi pystyny kaupungissa enää maksamaan. Tuolla saa ruoan ja netin ja puhelimen maksettua. Jos ois jääny kaupunkiin niin kaikkien menojen jälkeen ruokaan olisi jääny 150 e kk. Turha puhua asiasta josta ei mitään tiedä.
Miksi ei hakenut asumistukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on suhteellista. Joku voi kokea itsensä hyvinkin köyhäksi, jos joutuu kökkimään koko kuuman kesän pienessä kerrostalokämpässä, kun muut mökkeilevät tai veneilevät. Tai jos ei vaikka ole varaa hankkia autoa. Keskivertopeheellä kuitenkin oletetaan (minä en oleta, mutta luultavasti kovin monet olettavat) olevan auto ja omistusasunto ja ainakin jonkinlainen suvun mökki käytössä.
Kyllä minäkin välillä nipistän itseäni, kun huomaan ajattelevani olevani köyhä, vaikka mitään ei puutu ja työkin on etänä "helppoa kuin heinänteko" (tuokin on huono sanonta, mutta yrittäkää ymmärtää).
Omistusasujienkin välillä on eroa eli jotkut ovat köyhiä ja toiset ei, riippuu missä asuu ja onko töitä jne. Pk-seudulla asuvan omistusasunnolla on arvoa hurjasti kun taas jossain Kainuun korvessa asuvan omistusasunto ei ole rahallisesti minkään arvoinen.
No se on oma moka, jos sinne Kainuun korpeen jää.
Kaduilla kerjääminen pitää kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työttömät ei edelleenkään saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Itsekkin saan vain työttömyysrahan.Jos on omaisuutta, niin oletuasrvoisesti metsäpalsta ja sijoituskämpät pitää myydä pois ennen kuin saa toimeentulotukea. Harmillista, mutta valtio on ahne!
Eipä ole kumpaakaan ja silti saan vain työttömyysrahan.
Sulla on vissiin sitten puoliso joka tienaa sen verran ettet asumis- tai toimeentulotukea saa.
Meidän perheen nettotulot 1900e, tässä mukana lapsilisät.
eli ette TARVITSE toimeentulotukea.
Miten niin ei tarvita? Elämme alle köyhyysrajan.
no mitä olette ITSE tehneet asian korjaamiseks? 1900 nettotulot ovat suhteellisen hyvät, ja sillä pärjääminen on mahdollista. meidän perheen menot kuukaudessa on keskimäärin 1833 €/kk, eikä olla kipeitä eikä köyhiä, eikä erityisesti pihistellä. Tässä luvussa on mukana 2 auton menot huoltoineen kaikkineen, ja tänä vuonna molempiin tehtiin mm jakohihnan vaihto. Eli kyllä 1900 nettotuloilla saa jopa säästöön halutessaan.
En voi mitään että sairastuin työkyvyttömäksi, mies yrittäjä.
Jos ruokaan ja asumiseen menee 1000e, ei siitä jää kun 900e ja siitä pitää maksaa 2 auton kulut, sähköt, vesi, vakuutukset, lasten vaatteet ja kengät jne. Itse en ole pystynyt ostamaan vuosiin vaatteita, kuljen vanhoissa kuluneissa vaatteissa, ei ole talvikenkiä tai takkia. Silmälaseihin jouduin lainaamaan rahaa.Miksi pidätte kahta autoa jos olet työkyvytön. Yhdelläkin pärjää. Ja kumma että meillä riittää varat vaatteisiin vaikka kuukausimenot ovat pienemmät kuin teillä nettotulot. Asumme isohkossa paritalossa pääkaupunkiseudulla, on 2 autoa, yhdelläkin pärjäisimme, mutta koska oikeasti ei ole tiukkaa (sijoituksiin menee 2-3 k€/kk) niin miksi luopuisimme. Jos tekisi tiukkaa niin alettaisiin katsomaan kuluttamistamme, ja varmasti tuosta 1833 €/kk pystyisimme tinkimään reilustikin ilman että elämänlaatu merkittävästi muuttuisi..
En pääse kotoa mihinkään ilman autoa.
olisihan teillä se TOINEN auto.
No oisko se vaikka miehen auto joka käy sillä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Poika jäi työttmäksi kun valmistui ja tulot on huimat 380 e kk jossa on työttömyyskorvaus ja 90 e tt-tuki. Että eipä tuolla juhlita. Oli pakko muuttaa takasi kotia kun ei rahat riittäny. Nyt asuu talon toisessa päässä ns. Omillaan, on oma asunto mutta vuokraa ei olisi pystyny kaupungissa enää maksamaan. Tuolla saa ruoan ja netin ja puhelimen maksettua. Jos ois jääny kaupunkiin niin kaikkien menojen jälkeen ruokaan olisi jääny 150 e kk. Turha puhua asiasta josta ei mitään tiedä.
Joku tässä nyt mättää. Miksi työttömyyskorvaus on noin pieni? Miksi ei hakenut asumistukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei tosiaan saa toimeentulotukea. Esimerkiksi jos jää loukkuun liian kalliiseen asuntoon josta ei ole varaa muuttaa pois, jää aivan omilleen.
Ja ihan mission impossible myydä liian kallista asuntoa?
Hei, uskokaa nyt että Kelan eli meidän kaikkien veronmaksajien velvollisuus ei ole korvata kaikkien kaikkia hölmöjä taloudellisia ratkaisuja. Toimeentulotuella ja muilla sosiaalituilla turvataan ihmiselle ravinto ja lämpö etc. ja hyvä niin. Eli peruselinehdot.
Jos joku ei halua siinä tilanteessa luopua kalliista asunnosta, hänen pitää ymmärtää mitä siitä seuraa Kelan tukien kannalta: se voi johtaa tukien pienentämiseen tai menettämiseen. Mutta valinta on henkilön itsensä, Kela ei ketään pakota.
On kestämätöntä, kun kaikki tuntuvat ajattelevan että Kelan homma on kustantaa ruoka, asuminen ja lääkkeet, jotta "omat" tulot jäävät sitten kaikkeen muuhun pakollisia menoja mukavampaan.
Kestämätöntä on sekin, että asumistuessa ei huomioida omaisuutta ja säästöjä lainkaan. Ihminen voi siis hillota pankkitilillään kymmeniä ellei satoja tuhansia, mutta jos ansiotulot ovat riittävän pienet, hän saa asumistukea.Asumistuki kattaa "parhaimmassa" tapauksessa vain 80 prosenttia vuokrasta, eikä sähkön tai veden osuutta oteta huomioon. Suurimmalla osalla asumistuen tarvitsijoista ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tuohon 80 prosenttiin, vaan heidän asumistukensa on huomattavasti sitä pienempi. Yleinen taso on noin 30 prosentin luokkaa jos muistan oikein.
Olen ehdottomasti sitä mieltä että tässä maassa koulussa pitäisi opettaa käytännön elämän matematiikkaa, sekä logiikkaa, että sinunkaltaisesi ihmiset ymmärtäisivät vaikutuksia sekä kerrannaisvaikutuksia. Ajattelin kirjoittaa "paremmin", mutta valitettavasti sinä et tiedä, etkä ymmärrä, edes sitä vähää mitä voitaisiin lähteä parantamaan.
Kouluissa pitää opettaa että itse on vastuussa elämänsä kustantamisesta.
Pitää suhteuttaa menot tuloihin.
Suu säkkiä myöden!
Nykyinen järjestelmä ei ole kestävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei tosiaan saa toimeentulotukea. Esimerkiksi jos jää loukkuun liian kalliiseen asuntoon josta ei ole varaa muuttaa pois, jää aivan omilleen.
Ja ihan mission impossible myydä liian kallista asuntoa?
Hei, uskokaa nyt että Kelan eli meidän kaikkien veronmaksajien velvollisuus ei ole korvata kaikkien kaikkia hölmöjä taloudellisia ratkaisuja. Toimeentulotuella ja muilla sosiaalituilla turvataan ihmiselle ravinto ja lämpö etc. ja hyvä niin. Eli peruselinehdot.
Jos joku ei halua siinä tilanteessa luopua kalliista asunnosta, hänen pitää ymmärtää mitä siitä seuraa Kelan tukien kannalta: se voi johtaa tukien pienentämiseen tai menettämiseen. Mutta valinta on henkilön itsensä, Kela ei ketään pakota.
On kestämätöntä, kun kaikki tuntuvat ajattelevan että Kelan homma on kustantaa ruoka, asuminen ja lääkkeet, jotta "omat" tulot jäävät sitten kaikkeen muuhun pakollisia menoja mukavampaan.
Kestämätöntä on sekin, että asumistuessa ei huomioida omaisuutta ja säästöjä lainkaan. Ihminen voi siis hillota pankkitilillään kymmeniä ellei satoja tuhansia, mutta jos ansiotulot ovat riittävän pienet, hän saa asumistukea.Asumistuki kattaa "parhaimmassa" tapauksessa vain 80 prosenttia vuokrasta, eikä sähkön tai veden osuutta oteta huomioon. Suurimmalla osalla asumistuen tarvitsijoista ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tuohon 80 prosenttiin, vaan heidän asumistukensa on huomattavasti sitä pienempi. Yleinen taso on noin 30 prosentin luokkaa jos muistan oikein.
Olen ehdottomasti sitä mieltä että tässä maassa koulussa pitäisi opettaa käytännön elämän matematiikkaa, sekä logiikkaa, että sinunkaltaisesi ihmiset ymmärtäisivät vaikutuksia sekä kerrannaisvaikutuksia. Ajattelin kirjoittaa "paremmin", mutta valitettavasti sinä et tiedä, etkä ymmärrä, edes sitä vähää mitä voitaisiin lähteä parantamaan.
Kouluissa pitää opettaa että itse on vastuussa elämänsä kustantamisesta.
Pitää suhteuttaa menot tuloihin.Suu säkkiä myöden!
Nykyinen järjestelmä ei ole kestävä.
Jos työtä ei saa sadoista hakemuksista huolimatta, saako sitä ruokarahaa sitten ryöstää sinulta tai voiko kotoasi viedä omaisuutta? Kirkkokin hyväksyy nimittäin nälkään varastamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työttömät ei edelleenkään saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Itsekkin saan vain työttömyysrahan.Jos on omaisuutta, niin oletuasrvoisesti metsäpalsta ja sijoituskämpät pitää myydä pois ennen kuin saa toimeentulotukea. Harmillista, mutta valtio on ahne!
Eipä ole kumpaakaan ja silti saan vain työttömyysrahan.
Sulla on vissiin sitten puoliso joka tienaa sen verran ettet asumis- tai toimeentulotukea saa.
Meidän perheen nettotulot 1900e, tässä mukana lapsilisät.
eli ette TARVITSE toimeentulotukea.
Miten niin ei tarvita? Elämme alle köyhyysrajan.
no mitä olette ITSE tehneet asian korjaamiseks? 1900 nettotulot ovat suhteellisen hyvät, ja sillä pärjääminen on mahdollista. meidän perheen menot kuukaudessa on keskimäärin 1833 €/kk, eikä olla kipeitä eikä köyhiä, eikä erityisesti pihistellä. Tässä luvussa on mukana 2 auton menot huoltoineen kaikkineen, ja tänä vuonna molempiin tehtiin mm jakohihnan vaihto. Eli kyllä 1900 nettotuloilla saa jopa säästöön halutessaan.
En voi mitään että sairastuin työkyvyttömäksi, mies yrittäjä.
Jos ruokaan ja asumiseen menee 1000e, ei siitä jää kun 900e ja siitä pitää maksaa 2 auton kulut, sähköt, vesi, vakuutukset, lasten vaatteet ja kengät jne. Itse en ole pystynyt ostamaan vuosiin vaatteita, kuljen vanhoissa kuluneissa vaatteissa, ei ole talvikenkiä tai takkia. Silmälaseihin jouduin lainaamaan rahaa.Miksi pidätte kahta autoa jos olet työkyvytön. Yhdelläkin pärjää. Ja kumma että meillä riittää varat vaatteisiin vaikka kuukausimenot ovat pienemmät kuin teillä nettotulot. Asumme isohkossa paritalossa pääkaupunkiseudulla, on 2 autoa, yhdelläkin pärjäisimme, mutta koska oikeasti ei ole tiukkaa (sijoituksiin menee 2-3 k€/kk) niin miksi luopuisimme. Jos tekisi tiukkaa niin alettaisiin katsomaan kuluttamistamme, ja varmasti tuosta 1833 €/kk pystyisimme tinkimään reilustikin ilman että elämänlaatu merkittävästi muuttuisi..
En pääse kotoa mihinkään ilman autoa.
Ihan turhaan alapeukutatte. Mun täytyy käydä säännöllisesti labrassa, lääkärissä, kuntoutuksessa, kuskata lapsia, käydä kaupassa, apteekissa jne.
Ei onnistu ilman autoa.
jokapäiväisen elämän VÄLTTÄMÄTTÖMIIN menoihin (esim. ruoka ja vaatteet).
PERUSOSALLA KATETAAN:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta
muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Perusosan määrä yksin asuvalle on 504,06 euroa vuonna 2021.
Lue lisää perusosan määrästä.
Muut perusmenot
Muina perusmenoina otetaan huomioon kohtuullisen suuruisena:
asumismenot (esim. vuokra, vastike, omakotitalon hoitomenot, taloussähkö ja kotivakuutus)
välttämättömät muuttokustannukset ja vuokravakuudet
muut kuin perusosaan sisältyvät julkisen terveydenhuollon menot (esim. terveyskeskuksen asiakasmaksut, reseptilääkkeiden omavastuuosuudet ja silmälasit)
lasten kunnallisen varhaiskasvatuksen sekä koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnan menot
lapsen tapaamisesta lapsen kanssa eri taloudessa asuvalle vanhemmalle aiheutuvat menot siltä osin, kun ne perustuvat kunnan toimielimen vahvistamaan sopimukseen tai tuomioistuimen päätökseen
välttämättömän henkilötodistuksen, oleskeluasiakirjan tai matkustusasiakirjan hankintamenot.
Sinun pitää aina tarvittaessa esittää muihin perusmenoihisi liittyvät selvitykset (esim. vuokrasopimus tai lasku). Yleensä Kela huomioi menot todellisen suuruisina, ellei niitä pidetä määrältään kohtuuttomina. Laskut huomioidaan alkuperäisen eräpäivän mukaan, ei esimerkiksi maksumuistutuslaskun eräpäivän mukaan.
Toimeentulotuessa ei huomioida sellaisia menoja, joista saat jo korvauksen muista järjestelmistä tai muusta etuudesta (esim. silmälasit vakuutusyhtiöstä).
Näin perustoimeentulotuki lasketaan
Oikeus perustoimeentulotukeen ratkaistaan arvioimalla hakijan tuen tarve toimeentulotukilain mukaan ja tekemällä laskelma tuloista ja menoista.
Laskelmassa tuloja ovat hakijan tai perheen käytettävissä olevat tulot verojen jälkeen sekä käytettävissä olevat varat. Lue lisää.
Menoja ovat perusosalla katettavat menot (perusosa) ja muut tarpeelliset perusmenot.
Jos laskelmassa huomioidut menot ovat tuloja suuremmat, hakijalle maksetaan erotuksen suuruinen toimeentulotuki.
Päätös tehdään yleensä 1 kuukaudeksi. Tulot, varat ja menot lasketaan kuukauden ajalta. Perustoimeentulotukea voidaan myöntää lyhyemmäksi ajaksi kuin kuukaudeksi. Silloin tuen määrä päivää kohden lasketaan siten, että koko kuukauden perusosan määrä jaetaan 30:llä.
Tuki pidemmälle ajalle
Ensimmäisessä päätöksessä perustoimeentulotuki myönnetään yleensä 1-2 kuukaudeksi kerrallaan. Sen jälkeen voit tarvittaessa hakea jatkoa.
työmarkkinatuki + lapsikorotus 664,96 e
lapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 e
asumistuki 592,80 e
elatustuki 334,70 e
Perheen menoja ovat:
vuokra 810 e
vesimaksu 45 e
perhekoon mukainen perusosa 1 255,11 e (yksinhuoltaja 574,63 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 352,84 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 327,64 e)
Tulot yhteensä 1 918,78 – menot yhteensä 2 110,11 = –191,33
Sannan perheelle maksetaan 191,33 e perustoimeentulotukea.
Toimeentulotuki on veroton etuus.
LÄHDE: Kelan Toimeentulotuki
Eikä sitä noin vaan annetta.!
Etelä-Euroopassa asuneena voin sanoa, että Suomen työttömät ovat rikkaita. Etelä-Euroopassa sulle jää noin 200 euroa vuokran jälkeen elämiseen, jos olet työttömänä. Työttömyystuki ei myöskään jatku pitkään, vaan töihin on pakko hakeutua. Täällä pärjää todella ruhtinaallisesti niin työttömyys kuin toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työttömät ei edelleenkään saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Itsekkin saan vain työttömyysrahan.Jos on omaisuutta, niin oletuasrvoisesti metsäpalsta ja sijoituskämpät pitää myydä pois ennen kuin saa toimeentulotukea. Harmillista, mutta valtio on ahne!
Eipä ole kumpaakaan ja silti saan vain työttömyysrahan.
Sulla on vissiin sitten puoliso joka tienaa sen verran ettet asumis- tai toimeentulotukea saa.
Meidän perheen nettotulot 1900e, tässä mukana lapsilisät.
eli ette TARVITSE toimeentulotukea.
Miten niin ei tarvita? Elämme alle köyhyysrajan.
no mitä olette ITSE tehneet asian korjaamiseks? 1900 nettotulot ovat suhteellisen hyvät, ja sillä pärjääminen on mahdollista. meidän perheen menot kuukaudessa on keskimäärin 1833 €/kk, eikä olla kipeitä eikä köyhiä, eikä erityisesti pihistellä. Tässä luvussa on mukana 2 auton menot huoltoineen kaikkineen, ja tänä vuonna molempiin tehtiin mm jakohihnan vaihto. Eli kyllä 1900 nettotuloilla saa jopa säästöön halutessaan.
En voi mitään että sairastuin työkyvyttömäksi, mies yrittäjä.
Jos ruokaan ja asumiseen menee 1000e, ei siitä jää kun 900e ja siitä pitää maksaa 2 auton kulut, sähköt, vesi, vakuutukset, lasten vaatteet ja kengät jne. Itse en ole pystynyt ostamaan vuosiin vaatteita, kuljen vanhoissa kuluneissa vaatteissa, ei ole talvikenkiä tai takkia. Silmälaseihin jouduin lainaamaan rahaa.Miksi pidätte kahta autoa jos olet työkyvytön. Yhdelläkin pärjää. Ja kumma että meillä riittää varat vaatteisiin vaikka kuukausimenot ovat pienemmät kuin teillä nettotulot. Asumme isohkossa paritalossa pääkaupunkiseudulla, on 2 autoa, yhdelläkin pärjäisimme, mutta koska oikeasti ei ole tiukkaa (sijoituksiin menee 2-3 k€/kk) niin miksi luopuisimme. Jos tekisi tiukkaa niin alettaisiin katsomaan kuluttamistamme, ja varmasti tuosta 1833 €/kk pystyisimme tinkimään reilustikin ilman että elämänlaatu merkittävästi muuttuisi..
En pääse kotoa mihinkään ilman autoa.
Ihan turhaan alapeukutatte. Mun täytyy käydä säännöllisesti labrassa, lääkärissä, kuntoutuksessa, kuskata lapsia, käydä kaupassa, apteekissa jne.
Ei onnistu ilman autoa.
Siitä huolimatta ei ole Kelan homma kustantaa sinun autoiluasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työttömät ei edelleenkään saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Itsekkin saan vain työttömyysrahan.Jos on omaisuutta, niin oletuasrvoisesti metsäpalsta ja sijoituskämpät pitää myydä pois ennen kuin saa toimeentulotukea. Harmillista, mutta valtio on ahne!
Eipä ole kumpaakaan ja silti saan vain työttömyysrahan.
Sulla on vissiin sitten puoliso joka tienaa sen verran ettet asumis- tai toimeentulotukea saa.
Meidän perheen nettotulot 1900e, tässä mukana lapsilisät.
eli ette TARVITSE toimeentulotukea.
Miten niin ei tarvita? Elämme alle köyhyysrajan.
no mitä olette ITSE tehneet asian korjaamiseks? 1900 nettotulot ovat suhteellisen hyvät, ja sillä pärjääminen on mahdollista. meidän perheen menot kuukaudessa on keskimäärin 1833 €/kk, eikä olla kipeitä eikä köyhiä, eikä erityisesti pihistellä. Tässä luvussa on mukana 2 auton menot huoltoineen kaikkineen, ja tänä vuonna molempiin tehtiin mm jakohihnan vaihto. Eli kyllä 1900 nettotuloilla saa jopa säästöön halutessaan.
En voi mitään että sairastuin työkyvyttömäksi, mies yrittäjä.
Jos ruokaan ja asumiseen menee 1000e, ei siitä jää kun 900e ja siitä pitää maksaa 2 auton kulut, sähköt, vesi, vakuutukset, lasten vaatteet ja kengät jne. Itse en ole pystynyt ostamaan vuosiin vaatteita, kuljen vanhoissa kuluneissa vaatteissa, ei ole talvikenkiä tai takkia. Silmälaseihin jouduin lainaamaan rahaa.Miksi pidätte kahta autoa jos olet työkyvytön. Yhdelläkin pärjää. Ja kumma että meillä riittää varat vaatteisiin vaikka kuukausimenot ovat pienemmät kuin teillä nettotulot. Asumme isohkossa paritalossa pääkaupunkiseudulla, on 2 autoa, yhdelläkin pärjäisimme, mutta koska oikeasti ei ole tiukkaa (sijoituksiin menee 2-3 k€/kk) niin miksi luopuisimme. Jos tekisi tiukkaa niin alettaisiin katsomaan kuluttamistamme, ja varmasti tuosta 1833 €/kk pystyisimme tinkimään reilustikin ilman että elämänlaatu merkittävästi muuttuisi..
En pääse kotoa mihinkään ilman autoa.
olisihan teillä se TOINEN auto.
No oisko se vaikka miehen auto joka käy sillä töissä.
harva on töissä 24/7, myöskään työaikana kaikki eivät tarvitse autoa. Eli jos toinen tarvitsee päivällä autoa, voi hän heittää toisen töihin, käydä asioillaan samalla ja tulla kotia sitten. Iltapäivällä sitten hakee pois töistä toisen, jos julkiset eivät ole vaihtoehto.
Ei osaa käyttää sitä rahaa mitä on. Siks ne ovat köyhiä - liikaa menoja suhteessa tuloihin.
Alue: Aihe vapaa
En voi mitään että sairastuin työkyvyttömäksi, mies yrittäjä.
Jos ruokaan ja asumiseen menee 1000e, ei siitä jää kun 900e ja siitä pitää maksaa 2 auton kulut, sähköt, vesi, vakuutukset, lasten vaatteet ja kengät jne. Itse en ole pystynyt ostamaan vuosiin vaatteita, kuljen vanhoissa kuluneissa vaatteissa, ei ole talvikenkiä tai takkia. Silmälaseihin jouduin lainaamaan rahaa.