Miten joku voi valitaa köyhyyttä kun Suomessa saa toimeentulotukea?

Vierailija kirjoitti:

Et voi tietää kaikkien tilannetta, esim. velkoja. Itselläni isot opintovelan lyhennykset, ja huoltajuusoikeudenkäynnit tulossa exän kanssa. En saanut mitään mukaani muutossa turvakodin kautta, joten uusi koti laitettava alusta asti. Lapsi niin pieni, etten töihin pääse pitkään aikaan. Käytän myös kallista lääkettä, jota ei korvata yhtään mistään, ei edes tt-tuesta. Ei tässä tt-tuella pitkälle pötkitä. Ehkä jollekin teinille tuo on iso raha.

Mikä lääke? tai miksi ei korvata jos lääkärin määräämä

Vierailija kirjoitti:

Et voi tietää kaikkien tilannetta, esim. velkoja. Itselläni isot opintovelan lyhennykset, ja huoltajuusoikeudenkäynnit tulossa exän kanssa. En saanut mitään mukaani muutossa turvakodin kautta, joten uusi koti laitettava alusta asti. Lapsi niin pieni, etten töihin pääse pitkään aikaan. Käytän myös kallista lääkettä, jota ei korvata yhtään mistään, ei edes tt-tuesta. Ei tässä tt-tuella pitkälle pötkitä. Ehkä jollekin teinille tuo on iso raha.

Mikä on sellainen suomalaisen lääkärin määräämä kallis lääke, josta ei saa KELA-korvauksia ja jota ei oteta huomioon toimeentulomenona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi tietää kaikkien tilannetta, esim. velkoja. Itselläni isot opintovelan lyhennykset, ja huoltajuusoikeudenkäynnit tulossa exän kanssa. En saanut mitään mukaani muutossa turvakodin kautta, joten uusi koti laitettava alusta asti. Lapsi niin pieni, etten töihin pääse pitkään aikaan. Käytän myös kallista lääkettä, jota ei korvata yhtään mistään, ei edes tt-tuesta. Ei tässä tt-tuella pitkälle pötkitä. Ehkä jollekin teinille tuo on iso raha.

Mikä on sellainen suomalaisen lääkärin määräämä kallis lääke, josta ei saa KELA-korvauksia ja jota ei oteta huomioon toimeentulomenona?

veikkaisin että joku hopeavesi tai vastaava. Sen verran dilleltä ko henkilö vaikutti.

Vierailija kirjoitti:

Et voi tietää kaikkien tilannetta, esim. velkoja. Itselläni isot opintovelan lyhennykset, ja huoltajuusoikeudenkäynnit tulossa exän kanssa. En saanut mitään mukaani muutossa turvakodin kautta, joten uusi koti laitettava alusta asti. Lapsi niin pieni, etten töihin pääse pitkään aikaan. Käytän myös kallista lääkettä, jota ei korvata yhtään mistään, ei edes tt-tuesta. Ei tässä tt-tuella pitkälle pötkitä. Ehkä jollekin teinille tuo on iso raha.

Eli lääkkeesi ei ole lääkärin määräämä. Resepti lääkkeet saa nimittäin tt-tukeen kuuluvalla maksusitoumuksella ilmaseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työttömät ei edelleenkään saa asumistukea tai toimeentulotukea.

Itsekkin saan vain työttömyysrahan.

Niin, jos asuu äidin luona tai puoliso tienaa, niin niinhän se pitää mennäkin. Miksi munkaan vaimo saisi asumistukea tai toimeentulotukea, kun tilillä on 500 000 ja minä tienään 4000/kk.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työttömät ei edelleenkään saa asumistukea tai toimeentulotukea.

Itsekkin saan vain työttömyysrahan.

Jos on omaisuutta, niin oletuasrvoisesti metsäpalsta ja sijoituskämpät pitää myydä pois ennen kuin saa toimeentulotukea. Harmillista, mutta valtio on ahne!

Eipä ole kumpaakaan ja silti saan vain työttömyysrahan.

Sulla on vissiin sitten puoliso joka tienaa sen verran ettet asumis- tai toimeentulotukea saa.

Meidän perheen nettotulot 1900e, tässä mukana lapsilisät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntovelallinen ei saa.

No jos sulla on varallisuutta asunnossa, niin myy eka se

Niin että myy edullinen asunto ja muuta kalliiseen vuokra-asuntoon? Minulla on asuntolainaa ja vastike noin 200€. On kehotettu myymään pois ja muuttamaan vuokralle. Nyt saan asumistukea vastikkeen maksuun 130€. Jos muuttaisin vuokralle, asumistuki olisi vähintää 300-400€. Kumpikohan mahtaa olla edullisempi yhteiskunnalle ja veronmaksajille? Ja kyllä, asumistukea saa vaikka olisi miljoonia tilillä. Vain tulot otetaan huomioon. Ja ihan varmasti jokainen hakisi ja nostaisi asumistuen koska sitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten suomessa on "deekuja" olin hetken työttömänä ja sain pelkästään toimeentulotukea, en työkkäreitä. muutaman kk jälkeen tuista jäi säästöön 260€.

On hitusen eri asia olla hetki työttömänä kuin pidempään tukien varassa. Yleensä muutaman kuukauden pärjää yksinasuva varsinkin ilman isompia hankintoja mutta kun elät vuosikausia toimeentulotuella (joka ei toki ole se tarkoitus) niin väistämättä joutuu jotain muuta kuin ruokaa ja taloustarvikkeita ostamaan.

Kaikki ei tosiaan saa toimeentulotukea. Esimerkiksi jos jää loukkuun liian kalliiseen asuntoon josta ei ole varaa muuttaa pois, jää aivan omilleen.

Vierailija kirjoitti:

Et voi tietää kaikkien tilannetta, esim. velkoja. Itselläni isot opintovelan lyhennykset, ja huoltajuusoikeudenkäynnit tulossa exän kanssa. En saanut mitään mukaani muutossa turvakodin kautta, joten uusi koti laitettava alusta asti. Lapsi niin pieni, etten töihin pääse pitkään aikaan. Käytän myös kallista lääkettä, jota ei korvata yhtään mistään, ei edes tt-tuesta. Ei tässä tt-tuella pitkälle pötkitä. Ehkä jollekin teinille tuo on iso raha.

Et pääse lapsen takia töihin pitkään aikaan?

Oletko kuullut päiväkodista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työttömät ei edelleenkään saa asumistukea tai toimeentulotukea.

Itsekkin saan vain työttömyysrahan.

Jos on omaisuutta, niin oletuasrvoisesti metsäpalsta ja sijoituskämpät pitää myydä pois ennen kuin saa toimeentulotukea. Harmillista, mutta valtio on ahne!

Eipä ole kumpaakaan ja silti saan vain työttömyysrahan.

Sulla on vissiin sitten puoliso joka tienaa sen verran ettet asumis- tai toimeentulotukea saa.

Meidän perheen nettotulot 1900e, tässä mukana lapsilisät.

eli ette TARVITSE toimeentulotukea.

Meillä oli pienessä kaupungissa asumiskustannukset 550 e/kk. Hain toimeentulotukea mm. lääkkeisiin jne.

Ei myönnetty. Perusteluna, että meidän pitäisi muuttaa halvempaan asuntoon. Ainoat halvemmat olivat syrjäkylillä ja muutimme sellaiseen, jossa vuokra on 350 e. Tosin tietysti muut kustannukset päälle. 

Koska julkista liikennettä ei ollut, oli hankittava auto. Se on vanha ja halpa rakkine, mutta toiminut yllättävän hyvin. 

Hain toimeentulotukea lääkkeisiin ym., koska edelleenkään rahat eivät riittäneet, koska maksaahan se auton pitokin. Emme saaneet tukea. Perustelussa myönnettiin kyllä, että tarvitsemme pakosta auton, koska asumme syrjässä ja olemme molemmat puolison kanssa sairaita ihmisiä, mutta valitettavasti auton kustannuksia ei voida ottaa huomioon tt-tuessa.

Joten lopputulos on, että olisimme ihan yhtä hyvin voineet asua tuossa kalliimmassa asunnossa "sivistyksen parissa". :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työttömät ei edelleenkään saa asumistukea tai toimeentulotukea.

Itsekkin saan vain työttömyysrahan.

Jos on omaisuutta, niin oletuasrvoisesti metsäpalsta ja sijoituskämpät pitää myydä pois ennen kuin saa toimeentulotukea. Harmillista, mutta valtio on ahne!

Eipä ole kumpaakaan ja silti saan vain työttömyysrahan.

Sulla on vissiin sitten puoliso joka tienaa sen verran ettet asumis- tai toimeentulotukea saa.

Meidän perheen nettotulot 1900e, tässä mukana lapsilisät.

eli ette TARVITSE toimeentulotukea.

Miten niin ei tarvita? Elämme alle köyhyysrajan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten suomessa on "deekuja" olin hetken työttömänä ja sain pelkästään toimeentulotukea, en työkkäreitä. muutaman kk jälkeen tuista jäi säästöön 260€.

Missä asuit? ruuat yms ?

Kelahan maksaa ihmisten asuntolainatkin kun korvaa yhtiölainan osuuden asumistukena!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on nimenomaan viimeinen hengissäselviytymisen apu. Se mitä ihmiset eivät yleensä ymmärrä on nimenomaisesti se että kyse on pelkästä hengissä pysymisestä, ei elämisestä. Toimeentulotuki on käytännössä epätukea, ja oikeastaan sitä että ihmistä pidetään löysässä hirressä, siihen saakka että "hän" pilaa elämänsä, menettämällä esimerkiksi luottotiedot jne. Vasta sen jälkeen sosiaalitoimisto on velvoitettu tukemaan ja auttamaan!

Käytännössä se tarkoittaa sitä että ihmisellä ei saa olla säästöjä, tai omaisuutta. Ei edes köyhällä.

Jos tilillä on tonni, ja toimeentulotukea saisi 500, niin sieltä ei saa senttiäkään ennenkuin tilillä on vähemmän kuin 500 euroa ja silloin tukea saa vain sen 500 euron tasaamiseen.

Käytännössä tämä ajaa pahimmillaan ihmisiä velkakierteeseen!

Omalla kohdalla kävi niin että sairastuin pahaan masennukseen vuosituhannen alussa. Muita tuloja ei ollut kuin opintoraha ja siihen liittyvä asumislisä. Mutta masennuksen vuoksi en pystynyt käymään koulua, joten se oli pakko laittaa jäähylle, ja siihen liittyvä tuki vaihtui asumistukeen sekä toimeentulotukeen. Sitä leikattiin, koska poliklinikka ja sosiaalitoimi yritti saada minua töihin, mutta olin niin loppu etten tajunnut koko asiasta mitään. Siitä seurasi se että toimeentulotukea leikattiin. Nyt jälkeenpäin tajuan että minut olisi pitänyt laittaa osastolle, mutta siihen aikaan oli juuri tullut suositukset että ihmisiä pitäisi hoitaa yhä enemmän avopuolella ja ainoastaan ne jotka olivat vaaraksi itselleen tai muille, pääsisivät osastolle.

Minulla oli muutamia laskuja joita yritin hoitaa psykologin avustuksella, mutta puhelinlasku meni perintään. Samaan aikaan yritin selittää sosiaalivirkailijalle että minun olisi pakko säästää että saan maksettua kyseisen laskun ettei minulta mene luottotiedot. Sieltä sanottiin että tilillä on liikaa rahaa, ja että siitä syystä toimeentulotukea edes harkinnanvaraisena anneta. Yhtäkkiä, viidensadan euron säästö joka tilillä oli ollut laskua varten, hupeni täysin vuokraan, sähköön ja veteen, tili meni lähes nollille, ja lasku perintään ja luottotiedot menivät.

Sosiaalivirkailiija itse sanoi että nyt kun (elämäsi on pilattu) niin voimme tukea täältä enemmän.

Toimeentulotuki on todellakin sellainen tuki jota kannattaa välttää viimeiseen asti! Sieltä suosta nouseminen on äärimmäisen vaikeaa koska sosiaalitoimi itse vetää jatkuvasti mattoa jalkojen alta vaikka samaan aikaan väittää tukevan sinua!

Edes se että se on siirtynyt kunnilta KELAlle ei ole muuttanut asiaa koska kenenkään sellaisen jonka tehtävänä on ollut päättää toimeentulotuesta ei ole ollut löytää keinoja jotka oikeuttaisivat tukeen, vaan nimenomaan etsiä asioita jotka epäävät tuen. Kaikki sosiaalityöntekijät on koulutettu vain ja ainoastaan siihen että etsitään niitä keinoja joilla tuki voidaan evätä. Syy on siinä että liian innokas tukija tulee kunnille liian kalliiksi ja sellainen siirretään työtehtävästä pois.

Se joka on seurannut toimeentulotukikeskusteluja pidempään muistaa varmaan kymmenen vuoden takaa sellaisen ajan kun mediassa ihmeteltiin sitä miksi sosiaalityöntekijät eivät kerro asiakkaalle asiakkaalle tarjolla olevista tuista. Syy on juurikin se että se tulee kaupungille liian kalliiksi. Heitä ohjeistetaan olemaan kertomatta ja tutustumatta asiakkaan tilanteeseen tarkemmin! Juuri tämä olisi pitänyt muuttua kun työ siirrettiin KELAan, mutta käytännössä KELA on nykyään pelkkä robotti jolta ei liikene sitäkään vähää mitä kaupungilta joillekin asiakkaille on liiennyt.

Hirveä rant vaikka ekassa lauseessa sanoit jo oleellisen. Mikä näissä keskusteluissa on KOKONAAN kadonnut on se että ihmisellä ITSELLÄÄN on se ensisijainen VELVOLLISUUS huolehtia omasta toimeentulostaan. Vasta jos siinä epäonnistuu on vielä meillä tämä lisätuki nimeltään toimeentulotuki joka on se aivan viimeinen oljenkorsi. Ja se toimii hyvin ja suunnitellusti.

Onko luetun ymmärtäminen sinulle vaikeaa? Sitä varten on olemassa apua. Jos kärsit esimerkiksi keskittymishäiriöstä, sitä varten on olemassa sekä terapiaa että lääkkeitä. Jos taas kärsit lukihäiriöstä, siihenkin on olemassa tukea.

Ap valittaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työttömät ei edelleenkään saa asumistukea tai toimeentulotukea.

Itsekkin saan vain työttömyysrahan.

Jos on omaisuutta, niin oletuasrvoisesti metsäpalsta ja sijoituskämpät pitää myydä pois ennen kuin saa toimeentulotukea. Harmillista, mutta valtio on ahne!

Eipä ole kumpaakaan ja silti saan vain työttömyysrahan.

Sulla on vissiin sitten puoliso joka tienaa sen verran ettet asumis- tai toimeentulotukea saa.

Meidän perheen nettotulot 1900e, tässä mukana lapsilisät.

eli ette TARVITSE toimeentulotukea.

Miten niin ei tarvita? Elämme alle köyhyysrajan.

no mitä olette ITSE tehneet asian korjaamiseks? 1900 nettotulot ovat suhteellisen hyvät, ja sillä pärjääminen on mahdollista.  meidän perheen menot kuukaudessa on keskimäärin 1833 €/kk, eikä olla kipeitä eikä köyhiä, eikä erityisesti pihistellä. Tässä luvussa on mukana 2 auton menot huoltoineen kaikkineen, ja tänä vuonna molempiin tehtiin mm jakohihnan vaihto. Eli kyllä 1900 nettotuloilla saa jopa säästöön halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on nimenomaan viimeinen hengissäselviytymisen apu. Se mitä ihmiset eivät yleensä ymmärrä on nimenomaisesti se että kyse on pelkästä hengissä pysymisestä, ei elämisestä. Toimeentulotuki on käytännössä epätukea, ja oikeastaan sitä että ihmistä pidetään löysässä hirressä, siihen saakka että "hän" pilaa elämänsä, menettämällä esimerkiksi luottotiedot jne. Vasta sen jälkeen sosiaalitoimisto on velvoitettu tukemaan ja auttamaan!

Käytännössä se tarkoittaa sitä että ihmisellä ei saa olla säästöjä, tai omaisuutta. Ei edes köyhällä.

Jos tilillä on tonni, ja toimeentulotukea saisi 500, niin sieltä ei saa senttiäkään ennenkuin tilillä on vähemmän kuin 500 euroa ja silloin tukea saa vain sen 500 euron tasaamiseen.

Käytännössä tämä ajaa pahimmillaan ihmisiä velkakierteeseen!

Omalla kohdalla kävi niin että sairastuin pahaan masennukseen vuosituhannen alussa. Muita tuloja ei ollut kuin opintoraha ja siihen liittyvä asumislisä. Mutta masennuksen vuoksi en pystynyt käymään koulua, joten se oli pakko laittaa jäähylle, ja siihen liittyvä tuki vaihtui asumistukeen sekä toimeentulotukeen. Sitä leikattiin, koska poliklinikka ja sosiaalitoimi yritti saada minua töihin, mutta olin niin loppu etten tajunnut koko asiasta mitään. Siitä seurasi se että toimeentulotukea leikattiin. Nyt jälkeenpäin tajuan että minut olisi pitänyt laittaa osastolle, mutta siihen aikaan oli juuri tullut suositukset että ihmisiä pitäisi hoitaa yhä enemmän avopuolella ja ainoastaan ne jotka olivat vaaraksi itselleen tai muille, pääsisivät osastolle.

Minulla oli muutamia laskuja joita yritin hoitaa psykologin avustuksella, mutta puhelinlasku meni perintään. Samaan aikaan yritin selittää sosiaalivirkailijalle että minun olisi pakko säästää että saan maksettua kyseisen laskun ettei minulta mene luottotiedot. Sieltä sanottiin että tilillä on liikaa rahaa, ja että siitä syystä toimeentulotukea edes harkinnanvaraisena anneta. Yhtäkkiä, viidensadan euron säästö joka tilillä oli ollut laskua varten, hupeni täysin vuokraan, sähköön ja veteen, tili meni lähes nollille, ja lasku perintään ja luottotiedot menivät.

Sosiaalivirkailiija itse sanoi että nyt kun (elämäsi on pilattu) niin voimme tukea täältä enemmän.

Toimeentulotuki on todellakin sellainen tuki jota kannattaa välttää viimeiseen asti! Sieltä suosta nouseminen on äärimmäisen vaikeaa koska sosiaalitoimi itse vetää jatkuvasti mattoa jalkojen alta vaikka samaan aikaan väittää tukevan sinua!

Edes se että se on siirtynyt kunnilta KELAlle ei ole muuttanut asiaa koska kenenkään sellaisen jonka tehtävänä on ollut päättää toimeentulotuesta ei ole ollut löytää keinoja jotka oikeuttaisivat tukeen, vaan nimenomaan etsiä asioita jotka epäävät tuen. Kaikki sosiaalityöntekijät on koulutettu vain ja ainoastaan siihen että etsitään niitä keinoja joilla tuki voidaan evätä. Syy on siinä että liian innokas tukija tulee kunnille liian kalliiksi ja sellainen siirretään työtehtävästä pois.

Se joka on seurannut toimeentulotukikeskusteluja pidempään muistaa varmaan kymmenen vuoden takaa sellaisen ajan kun mediassa ihmeteltiin sitä miksi sosiaalityöntekijät eivät kerro asiakkaalle asiakkaalle tarjolla olevista tuista. Syy on juurikin se että se tulee kaupungille liian kalliiksi. Heitä ohjeistetaan olemaan kertomatta ja tutustumatta asiakkaan tilanteeseen tarkemmin! Juuri tämä olisi pitänyt muuttua kun työ siirrettiin KELAan, mutta käytännössä KELA on nykyään pelkkä robotti jolta ei liikene sitäkään vähää mitä kaupungilta joillekin asiakkaille on liiennyt.

Hirveä rant vaikka ekassa lauseessa sanoit jo oleellisen. Mikä näissä keskusteluissa on KOKONAAN kadonnut on se että ihmisellä ITSELLÄÄN on se ensisijainen VELVOLLISUUS huolehtia omasta toimeentulostaan. Vasta jos siinä epäonnistuu on vielä meillä tämä lisätuki nimeltään toimeentulotuki joka on se aivan viimeinen oljenkorsi. Ja se toimii hyvin ja suunnitellusti.

Onko luetun ymmärtäminen sinulle vaikeaa? Sitä varten on olemassa apua. Jos kärsit esimerkiksi keskittymishäiriöstä, sitä varten on olemassa sekä terapiaa että lääkkeitä. Jos taas kärsit lukihäiriöstä, siihenkin on olemassa tukea.

vanha viestinnän sääntö. "jos viesti ei mene perille vika on lähettäjässä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei tosiaan saa toimeentulotukea. Esimerkiksi jos jää loukkuun liian kalliiseen asuntoon josta ei ole varaa muuttaa pois, jää aivan omilleen.

Ja ihan mission impossible myydä liian kallista asuntoa?

Hei, uskokaa nyt että Kelan eli meidän kaikkien veronmaksajien velvollisuus ei ole korvata kaikkien kaikkia hölmöjä taloudellisia ratkaisuja. Toimeentulotuella ja muilla sosiaalituilla turvataan ihmiselle ravinto ja lämpö etc. ja hyvä niin. Eli peruselinehdot.

Jos joku ei halua siinä tilanteessa luopua kalliista asunnosta, hänen pitää ymmärtää mitä siitä seuraa Kelan tukien kannalta: se voi johtaa tukien pienentämiseen tai menettämiseen. Mutta valinta on henkilön itsensä, Kela ei ketään pakota.

On kestämätöntä, kun kaikki tuntuvat ajattelevan että Kelan homma on kustantaa ruoka, asuminen ja lääkkeet, jotta "omat" tulot jäävät sitten kaikkeen muuhun pakollisia menoja mukavampaan.

Kestämätöntä on sekin, että asumistuessa ei huomioida omaisuutta ja säästöjä lainkaan. Ihminen voi siis hillota pankkitilillään kymmeniä ellei satoja tuhansia, mutta jos ansiotulot ovat riittävän pienet, hän saa asumistukea.