Jos kaikki työttömät siirrettäisi pakolla työelämään aktiivimallilla ja aktiviimalli olisi 3000e kk, niin eriarvoisuus loppuisi.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän rahoittaisi ”rikkaat ja hyvätuloiset” varmaankin, eli vasemmiston narratiivi? Mitäs kun kerron sulle salaisen faktan, että esimerkiksi yli 100te vuodessa tienaavia on oikeasti vain 2% ja että ei oikein maksajat riitä… nooo ei taas anneta faktojen pilata kivaa ideaa.

Edelleen nykyisenkin maksaa jotkut.

Miten meillä on varaa ylläpitää joutenoloa?

Maksetaan tuottamattomuudesta?

Kolmetonnia kuussa olisi pieni raha siihen nähden ja maksaisi itsensä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ansiosidonnainen yhteiskunnalle maksa mitään.

Miten niinå? 95 % ansiosidonnaisesta kustannetaan verovaroista. Luuletko oikeesti, et kassamaksut siihen riittää? No ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

ja nämä kaikki te-toimiston virkailijat ja muut sosiaalityöntekijät oikein tyrkyttävät ihmisille osa-aikatyötä jos he ovat työskennelleet vuosikymmeniä normaalissa palkkatyössä. ihan vaan siksi että sillä puolittuu eläke jos osa-aika työhön menee. eikö ole ilkeitä ihmisiä nämä virkailijat!

En ole kuullut, että 6 kk osa-aikatyötä puolittaa tulevan eläkkeeni. En siis saakaan 1800 e/kk, kuten piti, vaan saan ainoastaan 900 e/kk, koska olin viime vuonna 6 kk ajan osa-aikatyössä?

Vierailija kirjoitti:

Ei ansiosidonnainen yhteiskunnalle maksa mitään.

Eipä. Ei niitä maksella liiton jäsenmaksuilla.

Ei yhteiskunnalla ole varaa maksella korkeita eläkkeitä ja ansiosidonnaisia, joiden tulomäärä ylittää matalapalkka-alan duunarin kuukauden tulot, vaikka tekisi  ylitöitä joka päivä ilman ylityölisinä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi ennemmin maksaa 8000 € jokaiselle. Hyvinvointi lisääntyisi ja saataisiin Suomi nousuun, kun kaikilla olisi vara kuluttaa.

eli jos firma maksaa työntekijöille 8000€/ nassu kuinka se repii sellaiset rahat? no laskuttamalla asiakkaalta eli niiltä jotka tienaa sen 8000€ toisessa työssä. toisin sanoen ei 8000€/kk ole paljoa kun elintaso nousee sen mukaan. 

odotan innolla valtiolta tilastointia kuinka paljon meillä oikeasti on näitä "elintapatyöttömiä"? joista aina kateellisina puhutaan.

pois suljetaan:

-opiskelijat

-eläkeläiset

-työkyvyttömyys tukia saavat

-alkoholistit, huumeiden käyttäjät (sairaita).

-mielenterveyskuntoutujat.

onkohan jäljelle jääneitä kymmeniä tuhansia vai satoja tuhansia vai ainoastaan tuhansia?

Haluaisinpa nähdä sen työnantajan, joka maksaisi paskaduunista 3000 €/kk. Työttömissä on nimittäin hyvin vähän koulutettua väkeä, ja korkeasti koulutettukaan ei välttämättä saa edes tuota kolmea tonnia kuussa. Mitähän tilastoja tuo 20 on tutkinut, kun on tietävinään, että suomalaisen keskipalkka olisi peräti 3500 €/kk. Tonni pois, niin ollaan lähempänä totuutta.

pakkotyön synonyymi on orjuus.

"Orjuus on ihmisen pitämistä toisen (ihmisen tai valtion) vallan alla työssä ilman oikeutta palkkaan, vapautta ja omaan tahtoon perustuvaa valintaa."

Suurinta osaa työttömistä työ ei kiinnosta. Ainoastaan ilmanen raha kelpaa. Sen nimi voi olla kansalaispalkka tai mikä vaan.

Moni työtön ei pysty työhön.

Esim voi olla liian työkyvytön, tai omaishoitaa jotakuta.

Nyt tarkkana kalenterin kanssa. Vappuna kuuluu haikailla kommunismin perään, ei juhannuksena.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa nähdä sen työnantajan, joka maksaisi paskaduunista 3000 €/kk. Työttömissä on nimittäin hyvin vähän koulutettua väkeä, ja korkeasti koulutettukaan ei välttämättä saa edes tuota kolmea tonnia kuussa. Mitähän tilastoja tuo 20 on tutkinut, kun on tietävinään, että suomalaisen keskipalkka olisi peräti 3500 €/kk. Tonni pois, niin ollaan lähempänä totuutta.

Aktiivimallin maksaa valtio. 3000e kk muuttaa työttömien mielipiteen kannattavuudesta. Minä lähtisin. En lähtisi 2000e kk. Se vaatii sen 1000e lisää että alistun pakkotyöhön kenelle tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa nähdä sen työnantajan, joka maksaisi paskaduunista 3000 €/kk. Työttömissä on nimittäin hyvin vähän koulutettua väkeä, ja korkeasti koulutettukaan ei välttämättä saa edes tuota kolmea tonnia kuussa. Mitähän tilastoja tuo 20 on tutkinut, kun on tietävinään, että suomalaisen keskipalkka olisi peräti 3500 €/kk. Tonni pois, niin ollaan lähempänä totuutta.

Aktiivimallin maksaa valtio. 3000e kk muuttaa työttömien mielipiteen kannattavuudesta. Minä lähtisin. En lähtisi 2000e kk. Se vaatii sen 1000e lisää että alistun pakkotyöhön kenelle tahansa.

Kaikelle on hintansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ansiosidonnainen yhteiskunnalle maksa mitään.

Eipä. Ei niitä maksella liiton jäsenmaksuilla.

Ei yhteiskunnalla ole varaa maksella korkeita eläkkeitä ja ansiosidonnaisia, joiden tulomäärä ylittää matalapalkka-alan duunarin kuukauden tulot, vaikka tekisi  ylitöitä joka päivä ilman ylityölisinä.

Näyttäisi nyt olevan  varaa maksella.

Niin kauan kuin fiksuja ja korkeasti koulutettuja kyykytetään ja nolataan tässä yhteiskunnassa niin sitä pidempään tulen olemaan työttömänä.

Tuossahan se vika on "en lähde alta kolmen tonnin"....

Vierailija kirjoitti:

Suurinta osaa työttömistä työ ei kiinnosta. Ainoastaan ilmanen raha kelpaa. Sen nimi voi olla kansalaispalkka tai mikä vaan.

Tunnetko sä suurimman osan työttömistä vai mistä tiedät?

Aluksi vastustin aktiivimallia, mutta kysehän on oikeastaan vain aina hinnasta kiinni. 3000e kk, kiinni veti!

Aktiivimallin maksaa valtio. 3000e kk muuttaa työttömien mielipiteen kannattavuudesta. Minä lähtisin. En lähtisi 2000e kk. Se vaatii sen 1000e lisää että alistun pakkotyöhön kenelle tahansa.[/quote]

Eli kaikille olisi annettava ensin kenkää, jotta valtio voi toimittaa yritykselle ilmaisen työvoiman? Taitavat olla sen jälkeen valtion yhtiöitä kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Moni työtön ei pysty työhön.

Esim voi olla liian työkyvytön, tai omaishoitaa jotakuta.

Lakkaa levittämästä roskapuheita.