Lue keskustelun säännöt.
Britney pakotettu ottamaan kierukka..??
24.06.2021 |
On toi nyt kanssa kun kohdellaan huonommin kuin eläintä. Ikää jo 39 eli kolmannen lapsen saaminen alkaa näyttäytyä jo hyvin vaikeana.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei nyt ihan oikeasti järkyttää nämä kommentit täällä.
Britneyn kohdalla on tapahtunut ihmisoikeusrikos. Häntä hyväksikäytetään törkeällä tavalla. Hän on pakotettu maksamaan isänsä palkkiot, isänsä lakimiesten palkkiot sekä oman -ei itse valitsemansa- lakimiehen palkkiot. Hän on kykenevä työskentelemään ja tarjoamaan vakaat tulot isolle joukolle ihmisiä. Edunvalvonta koskee tyypillisesti dementikkoja tai muita, jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan. Britney kykenee.
Hänet pakotettiin työskentelemään. Hänet pakotettiin olemaan hoitajalauman keskellä 24/7, hän ei saanut edes vaihtaa vaatteita yksin. Hän ei saa päättää omasta ehkäisystään. Hänet pakotetaan käymään ties missä tutkimuksissa monta kertaa viikossa, mikä rajoittaa hänen liikkumisenvapauttaan. Hän ei saa hallinnoida rahojaan edes tasolla ruokakaupassa käyminen. Hän ei saa äänestää. Hänen edunvalvojaisällään on lähestymiskielto hänen poikiinsa, mikä on todella hälyttävää.
Hänen hermoromahduksensa johtui median ja yleisön häneen kohdistamista todella ristiriitaisista odotuksista ja siitä, ettei hän saanut hetken rauhaa. Sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa, miten täysvaltainen aikuinen hän on nelikymppisenä.
Käsittämätöntä, miten täällä ei nähdä, miten surullinen hänen tilanteensa on ja miten valtavan paineen alla hän on ollut jo pitkään.
Tämä ei ole mitään julkisuushakuista draamaa, tämä on rikos.
miten niin täällä ei nähdä? Pitääkö sinua varten jokaisen palstailijan alkaa tästedes jokaiseen viestiinsä kirjoittaa miten kauhistuttaa, kummastuttaa, adhistuttaa ja suututtaa kun taas jotain on kohdeltu kaltoin? Etkö kykene ymmärtämään, että ihminen voi nähdä asioita vaikkei niistä kuuluta vauva-palstalle tai lähetä sinulle siitä viestiä?
Ei tarvitse. Kirjoitin lähinnä siksi, että monesta kommentista tuntui välittyvän väärä kuva siitä, että Britney on yhä sekaisin. Halusin tuoda esiin, että kyse on isommasta ja epäreilusta kuviosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä taas ajattelen, että totuus on jossain puolessa välissä. Britney on ihan varmasti sairaampi mitä tiedetään. Miks musta tuntuu, että se ei saa olla edes lapsiensa kanssa kahdestaan, jotka on melkein aikuisia? Ja isän ainakin virallinen osuus siitä Britneyn holhouksesta ei ollut mitenkään järkyttävän suuri vaan kohtuullinen. Mä sanoisin, että niin kauan kun sillä on alaikäiset lapset, joiden juttuja sen on maksettava, niin jonku pitää katsoa, että ne tulee hoidettua, mutta sen jälkeen voidaan antaa palaa. Toki voidaan olla sit jossain vaiheessa siinä tilanteessa, että sieltä on kaikki käytetty ja häntä on hyväksikäytetty pahaksi. Tiedä en. Luulisi, että lääkäreillä on tässä tilanteessa iso sana sanottavana. Mun mielestä kohtuullinen pyyntö on, että joku ulkopuolelta hoitaisi noi asiat. Mut nää Free Britney tyypit yrittää ihan samalla tavalla lypsää ja hyötyä siitä kun kaikki muutkin.
Minusta oikeuden pitäisi määrätä Britney ULKOPUOLISEN lääkärin tutkimuksiin. Toimittaa baikka eurooppaan "salaiseen" hoitolaitokseen (ei kerrottaisi isälle tai muille missä on) ja selvitettäsisiin riippumattomasti missä tilassa hän on/tatvitseeko lääkitystä, ja jos niin mitä.
Kannattaa huomioida se, että isä on voinut "lahjoa" lääkärit. Tarkoitan sitä, että tällä hetkellä Britney välillisesti elättää lukuisia ihmisiä (lääkärit/hoitajat/asianajajat jne.) joille holhouksen purkaminen voi olla "taloudellinen katastrofi".
Amerikassa muutenkin lääkitään ihmisiä "liikaa", siellä jos menee sanomaan että vähän masentunut olo ollut tmv. niin heti saa "onnellisuuspillerit" kouraan. Jokainen joka on joskus saanut jotain "vahvempia" lääkkeitä (ja siis ihan aiheesta, kipuun tmv.) tietänee että jo astetta buranaa vahvemmilla lääkkeillä saa aika hyvin "pään sekaisin" (ja HUOM: en tarkoita päihtymismielessä, vaan sitä että on tokkurainen/ajatus ei juokse jne.) eli jos ihminen halutaan "alistaa" niin varmaan helpoiten sen saa tehtyä myötämielisen lääkärin avustuksella joka määrää "oikeat" lääkkeet.
Vähintäänkin Britneyn tulisi ITSE saada valita henkilö joka hänen asioitaan hoitaa, lakimies (tai useampikin) tmv.
Jos ajatellaan vaikka tuota keittiönkaappi asiaa, siinäkään ei ehkä kyse ole ollut siitä että "asunnon arvo laskisi" tmv. (ja mitä väliä asialla edes on, hän on miljonääri/kaapit voi aina uusia) vaan isä halunjut näyttää "kaapin paikan".
Britneyn puolesta puhuu se, että poikansa eivät ole isoisäänsä väleissä (he alkavat olla jo aikuisia, ehkä jossain kohtaa voisivat ottaa äitinsä holhouksen vastuulleen JOS siihen on aiheutta?) ja se että kollega(t) joiden kanssa tuomaroi X-factoria ovat sanoneet että oli ihan kujalla, tiukassa valvonnassa tuskin on katukaupasta ostetuilla saanut itseään sekaisin, vaan ihan lääkärin määräämillä lääkkeillä. Ja JOS isää kiinnostaisi hänen terveytensä, MIKSI pakottaa esiintymään jne. eikö paras olisi ohjata hiljaiseloon, siis jos olisi oikeasti psyykkisesti todella sairas?
Britney jos joku on selvä mk-ultrauksen tuotos ja nyt sitten virallisesti handlereidensa käsissä vailla mahdollisuutta vapauteen ja omaan elämään sekä hänen epätasapainoaan voidaan ylläpitää ja pahentaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä taas ajattelen, että totuus on jossain puolessa välissä. Britney on ihan varmasti sairaampi mitä tiedetään. Miks musta tuntuu, että se ei saa olla edes lapsiensa kanssa kahdestaan, jotka on melkein aikuisia? Ja isän ainakin virallinen osuus siitä Britneyn holhouksesta ei ollut mitenkään järkyttävän suuri vaan kohtuullinen. Mä sanoisin, että niin kauan kun sillä on alaikäiset lapset, joiden juttuja sen on maksettava, niin jonku pitää katsoa, että ne tulee hoidettua, mutta sen jälkeen voidaan antaa palaa. Toki voidaan olla sit jossain vaiheessa siinä tilanteessa, että sieltä on kaikki käytetty ja häntä on hyväksikäytetty pahaksi. Tiedä en. Luulisi, että lääkäreillä on tässä tilanteessa iso sana sanottavana. Mun mielestä kohtuullinen pyyntö on, että joku ulkopuolelta hoitaisi noi asiat. Mut nää Free Britney tyypit yrittää ihan samalla tavalla lypsää ja hyötyä siitä kun kaikki muutkin.
Ohis,
eräs suomalainen "miljonääri-julkkis" oli edunvalvonnassa, koska ei tietyistä syistä pystynyt huolehtiman asioistaan.
Mutta hänkin eli käytännössä ihan normaalia elämää, isommat hankinnat (vaikka auto) piti hyväksyttää edunvalvojalla joka tarvittaessa auttoi myös toteutuksessa (remontti tmv.) ja ko. edunvalvottava sai myös käyttörahaa joka kuukausi minkä sai käyttää ihan mihin lystäsi, ja kyse ei ollut mistään "kympeistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan kammottava kuvio oikeasti. Britney tahkoaa rahaa holhoajilleen ja häntä pidetään käytännössä vankina. Olen varma, että tuossa on ylireagoitu ja rahalla saatu väkisin noin sairas sopimus aikaiseksi. Siis rahalla, jonka Britney on tienannut ensin.
Tulee mieleen se yks black mirrorin jakso missä oli Miley Cyrus.
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän sen isää vaivaa? Jostain aiemmin käsitin et ihan jalat maassa tyyppi eikä mukana Hollywood hömpötyksissä. Miten Britneyn äitikään ei ole pystynyt puuttumaan asiaan?
Lapsitähdeksi ei pääse USAssa ilman lapsen vanhempien todella vahvaa motivaatiota ja kunnianhimoa, ja asioiden viemistä eteenpäin. Vai on Britneyn isi jalat maassa -tyyppi... älä ny viitti oikeesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mickey Mouse -club aivopesee ja mk-ultraa lapsia ja vanhemmat antavat lapsensa sinne uhreiksi maineen ja rahan toivossa. Disney-organisaatiolla ei todellakaan ole puhtaat jauhot pussissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän sen isää vaivaa? Jostain aiemmin käsitin et ihan jalat maassa tyyppi eikä mukana Hollywood hömpötyksissä. Miten Britneyn äitikään ei ole pystynyt puuttumaan asiaan?
Lapsitähdeksi ei pääse USAssa ilman lapsen vanhempien todella vahvaa motivaatiota ja kunnianhimoa, ja asioiden viemistä eteenpäin. Vai on Britneyn isi jalat maassa -tyyppi... älä ny viitti oikeesti.
Eikös Britneyn vanhemmat ottaneet ihan lainaakin? Siihen menee paljon rahaa, kun kuskailee lasta pitkin kisoja ympäri jenkkejä ja laulu & tanssitunnit jne. Että kivat paineet laitettu lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Einkö Kevini uusi perhekkin elä leveästi Britneyn rahoilla heidän poikiensa varjolla? Tottakai hyvä että pojilla on hyvä isä ja vakaa koti mutta kyllä silti vetäsis vihaseks elättää ex-äijäänsä saati tämän uutta vaimoa ja lapsia. Mielestäni ei ole edes kauaa kun Kevin vaati summan nostamista. No lait on lakeja..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän sen isää vaivaa? Jostain aiemmin käsitin et ihan jalat maassa tyyppi eikä mukana Hollywood hömpötyksissä. Miten Britneyn äitikään ei ole pystynyt puuttumaan asiaan?
Lapsitähdeksi ei pääse USAssa ilman lapsen vanhempien todella vahvaa motivaatiota ja kunnianhimoa, ja asioiden viemistä eteenpäin. Vai on Britneyn isi jalat maassa -tyyppi... älä ny viitti oikeesti.
Eikös Britneyn vanhemmat ottaneet ihan lainaakin? Siihen menee paljon rahaa, kun kuskailee lasta pitkin kisoja ympäri jenkkejä ja laulu & tanssitunnit jne. Että kivat paineet laitettu lapselle.
Eiköhän Britney itsekkin nauttinut esiintymisestä. Ei siellä kukaan vastentahtoaan tai vahempien pakottamana pääse/joudu huipulle. Lopulta suosio sitten räjähti käsiin ja kamelin selkä katkesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvallat ei ole muutenkaan mikään ihmisoikeuksien mallimaa. Yksi esimerkki siitä on että siellä voi ainakin joissakin osavaltioissa vanhemmat ostaa palvelun, jossa naamiomiehet kidnappaavat lapsen ja vievät hänet leirille, jossa häntä kidutetaan ja aivopestään tottelevaiseksi vanhempiaan kohtaan. Britney holhous sopii kuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuvottavan sairasta.
Ilmeenne nyt, kun #FreeBritney-liike ei ollutkaan salaliittoteorisointia?
Tästä on puhuttu monta vuotta ja luulin itsekin salaliittoteoriaksi. Vaan alkaa näyttää siltä, että hän on todellakin käytännössä pankkivankina ja itse silti rahoittaa kaiken. Jos hän pääsisi vapauteen, niin niiden hyväksikäyttäjien rahavirrat ehtyisivät ja koko sairas kuvio pitää itseään yllä.
Olen satavarma, että siinä vaiheessa, kun hän pääsee vapauteen ja saa itse valita asianajajansa jne., niin noille hyväksikäyttäjille on tulossa pitkät tuomiot. Britneyn pitäisi tosiaan päästä jonkun riippumattoman tahon tutkimuksiin vaikka Eurooppaan, niin homma alkaisi selvitä. Tämä on pahempi case kuin mikään metoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa ole mitään kummallista. Tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, että iilimadot kuppaa heikommassa asemassa olevia artisteja ja lapsinäyttelijöitä. Esimerkkinä mm. Macauley Culkin ja Elvis...
Siis vanhemmatkin on valmiit kirjaimellisesti myymään lapsensa showbisnekselle.
Vierailija kirjoitti:
Tekisi hyvää monille muillekin, että lisääntyminen estettäisiin vaikka pakolla. Jäisi moni lapsi vaille traumoja, kun ei tarvitsisi syntyä päihdeperheeseen tai muuten vaan sekopäiseen perheeseen.
no eiväthän kaikki edes harrasta seksiä! Älytöntä pakottaa hormonaaliseen ehkäisyyn vain tuosta syystä. Eihän ketään periytyvää sairautta kantavaakaan voida pakottaa. Alkaa kuulostaa jo hitlerin aikaiselta ideologialta jos tämmöisiä pohditaan.
En usko että Britneyn mielenterveydellä pääsee eroon holhouksesta tai että se olisi hänelle parhaaksi mutta se nyt on selvä että hänellä pitäisi olla painavasana sanottavana kuka hänen asioistaan päättää. Tai ainakin siinä kuka niistä EI päätä niin kun nyt hänen isänsä.
Kyllä Britneyllä varmasti olisi mt-ongelmia vaikka olisi elänyt ihan "tavallistakin" elämää mutta ei varmasti näin rankkoina. Sääli:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuvottavan sairasta.
Ilmeenne nyt, kun #FreeBritney-liike ei ollutkaan salaliittoteorisointia?
Tästä on puhuttu monta vuotta ja luulin itsekin salaliittoteoriaksi. Vaan alkaa näyttää siltä, että hän on todellakin käytännössä pankkivankina ja itse silti rahoittaa kaiken. Jos hän pääsisi vapauteen, niin niiden hyväksikäyttäjien rahavirrat ehtyisivät ja koko sairas kuvio pitää itseään yllä.
Olen satavarma, että siinä vaiheessa, kun hän pääsee vapauteen ja saa itse valita asianajajansa jne., niin noille hyväksikäyttäjille on tulossa pitkät tuomiot. Britneyn pitäisi tosiaan päästä jonkun riippumattoman tahon tutkimuksiin vaikka Eurooppaan, niin homma alkaisi selvitä. Tämä on pahempi case kuin mikään metoo.
Se voi hyvin olla että Britney itsekkään ei halua lähteä mihinkään Eurooppaan tutkimuksiin. Voi tuntea itsensä niin terveeksi että tollainen olisi alentavaa. Saati sitten jos nämäkin lääkärit toteaisi Amerikan kollegoidensa diagnoosit Britneystä oikeaksi. Silloin ainakin holhous jatkuis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuvottavan sairasta.
Ilmeenne nyt, kun #FreeBritney-liike ei ollutkaan salaliittoteorisointia?
Tästä on puhuttu monta vuotta ja luulin itsekin salaliittoteoriaksi. Vaan alkaa näyttää siltä, että hän on todellakin käytännössä pankkivankina ja itse silti rahoittaa kaiken. Jos hän pääsisi vapauteen, niin niiden hyväksikäyttäjien rahavirrat ehtyisivät ja koko sairas kuvio pitää itseään yllä.
Olen satavarma, että siinä vaiheessa, kun hän pääsee vapauteen ja saa itse valita asianajajansa jne., niin noille hyväksikäyttäjille on tulossa pitkät tuomiot. Britneyn pitäisi tosiaan päästä jonkun riippumattoman tahon tutkimuksiin vaikka Eurooppaan, niin homma alkaisi selvitä. Tämä on pahempi case kuin mikään metoo.
Se voi hyvin olla että Britney itsekkään ei halua lähteä mihinkään Eurooppaan tutkimuksiin. Voi tuntea itsensä niin terveeksi että tollainen olisi alentavaa. Saati sitten jos nämäkin lääkärit toteaisi Amerikan kollegoidensa diagnoosit Britneystä oikeaksi. Silloin ainakin holhous jatkuis.
En usko. Miten hän pystyisi vetämään niitä keikkoja ja haastattelujakin niin hyvin sekä X Factorissa tuomaroida, jos olisi noinkin vajaakuntoinen? Euroopassa pitää olla todella heikossa kunnossa kroonisesti, että vapautta rajoitetaan noin paljon tai pakotetaan ehkäisy. Tiedän myös amerikkalaisia (tuttavien kautta), jotka ovat oikeasti huonommassa kunnossa kuin Britney ja siltikin saavat ajaa autoa, äänestää, päättää ehkäisystään ja olla vapaasti. Useampikaan juttu ei oikein täsmää tässä tapauksessa.
miten niin täällä ei nähdä? Pitääkö sinua varten jokaisen palstailijan alkaa tästedes jokaiseen viestiinsä kirjoittaa miten kauhistuttaa, kummastuttaa, adhistuttaa ja suututtaa kun taas jotain on kohdeltu kaltoin? Etkö kykene ymmärtämään, että ihminen voi nähdä asioita vaikkei niistä kuuluta vauva-palstalle tai lähetä sinulle siitä viestiä?