Britney pakotettu ottamaan kierukka..??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti kun uutisissa äskettäin eräs nainen vauhkosi, että "Brittney ei saanut edes laitattaa kynsiään". No sepä onkin TODELLA järkyttävää :D

Järkyttävää tuossa on se ettei saa ilman lupaa tehdä noinkaan mitätöntä asiaa.

Sellaista se on kun on mieleltään niin sairas, että tarvitsee holhousta. Eipä sitä suljetulta osastoltakaan lähdetä kynsihuoltoon. 

Suljetulta ei kai lähdetä mihinkään. Britney asuu ihan kotonaan.

Ihmisiä ei ilman syytä laiteta holhoukseen, joten jotain siinä on vialla kun ei asioistaan voi itse huolehtia. 

Vierailija kirjoitti:

Mammat nielee tämänkin uhritarinan niin kuin muutkin provot. Jos kyseessä olisi mies, ei kukaan lotkauttaisi korvaansakaan näille keksityille jutuille 

Et ole tainnut sitten katsoa uusia Britney-dokumentteja. Kyllä tässä on kyse ihan oikeasta ongelmatilanteesta, ei julkisuustempusta.

Ihan järkyttävää että joku ulkopuolinen voi päättää hänen puolestaan ettei hän saa ottaa kierukkaa pois ja lisääntyä.

Kyllä jokaisen kuuluu itse saada päättää mitä ylimääräistä roinaa kehoon tungetaan.

Vierailija kirjoitti:

Minua järkyttää miksi Britney omaisuus on noin pieni?! Jollain tusina tähti Jennifer Lopezillakin varmaan kaksinkertanen.

Britney ei ole hetkeen julkaissut uutta musiikkia, esiintynyt tai tehnyt muutakaan, toisin kuin Lopez. Lisäksi noihin oikeuskuluihin palaa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun tämä vastaava ehkäisypakko ja alapään holhous ei koskaan koske miehiä. Nainen se holtittomasti yksin raskautuu ja synnyttelee menemään. Jenkeissä on tosi sairas tuo isien rooli tytärten immenkalvojen ja kohtujen vartijana.

Katsos kun isien antipsykoottien syöminen ei vaikuta siihen sikiöön mitenkään. Äidin antipsykoottien käyttö taas tekee sen, että lapsi syntyy narkkarina -jos ei vammautuneena.

Se, että Britney edes haaveilee lapsista tilanteessa, jossa ei ole oikeustoimikelpoinen juridisessa mielessä (vaikka de facto olisikin), kertoo ettei sillä todellakaan ole kaikki kotona. Normaali ihminen järjestäisi itsensä ensin pois holhouksesta, ennen kuin alkaisi haaveilla avioliitosta ja uusista mukuloista.

Voisi vaihtaa lääkkeet sellaisiin, joilla ei ole vastaavia vaikutuksia. Se 14 vuotta sitten tapahtunut hermoromahdus ei pitäisi enää olla syynä tällaiselle kuviolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua järkyttää miksi Britney omaisuus on noin pieni?! Jollain tusina tähti Jennifer Lopezillakin varmaan kaksinkertanen.

Britney ei ole hetkeen julkaissut uutta musiikkia, esiintynyt tai tehnyt muutakaan, toisin kuin Lopez. Lisäksi noihin oikeuskuluihin palaa rahaa.

Ne vanhat hitit ovat Britneyllä huomattavasti soitetumpia edelleen.

#freebritney on totta oikeasti 😢 Kunpa oikeus voittaisi ja hän saisi elää vapaata aikuisen ihmisen elämää.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävää että joku ulkopuolinen voi päättää hänen puolestaan ettei hän saa ottaa kierukkaa pois ja lisääntyä.

Kyllä jokaisen kuuluu itse saada päättää mitä ylimääräistä roinaa kehoon tungetaan.

en ota britenyn tapaukseen kantaa, koska en ole sitä seurannut, mutta noin yleisesti, jos jollakulla, vaikkapa fertiili-ikäisellä naisella,  on ertyisen paha sairaus, jonka vuoksi joutuu käyttämään lääkkeitä, jotka aiheuttavat sikiövaurioita, niin kyllä se ehkäisy on sitten hyvin voimakkaasti suositeltua, joissain tapauksissa ehto lääkityksen aloittamiselle. 

On noi fanit niin fanaattisia että ihme ettei kukaan ole vielä hyökänyt isän kimppuun.

No hyvä että teki nuorena ne pojat ettei jäänyt kokonaan vastentahtoaan lapsettomaksi.

Täytyypä katsoa tuo dokkari. Oivoi mikä tilanne.. kuulostaa todella pahalta :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat nielee tämänkin uhritarinan niin kuin muutkin provot. Jos kyseessä olisi mies, ei kukaan lotkauttaisi korvaansakaan näille keksityille jutuille 

Et ole tainnut sitten katsoa uusia Britney-dokumentteja. Kyllä tässä on kyse ihan oikeasta ongelmatilanteesta, ei julkisuustempusta.

Miksi katsoisin "dokumentteja", joiden ainut tarkoitus on skandaalinhaku?

Tämähän on kuvottavan sairasta.

Ilmeenne nyt, kun #FreeBritney-liike ei ollutkaan salaliittoteorisointia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat nielee tämänkin uhritarinan niin kuin muutkin provot. Jos kyseessä olisi mies, ei kukaan lotkauttaisi korvaansakaan näille keksityille jutuille 

Et ole tainnut sitten katsoa uusia Britney-dokumentteja. Kyllä tässä on kyse ihan oikeasta ongelmatilanteesta, ei julkisuustempusta.

Miksi katsoisin "dokumentteja", joiden ainut tarkoitus on skandaalinhaku?

Miksi vaivaudut tähän ketjuun inttämään, kun Britney ei selvästikään kiinnosta sinua saati ole sun juttusi ollenkaan.

Taannoin oli kuvia kun Britney oli lähdössä sairaalasta. Silmät seisoivat päässä, kasvot olivat sen näköiset että on vahva lääkitys päällä, poikaystävä talutti käsivarresta kun itse ei olisi osannut mennä mihinkään. , hiukset ja vaatteet olivat nätisti. Mutta eivät taatusti Britney itsensä asettelemat vaan jonkun assistentin kun eihän tähteä olisi voinut päästää kameroiden eteen mielenterveys potilaan näköisenä. Mutta tietystihän jokainen potilas on ilman syytä lääkitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat nielee tämänkin uhritarinan niin kuin muutkin provot. Jos kyseessä olisi mies, ei kukaan lotkauttaisi korvaansakaan näille keksityille jutuille 

Et ole tainnut sitten katsoa uusia Britney-dokumentteja. Kyllä tässä on kyse ihan oikeasta ongelmatilanteesta, ei julkisuustempusta.

Miksi katsoisin "dokumentteja", joiden ainut tarkoitus on skandaalinhaku?

Miksi vaivaudut tähän ketjuun inttämään, kun Britney ei selvästikään kiinnosta sinua saati ole sun juttusi ollenkaan.

En missään sanonut, ettei Britney kiinnosta. En vain ole niin naiivi, että uskoisin ihan kaiken mitä media yrittää syöttää. Asioilla on aina monta puolta ja fanaatikot ette suostu näkemään kuin sen yhden eli palvonnankohteellenne edullisen puolen, jossa hän on uhri ja kaikki muut pahiksia. Näinhän asiat hyvin harvoin ovat. Ei edes Amerikassa ihmisiä aseteta holhoukseen tai vaadita ehkäisyn käyttöä ilman todella pätevää syytä. Skandaalijutut myyvät hyvin ja siksi niitä on kiva levitellä, kun levymyynti ei enää tuota. Mutta ei se tarkoita, että ne olisivat totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat nielee tämänkin uhritarinan niin kuin muutkin provot. Jos kyseessä olisi mies, ei kukaan lotkauttaisi korvaansakaan näille keksityille jutuille 

Et ole tainnut sitten katsoa uusia Britney-dokumentteja. Kyllä tässä on kyse ihan oikeasta ongelmatilanteesta, ei julkisuustempusta.

Miksi katsoisin "dokumentteja", joiden ainut tarkoitus on skandaalinhaku?

Miksi vaivaudut tähän ketjuun inttämään, kun Britney ei selvästikään kiinnosta sinua saati ole sun juttusi ollenkaan.

En missään sanonut, ettei Britney kiinnosta. En vain ole niin naiivi, että uskoisin ihan kaiken mitä media yrittää syöttää. Asioilla on aina monta puolta ja fanaatikot ette suostu näkemään kuin sen yhden eli palvonnankohteellenne edullisen puolen, jossa hän on uhri ja kaikki muut pahiksia. Näinhän asiat hyvin harvoin ovat. Ei edes Amerikassa ihmisiä aseteta holhoukseen tai vaadita ehkäisyn käyttöä ilman todella pätevää syytä. Skandaalijutut myyvät hyvin ja siksi niitä on kiva levitellä, kun levymyynti ei enää tuota. Mutta ei se tarkoita, että ne olisivat totta. 

Mistä olet saanut käsityksen meistä fanaatikkoina? Kannattaisi ihan vaan katsoa nuo dokkarit, niissä on painavaa asiaa sekä virallisia dokumentteja holhouksesta sekä syistä miten Britney on saatu satimeen. Häntä pidetään dementikkona ja myös syötetään dementian hoitoon tarkoitettuja lääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat nielee tämänkin uhritarinan niin kuin muutkin provot. Jos kyseessä olisi mies, ei kukaan lotkauttaisi korvaansakaan näille keksityille jutuille 

Et ole tainnut sitten katsoa uusia Britney-dokumentteja. Kyllä tässä on kyse ihan oikeasta ongelmatilanteesta, ei julkisuustempusta.

Miksi katsoisin "dokumentteja", joiden ainut tarkoitus on skandaalinhaku?

Miksi vaivaudut tähän ketjuun inttämään, kun Britney ei selvästikään kiinnosta sinua saati ole sun juttusi ollenkaan.

En missään sanonut, ettei Britney kiinnosta. En vain ole niin naiivi, että uskoisin ihan kaiken mitä media yrittää syöttää. Asioilla on aina monta puolta ja fanaatikot ette suostu näkemään kuin sen yhden eli palvonnankohteellenne edullisen puolen, jossa hän on uhri ja kaikki muut pahiksia. Näinhän asiat hyvin harvoin ovat. Ei edes Amerikassa ihmisiä aseteta holhoukseen tai vaadita ehkäisyn käyttöä ilman todella pätevää syytä. Skandaalijutut myyvät hyvin ja siksi niitä on kiva levitellä, kun levymyynti ei enää tuota. Mutta ei se tarkoita, että ne olisivat totta. 

Mistä olet saanut käsityksen meistä fanaatikkoina? Kannattaisi ihan vaan katsoa nuo dokkarit, niissä on painavaa asiaa sekä virallisia dokumentteja holhouksesta sekä syistä miten Britney on saatu satimeen. Häntä pidetään dementikkona ja myös syötetään dementian hoitoon tarkoitettuja lääkkeitä.

Tästä ketjusta. Ei ole kovin vaikea huomata miten kiihkoissaan osa täällä on. "Dokkareita" on ennenkin tehty vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Jostain se on ex-popparin rahaa saatava, kun hypetyskausi meni jo. Sinä et voi tietää, mitä kenellekin syötetään ellet ole itse niitä syöttämässä. 

Okei nyt ihan oikeasti järkyttää nämä kommentit täällä.

Britneyn kohdalla on tapahtunut ihmisoikeusrikos. Häntä hyväksikäytetään törkeällä tavalla. Hän on pakotettu maksamaan isänsä palkkiot, isänsä lakimiesten palkkiot sekä oman -ei itse valitsemansa- lakimiehen palkkiot. Hän on kykenevä työskentelemään ja tarjoamaan vakaat tulot isolle joukolle ihmisiä. Edunvalvonta koskee tyypillisesti dementikkoja tai muita, jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan. Britney kykenee.

Hänet pakotettiin työskentelemään. Hänet pakotettiin olemaan hoitajalauman keskellä 24/7, hän ei saanut edes vaihtaa vaatteita yksin. Hän ei saa päättää omasta ehkäisystään. Hänet pakotetaan käymään ties missä tutkimuksissa monta kertaa viikossa, mikä rajoittaa hänen liikkumisenvapauttaan. Hän ei saa hallinnoida rahojaan edes tasolla ruokakaupassa käyminen. Hän ei saa äänestää. Hänen edunvalvojaisällään on lähestymiskielto hänen poikiinsa, mikä on todella hälyttävää.

Hänen hermoromahduksensa johtui median ja yleisön häneen kohdistamista todella ristiriitaisista odotuksista ja siitä, ettei hän saanut hetken rauhaa. Sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa, miten täysvaltainen aikuinen hän on nelikymppisenä.

Käsittämätöntä, miten täällä ei nähdä, miten surullinen hänen tilanteensa on ja miten valtavan paineen alla hän on ollut jo pitkään.

Tämä ei ole mitään julkisuushakuista draamaa, tämä on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Okei nyt ihan oikeasti järkyttää nämä kommentit täällä.

Britneyn kohdalla on tapahtunut ihmisoikeusrikos. Häntä hyväksikäytetään törkeällä tavalla. Hän on pakotettu maksamaan isänsä palkkiot, isänsä lakimiesten palkkiot sekä oman -ei itse valitsemansa- lakimiehen palkkiot. Hän on kykenevä työskentelemään ja tarjoamaan vakaat tulot isolle joukolle ihmisiä. Edunvalvonta koskee tyypillisesti dementikkoja tai muita, jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan. Britney kykenee.

Hänet pakotettiin työskentelemään. Hänet pakotettiin olemaan hoitajalauman keskellä 24/7, hän ei saanut edes vaihtaa vaatteita yksin. Hän ei saa päättää omasta ehkäisystään. Hänet pakotetaan käymään ties missä tutkimuksissa monta kertaa viikossa, mikä rajoittaa hänen liikkumisenvapauttaan. Hän ei saa hallinnoida rahojaan edes tasolla ruokakaupassa käyminen. Hän ei saa äänestää. Hänen edunvalvojaisällään on lähestymiskielto hänen poikiinsa, mikä on todella hälyttävää.

Hänen hermoromahduksensa johtui median ja yleisön häneen kohdistamista todella ristiriitaisista odotuksista ja siitä, ettei hän saanut hetken rauhaa. Sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa, miten täysvaltainen aikuinen hän on nelikymppisenä.

Käsittämätöntä, miten täällä ei nähdä, miten surullinen hänen tilanteensa on ja miten valtavan paineen alla hän on ollut jo pitkään.

Tämä ei ole mitään julkisuushakuista draamaa, tämä on rikos.

Eipä sitten muuta kuin rikosilmoitusta tekemään. Ei rikoksia ole ennenkään juorulehdissä ja keskustelupalsoilla ratkottu.