Onko 170 cm/72kg nainen pluskokoinen?
Kommentit (113)
Mallimaailmassa tuo todennäköisesti olisi pluskoon malli, mutta toki muuten ei
No eihän vyötärö 90cm ihan pieni enää ole. Menee riskirajojenkin yli. Mutta ei nyt mitenkään kauhean suuret mitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat siis lihava?.....on.
Ei ole, normaalipainon sisällä, bmi n. 24.
BMI:llä ei ole mitään tekemistä yksilön normaalipainon kanssa, se on väestötason tilastollinen yksikkö.
Hyvin yleisesti sitä käytetään myös yksilöiden kohdalla siellä terveydenhuollossa BMI:n alkuperäisestä tarkoituksesta huolimatta, halusit tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat siis lihava?.....on.
Ei ole, normaalipainon sisällä, bmi n. 24.
BMI:llä ei ole mitään tekemistä yksilön normaalipainon kanssa, se on väestötason tilastollinen yksikkö.
Voit jankata asiasta vaikka koko loppupäivän, mutta näytä mulle yksikin ap:n kokoinen jolle lääkäri sanoisi ”kuolet läskeyteesi kohta”. Mulle lääkäri ton kokoisena sanoi, että sopiva paino ja hyvät arvot noin ylipäätänsäkin.
Ei ne palstalla naisen terveyttä huomioon ota vaan heidän naisihanteensa on nälkiintynyt thaikku, jota sanovat ”ihanan naisellisen siroksi”.
Onko se muka yllättävää, että päälle 70 kg on pitkälle naiselle ihan normaali?
t. 180 cm
Et kyllä ole yhtään ylipainoinen, vaan juuri sopiva. Etkä muuten noilla mitoilla ole Suomen kokoa 44. Ootko varma etteivät ostamasi farkkushortsit olleet Italian kokoa 44?
Itse 170/67 ja jouduin ostamaan bikinien alaosan koossa 44.. Kyllä jotkin 42 olivat myös ihan ok, mutta kaikki kivoimmat siinä koossa tietenkin puristivat.
Lihasta on kyllä tästä kropasta vaikea löytää mistään, vaan läskiä senkin edestä, vaikkei tuo paino olekaan kovin hirmuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet tavallisen naisen kokoinen. Kaikki naiset ei ole eikä kuulukaan olla siroja.
Niin, ylipaino on ikävän tavallista kieltämättä nykyään.
Bmi 24 ei ole ylipainoinen.
BMI ei edelleenkään liity mitenkään yksilön ylipainoon.
Vierailija kirjoitti:
Onko se muka yllättävää, että päälle 70 kg on pitkälle naiselle ihan normaali?
t. 180 cm
170cm ei ole pitkä eikä edes pitkähkö vaan normaalipituinen. Sinä taas olet kyllä pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Olet tavallisen naisen kokoinen. Kaikki naiset ei ole eikä kuulukaan olla siroja.
Niin, koska pluskoko on Suomessa tavallinen naisen (ja miehen) koko.
Olet ihan normaali. Olen 165 ja oma luonnollinen painoni on 65-72 kg ja voin hyvin noissa mitoissa. Mua on tosin haukuttu läskiksi (lähinnä naisten toimesta) koko elämäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat siis lihava?.....on.
Ei ole, normaalipainon sisällä, bmi n. 24.
BMI:llä ei ole mitään tekemistä yksilön normaalipainon kanssa, se on väestötason tilastollinen yksikkö.
Voit jankata asiasta vaikka koko loppupäivän, mutta näytä mulle yksikin ap:n kokoinen jolle lääkäri sanoisi ”kuolet läskeyteesi kohta”. Mulle lääkäri ton kokoisena sanoi, että sopiva paino ja hyvät arvot noin ylipäätänsäkin.
Niin että mielestäsi ylipainoa ei ole kuin kahta astetta: normaalipaino tai "kuolet läskeyteesi kohta"?
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat siis lihava?.....on.
Kuka on niin tyhmä, että luulee tuon kokoisen olevan lihava? 😂😂
Ihan normaalipainoinen on.
Ei siinä mitään luulla tarvitse. Kaava "pituus - 110" antaa 170 senttiselle naiselle hyvän painon siinä 60 kg ympärillä. 72 kiloinen on heittämällä ainakin 10 kiloa ylipainoinen jos ei siis kyse ole jostain poikkeavan suuren lihasmassan omaavasta yksilöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat siis lihava?.....on.
Ei ole, normaalipainon sisällä, bmi n. 24.
BMI:llä ei ole mitään tekemistä yksilön normaalipainon kanssa, se on väestötason tilastollinen yksikkö.
Hyvin yleisesti sitä käytetään myös yksilöiden kohdalla siellä terveydenhuollossa BMI:n alkuperäisestä tarkoituksesta huolimatta, halusit tai et.
Se että perusterveydenhuolto on maassamme luokatonta ei varmaan tule kenellekään yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet tavallisen naisen kokoinen. Kaikki naiset ei ole eikä kuulukaan olla siroja.
Niin, ylipaino on ikävän tavallista kieltämättä nykyään.
Bmi 24 ei ole ylipainoinen.
Miksi pyöristit 24.91:n 24:ään, etkä 25:een, joka olisi ylipainoinen?
Vierailija kirjoitti:
Itse 170/67 ja jouduin ostamaan bikinien alaosan koossa 44.. Kyllä jotkin 42 olivat myös ihan ok, mutta kaikki kivoimmat siinä koossa tietenkin puristivat.
Lihasta on kyllä tästä kropasta vaikea löytää mistään, vaan läskiä senkin edestä, vaikkei tuo paino olekaan kovin hirmuinen.
Vaikea uskoa. Itselläni samat mitat, ja 38 meni ihan hyvin kun kävin bikinejä sovittamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet tavallisen naisen kokoinen. Kaikki naiset ei ole eikä kuulukaan olla siroja.
Niin, ylipaino on ikävän tavallista kieltämättä nykyään.
Bmi 24 ei ole ylipainoinen.
BMI ei edelleenkään liity mitenkään yksilön ylipainoon.
Kauneusihanteet taas ei ole minkäänlainen normaalipainon mittari.
Vierailija kirjoitti:
Et kyllä ole yhtään ylipainoinen, vaan juuri sopiva.
Kymmenen kiloa vähintään liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat siis lihava?.....on.
Kuka on niin tyhmä, että luulee tuon kokoisen olevan lihava? 😂😂
Ihan normaalipainoinen on.
Ei siinä mitään luulla tarvitse. Kaava "pituus - 110" antaa 170 senttiselle naiselle hyvän painon siinä 60 kg ympärillä. 72 kiloinen on heittämällä ainakin 10 kiloa ylipainoinen jos ei siis kyse ole jostain poikkeavan suuren lihasmassan omaavasta yksilstä.
Siellä taas joku setä jankkasi. Oletko kenties se asiallisesta t*ssusta jankkaava. -eri
Kuka on niin tyhmä, että luulee tuon kokoisen olevan lihava? 😂😂
Ihan normaalipainoinen on.