Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lockheed Martin: HX-tarjouksemme Suomelle sisältää tasan 64 F-35 -monitoimihävittäjää
JSF
23.06.2021 |
"Amerikkalaisyhtiö täsmentää lopullisen tarjousvastauksensa sisältöä. Myös Lockheed Martinin valmistama F-35A liittyy Suomelle tarjotun 64 taistelukoneen kerhoon.
Lockheed Martin täsmentää aiemmin antamiaan tietoja lopullisesta tarjouksestaan Suomen HX-hankkeeseen. Yhtiön lopullinen tarjousvastaus (BAFO, best and final offer) koskee tasan 64 kappaletta F-35A Lightning II -monitoimihävittäjää.
Aiemmin yhtiö kertoi, että sen tarjous sisältäisi korkeintaan 64 konetta, ja että tarkka määrä voitaisiin sopia mahdollisen hankintapäätöksen jälkeen. Näin ei siis ole.
”En ollut niin perillä HX-hankintaprosessin säännöistä kuin minun olisi pitänyt olla”, toteaa LM:n Suomen-kampanjajohtaja Scott Davis.
”Tarjoamme 64 konetta, emme yhtään vähempää, eikä tarjousvastauksessamme ole muita optioita määrän suhteen. Tarjouksemme mahtuu määriteltyyn hankintabudjettiin ja vuosittaiset käyttö- ja ylläpitokustannukset ovat annetuissa rajoissa.”
Vuosittaisten kustannusten pitää mahtua 250 miljoonan euron kehykseen.
Davis ei tarkemmin yksilöinyt, minkälaisen määrän aseita LM tarjoaa koneen yhteydessä. Myös muut HX-kandidaatit ovat olleet vaiteliaita tämän suhteen.
Hän kuitenkin painottaa, että lopullisessa tarjousvastauksessa ovat mukana sekä norjalaisen Kongsbergin valmistama JSM-risteilyohjus sekä jo viimesyksyisessä DSCA-notifikaatiossa listattu JASSM-ER -risteilyohjus.
Jälkimmäinen on Suomen ilmavoimien nykyiseen Hornet-kalustoon integroidun JASSM-risteilyohjuksen pidemmän kantaman versio. JASSM-ER:ssä on 450 kg:n taistelukärki ja sen kantama on noin 1 000 km."
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/lockheed-martin-hx-tarjouksemme-…
Kommentit (178)
Hornettia pukkaa, sanokaa mun sanoneen? hehe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai noita on muistettu testata myös pakkasessa?
Vierailija kirjoitti:
Kai noita on muistettu testata myös pakkasessa?
Alaskassa on hieman kylmempää kuin täällä lämpöisessä pohjoisessa.
mies53v
Kilpailutus on vain teatteria. Jenkit ovat päättäneet suomalaisten puolesta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lahde-havittajahankkeen-sisalt…
Surkuhupaisaa on, että
US Airforcekin hakee korvaajaa. Käyttökustannukset aivan liian suuret, jopa USA:lle.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2021/02/23/the-us-air-force-just-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai noita on muistettu testata myös pakkasessa?
Alaskassa on hieman kylmempää kuin täällä lämpöisessä pohjoisessa.
mies53v
Meinaatko että nuo on tehty alaskaa ajatellen? Taidat olla aika tyhmä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kilpailutus on vain teatteria. Jenkit ovat päättäneet suomalaisten puolesta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lahde-havittajahankkeen-sisalt…
Surkuhupaisaa on, että
US Airforcekin hakee korvaajaa. Käyttökustannukset aivan liian suuret, jopa USA:lle.https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2021/02/23/the-us-air-force-just-…
With 336 points, [the F-35A] showed the highest overall benefit and was the clear winner with a lead of 95 points or more over the other candidates,” the council’s report stated, although it didn’t provide points for the other fighters in the competition. Also absent was any kind of detailed breakdown as to how that score was determined.
Neverthess, the Lightning II scored highest in three of the four main criteria evaluated, which were effectiveness, product support, cooperation, and offsets.
The Federal Council described the stealth jet as having a “marked technological advantage over the other candidates,” pointing to its “entirely new, extremely powerful and comprehensively networked systems for protecting and monitoring airspace.”
“In addition, because the F-35A is comparatively easy to operate and is able to provide information superiority, it requires less training and has a better ratio of flight to simulator hours,” the report continues. “Because of this, the F-35A requires about 20% fewer flight hours than other candidates, and about 50% fewer takeoffs and landings than the air force’s current jet aircraft, which the F-35A will be replacing.”
The F-35A was also judged better able to maintain its technological edge over the planned 30-year service life, compared to its rivals.
In the product support category, the Swiss evaluation judged the F-35A best on account of its “efficient operation and maintenance, modern training design, and the high security of supply throughout its service life.” Part of this advantage comes from the F-35 already being established with different air forces in Europe and having been built in greater numbers than the other competitors.
“The F-35A was also the best performer in terms of cooperation, offering extensive opportunities for operational collaboration and broad access to data and technical resources,” the analysis added.
The one category where the F-35A failed to come out on top was direct offsets, although all entrants were required to provide offsets worth 60 percent of the order value within four years of the final delivery. In the past, as seen in the slide below, Lockheed Martin offered Switzerland the option to undertake “limited assembly” of four F-35s locally, but it’s not clear if this has been taken up.
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai noita on muistettu testata myös pakkasessa?
Alaskassa on hieman kylmempää kuin täällä lämpöisessä pohjoisessa.
mies53v
Meinaatko että nuo on tehty alaskaa ajatellen? Taidat olla aika tyhmä ihminen.
En ole näköjään ainoa.
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai noita on muistettu testata myös pakkasessa?
Alaskassa on hieman kylmempää kuin täällä lämpöisessä pohjoisessa.
mies53v
Meinaatko että nuo on tehty alaskaa ajatellen? Taidat olla aika tyhmä ihminen.
En ole näköjään ainoa.
mies53v
Miltä se maistuu se jenkkisetämiesten peräreikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai noita on muistettu testata myös pakkasessa?
Alaskassa on hieman kylmempää kuin täällä lämpöisessä pohjoisessa.
mies53v
Meinaatko että nuo on tehty alaskaa ajatellen? Taidat olla aika tyhmä ihminen.
En ole näköjään ainoa.
mies53v
Miltä se maistuu se jenkkisetämiesten peräreikä?
Paremmalta kuin venäläisten - olettaisin niin. Luulisin, että vähän kaikki ollaan samaa mieltä.
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Puolustusvoimat esittää yhdysvaltalaista F-35:ttä Suomen uudeksi hävittäjäksi "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8dfecfdf-e834-4f67-931d-ad255e54d…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai noita on muistettu testata myös pakkasessa?
Kymmenen kilometrin korkeudessa on aika rapsakka pakkanen vaikka lentäisi päiväntasaajalla. Lämpömittari heilahtaa helposti 60 pakkasasteen tuntumaan.
Eli kyllä on kaikki lentokoneet suunniteltu kestämään kylmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai noita on muistettu testata myös pakkasessa?
Kymmenen kilometrin korkeudessa on aika rapsakka pakkanen vaikka lentäisi päiväntasaajalla. Lämpömittari heilahtaa helposti 60 pakkasasteen tuntumaan.
Eli kyllä on kaikki lentokoneet suunniteltu kestämään kylmää.
F-35A viihtyy kovassa pakkasessa mainiosti. Eielsonin lentotukikohdassa Alaskassa tukikohdan 354. hävittäjälennostoon on määrä tulla yhteensä 54 F-35A-konetta kahteen laivueeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain yksi ehdokkaista on tulevaisuuden hävittäjä: Lockheed-Martinin valmistama F-35. Kenellekään ei pidä enää olla yllätys, kenen joukoissa Suomi lentää.
https://www.hameensanomat.fi/paakirjoitukset/ruotsalaisten-lobbaus-grip…
Suomi ei tarvitse uusia hävittäjiä mihinkään, järjetöntä rahan haaskausta turhuuteen. Muutaman kymmenen konetta ei auta, Ilmaherruus ei pysy kuin tunnin verran, tämäkin laskettu tieto. Nuokin rahat vois käyttää järkevämmin. Venäjä ei tänne hyökkää eikä kukaan muukaan.
Erinomainen valinta. Lockheed Martin F-35A Lightning II oli vertailussa sotilaalliselta suorituskyvyltään ylivoimaisesti paras ja lisäksi kustannustehokkain.
”Lockheed Martin F-35A Lightning II on Suomen seuraava monitoimihävittäjä ”
https://ilmavoimat.fi/-/lockheed-martin-f-35a-lightning-ii-on-suomen-se…
Vierailija kirjoitti:
F-35:n haavoittuvuus on sen tietokoneet. Lockheed Martin teki virheen valitessaan tietokoneiden käyttöjärjestelmäksi Windows Vista Home Editioninn. Pian Microsoftin tuki tuolle käyttöliittymälle lakkaa.
Applen Macintosh olisi ollut parempi valinta.
Kuulin etttä näihin asennetaan uudelleen tuotantoon otettava Windows Bob.
Alue: Aihe vapaa
Tuolta äkkiä poimittuna..ihan ok määrä myös hieman järeämpää kalustoa. Tutkahakuiset ohjukset jäi puuttumaan, joten seuraava hankinta tuleekin sitten olemaan AIM-260 JATM.
(500)GBU-53/B StormBreaker - Wikipedia
(100)AGM-154 Joint Standoff Weapon - Wikipedia
(200)AGM-158 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) - Airforce Technology (airforce-technology.com)
(150) AIM-9 Sidewinder - Wikipedia
(120)Mark 84 bomb - Wikipedia
(32) BLU-109 bomb - Wikipedia
(150)BLU-111 - Dumb Bombs (globalsecurity.org)
mies53v