Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka ette rokota lapsia, niin matkustatteko myös muuten pummilla?
17.06.2014 |
Maksatteko ruokaostokset kassalla? Vai maksatatteko ne meillä muilla ruuan hinnassa? Heitättekö puutarhajätteet yleisiin metsiin? Tyhjennättekö roskat ja viette vanhat peuskoneet autojen levähdyspaikoille? Pakkaatteko kylpylästä lähtiessänne kylpytakit mukaan? Pissaatteko altaaseen? Viettekö toimistotarvikkeita töistä kotiin palkanlisänä?
Ajattelin vaan kysäistä, että harrastatteko vapaamatkustusta hyvinkin monipuolisesti elämässänne?
Kommentit (45)
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 15:17"][quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 12:23"]
En harrasta. Mutta rokotuksia emme ota aikuiset eikä lapset. Olemme valmiita siihen, että luonnonvalilnta saa tautien kautta karsia tarvittaessa meitä poiskin.
[/quote]
Näinköhän ihan tosi olet valmis siihen, että katsot sairaalassa lasin takaa kun lapsesi tukehtuu hinkuyskään?
[/quote]Tarkoitat kotona. Ei se mitään luonnonvalintaa ole, jos lapsi sairaalaan raahataan jokaisesta pienestä hinkuyskästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinkuyskä (pertussis) on bakteerin aiheuttama keuhkoputkitulehdus, jolla on pelottava maine sen aiheuttaman hengitysvaikeuden vuoksi. Mikäli rokottamaton imeväinen saa tartunnan, seurauksena on ns. tyypillinen (vaikea) hinkuyskä, joka alkuvaiheessaan muistuttaa tavallista flunssaa. Päivien kuluessa yskiminen kuitenkin muuttuu puuskittaiseksi niin, että lapsen on yskänkohtauksen aikana vaikea saada henkeä, hänen ihonvärinsä muuttuu kohtauksen aikana sinertäväksi ja hengitys vinkuu. Yskänkohtaukset voivat vaihdella muutamasta useisiin kymmeniin päivässä. Hinkuyskään voi joskus liittyä myös imeväisen hengityskatkoksia (apneoita). Tyypillisesti lapsi voi kohtausten välisen ajan hyvin ja on kuumeeton.Hinkuyskärokotteen teho ei ole täydellinen ja rokotettukin lapsi tai aikuinen voi sairastua hinkuyskään, jolloin puhutaan nk. epätyypillisestä taudinmuodosta. Usein kyse on kouluikäisestä lapsesta, jolla ilmenee kuivaa tai limaista pitkittynyttä yskimistä. Se on usein puuskittaista ja voimakasta mutta ei aiheuta hengitysvaikeutta tai vinkumista. Yskä voi jatkua viikkojen ajan ja usein herättää epäilyn astman puhkeamisesta.
Todella naurettavaa pelotella kuolemisella hinkuyskään! Alle 3 kk vauvalla saattaa olla kohtalokas, mutta ei siihen Suomessa kuolla. Paitsi jos on muusta syystä tosi huonossa kunnossa. Rokotehysteerikot joutuvat valehtelemaan, jotta saisivat ihmisiä peloteltua ottamaan rokotteita.
No mä en kyllä ymmärrä et miten nuo muut jutut liittyy siihen, jos ei anna rokotuksia? :D
Meillä lapsi ei tule saamaan rotavirus, eikä pneumokokki rokotteita. Ihan vaan siksi, että niitä kahta on annettu niin vähän aikaa, ja on raportoitu aivan kamalia sairauksia, mitä rokote on aiheuttanut. Olen itse sairastanut rotaviruksen vauvana, ja hengissä olen! Mielummin otan lapselle ripulin, kuin aivovamman.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 13:22"]
Me rokotetaan normaalin rokoteohjelman mukaan, josta on vuosikymmenten kokemukset ja tarkka tieto riskeistä. Sen sijaan emme rokota rokotteilla, joita ei ole juuri tutkittu (esim. sikapiikki). Emme myöskään ota flunssapiikkejä, vaan satsaamme perusteellisesti sairauksien ennaltaehkäisyyn. Jos meillä olisi tyttö, tuskin antaisimme HPV-rokotettakaan. Eli nämä lähinnä kaupallisissa tarkoituksissa kehitetyt rokotteet, joita ei ole riittävästi tutkittu, ja jotka ovat ylimitoitettuja riskiin verrattuna, jätämme väliin. Ollaanko me nyt sitten vapaamatkustajia vai mitä?
[/quote]
Komppaan. On ollut hyvin surullista olla sivustaseuraajana tilanteessa, jossa läheisen ystävän lapsen elämä muuttui kertaheitolla sikainfluenssarokotteen aiheuttaman narkolepsian vuoksi.
Rokotteiden riskeistä tulisi antaa runsaasti laajemmin tietoa myös tavalliselle kansalle. On erittäin vastuutonta ja typerää rokottaa itsensä sekä lapsensa aineella, jonka haittavaikutuksista pitkällä aikavälillä ei voida tietää. Poisluettakoon tästä nyt siis perinteiset tutkitut ja turvalliset rokotukset.
Tässä nyt yksinkertaisesti:
Tauteja ei ole, koska väestö on rokotettu. Jotta tauteja ei olisi pitää TIETTY PROSENTTIOSUUS väestöstä rokottaa. Muuten taudit tulevat takaisin.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Rokottamaton matkustaa pummilla.
Jos rokottamaton ei tätä ymmärrä, niin en yhtään ihmettele. On niin suurta hölmöyttä jättää rokotteet ottamatta, että tuskin järkeä riittää yllä mainitsemani ymmärtämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän sama asia olisi, että kun työ on niin raskasta ja stressaavaa, että mitäs turhaa ottaa riskiä masentua tai saada liikuntaelinten sairauksia. Parempi olla kotona vaan tuilla. Muut käyköön töissä. Mutta kaikki ei näin voi tehdä, kun jonkun pitää hommata hilloa saadakseen elätettyä nämä tuilla eläjät. Ihan sama asia.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 13:06"]
Luonnollisesti ei olekaan, koska rokottamattomuus ei aiheuta kuluta kuten ylipaino, epäterveelliset elämäntavat, alkoholi ja tupakka.
Miksi valehtelet? Näytä joku tutkimus, joka todistaa tautien lisääntyneen, nimenomaan juuri rokottamattomuuden takia eikä esim. maahanmuuton tai vapaan liikkuvuuden. Hyvin harva rokottamaton noihin tauteihin 2000-luvun Suomessa edes sairastuu.
[/quote]
No vaikka olisi miten maahanmuuttoa ja vapaata liikkuvuutta niin eihän noihin tauteihin sairastuttaisi, jos olisi otettu se rokote. Ihan kuin se Lohjan tuhkarokko tapauskin. Ei kaikki Thaimaaseen matkustavat tuo tuota tautia tuliaisina, koska ovat ottaneet rokotteet. Tämä kyseinen henkilö toi, koska oli rokottamaton. Mihin tämän tajuamiseen jotain tutkimusta tarvitsee... Vai onko oma ajattelukyky jo noin olematonta, että kaikkeen täytyy olla joku valmiiksi annettu vastaus? Hyvin harva sairastuu 2010-luvulla ja nähtävästi et itse tajua mistähän se mahtaa johtua. Koska lähes kaikki ovat rokotettuja, niin tautia ei pääse esiintymään. Jos rokotteita ei olisi, tilanne olisi toinen.
[/quote]
Suurin osa ulkomailta tuotuja sairauksia tulee rokotettujen matkassa: tuhkarokon sairastaa moni rokotettu, joten turha syyttää rokottamattomia siitä, että on olemassa sairauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 13:50"]
Moni rokottamaton rokottaisi jos olisi rokot tappaneet niin paljon lapsia kuin ennen muinoin. Nyt ei tietysti tarvitse, koska rokottavien vanhempien vuoksi isoja epidemioita ei pääse syntymään!
[/quote]
Kannattaa muistaa, että esim. 1800-luvulla (jolloin rokot tappoivat) oli hygieniataso jotain ihan muuta kuin nykyisin. Rokottavien vanhempien takia ei enää synny epidemioita, mutta niiden tilalle ovat tulleet rokotusten aiheuttamien neurologisten oireiden tuomat ongelmat ja lasten kuolemantapaukset, joita ei kirjata rokotteesta aiheutuviksi vaan vedotaan johonkin perussairauteen, josta ennen rokotusta ei edes tiedetty.
Tietty voidaan ajatella, että rokotuksilla suojataan 10 000 lasta ja tapetaan 1, jolloin on 10 000 onnellista perhettä ja 1, jossa suru on suuri. Omaa lastani en kuitenkaan halua uhrata lääketehtaan alttarille. Etsikööt koekaniininsa muualta.
En harrasta. Mutta rokotuksia emme ota aikuiset eikä lapset. Olemme valmiita siihen, että luonnonvalilnta saa tautien kautta karsia tarvittaessa meitä poiskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo :))) meidän perheen yhteinen harrastus onkin lähteä viikonlopuksi kylpylään kusemaan yhdessä toisistamme käsistä kiinni pitäen altaat täyteen, pyyhkeet lähtee mukaan ja tietysti kaikki muukin irtaimisto raamattua myöten :))) ei tietenkään osteta mitään vaan pöllitään kaikki!
Ette siis käytä myöskään mitään lääkkeitä tai lääkäripalveluita, nro 2, jos luonnonvalintaa toteutatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnonvalinnan mukaan, teitä ei pitäisi ollakkaan. Olemassaolosta voitte heti alkuun kiittää vaikka meitä rokotettuja. Ole hyvä vaan! Pummi!
Joopa joo. Tietenkin! Ilman muuta! Kaikki irti vaan mitä saadaan!
Rokottaminen on kuitenkin pikkasen eri asia, eikä noita voi verrata. En suostu vaarantamaan terveyttäni tai lasteni terveyttä minkään kuvitellun yleisen edun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei rokottamatta jättäminen ole vapaamatkustusta. Se on valinta ja tietynlainen riski. Miksei sitten rokottaminen ole vapaamatkustusta? Siinähän vain ilmaiseksi otetaan rokotus.
Oletko itse vapaamatkustaja? Maksatko enemmän veroja mitä kulutat? Oletko laskenut tarkasti? Minusta tämä on paras tapa millä voi selvittää onko vapaamatkustaja vai ei.
Voit aloittaa miettimällä, paljonko maksat veroja. Jos olet keski- tai huonopalkkaisessa töissä ja sinulla on ainakin yksi lapsi, voin melko suoralta kädeltä sanoa sinun olevan vapaamatkustaja. Toivottavasti lapsesi ei ole päivähoidossa tai käytä terveyspalveluja...
olette te aivopestyjä. propagandaa. tyhmä ei edes tajua olevansa tyhmä.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 12:23"]
En harrasta. Mutta rokotuksia emme ota aikuiset eikä lapset. Olemme valmiita siihen, että luonnonvalilnta saa tautien kautta karsia tarvittaessa meitä poiskin.
[/quote]
Reilukerho. Jollain ei ole varaa rokotukseen tai lääketieteellinen syy ettei voi sitä ottaa. Te sitten päätätte luonnonvalinnallanne päättää tuollaisen ihmisen päivät. Toivottavasti olette myös sitä mieltä, että kossu maitokauppoihin, viinavero alas ja turvavyöt sekä kypärät "kiellettävä". Ainiin, lakupiiput kanssa ja makutupakat takaisin hyllyille.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 12:23"]
En harrasta. Mutta rokotuksia emme ota aikuiset eikä lapset. Olemme valmiita siihen, että luonnonvalilnta saa tautien kautta karsia tarvittaessa meitä poiskin.
[/quote]
Reilukerho. Jollain ei ole varaa rokotukseen tai lääketieteellinen syy ettei voi sitä ottaa. Te sitten päätätte luonnonvalinnallanne päättää tuollaisen ihmisen päivät. Toivottavasti olette myös sitä mieltä, että kossu maitokauppoihin, viinavero alas ja turvavyöt sekä kypärät "kiellettävä". Ainiin, lakupiiput kanssa ja makutupakat takaisin hyllyille.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 12:23"]
En harrasta. Mutta rokotuksia emme ota aikuiset eikä lapset. Olemme valmiita siihen, että luonnonvalilnta saa tautien kautta karsia tarvittaessa meitä poiskin.
[/quote]
Reilukerho. Jollain ei ole varaa rokotukseen tai lääketieteellinen syy ettei voi sitä ottaa. Te sitten päätätte luonnonvalinnallanne päättää tuollaisen ihmisen päivät. Toivottavasti olette myös sitä mieltä, että kossu maitokauppoihin, viinavero alas ja turvavyöt sekä kypärät "kiellettävä". Ainiin, lakupiiput kanssa ja makutupakat takaisin hyllyille.
[/quote]
Hieman yksinkertainen olet. Montakohan rokottamatonta ihmistä näihin tauteihin on suomessa 2000-luvulla kuollut? Ei juuri kukaan. Ihan yhtä paljon on rokotettuja kuollut. Yleensä ihmiset kuolevat ihan muista syistä kuin rokottamattomuuten/rokotuksiin liittyen. Et sitten näitä todennäköisimpiä kuolemansyitä näe yhtään riskinä? Olet outo. Tutustu faktoihin ja tutki vähän asioita.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 12:23"]
En harrasta. Mutta rokotuksia emme ota aikuiset eikä lapset. Olemme valmiita siihen, että luonnonvalilnta saa tautien kautta karsia tarvittaessa meitä poiskin.
[/quote]
Niin. Ainoa vaan kun Suomessa rokottamattomat aika harvoin kuolee, mutta hoidattavat kyllä itsensä audiniskiessä kalliisti muiden piikkiin. Veressä taitaa olla tuo siipeily.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 12:23"]
En harrasta. Mutta rokotuksia emme ota aikuiset eikä lapset. Olemme valmiita siihen, että luonnonvalilnta saa tautien kautta karsia tarvittaessa meitä poiskin.
[/quote]
Näinköhän ihan tosi olet valmis siihen, että katsot sairaalassa lasin takaa kun lapsesi tukehtuu hinkuyskään?