Lue keskustelun säännöt.
Miksi kiusattu on vastuussa kiusaamisesta?
16.06.2014 |
Jotenkin tuntuu että nykyään on kiusatun oma syy jos kiusataan, tai että ainakin erillaisuus on hyvä syy kiusata. Esimerkiksi serkkuni ei ole ikinä rajoittanut hänen poikansa elämää sukupuolirooleilla. Poika rakastaa mekkoja yli kaiken, ja serkkuni antaa hänen pitää sellaisia päällään. Poika on ihana ja onnellinen lapsi, mutta jostain syystä se että hänen pukeutumista ja leluja ei rajoiteta ei mielytä kaikkia. Koulussa (poika on siis 7) olivt jotkut haukkuneet häntä ja kiusanneet aika pahast. Serkkuni otti yhteyttä kouluun, ja he neuvoivat että jos poika pukeutuisi normaalisti, ehkä häntä ei kiusattaisi. SIIS MITÄ?! Onko se pojan vastuulla että häntä ei kiusata? Noh serkku ehdotti pojalle että miten ois jos käyttäisit enemmän farkkuja ja housuja. Pojalle tuli siitä erittäin paha mieli, tottakai, onhan mekot pojan lempivaate... Päivän tais poika jaksaa farkkuja, sitten halusi taas mekon päälle. Kiusaaminen jatkui, joten serkkuni päätti ottaa itse kiusaajien vanhempiin yhteyttä. Vanhemmat totesivat vain että mitäs puet muksun tyttövaatteisiin, homohan tosta tulee. Aivan saatanan järkyttävää. Lapsi saa pukea päälle mitä vaan kunhan sopii säähän eikä sisällä nyt mitään törkeyksiä.
Miten ois jos jokainen vanhempi huolehtisi siitä että oma muksu ei kiusaa. Ei me voida aikuisina antaa sellaista viestiä lapsille että "kiusaaminen on OK, jos kiusattu on vähän erikoisempi".
Anteeksi jos tuli paljon typoja, surettaa vain aivan saatanasti tän pojan puolesta... On maailman ihanin muksu, ja mä en haluaisi että saisi mitään kamalia traumoja kiusaamisesta.
Kommentit (11)
kiusaaminen EI OLE KOSKAAN, EIKA MISTAAN SYYSTA kiusatun vika. kiusaaja on AINA se syyllinen, eika tasta ole poikkeusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta poika mekko päällä koulussa(?), onhan se nyt aika hämmentävää... voisiko sopia, että kouluun housut ja kotona sitten saa mekkoilla.
Vika on vanhemmassa jos antaa noinkin vanhan poikansa käyttää mekkoa koulussa. Jotain vastuuta pitäisi vanhemmankin osata ottaa kun lapsi ei osaa itse punnita valintojensa seurauksia.
Ihan oikeasti, kuka meistä vanhemmista esimerkiksi antaisi 7-vuotiaan lapsensa värjätä hiuksensa pinkeiksi vain sen takia, että lapselle tulee paha mieli jos ei saa tehdä niin. Ei 7-vuotiaan ulkonäköön liittyvät valinnat saa olla pelkästään lapsen oman tahdon varaisia, vaan vanhemman tulee asettaa rajoja niihin aivan samoin tavoin kuin käyttäytymiseenkin. Jos lapsi on koko ikänsä tottunut käyttämään mekkoa, ei hän ymmärrä millaisia mielikuvia muut ihmiset siihen liittävät. Silloin on vanhemman tehtävä toimia lapsen etujen mukaisesti ja tarpeen tullen asettaa rajoituksia. Lapsi saa sitten myöhemmin teini-ikäisenä tai aikuisena käyttää mekkoa aivan vapaasti jos haluaa, mutta luultavasti ei enää silloin halua koska ymmärtää mekon ja housujen eron ja niihin yhdistyvät mielikuvat ja perinteet. Nyt hän ei ymmärrä.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 20:03"]
Ihan oikeasti, kuka meistä vanhemmista esimerkiksi antaisi 7-vuotiaan lapsensa värjätä hiuksensa pinkeiksi vain sen takia, että lapselle tulee paha mieli jos ei saa tehdä niin. Ei 7-vuotiaan ulkonäköön liittyvät valinnat saa olla pelkästään lapsen oman tahdon varaisia, vaan vanhemman tulee asettaa rajoja niihin aivan samoin tavoin kuin käyttäytymiseenkin. Jos lapsi on koko ikänsä tottunut käyttämään mekkoa, ei hän ymmärrä millaisia mielikuvia muut ihmiset siihen liittävät. Silloin on vanhemman tehtävä toimia lapsen etujen mukaisesti ja tarpeen tullen asettaa rajoituksia. Lapsi saa sitten myöhemmin teini-ikäisenä tai aikuisena käyttää mekkoa aivan vapaasti jos haluaa, mutta luultavasti ei enää silloin halua koska ymmärtää mekon ja housujen eron ja niihin yhdistyvät mielikuvat ja perinteet. Nyt hän ei ymmärrä.
[/quote]
Kuule siinä on pieni ero jos VÄRJÄÄ hiukset tai jos pukee päälle mekon.
Mekko on pelkkä vaate. Poika ite tykkää koska se on hänen mielestä mukava ja kivan liehuva kun juoksee. (suosikkimekko on siis sellainen perus sininen puvillamekko.) Hän ei ole omasta sukupuolestaan hämmentynyt eikä mitään, yksinkertaisesti tykkää vaan ihan helvetisti siitä mekosta.
Muutenkin, pitääkö pojan luopua rakastamastaan vaatkappaleesta siksi että muut eivät siitä tykkää? Varsinkin kun se nyt vain on mekko. Ymmärtäisin jos se olisi paita jossa olisi rasistinen, sovinistinen tai muuten vaan epäsovinnallinen teksti, mutta kun ei ole. Olen nähnyt monta pojan ikäistä lasta kellä on päällä paita jossa lukee esim "boy toy", "Kiss and tell" "Suomi suomalaisille". Ne on mun mielestä mauttomia.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on julmaa, mutta totuus on että vain heikkoja kiusataan! Hyvällä itsetunnolla varustettua lasta ei kiusata koska lapsi voi itse pistää lopun kiusaamisen yrityksille. Se takia vanhempien tulisi tehdä kaikkensa lasten tervern itsetunnon nostamiseksi! Tämä on Darwinismiä parhaimmillaan!
Se nyt vain on niin, että jokaisessa maassa on omat hiljaiset sosiaaliset norminsa käyttäytymiselle, pukeutumiselle jne. Suomessa se näkyy siinä, että harva mies siihen mekkoon tai hameeseen sonnustautuu - olipa se kuinka kivan liehuva tahansa...
Ja vaikka näistä normeista ei puhuta, kyllä jo pienetkin lapset ne ymmärtävät ja niiden mukaan alkavat toimia. Niinpä mielestäni on vanhemmalta hieman vastuutonta antaa pienen pojan mennä kouluun mekossa. Kärjistetysti voisi sanoa, että sama olisi antaa teini-ikäisen tytön olla pelkissä shortseissa rannalla, kun on vaan kivempi niin - ilman bikinien yläosaa. Molemmat ovat sosiaalisia normeja ja vanhempien velvollisuus on mielestäni niistä lapsilleen kertoa; juurikin siksi, että niistä normeista poikkeaminen näkyy kiusaamisena, kieroon katsomisena tai esimerkiksi välttelynä..
Toki se on ikävää, että kun poika kerran mekostaan tykkää, ettei sitä voi pitää. Tähän hätään nuo sosiaaliset normit vaan eivät taida murtua :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla lapsi hieman katkera vanhempana siitä, että kouluvuodet meni ankaran kiusaamisen uhrina koska vanhemmat eivät pistäneet stoppia mekon käytölle, kun ei sitä silloin itse oikein ymmärtänyt että se ei ole ihan "normaalia". Poika luultavasti on vain myöhemmin vanhemmilleen kiitollinen siitä, jos he kieltävät noin pahasti kiusaamiselle alttiiksi tekevän toiminnan. Itse ainakin olisin, enkä voisi käsittää mitä vanhempieni päässä olisi liikkunut jos olisivat päästäneet minut mekko päällä kouluun.
Eihän nyt KUKAAN pidä mekkoa koulussa! Ei tyttö eikä poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 20:31"]Elämä on julmaa, mutta totuus on että vain heikkoja kiusataan! Hyvällä itsetunnolla varustettua lasta ei kiusata koska lapsi voi itse pistää lopun kiusaamisen yrityksille. Se takia vanhempien tulisi tehdä kaikkensa lasten tervern itsetunnon nostamiseksi! Tämä on Darwinismiä parhaimmillaan!
[/quote]
Heikkoja??? Nyt puhut pazkaa. Nykyään kiusataan hyvätapaisia lapsia. Pitää olla kusipää ja omaa etuaan ajava että koulumaailmassa pärjää.
Olen rehellisesti katunut lasteni kasvatusta. Loppukeväästä sanoinkin jo että vedä takaisin turpaan. Mitään heikkoa siihen tarvita erityislapsi pitää omaani nyrkkeilysäkkinään ja aiheutti henkisiä traumoja joita puretaan vielä pitkään ammattilaisten kanssa. Että näin kiva esikoulu meillä!
Siksi että kiusaajien joukkovoimalle on asiantuntevankaan open aika vaikea tehdä mitään. Helpompi nyt vaan on pyytää kiusattua suojelemaan itseään.