Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaa aivan kamalasti tuo Stubbin valinta pääministeriksi
15.06.2014 |
Täällä palstalla kun on aina tapana ahdistua kaikesta mahdollisesta :)
Kommentit (91)
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 21:07"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 19:54"]
Ne jotka täällä huutelevat mm. emme ole tasa-arvoisia koulutuksessa (vaikka koulutus on ilmaista ja kaikille sama), mitä ehdottaisitte ratkaisuksi ongelmaan?
Tiedän, että lähtökohdat eivät ole kaikille samat: joku voi syntyä vaikka köyhään alkoholistiperheeseen. Tilanne on niin, että tässä tilanteessa on lastensuojelu, huostaanoton mahdollisuus, ilmainen terveydenhuolto, kaikille yhteinen peruskoulu ja ilmainen jatkokoulutus sekä työttömyysturva ja sairaseläke. MITÄ MUUTA valtio voisi enää tehdä, jos tilanne ei nyt ole mielestänne hyvä?
Alan uskoa, että tietyt puolueet ovat täynnä elämäntapavalittajia, jotka eivät halua tehdä muiden tai edes oman hyvinvointinsa eteen mitään, vaan haluavat että kaikki tuodaan valmiina eteen.
[/quote]
Mutta voivatko sinun mielestäsi kaikki kouluttautua korkealle? Sehän ei ole teoreettisesti mahdollista, koska vaikka kaikki yrittäisivät sata lasissa, ei ole kansakunnan etu, että meistä jokainen on korkeasti koulutettu, eikä se myöskään onnistuisi opiskelupaikkoja lisäämättä. Ja opiskelupaikkoja lisäämällä eivät työpaikat lisäänny. Joten miksi jankutat yhtäläisista mahdollisuuksista? Ei ole mahdollista, että kaikki kouluttautuisivat yhtä korkealle. Sisäistä tämä ja ymmärrä, että meidän on silti taattava kaikille yhtäläiset mahdollisuudet onnelliseen ja täysipainoiseen elämään. Tämä käy niin, että hyvin suuria tuloja tasataan korkeammalla verotuksella ja siirretään tulosiirtoina köyhimmille. Vai pitäisikö sinun mielestäsi sen rikkaimman väestönosan tulojen antaa vain kasvaa? Tämähän ei johda siihen, että kaikki korkeasti koulutetut saisivat parempaa palkkaa, vaan siihen että myös heidän palvelujaan aletaan alas ja se hyvin pieni osa väestöstä nauttii suurista tuloista.
[/quote]
Siis miksi jankutat koulutuksen epäreiluudesta? Tietenkään kaikki eivät voi eikä pidäkään eivätkä haluakaan kouluttautua. Mitä hyötyä on yhteiskunnasta, jossa kaikki ovat juristeja mutta kukaan ei ole sähköasentaja? Onko sinusta vain koulutettujen työ arvokasta? Minusta kaikki työ on arvokasta. Meillä on jo progressiivinen verotus, lähes korkeimmat verot maailmassa. Mitä vielä haluaisit? Jossain tulee myös raja vastaan yksilön oikeuksissa. Kaikesta työstä pitää minusta palkita.
[/quote]
En minä jankuta koulutuksen epäreiluudesta vaan siitä, että ei voi ajatella, että vain hyvin korkeasti koulutetuilla ja tienaavilla on oikeus hyvään elämään ("muut kärsiköön valinnoistaan").
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan p*skapuhetta että kaikilla on samanlaiset mahdollisuudet menestyä.
Totuus on se, että rahalla/suhteilla menestytään. Jos on perheellä on rahaa, se helpottaa elämää (olettaen että perhe tukee lapsiaan) ja parantaa näiden mahdollisuuksia menestyä, esim:
-Maksetaan kielikurssi ja vaihtarivuosi, hieman eri asia kun opetalla ns. koulussa kieliä.
-Maksetaan valmennuskurssi =helpompi päästä yliopistoon vert. lukee yksinään pääsykoekirjoja.
-Tuetaan rahallisesti opientojen ajan, ostetaan esim. asunto jossa saa asua ilmaiseksi ja annetaan taskurahaa päälle vert. pitää opiskella päivisin ja tehtä illat töitä Mäkkärissä.
Ja sitten ne suhteet, esim:
-Saadaan kesätyöpaikka sukulaiselta, jossa maksetaan ns. kevyestä työstä isoa palkkaa "kun veljenpoika" kyseessä, samaan aikaan joku toinen siivoaa rappuja 7€ tuntipalkalla.
-Tarvitaan harjoittelupaikka, no sehän järjestyy isän suhteilla, ja tottakai palkallisena vert. vailla sihteita oleva joka menee sinne minne sattuu pääsemään eikä todellakaan saa harjoittelusta rahaa, eli pitää tehdä ns. "kahta työtä" rinnakkain.
Ja päälle vielä kaikki muut, esim. jos sairastuu on aika iso etu jos on kotoa maksettu kunnon vakuutukset/maksetaan yksityislääkärillä hoidot =toinen saa heti hyvää hoitoa ja pääsee leikkaukseen, samaan aikaan toinen saattaa odotella ensin pääsyä lääkärille ja sitten odottaa muutaman kuukauden leikkausta jne.
Suomalaiset on aivopesty uskomaan siihen että yhteiskunta on tasa-arvoinen, ja niinhän se toki onkin jos kehitysmaihin tmv. vertaa. Mutta PALJON petrattavaakin on.
Eniten kokoomuslaisessa politiikassa ärsyttää se, etää kaikki revitään ns. tavallisen ihmisen selkänahasta. Ennen yritykset tekivät HYVÄÄ koko pikkakunnalle, esim. monilla teollisuuspaikkkunnilla tehtaan patruuna tunsi "kaikki" työntekijä, järjestettiin työntekijöille ja nöiden perheille terveydenhuolto, koulu, tuettiin harrastustoimintaa jne. eli yrityksillä oli ns. VASTUU työntekijöistä, ja se kannettiin, samalla koko ympäröivä yhteiskunta meni parempaan suuntaan.
vert. Nykyään koko ajan halutaan vaan lisää rahaa. On ns. kasvoton omistus "jossain" toisella puolella maapalloa, osakkeen omistajat halauvat VAIN voittoja --> Suomessa se tavallinen työntekijä joutuu koko ajan elämään YT-neuvottelujen alla, VOITTOATUOTTAVIA yksikköjä lakkautetaan ja toiminta siirretään Kiinaan, Puolaan tmv. maihin, joissa työ tehdään halvemmalla ja omistajille valuu entistä enemmän rahaa. Tuo on väärin.
Esim. S-ketju toimii niin, että vakituisille ei anneta kun minimitunnit, osa-aikaisille annetaan ihan mielettömästi tunteja, kun tulee aika vakinaistaa ei sopimuksia jatketa. Eli vaikka KOKO AJAN on töitä mitä tehdä, ei haluta ns. "sitoutua" niin vakityöntekijöihin, vaan halutaan palkata sellaisia ihmisiä (uusia) joille voi maksaa pientä palkkaa (ei ikälisiä tmv.) puserretaan ihminen tyhjiin ja sitten heitetään menemään, aivan sairasta, eikä todellakaan kanna pitkälle.
Eihän nykyisin menestykseen tarvitse kuin tehdä youTube video tai pitää blogia.
Stubilla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä miten joku menestyy tai on menestymättä. Se asia ratkaistaan puhtaast kunkin korvien välissä. Ei siihen edes perhatausta niin kovin paljon vaikuta.
Joo, kyllä Suomelle ottaa vielä ohraleipä tuon tyypin takia.
Vaikka ehkä parempi kertarytinällä sitten kuin kuin salakavalan pikkuhiljaa.
Tyhmä kansa kun stubbeja ja tällaisia on äänestänyt. Halooo! Tämä ja edellinen hallitus pitää pidättää ja laittaa 12 vuodeksi kuritushuoneeseen rikoksista tasavaltaa vastaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas olen aivan vilpittömän ilmoinen asiasta :). Vihdoinkin meillä uuden sukupolven pääministeri, jota ei tarvitse hävetä maailmalla ja saattaa innostaa nuoria ihmisiä poitiikasta kiinnostumaan. Dinosauruspolitiikka saa vihdoin ja viimein väistyä.
Joo, somepöhinähän se onkin sitä parasta politiikkaa, ainakin hyväosaisille kersoille. Köyhät&huono-osaiset pärjäilköön miten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ahdistaa myös ja olen tosi surullinen, että tällaiset arvot vallitsee nyt Suomessa. Ei voi kuin rukoilla, että ei saisi niin paljon pahaa aikaiseksi ja kasvaisi ihmisenä parempaan suuntaan.
Millaiset arvot? En ihan oikeasti ymmärrä mitä vikaa on kokoomuksen arvoissa? On ihan puhtaasti duunarin etu, että Suomessa on niitä työpaikkoja, eli yrittäjyyttä on syytäkin tukea. Erityisesti nyt pitää keskittyä talouskasvun kehittämiseen tai sitten voidaan sanoa samantein heipparallaa hyvinvointivaltiolle. Karu fakta on että kokoomus on taitavin talouspolitiikan saralla. En voi ymmärtää miksi ahkeruudesta ei saisi ansaittua palkkaa. Ihan jokaislela on Suomessa mahdollssiuus opiskella ja hakeutua töihin vaikka sinne firman johtajaksi. Jos haluaa olla duunari, siinä ei ole yhtään mitään vikaa, mutta pitää ymmärtää että palkat on eri kuin enemmän työtä tekevillä. Tämä on oikeudenmukaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä. Mutta onneksi keskustan kannatus lähtee nyt nousuun, sillä heitä minäkin siirryn äänestämään.. terv. Entinen kokoomuslainen
Eikö sitä ole joskus unelmoitu että paskamaha Soinista tulisi pääministeri.
Silloin painittaisiin aivan eri sarjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta meiti, että se olisi Arhinmäki :D, silloin tulisi oksennus.
Stubbelon ura kusee heti kun tulee ensimmäinen vastoinkäyminen. Se on tähän asti paistatellut pelkässä pepsodent-mainoksessa, jossa ei ole tarvinnut välittää kuin imagosta. Nyt kun oikeasti pitäisi tehdä jotain, ei Stubbin fantsu-imago kestä kovaa painetta ja kritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arhinmäki olisi toiseksi kuvottavin. Hän vain sekoilee kännissä joskus, mutta Soini on koko ajan paskamaha.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 12:46"]Millaiset arvot? En ihan oikeasti ymmärrä mitä vikaa on kokoomuksen arvoissa? On ihan puhtaasti duunarin etu, että Suomessa on niitä työpaikkoja, eli yrittäjyyttä on syytäkin tukea. Erityisesti nyt pitää keskittyä talouskasvun kehittämiseen tai sitten voidaan sanoa samantein heipparallaa hyvinvointivaltiolle. Karu fakta on että kokoomus on taitavin talouspolitiikan saralla. En voi ymmärtää miksi ahkeruudesta ei saisi ansaittua palkkaa. Ihan jokaislela on Suomessa mahdollssiuus opiskella ja hakeutua töihin vaikka sinne firman johtajaksi. Jos haluaa olla duunari, siinä ei ole yhtään mitään vikaa, mutta pitää ymmärtää että palkat on eri kuin enemmän työtä tekevillä. Tämä on oikeudenmukaisuutta.
[/quote]Palkat on eri kuin enemmän työtä tekevillä? Mitä tarkoitat? Että duunari tekee vähemmän töitä elantonsa eteen kuin joku perintörahoja tuhlaava purjehduskenkä? Käsittämätöntä shaibaa. Duunarien ja keskiluokan selkänahasta on revitty koko hyvinvointivaltio. Yrittäjät ennen vanhaan halusi työllistää suomalaisia, nyt potkitaan porukka pellolle ja viedään firma ulos. Moraalikato on valtava ja kaikki tämä oikeistovetoisten hallitusten aikana jossa demarit alistuivat puppelipojan asemaan. Työllistäkää sitten yrityspomot: yhteisövero on laskettu, kelamaksut on poistettu! Olkaa hyvä: kokoomus tanssii pillinne mukaan. Mitä vielä tarvitaan?
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 12:34"]
Minä taas olen aivan vilpittömän ilmoinen asiasta :). Vihdoinkin meillä uuden sukupolven pääministeri, jota ei tarvitse hävetä maailmalla ja saattaa innostaa nuoria ihmisiä poitiikasta kiinnostumaan. Dinosauruspolitiikka saa vihdoin ja viimein väistyä.
[/quote]
Siis tuota hänhän on edeltäjäänsä vanhempi!
Nämä tervehenkiset ihmiset hämäävät siinä että heitä luullaan teinipojiksi, vaikka ovat jo keski-ikäisiä. Enää ei koskaan pitäisi Suomessa valita mihinkään merkittävään virkaan ketään pullamössöä, vaan näitä rautaisia tyyppejä. Oppositioon haaveilemaan vaalivoitosta sellaiset vätykset sekä selittämään omia käsittämättömyyksiään.
En käsitä tuota työttömien duunaripersujen ajatusmallia, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi ja valmiina pöytään, eikä kenelläkään ole lupa menestyä :/
Koti.uskonto ja isänmaa. Siinä on arvoa . Perintöveron poisto.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 19:54"]
Ne jotka täällä huutelevat mm. emme ole tasa-arvoisia koulutuksessa (vaikka koulutus on ilmaista ja kaikille sama), mitä ehdottaisitte ratkaisuksi ongelmaan?
Tiedän, että lähtökohdat eivät ole kaikille samat: joku voi syntyä vaikka köyhään alkoholistiperheeseen. Tilanne on niin, että tässä tilanteessa on lastensuojelu, huostaanoton mahdollisuus, ilmainen terveydenhuolto, kaikille yhteinen peruskoulu ja ilmainen jatkokoulutus sekä työttömyysturva ja sairaseläke. MITÄ MUUTA valtio voisi enää tehdä, jos tilanne ei nyt ole mielestänne hyvä?
Alan uskoa, että tietyt puolueet ovat täynnä elämäntapavalittajia, jotka eivät halua tehdä muiden tai edes oman hyvinvointinsa eteen mitään, vaan haluavat että kaikki tuodaan valmiina eteen.
[/quote]
Mutta voivatko sinun mielestäsi kaikki kouluttautua korkealle? Sehän ei ole teoreettisesti mahdollista, koska vaikka kaikki yrittäisivät sata lasissa, ei ole kansakunnan etu, että meistä jokainen on korkeasti koulutettu, eikä se myöskään onnistuisi opiskelupaikkoja lisäämättä. Ja opiskelupaikkoja lisäämällä eivät työpaikat lisäänny. Joten miksi jankutat yhtäläisista mahdollisuuksista? Ei ole mahdollista, että kaikki kouluttautuisivat yhtä korkealle. Sisäistä tämä ja ymmärrä, että meidän on silti taattava kaikille yhtäläiset mahdollisuudet onnelliseen ja täysipainoiseen elämään. Tämä käy niin, että hyvin suuria tuloja tasataan korkeammalla verotuksella ja siirretään tulosiirtoina köyhimmille. Vai pitäisikö sinun mielestäsi sen rikkaimman väestönosan tulojen antaa vain kasvaa? Tämähän ei johda siihen, että kaikki korkeasti koulutetut saisivat parempaa palkkaa, vaan siihen että myös heidän palvelujaan aletaan alas ja se hyvin pieni osa väestöstä nauttii suurista tuloista.
[/quote]
Siis miksi jankutat koulutuksen epäreiluudesta? Tietenkään kaikki eivät voi eikä pidäkään eivätkä haluakaan kouluttautua. Mitä hyötyä on yhteiskunnasta, jossa kaikki ovat juristeja mutta kukaan ei ole sähköasentaja? Onko sinusta vain koulutettujen työ arvokasta? Minusta kaikki työ on arvokasta. Meillä on jo progressiivinen verotus, lähes korkeimmat verot maailmassa. Mitä vielä haluaisit? Jossain tulee myös raja vastaan yksilön oikeuksissa. Kaikesta työstä pitää minusta palkita.