Ahdistaa aivan kamalasti tuo Stubbin valinta pääministeriksi

Ahdistaa täälläkin. Stubb oli noista kolmeasta kaikkein pahin vaihtoehto. Ja kun jo Kataisen aikaan mietin, ettei se enää tästä pahemmaksi voi mennä, niin sitten Stubb.

Tuntuu siltä, kun kirous olisi langennut Suomen kansan ylle!

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 15:15"]

Täällä taas ollaan asian ytimessä. Minulla on teille muutamia kysymyksiä:

-Suomessa KAIKKI saavat saman peruskoulutuksen ja mahdollisuudet jatko-opintoihin. Toisen asteen koulutus ja korkeakoulut ovat maksuttomia, joten KAIKILLA on niihin yhtäläiset mahdollisuudet. Miten tätä asiaa voisi enää muuttaa tasa-arvoisemmaksi? Pitäisikö hyvin koulussa pärjääviä alkaa syrjiä?

-Suomessa KAIKKI saavat työttömyystukea, jos joutuvat yllättäen tai vähemmän yllättäen työttömiksi. Miten tätä systeemiä voisi enää muuttaa tasa-arvoisemmaksi? Pitäisikö työttömyystuki evätä vaikkapa äidiltä, jonka lapsuudenkodissa oltiin rikkaita, riippumatta tämän äidin varakkuustasosta? Ovatko vanhemmat tällöin velvollisia kustantamaan aikuisten lastensa elämisen, jos nämä joutuvat työttömiksi?

-Suomessa työkyvyttömät saavat tukia. Voiko ihminen vain päättää, että minä olen nyt työkyvytön, ja jäädä kotiin makaamaan toisten verorahoilla? Niitä rahoja tarvitsevat oikeasti ne, jotka eivät kykene työntekoon esimerkiksi sairauden takia.

-Suomessa on progressiivinen verotus. Rikkaat maksavat moninkertaisesti enemmän veroja kuin köyhät. Mikään ei kuitenkaan riitä, vaan rikkaiden olisi maksettava enemmän veroja, kuin heille jää tuloja. Rikkaat ovat joko syntyneet rikkaaseen sukuun tai tehneet koko elämänsä lujasti töitä saavuttaakseen asemansa. Pitäisikö lapsia siis rankaista syntyperänsä perusteella määräämällä heille kohtuuttomat verot tai pitäisikö työnteosta rangaista?

- Suomessa ei -luojan kiitos- ole ainakaan vielä rajaa siinä, kuinka paljon yksityinen henkilö voi tienata. Olemme vapaa kansa, ja valtio ei onneksi voi kieltää yksityishenkilöä omistamasta. Silti monet haluaisivat esimerkiksi palkoille ylärajan. Miksi haluatte polkea omia oikeuksianne? Mikä oikeus valtiolla on määrätä yksityisten yritysten palkanmaksun ylärajasta? Valtio, jossa kansalainen ei saa omistaa, ajautuu ennen pitkään samaan tilaan Ukrainan ja entisen Neuvostoliiton kanssa, kun päättäjät voivat kuitenkin päättää omasta omistuksestaan.

-Suomessa on käytössä uskomaton verotus nimeltä perintövero. Omaisuudesta on jo maksettu veroa! Lapsia siis rangaistaan jälleen vanhempiensa työstä, ja mikä pahinta, perintövero on nimenomaan pois kaikkein köyhimpien selkänahasta. Rikkaat pystyvät yleensä maksamaan perintöveronsa mutta jos köyhä perii esimerkiksi vanhempansa yrityksen, hänellä ei perintöveron jälkeen välttämättä ole varaa pitää yritystä pystyssä. Miettikää, jos köyhä perhe perisi esimerkiksi 10 000 euroa, miten valtavan eron se tekisi heidän elämäänsä! Kuitenkin tästä jo kerran verotetusta ansiosta valtio haukkaa valtavan osan. Miksi kannatat perintöveroa?

Tässä muutamia kysymyksiä, jotka äkkiseltään tulivat mieleen. Olen toiveikas Suomen suhteen: kokoomuksen politiikalla on mahdollisuuksia alentaa veroja ja hintoja (eli lisätä ostovoimaa), luoda työpaikkoja ja palkita yrittäjyydestä.

[/quote]

Oi, ihan kyynel vierähtää poskelle lukiessani kuinka huolissasi olet köyhien asemasta!

Jos perii rintaperillisenä 10000, siitä ei mene veroa lainkaan, sillä perintöveron alaraja on 20000.

http://prosentti.vero.fi/Pelalaskuri/EtusivuPerintovero.aspx

Juuri veroprofessori kirjoitti Hesarissa, että perintöveron poisto ja siirtyminen myyntivoittoveroon vaikuttaisi juuri enimmän köyhiin negatiivisesti. Mutta toki sinä tiedät paremmin kuin proffa.

Ja Suomessa on teorissa kaikilla yhtäläiset mahdollisuudet opiskeluun, mutta käytännössä raha tulee vastaan. Joillain on vara valmennuskursseihin, joidenkin ei tarvitse käydä työssä rahoittaakseen opintojaan, joillekin on säästetty lapsilisät opintoja varten, jotkut joutuvat lopettamaan opiskelut työnteon vuoksi.

[/quote]

Lillukanvarret taas...ymmärrätkö tekstini paremmin, jos vaihdat 10 000 euroa 100 000 euroksi? Ymmärsit varmasti, mitä ajoin takaa vaikka mainitsemani summa olikin hölmö.

En ymmärrä, miksi jotakuta pitäisi rankaista perhetaustastaan. Oletko ollut opiskelija? On vaikea uskoa, että kaikki varakkaat vanhemmat rahoittaisivat lastensa opiskelijaelämää niin että nämä vain hengailisivat. Kesätöihin hakevat käytännössä kaikki, ja jos kesätöitä ei ole, moni opiskelee kesän ja nostaa tukia. Mitä ehdottaisit ratkaisuksi tähän mainitsemaasi valmennuskurssiongelmaan? Käsittääkseni hyvin harvat menevät valmennuskursseille. Lääkikseen, oikikseen yms. on täysin mahdollista päästä ilman valmennuskursseja. Motivaatiota ja älyä ei voi ostaa rahalla, ne eivät ole mitään rikkaiden yksinoikeuksia.

En ole itse perimässä mitään arvokasta, joten turha kuvitella että haluaisin vain omalle tililleni miljooonia. Minusta mainitsemani seikat ovat kaikkien etu.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 18:01"]

[/quote] Juu aivan, demarit, vasurit, vihreät ja keskusta tunnetusti ajavat alhaisempia verokantoja. Verot Suomessa ovat lähes maailman korkeimmat koska kokoomus haluaa niin! :D

[/quote]

Kyllä nimenomaan kokoomus on niin sanotusti porvaripuolue, joka ajaa ns. megayritysten etua ajaen esimerkiksi pienyrittäjät ahtaalle. Jos olet ns. tavallinen työläinen, niin suuren virheen teet, mikäli kuvittelet kokoomuksen ajavan sinun asemaasi. Ei. Kokoomusta kannattaa äänestää vain mikäli on kovatuloinen yritysjohtaja, joka käyttää hyväkseen veroparatiiseja.

[/quote]

Puhut asian vierestä. Siis onko kokonaisveroaste Suomessa maailman korkeimpia koska Kokoomus haluaa niin? Kyllä vai ei?

Keskusta, Vihreät, Demarit ja erityisesti Vasemmisto laskisivat veroastetta esim 10 prosenttiyksikköä jos voisivat, mutta eivät voi koska Kokoomus estää? Kyllä vai ei?

[/quote] On kylmä totuus, että kokoomus ajoi kiivaimmin SUOMEN KANSAN maksamien verojen maksamista kreikkaan. Tämä tehtiin siksi, etteivät eniten tienaavat joutuisi kuseen, koska ovat sijoittaneet sinne. No, Kreikka on ihan yhtä suossa, kuin ennenkin. Se, että ollaan kiinni eurossa, ajaa siihen, että emme tästä suosta nouse. Kokoomus ajaa tällaista asiaa. Kokoomus puhuu vastuusta. Mistä ihmeen vastuusta? Jos suomalaisten maksamia eläkkeitä ei oltaisi sijoitettu vajoaviin katastrofimaihin, ei olisi mitään talouskriisiä. Jos Suomi ei olisi kiinni eurossa, niin inflaatio lisäisi ulkomaista vientiä, ja siitä seuraisi lisää työpaikkoja.

[/quote]

Mitä ihmettä tuo lihavoitu tarkoittaa?

Ne jotka täällä huutelevat mm. emme ole tasa-arvoisia koulutuksessa (vaikka koulutus on ilmaista ja kaikille sama), mitä ehdottaisitte ratkaisuksi ongelmaan?

Tiedän, että lähtökohdat eivät ole kaikille samat: joku voi syntyä vaikka köyhään alkoholistiperheeseen. Tilanne on niin, että tässä tilanteessa on lastensuojelu, huostaanoton mahdollisuus, ilmainen terveydenhuolto, kaikille yhteinen peruskoulu ja ilmainen jatkokoulutus sekä työttömyysturva ja sairaseläke. MITÄ MUUTA valtio voisi enää tehdä, jos tilanne ei nyt ole mielestänne hyvä?

Alan uskoa, että tietyt puolueet ovat täynnä elämäntapavalittajia, jotka eivät halua tehdä muiden tai edes oman hyvinvointinsa eteen mitään, vaan haluavat että kaikki tuodaan valmiina eteen.

Terveen kansalaisen velvollisuus on huolehtia niistä, jotka ovat sairaita tai joutuneet työttömiksi. Nykyinen "elämäntapatyöttömyys" oksettaa. Jos en pääse parturi-kosmetologi-jalkapalloilija-rokkitähdeksi niin olen sitten työtön. Mitä helvettiä?? Milloin kaupan kassasta tuli jotenkin vähempiarvoisempi työ?? Olen akateeminen, en sillä unelma-alallani mutta viihdyn töissäni ihan hyvin. Paras työpaikkani tähän mennessä oli kaupungin vesilaitoksella. Ei mikään mediaseksikäs työ mutta kaikin puolin hyvä työympäristö ja kohtuullinen palkka työhön nähden. Hyvät työajat ja töitä ei tarvitse viedä kotiin. Miksei se kelpaa nuorille??

Samaa ahdistusta koen. On kuin katsoisi Kätevän Emännän sketsiä talent -ohjelmasta, joka sinällään on aika ahdistava, mutta tämä onkin totta.

Edes Putinin viimeaikaiset toimet ei ole saaneet sellaista kiveä rinnan päälle, kuin tämä meidän uusi kansanjohtaja.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 19:57"]

Terveen kansalaisen velvollisuus on huolehtia niistä, jotka ovat sairaita tai joutuneet työttömiksi. Nykyinen "elämäntapatyöttömyys" oksettaa. Jos en pääse parturi-kosmetologi-jalkapalloilija-rokkitähdeksi niin olen sitten työtön. Mitä helvettiä?? Milloin kaupan kassasta tuli jotenkin vähempiarvoisempi työ?? Olen akateeminen, en sillä unelma-alallani mutta viihdyn töissäni ihan hyvin. Paras työpaikkani tähän mennessä oli kaupungin vesilaitoksella. Ei mikään mediaseksikäs työ mutta kaikin puolin hyvä työympäristö ja kohtuullinen palkka työhön nähden. Hyvät työajat ja töitä ei tarvitse viedä kotiin. Miksei se kelpaa nuorille??

[/quote]Neutraali vastaus: Koska työpaikkoja on rajoitetusti, työhön valitaan lähes aina se sopivin.

Täälläkin on mennyt ilmeisen hyvin vasemmiston propaganda läpi. Kyllä kokoomus pitää huolen niistäkin, jotka eivät siihen pysty. Ei suomalainen oikeistopolitiikka ole mitään amerikan mallia. Eduskunnassa on ollut porvarienemmistö vuosikausia ja kokoomus on ollut hallituksessa 1990 luvun laman useamman kerran, eikä ihmisiä ole suinkaan kadulle jätetty. Kannataa hiukan miettiä omilla aivoilla asioita, eikä uskoa kaikkea mitä vasemmistopiireistä kerrotaan.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:13"]

Täälläkin on mennyt ilmeisen hyvin vasemmiston propaganda läpi. Kyllä kokoomus pitää huolen niistäkin, jotka eivät siihen pysty. Ei suomalainen oikeistopolitiikka ole mitään amerikan mallia. Eduskunnassa on ollut porvarienemmistö vuosikausia ja kokoomus on ollut hallituksessa 1990 luvun laman useamman kerran, eikä ihmisiä ole suinkaan kadulle jätetty. Kannataa hiukan miettiä omilla aivoilla asioita, eikä uskoa kaikkea mitä vasemmistopiireistä kerrotaan.

[/quote]Entäpä sen jälkeen, kun niitä asunnottomien ruumiita alkaa näkymään katukuvassa? Asunnottomia on ruuhka-Suomessa tuhansia tälläkin hetkellä, puhumattakaan niistä, jotka jonottavat kavereidensa nurkissa itselleen jonkinlaista kattoa pään päälle?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 18:01"]

[/quote] Juu aivan, demarit, vasurit, vihreät ja keskusta tunnetusti ajavat alhaisempia verokantoja. Verot Suomessa ovat lähes maailman korkeimmat koska kokoomus haluaa niin! :D

[/quote]

Kyllä nimenomaan kokoomus on niin sanotusti porvaripuolue, joka ajaa ns. megayritysten etua ajaen esimerkiksi pienyrittäjät ahtaalle. Jos olet ns. tavallinen työläinen, niin suuren virheen teet, mikäli kuvittelet kokoomuksen ajavan sinun asemaasi. Ei. Kokoomusta kannattaa äänestää vain mikäli on kovatuloinen yritysjohtaja, joka käyttää hyväkseen veroparatiiseja.

[/quote]

Puhut asian vierestä. Siis onko kokonaisveroaste Suomessa maailman korkeimpia koska Kokoomus haluaa niin? Kyllä vai ei?

Keskusta, Vihreät, Demarit ja erityisesti Vasemmisto laskisivat veroastetta esim 10 prosenttiyksikköä jos voisivat, mutta eivät voi koska Kokoomus estää? Kyllä vai ei?

[/quote] On kylmä totuus, että kokoomus ajoi kiivaimmin SUOMEN KANSAN maksamien verojen maksamista kreikkaan. Tämä tehtiin siksi, etteivät eniten tienaavat joutuisi kuseen, koska ovat sijoittaneet sinne. No, Kreikka on ihan yhtä suossa, kuin ennenkin. Se, että ollaan kiinni eurossa, ajaa siihen, että emme tästä suosta nouse. Kokoomus ajaa tällaista asiaa. Kokoomus puhuu vastuusta. Mistä ihmeen vastuusta? Jos suomalaisten maksamia eläkkeitä ei oltaisi sijoitettu vajoaviin katastrofimaihin, ei olisi mitään talouskriisiä. Jos Suomi ei olisi kiinni eurossa, niin inflaatio lisäisi ulkomaista vientiä, ja siitä seuraisi lisää työpaikkoja.

[/quote]

Korjataanpa pari virhettä.

Suomen tuet kriisimaille ovat maksimissaan parin miljardin luokkaa ja kertaluontoisia. Ensi vuonna taas otamme syömävelkaa 9 miljardia julkisssektorille "hyvinvointipalvelujen" kustantamiseen. Sama toistuu seuraavana vuonna ja sitä seuraavana, vaikka Se mitä pitäisi tehdä on tehostaa ja karsia julkispuolta. Suu pitäisi laittaa säkkiä myöten. Suomalaisia eläkerahoja ei toisekseen kylvetä ulkomaisiin tukiin. Niistä 3/4 kuluu meneillään olevien eläkkeiden maksuun ja 1/4 rahastoidaan.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:13"]

Täälläkin on mennyt ilmeisen hyvin vasemmiston propaganda läpi. Kyllä kokoomus pitää huolen niistäkin, jotka eivät siihen pysty. Ei suomalainen oikeistopolitiikka ole mitään amerikan mallia. Eduskunnassa on ollut porvarienemmistö vuosikausia ja kokoomus on ollut hallituksessa 1990 luvun laman useamman kerran, eikä ihmisiä ole suinkaan kadulle jätetty. Kannataa hiukan miettiä omilla aivoilla asioita, eikä uskoa kaikkea mitä vasemmistopiireistä kerrotaan.

[/quote]Entäpä sen jälkeen, kun niitä asunnottomien ruumiita alkaa näkymään katukuvassa? Asunnottomia on ruuhka-Suomessa tuhansia tälläkin hetkellä, puhumattakaan niistä, jotka jonottavat kavereidensa nurkissa itselleen jonkinlaista kattoa pään päälle?

[/quote]

No miksei asunnottomuutta poistanut esim Paavo Lipponen 8 vuotta pääministerinä toimiessaan? Tai miksei Suvi-Anne Siimes myöntänyt tarvittavia varoja asunnottomuuden poistamiseen rahaministerinä ollessaan? 

Antti Rinteellä on 10 kuukautta aikaa korjata epäkohta nimeltä asunnottomuus, hän istuu nyt rahakirstun päällä. Urpilainen haaskasi juuri 3 vuotta ties mihin diipadaapaan...

Kun vasemmistolla on valta, se ei tee mitään. Kun vasemmisto on oppositiossa, se syyttää kaikista epäkohdista oikeistoa. Kätevää.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 12:46"]Millaiset arvot? En ihan oikeasti ymmärrä mitä vikaa on kokoomuksen arvoissa? On ihan puhtaasti duunarin etu, että Suomessa on niitä työpaikkoja, eli yrittäjyyttä on syytäkin tukea. Erityisesti nyt pitää keskittyä talouskasvun kehittämiseen tai sitten voidaan sanoa samantein  heipparallaa hyvinvointivaltiolle. Karu fakta on että kokoomus on taitavin talouspolitiikan saralla. En voi ymmärtää miksi ahkeruudesta ei saisi ansaittua palkkaa. Ihan jokaislela on Suomessa mahdollssiuus opiskella ja hakeutua töihin vaikka sinne firman johtajaksi. Jos haluaa olla duunari, siinä ei ole yhtään mitään vikaa, mutta pitää ymmärtää että palkat on eri kuin enemmän työtä tekevillä. Tämä on oikeudenmukaisuutta.

[/quote]

Samaa mieltä!

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 19:43"][quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 15:15"]

Täällä taas ollaan asian ytimessä. Minulla on teille muutamia kysymyksiä:

-Suomessa KAIKKI saavat saman peruskoulutuksen ja mahdollisuudet jatko-opintoihin. Toisen asteen koulutus ja korkeakoulut ovat maksuttomia, joten KAIKILLA on niihin yhtäläiset mahdollisuudet. Miten tätä asiaa voisi enää muuttaa tasa-arvoisemmaksi? Pitäisikö hyvin koulussa pärjääviä alkaa syrjiä?

-Suomessa KAIKKI saavat työttömyystukea, jos joutuvat yllättäen tai vähemmän yllättäen työttömiksi. Miten tätä systeemiä voisi enää muuttaa tasa-arvoisemmaksi? Pitäisikö työttömyystuki evätä vaikkapa äidiltä, jonka lapsuudenkodissa oltiin rikkaita, riippumatta tämän äidin varakkuustasosta? Ovatko vanhemmat tällöin velvollisia kustantamaan aikuisten lastensa elämisen, jos nämä joutuvat työttömiksi?

-Suomessa työkyvyttömät saavat tukia. Voiko ihminen vain päättää, että minä olen nyt työkyvytön, ja jäädä kotiin makaamaan toisten verorahoilla? Niitä rahoja tarvitsevat oikeasti ne, jotka eivät kykene työntekoon esimerkiksi sairauden takia.

-Suomessa on progressiivinen verotus. Rikkaat maksavat moninkertaisesti enemmän veroja kuin köyhät. Mikään ei kuitenkaan riitä, vaan rikkaiden olisi maksettava enemmän veroja, kuin heille jää tuloja. Rikkaat ovat joko syntyneet rikkaaseen sukuun tai tehneet koko elämänsä lujasti töitä saavuttaakseen asemansa. Pitäisikö lapsia siis rankaista syntyperänsä perusteella määräämällä heille kohtuuttomat verot tai pitäisikö työnteosta rangaista?

- Suomessa ei -luojan kiitos- ole ainakaan vielä rajaa siinä, kuinka paljon yksityinen henkilö voi tienata. Olemme vapaa kansa, ja valtio ei onneksi voi kieltää yksityishenkilöä omistamasta. Silti monet haluaisivat esimerkiksi palkoille ylärajan. Miksi haluatte polkea omia oikeuksianne? Mikä oikeus valtiolla on määrätä yksityisten yritysten palkanmaksun ylärajasta? Valtio, jossa kansalainen ei saa omistaa, ajautuu ennen pitkään samaan tilaan Ukrainan ja entisen Neuvostoliiton kanssa, kun päättäjät voivat kuitenkin päättää omasta omistuksestaan.

-Suomessa on käytössä uskomaton verotus nimeltä perintövero. Omaisuudesta on jo maksettu veroa! Lapsia siis rangaistaan jälleen vanhempiensa työstä, ja mikä pahinta, perintövero on nimenomaan pois kaikkein köyhimpien selkänahasta. Rikkaat pystyvät yleensä maksamaan perintöveronsa mutta jos köyhä perii esimerkiksi vanhempansa yrityksen, hänellä ei perintöveron jälkeen välttämättä ole varaa pitää yritystä pystyssä. Miettikää, jos köyhä perhe perisi esimerkiksi 10 000 euroa, miten valtavan eron se tekisi heidän elämäänsä! Kuitenkin tästä jo kerran verotetusta ansiosta valtio haukkaa valtavan osan. Miksi kannatat perintöveroa?

Tässä muutamia kysymyksiä, jotka äkkiseltään tulivat mieleen. Olen toiveikas Suomen suhteen: kokoomuksen politiikalla on mahdollisuuksia alentaa veroja ja hintoja (eli lisätä ostovoimaa), luoda työpaikkoja ja palkita yrittäjyydestä.

[/quote]

Oi, ihan kyynel vierähtää poskelle lukiessani kuinka huolissasi olet köyhien asemasta!

Jos perii rintaperillisenä 10000, siitä ei mene veroa lainkaan, sillä perintöveron alaraja on 20000.

http://prosentti.vero.fi/Pelalaskuri/EtusivuPerintovero.aspx

Juuri veroprofessori kirjoitti Hesarissa, että perintöveron poisto ja siirtyminen myyntivoittoveroon vaikuttaisi juuri enimmän köyhiin negatiivisesti. Mutta toki sinä tiedät paremmin kuin proffa.

Ja Suomessa on teorissa kaikilla yhtäläiset mahdollisuudet opiskeluun, mutta käytännössä raha tulee vastaan. Joillain on vara valmennuskursseihin, joidenkin ei tarvitse käydä työssä rahoittaakseen opintojaan, joillekin on säästetty lapsilisät opintoja varten, jotkut joutuvat lopettamaan opiskelut työnteon vuoksi.

[/quote]

Lillukanvarret taas...ymmärrätkö tekstini paremmin, jos vaihdat 10 000 euroa 100 000 euroksi? Ymmärsit varmasti, mitä ajoin takaa vaikka mainitsemani summa olikin hölmö.

En ymmärrä, miksi jotakuta pitäisi rankaista perhetaustastaan. Oletko ollut opiskelija? On vaikea uskoa, että kaikki varakkaat vanhemmat rahoittaisivat lastensa opiskelijaelämää niin että nämä vain hengailisivat. Kesätöihin hakevat käytännössä kaikki, ja jos kesätöitä ei ole, moni opiskelee kesän ja nostaa tukia. Mitä ehdottaisit ratkaisuksi tähän mainitsemaasi valmennuskurssiongelmaan? Käsittääkseni hyvin harvat menevät valmennuskursseille. Lääkikseen, oikikseen yms. on täysin mahdollista päästä ilman valmennuskursseja. Motivaatiota ja älyä ei voi ostaa rahalla, ne eivät ole mitään rikkaiden yksinoikeuksia.

En ole itse perimässä mitään arvokasta, joten turha kuvitella että haluaisin vain omalle tililleni miljooonia. Minusta mainitsemani seikat ovat kaikkien etu.

[/quote]

Totta!

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 12:37"]

Joo, somepöhinähän se onkin sitä parasta politiikkaa, ainakin hyväosaisille kersoille. Köyhät&huono-osaiset pärjäilköön miten haluaa.

[/quote]

Juuri näin :D Kukin pitäköön huolen VAIN omista asioistaan, koska elämä on lyhyt. Uskon että on tietyn ylemmän tahon johdatusta, jos on syntynyt jo valmiiksi varakkaaseen perheeseen. Ehkä köyhien elämä vain ei ole niin tärkeä, kuin meidän joilla on vara valita? Näin uskon Alexinkin uskovan :)

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:13"]

Täälläkin on mennyt ilmeisen hyvin vasemmiston propaganda läpi. Kyllä kokoomus pitää huolen niistäkin, jotka eivät siihen pysty. Ei suomalainen oikeistopolitiikka ole mitään amerikan mallia. Eduskunnassa on ollut porvarienemmistö vuosikausia ja kokoomus on ollut hallituksessa 1990 luvun laman useamman kerran, eikä ihmisiä ole suinkaan kadulle jätetty. Kannataa hiukan miettiä omilla aivoilla asioita, eikä uskoa kaikkea mitä vasemmistopiireistä kerrotaan.

[/quote]Entäpä sen jälkeen, kun niitä asunnottomien ruumiita alkaa näkymään katukuvassa? Asunnottomia on ruuhka-Suomessa tuhansia tälläkin hetkellä, puhumattakaan niistä, jotka jonottavat kavereidensa nurkissa itselleen jonkinlaista kattoa pään päälle?

[/quote]

Oletko nyt ihan tosissasi? Kokoomus on ollut yli 40 vuotta suurimpia puolueita. Miksi nyt yhtäkkiä alettaisiin heittää köyhiä kadulle?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:13"]

Täälläkin on mennyt ilmeisen hyvin vasemmiston propaganda läpi. Kyllä kokoomus pitää huolen niistäkin, jotka eivät siihen pysty. Ei suomalainen oikeistopolitiikka ole mitään amerikan mallia. Eduskunnassa on ollut porvarienemmistö vuosikausia ja kokoomus on ollut hallituksessa 1990 luvun laman useamman kerran, eikä ihmisiä ole suinkaan kadulle jätetty. Kannataa hiukan miettiä omilla aivoilla asioita, eikä uskoa kaikkea mitä vasemmistopiireistä kerrotaan.

[/quote]Entäpä sen jälkeen, kun niitä asunnottomien ruumiita alkaa näkymään katukuvassa? Asunnottomia on ruuhka-Suomessa tuhansia tälläkin hetkellä, puhumattakaan niistä, jotka jonottavat kavereidensa nurkissa itselleen jonkinlaista kattoa pään päälle?

[/quote]

Oletko nyt ihan tosissasi? Kokoomus on ollut yli 40 vuotta suurimpia puolueita. Miksi nyt yhtäkkiä alettaisiin heittää köyhiä kadulle?

[/quote]Jos ei ole varaa asuntoon, niin varojen mukaan eletään siellä, mihin varaa on? Jokainen on oman onnensa seppä, vaikkakin Maslowin tarvehierarkian luhistuminen yhä useamman elämässä antaa räikeän varoitussignaalin yhteiskunnan kehityskulusta?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 12:37"]

Joo, somepöhinähän se onkin sitä parasta politiikkaa, ainakin hyväosaisille kersoille. Köyhät&huono-osaiset pärjäilköön miten haluaa.

[/quote]

Juuri näin :D Kukin pitäköön huolen VAIN omista asioistaan, koska elämä on lyhyt. Uskon että on tietyn ylemmän tahon johdatusta, jos on syntynyt jo valmiiksi varakkaaseen perheeseen. Ehkä köyhien elämä vain ei ole niin tärkeä, kuin meidän joilla on vara valita? Näin uskon Alexinkin uskovan :)

[/quote]

Millä perustelet tuon? Sillä, että Stubbilla on hyvät tulot? Pitäisikö hänen antaa rahansa sinulle? Kaikki hyvätuloiset eivät kyllä halua, että köyhät köyhtyisivät. Hyvin harva itseasiassa, koska tuloerot eivät ole kenenkään etu. Jos haluat itsellesi suuret tulot, niin mikset mennyt tai mene kouluun? Se on ilmaista.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:13"]

Täälläkin on mennyt ilmeisen hyvin vasemmiston propaganda läpi. Kyllä kokoomus pitää huolen niistäkin, jotka eivät siihen pysty. Ei suomalainen oikeistopolitiikka ole mitään amerikan mallia. Eduskunnassa on ollut porvarienemmistö vuosikausia ja kokoomus on ollut hallituksessa 1990 luvun laman useamman kerran, eikä ihmisiä ole suinkaan kadulle jätetty. Kannataa hiukan miettiä omilla aivoilla asioita, eikä uskoa kaikkea mitä vasemmistopiireistä kerrotaan.

[/quote]Entäpä sen jälkeen, kun niitä asunnottomien ruumiita alkaa näkymään katukuvassa? Asunnottomia on ruuhka-Suomessa tuhansia tälläkin hetkellä, puhumattakaan niistä, jotka jonottavat kavereidensa nurkissa itselleen jonkinlaista kattoa pään päälle?

[/quote]

Oletko nyt ihan tosissasi? Kokoomus on ollut yli 40 vuotta suurimpia puolueita. Miksi nyt yhtäkkiä alettaisiin heittää köyhiä kadulle?

[/quote]Jos ei ole varaa asuntoon, niin varojen mukaan eletään siellä, mihin varaa on? Jokainen on oman onnensa seppä, vaikkakin Maslowin tarvehierarkian luhistuminen yhä useamman elämässä antaa räikeän varoitussignaalin yhteiskunnan kehityskulusta?

[/quote]

Kokoomus ei edelleenkään ole lopettamassa tukia niiltä, jotka niitä tarvitsevat. Se onkyllä totta, että jokainen on oman onnensa seppä ja siihen sisältyy se, että heikoimmista myös huolehditaan.

Ja miksi on pakko asua kolmiossa Helsingin keskustassa? Tervetuloa pohojoseen, ei ole asuminen kallista!

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 19:54"]

Ne jotka täällä huutelevat mm. emme ole tasa-arvoisia koulutuksessa (vaikka koulutus on ilmaista ja kaikille sama), mitä ehdottaisitte ratkaisuksi ongelmaan?

Tiedän, että lähtökohdat eivät ole kaikille samat: joku voi syntyä vaikka köyhään alkoholistiperheeseen. Tilanne on niin, että tässä tilanteessa on lastensuojelu, huostaanoton mahdollisuus, ilmainen terveydenhuolto, kaikille yhteinen peruskoulu ja ilmainen jatkokoulutus sekä työttömyysturva ja sairaseläke. MITÄ MUUTA valtio voisi enää tehdä, jos tilanne ei nyt ole mielestänne hyvä?

Alan uskoa, että tietyt puolueet ovat täynnä elämäntapavalittajia, jotka eivät halua tehdä muiden tai edes oman hyvinvointinsa eteen mitään, vaan haluavat että kaikki tuodaan valmiina eteen.

[/quote]

Mutta voivatko sinun mielestäsi kaikki kouluttautua korkealle? Sehän ei ole teoreettisesti mahdollista, koska vaikka kaikki yrittäisivät sata lasissa, ei ole kansakunnan etu, että meistä jokainen on korkeasti koulutettu, eikä se myöskään onnistuisi opiskelupaikkoja lisäämättä. Ja opiskelupaikkoja lisäämällä eivät työpaikat lisäänny. Joten miksi jankutat yhtäläisista mahdollisuuksista? Ei ole mahdollista, että kaikki kouluttautuisivat yhtä korkealle. Sisäistä tämä ja ymmärrä, että meidän on silti taattava kaikille yhtäläiset mahdollisuudet onnelliseen ja täysipainoiseen elämään. Tämä käy niin, että hyvin suuria tuloja tasataan korkeammalla verotuksella ja siirretään tulosiirtoina köyhimmille. Vai pitäisikö sinun mielestäsi sen rikkaimman väestönosan tulojen antaa vain kasvaa? Tämähän ei johda siihen, että kaikki korkeasti koulutetut saisivat parempaa palkkaa, vaan siihen että myös heidän palvelujaan aletaan alas ja se hyvin pieni osa väestöstä nauttii suurista tuloista.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:42"]

Juuri näin :D Kukin pitäköön huolen VAIN omista asioistaan, koska elämä on lyhyt. Uskon että on tietyn ylemmän tahon johdatusta, jos on syntynyt jo valmiiksi varakkaaseen perheeseen. Ehkä köyhien elämä vain ei ole niin tärkeä, kuin meidän joilla on vara valita? Näin uskon Alexinkin uskovan :)

[/quote]

Millä perustelet tuon? Sillä, että Stubbilla on hyvät tulot? Pitäisikö hänen antaa rahansa sinulle? Kaikki hyvätuloiset eivät kyllä halua, että köyhät köyhtyisivät. Hyvin harva itseasiassa, koska tuloerot eivät ole kenenkään etu. Jos haluat itsellesi suuret tulot, niin mikset mennyt tai mene kouluun? Se on ilmaista.

[/quote]Koska ensin pitäisi omata se kristallipallo (varsinkin tässä ajankuvassa), jonka kautta voisi saada selville, että mikä ammatti olisi paras mahdollinen kehityskaareni kannalta. Ja ennen kaikkea...nuo koulutusvalinnat pitää tehdä yhä nuorempana! Eli suomeksi: ihan lähitulevaisuudessa sinun pitää tietää vahvuutesi ja heikkoutesi viimeistään jo peruskoulun loputtua...

hienoa, kun sen vaan osaa!!!