Niin ne vaan on ne pari virikelasta hoidossa vielä juhannusviikolla ja juhannuksen jälkeenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkyttävintä on se että kaksi vuotias joka tulee seitsämältä ja haetaan neljältä, ei saa nukkua kuin puoli tuntia päiväunia, koska muuten illat kuulemma venyvät. Lapsen pitää olla niin väsynyt kun hänet haetaan päiväkodista, että nukahtaa heti kotiin päästyään ja nukkuu aamuun asti, jolloin onkin aika lähteä päiväkotiin.

Minä ainakin antaisin nukkua niin pitkään kuin nukkuu ja sitten sanoisin vanhemmille että puolisen tuntia nukkui.

Ihanko todella luulette, että vanhemmat valehtelee? Jos lapsi päiväunien nukkumisen vuoksi valvoo illalla sängyssä klo 22-23 asti ja joutuu heräämään klo 6, ei se mitenkään voi olla hyväksi lapselle ja siksi on järkevää rajoittaa päiväunia.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ryhmässä useampi tällainen. Surullisin tapaus on, kun vanhemmat+isoveli tuovat lapsen yhdessä päiväkotiin ja kertovat lähtevänsä uimaan/leikkipuistoon tms. ja itkevä lapsi jää päiväkotiin.

Viikko lomaa pienimmälle, kun äiti, isä ja kouluikäinen isoveli lomailevat koko kesä- ja heinäkuun.

Päiväkodin työntekijöiksi valmistuu valitettavasti juuri tällaisia juorutätejä. Samaan aikaan esim kotiäitejä ei kuitenkaan arvosteta, miksi ei? Tätä ristiriitaa en tajua, eikö se lapsen paras olekaan virikkeellinen päiväkoti vaan kotona äidin kanssa? Ei päivähoito ole sitä varten että sitä tarjotaan silloin kun päiväkdinhoitaja niin haluaa.

Yhteiskunnassa alkaa olla jtn vikaa, jos naama on kännyssä kiinni koko päivän. Jos lapsen paras on se, että edes siellä hoidossa saa huomiota, niin hyvä edes noin. Jos mahdollista pitää lapsi kotona edes ensimmäiset 3 vuotta, olisi se ihanteellista. Se lapsi ei todellakaan sitä ennen tarvitse kodin ulkopuolista "virikettä", ellei kyse ole naama kiinni kännyssä-vanhemmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ryhmässä useampi tällainen. Surullisin tapaus on, kun vanhemmat+isoveli tuovat lapsen yhdessä päiväkotiin ja kertovat lähtevänsä uimaan/leikkipuistoon tms. ja itkevä lapsi jää päiväkotiin.

Viikko lomaa pienimmälle, kun äiti, isä ja kouluikäinen isoveli lomailevat koko kesä- ja heinäkuun.

Päiväkodin työntekijöiksi valmistuu valitettavasti juuri tällaisia juorutätejä. Samaan aikaan esim kotiäitejä ei kuitenkaan arvosteta, miksi ei? Tätä ristiriitaa en tajua, eikö se lapsen paras olekaan virikkeellinen päiväkoti vaan kotona äidin kanssa? Ei päivähoito ole sitä varten että sitä tarjotaan silloin kun päiväkdinhoitaja niin haluaa.

Yhteiskunnassa alkaa olla jtn vikaa, jos naama on kännyssä kiinni koko päivän. Jos lapsen paras on se, että edes siellä hoidossa saa huomiota, niin hyvä edes noin. Jos mahdollista pitää lapsi kotona edes ensimmäiset 3 vuotta, olisi se ihanteellista. Se lapsi ei todellakaan sitä ennen tarvitse kodin ulkopuolista "virikettä", ellei kyse ole naama kiinni kännyssä-vanhemmista.

Ja taas ne sieltä tuli: lillukanvarret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkyttävintä on se että kaksi vuotias joka tulee seitsämältä ja haetaan neljältä, ei saa nukkua kuin puoli tuntia päiväunia, koska muuten illat kuulemma venyvät. Lapsen pitää olla niin väsynyt kun hänet haetaan päiväkodista, että nukahtaa heti kotiin päästyään ja nukkuu aamuun asti, jolloin onkin aika lähteä päiväkotiin.

Minä ainakin antaisin nukkua niin pitkään kuin nukkuu ja sitten sanoisin vanhemmille että puolisen tuntia nukkui.

Ihanko todella luulette, että vanhemmat valehtelee? Jos lapsi päiväunien nukkumisen vuoksi valvoo illalla sängyssä klo 22-23 asti ja joutuu heräämään klo 6, ei se mitenkään voi olla hyväksi lapselle ja siksi on järkevää rajoittaa päiväunia.

Kummasti näillä perheillä se nukkumaanmeno viivästyy usein silloinkin, kun lapsi ei ole edes ollut päiväkodissa ja nukkunut päiväunia, esim. viikonlopun tai loman jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut koko ketjua, mutta nyt kun seuraa noita rääkyviä perheitä tuolla Prismassa, niin tulee minullekin mieleen, että olisko sittenkin parempi, että lapset oli päivähoidossa kesälläkin. Kun se vanhempien pinna tuntuu lomasta huolimatta (tai ehkä juuri siksi) olevan niin kovin kireällä koko ajan. Jos lapsi ei ole ihan hipihiljaa ja kävele tasan samaa tahtia kuin vanhempansa, niin jo alkaa huutaminen ja uhkailu. Ja sitten kohta huutaa lapsetkin, kun vanhemmat riuhtovat ja mesoavat. Juu, näen vain pienen hetken heidän arjestansa, mutta jotenkin tuntuu, etteivät tuollaiset vanhemmat kovin rakastavia ole koskaan.

Jep, hyvin kerrottu. Näin vakaopena ja lomaillessa on ollut hyvä huomata, miten perheissä "ryhmän hallinta" (lue: 1-3 lasta) ja sensitiivinen kohtaaminen hoituu noin niin kuin käytännössä. Näitä virikkeellisiä toimia näkyy kaduilla, luontokohteissa, museoissa, Korkeasaaressa, Lintsillä, toreilla, kaupoissa, kirjastoissa, uimarannoilla, liikennevälineissä... Eli samoissa paikoissa, missä pk-työntekijät (3 aikuista) kuljettavat 2-5 -vuotiaiden lapsiryhmiä (21 lasta!) joka viikko räntäsateesta pakkasiin, helteistä myrskyyn.

Ajattelevatko vanhemmat, että ne päiväkodin työntekijät ovat jotain yli-ihmisiä, vai miten kuvitellaan kunkin yksittäisen aikuisen handlaavan 10h/pv 7 lasta iältään 1-6v., tai kolmen aikuisen hallitsevan 21 nykykasvatetun lapsen joukko? Omat äidit eivät saa aisoihin sitä yhtä tai kahta omaa lastaan 15 min kauppareissun ajaksi. Sitten uhkaavat huutaen vievänsä kakaran huomenna taatusti takaisin päiväkotiin, loma on peruttu, koska et tottele!

Voi luoja...

Juuri näin. Moni vanhempi oikeasti varmaan luulee, että päiväkodin hoitajilla on jotain taikavoimia. Tiedoksi: ei ole, kyllä se ihan työstä käy ja helpommallakin elantonsa voi ansaita. Näitä nykykasvatettuja (osuva termi!) lapsia kun aikansa katselee, niin ei tee enää mieli takaisin varhaiskasvatukseen. Ihan painajaista ja varmasti pahenee vielä kokoajan. Päähän siinä hajoaa kun näiden rajattomien lasten ja heidän vanhempiensa kanssa joutuu jatkuvasti vääntämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain vauvan vuonna 2020. Paikkakunnan mammaryhmässä, jossa useammalla oli n. 2v esikoinen, vain yksi piti esikoisen kotona. Ja katinkontit mistään masennuksesta johtuu, nuo mammat oli aktiivisia vauvan kanssa, kiertelivät kaupungilla, kirpparilla, lounailla. Whatsapp ryhmään oli energiaa laittaa 50 viestiä päivässä. Vauvalle ihana shoppailla gugguuta ja kaikoa. Sitten sivulauseessa ihmetellään, kun esikoinen saa niin usein raivareita. Ja kyse ei ollut mistään osapäivähoidosta, vaan esikoinen on ihan pitkän päivän hoidossa. Säälittävää touhua ja kertoo myös nykyajasta paljon. Ei jakseta leikkiä, viedä ulos, tapaamaan ihmisiä, elää yhdessä arkea edes kahden lapsen kanssa.

Ja ihan sama ilmiö myös pääkaupunkiseudulla. Minulla lapsia syntynyt 2010-2020 välillä ja voin kertoa, että tilanne oli ihan eri esikoisen kohdalla. Hän kävi kerhossa 3-vuotiaasta eteenpäin ja sama tilanne oli muillakin perheillä joissa 2-3 vuotta vanhempi esikoinen vauvan syntyessä. Muistan ainoastaan yhden perheen, jossa esikoinen oli päivähoidossa, kun äiti vauvan kanssa kotona ja hänkin oli tosi vähän siellä hoidossa ja lyhyitä päiviä. 

Kuopuksen kohdalla tilanne oli aivan eri. Kaikki lähipuiston mammat hoidattivat itsestäänselvyytenä esikoiset päiväkodissa kulkiessaan itse vauvan kanssa vauvakerhoissa, kahviloissa ym. Nuorimmat esikoiset olivat jopa alle 2-vuotiaita. Ja niin olivat esikoiset hoidossa sen n. 8h päivässä, ei pidetty mitään syys- tai hiihtolomia, olivat käytännössä hoidossa koko sen ajan kun päiväkoti oli auki ja kesällä myös siihen saakka kunnes päiväkoti meni kiinni heinäkuussa. Yksi piti esikoista hoidossa jopa isyysloman ajan, eli molemmat vanhemmat olivat kotona vauvan kanssa ja samalla pieni esikoinen pitkät päivät hoidossa ja toinen perhe  lomaili kesällä yhdessä ilman esikoista. 

Kellään näillä perheillä ei ole mitään sossu-taustaa, ovat ihan "normaaleja" työssäkäyviä ihmisiä (jota kyllä ihmettelen, jos eivät kotona pärjää edes kahden lapsen kanssa yksin?), suurin osaa saa vielä runsaasti apua muun muassa isovanhemmilta. Itse asiassa nyt kun mietin niin ne, ketkä saavat vähiten, jos ollenkaan apua, pärjäävät ehkä parhaiten? 

Minä pidin esikoiseni kotona kun oli vauva, koska "tottakai hyvä äiti hoitaa lapsensa kotona". No en ollut hyvä äiti. Harvaa asiaa kadun, mutta se on yksi etten hakenut apua silloin kun sille todella olisi ollut tarvetta. En vaan jaksanut siinä totaalisen uupumuksen tilassa alkaa etsimään sitä. Lasten isä oli tosi paljon poissa töitten takia, se tuli vähän yllätyksenä, ei ollut tiennyt miten paljon reissaamista tulisi olemaan kun tiettyyn työtehtävään lupautui. Vauva nukkui todella huonosti ja heräilin pahimmillaan tunnin välein. Kolmevuotias oli pahassa uhmaiässä eikä nukkunut päiväunia. Oma fyysinenkin terveys meinasi pettää, sairastelin jatkuvasti. Olin aivan p*ska äiti sille kolmevuotiaalle, väsyneenä hermot petti liian monta kertaa enkä todellakaan jaksanut aina keksiä mitään fiksua virikettä vaan turvauduin ryhmä hauhun ja torkuin vieressä. Toki oli niitä hyviäkin hetkiä ja mammakerhoissa ja neuvoloissa näyttelin reipasta.

Eivät kaikki vauvat heräile tunnin välein. Osa nukkuu täydet yöt jo lähes synnäriltä. Tiedän myös äitejä, jotka kehuskelee ihan sillä kuinka helppoa heillä on olla vain vauvan kanssa samalla kun esikoinen pitkiä päiviä hoidossa. Ja tosiaan sitten ihmetellään kun esikoinen kiukuttelee niin paljon. Mitäköhän traumoja tuollaisesta voi pahimmillaan jäädä sille esikoiselle? Miksi lapsen äiti ei ymmärrä omaa lastaan, sen käytöstä ja tarpeita tuon paremmin? Onko kyse jostain yksinkertaisuudesta vai mistä?

Mutta jotkut heräilee eikä voi ennen vauvan syntymää tietää saatko helpon vauvan vai koliikkivauvan joka huutaa kaiken aikaa. Kyllä, on niitä äitejä jotka nauttii helposta elämästä sen esikoisen kustannuksella, mutta on myös iso joukko niitä äitejä jotka selviää hammasta purren uupumuksen partaalla, koska äidin vaan kuuluu jaksaa mitä vain, ja ihmiset joukolla paheksuu jos ei jaksakaan. On myös niitä joilla uupumus menee yli ja eivät enää oikeasti jaksa. Minkälaisia traumoja se aiheuttaa sille esikoiselle, jos jää täysin laimimlyödyksi kotona kun äiti ei jaksa?

Missä se toinen vanhempi?

Mulla ei ole kuin yksi lapsi, mutta hänen varhaislapsuus oltiin kumppanin työn vuoksi valtaosin kahdestaan. Kävin töissä 11 kk iästä alkaen ja töiden jälkeen, viikonloput ja lomat vietin lapsen kanssa kahden ja mahdollisuuksien mukaan kolmestaan koko perheen kesken. Asuimme kaukana perheestä ja suvusta, joten hoitoapua ei lähellä ollut. Mitä se äidin oma aika olisi sitten pitänyt olla? Mies mahdollisti urheiluharrastuksen ollessaan kotona, muuten nipistin työpäivän lopusta hetken ja kävin juoksemassa, tai sitten lenkkeilin lapsi rattaissa /pulkassa.

Minusta tuntuu, että ongelma jaksamisen kanssa on nyt jossain muualla kuin siinä oman lapsensa hoivaamisessa. Omakin oli vauvana itkuinen refluksin vuoksi ja on kärsinyt nukahtamisvaikeuksista koko ikänsä. So? Kuuluu ihan tavalliseen perhe-elämään. Täytyyhän tällaiseen olla valmistautunut jo lasta suunnitellessa ja miettiä riittääkö omat henkiset voimavarat vanhemmuuteen tai onko siihen oikeasti, aidosti edes mielenkiintoa. Poikkeustilanteissa, esim sairaudessa tai onnettomuuksissa pitäisi kyllä olla joustavammin apua saatavilla, se on totta.

Et hahmota että on eri asia jos lapsia on yksi kuin että jos lapsia on useampi.

Musta tuntuu että ongelma on nyt sun päässäsi😂

Eihän niitä lapsia kannata tehdäkään yhtä enempää, jos ei jaksa hoitaa kuin yhden kerrallaan. Siitähän tässä on kyse.

Annapa kun lastensuojelun sosiaalityöntekijä sinuakin valistaa. Tiedätkö mitä, todella moni perhe saa lapsia ilman, että niitä on varsinaisesti tehty tai suunniteltu. Itselläkin on asiakkaita, joille syntyy lapsia, koska se kortsupaketti oli just sillä hetkellä liian kallis. Aborttejahan ei lasuperheissä tehdä ikinä, ei. Lapsia vaan tulee ja minet niistä lapsista ovat erityislapsia, koska raskauden aikana on kaaos ja vauvavuonna on kaaos. Sillä syntyy niitä tarkkaavaisuuden ja keskittymisen pulmia ja niitä laaja-alaisia keskittymisen pulmia. Niitä on toki niillä vanhemmillakin. Näillä lapsilla on monella sellainen koti, että heistä kyllä välitetään, mutta osaaminen, kyky ja jaksaminen on heikkoa. Siellä kun on niitä erityislapsiakin. Ei välttämättä ole ruokaa edes kaapissa saati valmistettuna ruoka-aikaan pöydässä. Aika kuluu monella kännykällä, on edes sen aikaa hiljaa ja vaatimatta mitään. Näille lapsille se päiväkoti, jossa on ruoka-ajat, ruokaa, joku aikuinen vahtimassa ja antamassa tekemistä ja ikätasoista seuraa, tiedätkö, se on se taivas. 

Milloinkas arvon lastensuojelun sosiaalityöntekijä on viimeksi käynyt päiväkotiryhmässä katsomassa, millaisissa olosuhteissa asiakasperheesi lapset päivänsä viettävät? Kun yhä useammin tilanne on se, että sielläkin elämä on pärjäämistä hetkestä toiseen. Henkilökuntaa ei ole tarpeeksi, heillä ei välttämättä ole yhteistä kieltä lasten kanssa, ei välttämättä ammattitaitoa keksiä saati ohjata sopivaa tekemistä, ikätasoinen seura voi tarkoittaa väkivaltaisia erityislapsia, jotka pelottavat muita lapsia, voi olla kiusaamista, jota aikuiset eivät huomaa tai eivät edes välitä puuttua... Faktahan on se, että lasun asiakkaat eivät asu kaupunkiensa arvostetuimmilla alueilla ja heidän lapsensa ovat oman lähiön päiväkodissa, mikä näkyy myös varhaiskasvatuksen laadussa, kun koulutetut työntekijät eivät mene levottomille alueille töihin.

Toki surkeammissakin paikoissa lapset saavat ruoan silloin kun ruoka-aika on, mutta jos tämä riittää lapselle vrt kotiolot, niin näinköhän lapsen saama tuki on riittävää? Ja kun siellä päiväkodissa ei voi olla "taivaassa" koko aikaa, vaan kotona pitäisi silti selvitä illat, viikonloput ja arkipyhät.

Lastensuojelu ja vakaopettajat tekevät paljonkin yhteistyötä. Päiväkodeissa voi olla pieniä ongelmia, mutta ne ovat aika vähäpätöisiä verrattuna siihen, että lapsi olisi päivät siellä kotona,

Tuo on eri asia. Oletko käynyt siellä lapsiryhmässä edes?

Jos kävisit niissä kodeissa, mistä ne lapset tulevat et kysyisi noin typeriä. 

Eli et ole käynyt.

Ja tuo päivähoitohan on eka tukitoimi eikä siinä tarvita millään tavoin kamalaa kotia.

Mikä se sun vaihtoehto noille lapsille olisi? Missä ne olisivat päivät ellei päiväkodissa?

Esim. näin loma-aikoina vaikkapa tukiperheessä?

Et siis tiedä asioiden ajantasaisesta tilasta yhtään mitään. Tukiperheisiin on tuhansien lasten jonot ja odotusaika vuodesta useampiin, isoin osa edes kaikkein kipeimmin tarvitsevista ei saa sellaista ikinä. Tukiperhe ei myöskään pidä lasta kuin muutamia päiviä kuussa, perheellä on ihan oma elämä ja loma-ajat. Ystäväni (yh-äiti) sai vuosien jonotuksen jälkeen lapselleen tukiperheen, mutta koska lapsi oli jo niin huonossa kunnossa stressaavan kotitilanteen takia, oli levoton eikä nukkunut öitään vaikka oli "jo" kuusivuotias, perhe ilmoitti kahden vuorokauden mittaisen pätkän jälkeen ettei ollut varautunut tällaiseen, olivat odottaneet iloista hyväntuulista tenavaa joukonjatkoksi eivätkä itkeskelevää vetäytyjää. Näitä riittää.

Ehkäpä siinä olisi sitten kehittämisen paikka. Mutta rahastahan se on loppupeleissä kiinni; päiväkoti on halvin lastensuojelun tukitoimi, joten siellä hoidatetaan lapset, joiden vanhemmat eivät jälkikasvuaan jaksa. Viis siitä, onko lapsen edun mukaista, ettei ikinä saa olla lomalla. 

Päiväkoti on peruspalvelua ja lähtökohtaisesti ajatus on, että jokainen lapsi on päiväkodissa. Joku äitiysloman jälkeen aloittaen, toinen kolmivuotiaasta ja kolmas saattaa tulla vasta eskariin. Myös lastensuojelun sijoittamat lapset ovat päivähoidossa, eli lapset, jotka asuvat sijaisperheissä. Tukiperheet ovat sellainen kevyt ja äärimmäisen halpa tukimuoto, joka toimii vaikkapa yksinhuoltajilla. Edes yhtenä viikonloppuna kuussa se äiti on lapsivapaa ja voi vaikka lähteä treffeille. Mitään pidempiaikaisempaa tai vaativampaa tukiperheillä ei hoideta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkyttävintä on se että kaksi vuotias joka tulee seitsämältä ja haetaan neljältä, ei saa nukkua kuin puoli tuntia päiväunia, koska muuten illat kuulemma venyvät. Lapsen pitää olla niin väsynyt kun hänet haetaan päiväkodista, että nukahtaa heti kotiin päästyään ja nukkuu aamuun asti, jolloin onkin aika lähteä päiväkotiin.

Minä ainakin antaisin nukkua niin pitkään kuin nukkuu ja sitten sanoisin vanhemmille että puolisen tuntia nukkui.

Jep, jos ei hoito kelpaa niin sitten hoitaa muualla.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ryhmässä useampi tällainen. Surullisin tapaus on, kun vanhemmat+isoveli tuovat lapsen yhdessä päiväkotiin ja kertovat lähtevänsä uimaan/leikkipuistoon tms. ja itkevä lapsi jää päiväkotiin.

Viikko lomaa pienimmälle, kun äiti, isä ja kouluikäinen isoveli lomailevat koko kesä- ja heinäkuun.

Onpa pitkät lomat vanhemmilla jos molemmilla on 2kk lomaa. Ettei nyt olisi vähän liioittelun makua tässä kirjoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkyttävintä on se että kaksi vuotias joka tulee seitsämältä ja haetaan neljältä, ei saa nukkua kuin puoli tuntia päiväunia, koska muuten illat kuulemma venyvät. Lapsen pitää olla niin väsynyt kun hänet haetaan päiväkodista, että nukahtaa heti kotiin päästyään ja nukkuu aamuun asti, jolloin onkin aika lähteä päiväkotiin.

Minä ainakin antaisin nukkua niin pitkään kuin nukkuu ja sitten sanoisin vanhemmille että puolisen tuntia nukkui.

Olen joskus ihan pokkana valehdellut. Yksi perhe olisi halunnut että 1v (!) herätetään tosi aikaisin päiväunilta, mutta lapsi vaikutti usein tosi väsyneeltä, melkeinpä nääntyneeltä. Annoin todellakin nukkua sen mitä nukkui.

Tuohan on ihan kidutusta lapselle. Miten vanhemmat voivat olla niin julmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkyttävintä on se että kaksi vuotias joka tulee seitsämältä ja haetaan neljältä, ei saa nukkua kuin puoli tuntia päiväunia, koska muuten illat kuulemma venyvät. Lapsen pitää olla niin väsynyt kun hänet haetaan päiväkodista, että nukahtaa heti kotiin päästyään ja nukkuu aamuun asti, jolloin onkin aika lähteä päiväkotiin.

Minä ainakin antaisin nukkua niin pitkään kuin nukkuu ja sitten sanoisin vanhemmille että puolisen tuntia nukkui.

Ihanko todella luulette, että vanhemmat valehtelee? Jos lapsi päiväunien nukkumisen vuoksi valvoo illalla sängyssä klo 22-23 asti ja joutuu heräämään klo 6, ei se mitenkään voi olla hyväksi lapselle ja siksi on järkevää rajoittaa päiväunia.

Joo, ehkä tosiaan viisi vuotiaan kohdalla näin. Kaksi vuotias tarvitsee vielä unet kun on väsynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkyttävintä on se että kaksi vuotias joka tulee seitsämältä ja haetaan neljältä, ei saa nukkua kuin puoli tuntia päiväunia, koska muuten illat kuulemma venyvät. Lapsen pitää olla niin väsynyt kun hänet haetaan päiväkodista, että nukahtaa heti kotiin päästyään ja nukkuu aamuun asti, jolloin onkin aika lähteä päiväkotiin.

Minä ainakin antaisin nukkua niin pitkään kuin nukkuu ja sitten sanoisin vanhemmille että puolisen tuntia nukkui.

Jep, jos ei hoito kelpaa niin sitten hoitaa muualla.

Näinpä! Mutta silti. Hoitoon tuodaan jopa lomalla 🤦

Meillä on kaksi vanhempaa lasta miehen edellisestä liitosta. Yhteiset lapset ovat päiväkodissa. Kaikki lapset lomailevat yhtä pitkään, eli koululaisten kesäloman ajan. Tarvittavat hoitopäivät järjestetään lähisukulaisten avulla. Olisipa todella julmaa viedä pienemmät päiväkotiin ja lomailla koululaisten kanssa. Ei tulisi mieleenkään toimia näin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kaksi vanhempaa lasta miehen edellisestä liitosta. Yhteiset lapset ovat päiväkodissa. Kaikki lapset lomailevat yhtä pitkään, eli koululaisten kesäloman ajan. Tarvittavat hoitopäivät järjestetään lähisukulaisten avulla. Olisipa todella julmaa viedä pienemmät päiväkotiin ja lomailla koululaisten kanssa. Ei tulisi mieleenkään toimia näin.

Ei normaalille ihmiselle tulekaan mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkyttävintä on se että kaksi vuotias joka tulee seitsämältä ja haetaan neljältä, ei saa nukkua kuin puoli tuntia päiväunia, koska muuten illat kuulemma venyvät. Lapsen pitää olla niin väsynyt kun hänet haetaan päiväkodista, että nukahtaa heti kotiin päästyään ja nukkuu aamuun asti, jolloin onkin aika lähteä päiväkotiin.

Minä ainakin antaisin nukkua niin pitkään kuin nukkuu ja sitten sanoisin vanhemmille että puolisen tuntia nukkui.

Ihanko todella luulette, että vanhemmat valehtelee? Jos lapsi päiväunien nukkumisen vuoksi valvoo illalla sängyssä klo 22-23 asti ja joutuu heräämään klo 6, ei se mitenkään voi olla hyväksi lapselle ja siksi on järkevää rajoittaa päiväunia.

Kummasti näillä perheillä se nukkumaanmeno viivästyy usein silloinkin, kun lapsi ei ole edes ollut päiväkodissa ja nukkunut päiväunia, esim. viikonlopun tai loman jälkeen...

No näinpä! Tai sitten kotona annetaan nukkua ne päiväunet, mutta päiväkodissa pitäisi olla ilman, jotta illalla ei tarvisi nähdä lasta ollenkaan.

Joku laittoi aiemmin, että huonot vanhemmat tuovat lastaan lomalla hoitoon, ja näinhän se kyllä todella on.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu ajautuu näissä aina lillukanvarsiin koska toisella osapuolella ei ole vasta-argumentteja varsinaiseen aiheeseen.

Eli: kyse ei ole poikkeustapauksista esim. tukiperheiden lapsista yms.

Vaan: ihan tavallisista perheistä jotka eivät jaksa lapsiaan koska on niin kätevää subj. päivähoito-oikeuden nojalla ja vedoten laadukkaaseen varhaiskasvatukseen viedä muksuja hoitoon vaikka itse kotona.

Juu ja siihen, että lapsi viihtyy niiiiiin hyvin siellä hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kaksi vanhempaa lasta miehen edellisestä liitosta. Yhteiset lapset ovat päiväkodissa. Kaikki lapset lomailevat yhtä pitkään, eli koululaisten kesäloman ajan. Tarvittavat hoitopäivät järjestetään lähisukulaisten avulla. Olisipa todella julmaa viedä pienemmät päiväkotiin ja lomailla koululaisten kanssa. Ei tulisi mieleenkään toimia näin.

Kaikilla ei ole niitä lähisukulaisia.

On todella helppoa arvostella jos itsellä on tukikaarti tilattavissa 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkyttävintä on se että kaksi vuotias joka tulee seitsämältä ja haetaan neljältä, ei saa nukkua kuin puoli tuntia päiväunia, koska muuten illat kuulemma venyvät. Lapsen pitää olla niin väsynyt kun hänet haetaan päiväkodista, että nukahtaa heti kotiin päästyään ja nukkuu aamuun asti, jolloin onkin aika lähteä päiväkotiin.

Minä ainakin antaisin nukkua niin pitkään kuin nukkuu ja sitten sanoisin vanhemmille että puolisen tuntia nukkui.

Ihanko todella luulette, että vanhemmat valehtelee? Jos lapsi päiväunien nukkumisen vuoksi valvoo illalla sängyssä klo 22-23 asti ja joutuu heräämään klo 6, ei se mitenkään voi olla hyväksi lapselle ja siksi on järkevää rajoittaa päiväunia.

Joo, ehkä tosiaan viisi vuotiaan kohdalla näin. Kaksi vuotias tarvitsee vielä unet kun on väsynyt.

Oikeasti jonkun lähes vauvaikäisen (1v) herättäminen päiväunilta voi olla todella haitallista lapsen kehitykselle. Sitä voisi oikeastaan verrata johonkin kidutukseen. 2-3-vuotiaskin tarviiusein. vielä kunnon päiväunet etenkin olleessaan pitkän päivän hoidossa. Se on sitten eri asia kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkyttävintä on se että kaksi vuotias joka tulee seitsämältä ja haetaan neljältä, ei saa nukkua kuin puoli tuntia päiväunia, koska muuten illat kuulemma venyvät. Lapsen pitää olla niin väsynyt kun hänet haetaan päiväkodista, että nukahtaa heti kotiin päästyään ja nukkuu aamuun asti, jolloin onkin aika lähteä päiväkotiin.

Minä ainakin antaisin nukkua niin pitkään kuin nukkuu ja sitten sanoisin vanhemmille että puolisen tuntia nukkui.

Ihanko todella luulette, että vanhemmat valehtelee? Jos lapsi päiväunien nukkumisen vuoksi valvoo illalla sängyssä klo 22-23 asti ja joutuu heräämään klo 6, ei se mitenkään voi olla hyväksi lapselle ja siksi on järkevää rajoittaa päiväunia.

Joo, ehkä tosiaan viisi vuotiaan kohdalla näin. Kaksi vuotias tarvitsee vielä unet kun on väsynyt.

Oikeasti jonkun lähes vauvaikäisen (1v) herättäminen päiväunilta voi olla todella haitallista lapsen kehitykselle. Sitä voisi oikeastaan verrata johonkin kidutukseen. 2-3-vuotiaskin tarviiusein. vielä kunnon päiväunet etenkin olleessaan pitkän päivän hoidossa. Se on sitten eri asia kotona.

Kaikki unikonsultit neuvoo pitämään ekat päikkärit lyhyinä herättämällä lapsen (1-1.5 vuotiaat nukkuu yleensä kahdet unet) eli ei kai se herättäminen niin haitallista ole. Kokonaismäärä taitaa enemmänkin ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

Joku laittoi aiemmin, että huonot vanhemmat tuovat lastaan lomalla hoitoon, ja näinhän se kyllä todella on.

Ei. Itsestään epävarmat ja huonommat vanhemmat arvostelevat muiden perheiden valintoja. Näin pönkittävät omaa haurasta itsetuntoaan.