Niin ne vaan on ne pari virikelasta hoidossa vielä juhannusviikolla ja juhannuksen jälkeenkin!

Vanhemmat pystyvät hoitamaan lapsensa kesällä kotona, jos niin haluavat. Asioita voi järjestellä ja äiti ja isä voivat pitää lomansa eri aikaan. Monella vanhemmalla on joustava työaika ja moni voi tehdä etätyötä kotona. Opiskelijavanhemmilla on kesällä lomaa opinnoista. Kotiäidit ja koti-isät ovat 24/7 kotona. Vanhempainvapaalla ja hoitovapaalla olevilla on mahdollisuus hoitaa lapsensa itse. Lomautetut ja työttömät vanhemmat ovat kotona.

Me asumme Suomessa ja onneksi emme noudata Ranskan perhepolitiikkaa ja omituisia tapoja!

Filippiineillä äidit ja isät lähtevät ulkomaille töihin ja jätttävät pienet lapsensa kotimaahansa sukulaisten hoidettavaksi. Valitettavasti jopa monessa suomalaisessa hoitokodissa ja vanhainkodissa iäkkään sukulaisesi pa**avaippoja vaihtava hoitoapulainen tai lähihoitaja onkin köyhä vierastyöläinen ja pienten lasten äiti. Lapset ikävöivät äitiään kotimaassa.

Vanhustenhoito ei kiinnosta suomalaisia pätkääkään. Jo nyt vanhusten pa**avaippojen vaihtajista on huutava pula ja työvoimapula vain pahenee. Ulkomailta tapahtuvan rekrytoinnin tulee olla eettistä ja perheystävällistä. Lapsia EI saa erottaa vanhemmistaan!

Aasian maissa pienten lasten vanhemmat lähtevät vierastyövoimaksi ulkomaille. Äidit ja isät jättävät pienet lapsensa isovanhempien ja sukulaisten hoidettavaksi kotimaahan. Pahimmassa tapauksessa vanhemmat näkevät lapsiaan vain kerran vuodessa. Lapset ovat täysin vieraantuneet omista vanhemmistaan. Lapset pitävät isoäitiä äitinään ja isoisää isänään. Lapset vierastavat ja pelkäävät omia vanhempiaan. Sairasta!

Lapsentahtinen lapsen imetys on tutkitusti hyväksi lapsen terveydelle ja hyvän äiti-lapsisuhteen kehittymiselle. On erittäin itsekästä olla imettämättä, koska "imetys pilaa rinnat". Näillä äideillä lapsi "pilaa" muutkin asiat elämässä.

Pienten lasten vanhemmat lomailkoot lastensa kanssa. Lomakohteensa voi valita niin, että lapset voi ottaa mukaan. Sitten on aikaa lomailla yksin tai kahdestaan, kun lapset muuttavat pois kotoa.

En ymmärrä äitejä ja isiä, jotka kuskaavat lapsiaan jatkuvasti mummoloihin hoitoon. Näillä vanhemmilla on suuria ongelmia elämänhallinnassa ja arjessa. Lastenhoito ei kuulu isovanhemmille mitenkään. Monessa perheessä sukulaisilta ja isovanhemmilta ei voi odottaakaan mitään apua mihinkään.

Isovanhemmat asuvat kaukana, he ovat iäkkäitä ja sairaita, he ovat epäluotettavia ja huonoja lastenhoitajia tai heillä on päihdeongelmia. Lapsen turvallisuus on aina etusijalla. Äiti ja isä ovat aina ensisijaisesti vastuussa lapsensa turvallisuudesta. Valitettavasti kaikki isovanhemmat eivät ole turvallisia ja luotettavia lastenhoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan yli 50% ranskalaisista vanhemmista käy lomilla ilman lapsia, Ranskassa ei ole tarvetta teeskennellä etteikö loma olisi hauskempi ilman lapsia. Miksi Suomessa ollaan näin tiukkoja? Vanhemmat eivät saa yhtään hengähtää ja tehdä mitään vaan kaikki aika ja muut resurssit on käytettyävä lapseen? Oletteko oikeasti sitä mieltä että koko 4vko on lomailtava lapsen kanssa ja mieluiten tekemällä lapsen juttuja?

Tuossa tosin on se, että Ranskassa tunnustetaan avoimesti, että pikkulapsien seura ei läheskään aina ole kivaa, mukavaa tai toivottavaa. Ei, vaikka ne lapset olisivat omia. Suomessa sellaisen sanominen saisi lasu-huutelijat täyteen vauhtiin, koska täällä täytyy hymistellä ja teeskennellä, että pikkulapset ovat parasta sitten viipaloidun leivän, aina ja kaikkialla. Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat vai miten se nyt meni.

Ranskalaiset naisethan eivät myöskään imetä, koska se pilaa rinnat. Siellä käytetään äidinmaidonvastiketta. (Ilmeisesti jotain muutosta on viime vuosien aikana tapahtunut, mutta kukaan ei syyllistä jos äitiä ei kiinnosta imettäminen ulkonäöllisistä syistä.)

Kuka roudaa lapset päivähoitoon ja hakee sieltä jos vanhemmat makaa Rivieralla?

Ranskassa vain taaperoikäiset on päivähoidossa ja sinne mennään 3-4kk iässä, sillä koulu alkaa jo 3v ja se on maksuton ja pakollinen. Oli vanhemmat töissä tai ei.

Edelleen: Kuka ne taaperot sinne päivähoitoon vie kun vanhemmat ovat keskenään lomalla?

Ranskassa isovanhemmille on kunnia-asia olla aktiivisesti läsnä, toisin kuin täällä takapajulassa "oon oman osani hoitanut, jokanen hoitaa itte". Ranskassa on osa hyvää kasvatusta ja perhekultuuria osallistaa koko perhe ja suku lapsen kasvattamiseen. Lapsi ikäänkuin liittyy osaksi isompaa yhteisöä jo hyvin varhain. Ranskassa ei niinkään käytetä yksityisiä tai tilapäisiä lastenvahteja, aina löytyy joku sukulainen tai ystävä auttamaan. Monella lapsella isovanhemmille mennessään on myös kavereita mukana, jotka isovanhemmat myös hoitavat. 

Eli Suomessa kulttuuri on se että lapset ovat pelkkä riesa ja lasten kanssa on NIIIIIN raskasta.

Se on trauma, joka siirtyy sukupolvelta toiselle, kun nämä nykyvanhemmat kiikuttavat lapsia päiväkotiin kesälomallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tulee näistä jutuista mieleen, että ei meidän muidenkaan työ aina niin mieluista ole. Asiakkaat voivat kenkkuilla ja tekevät tyhmiä ja vääriä juttuja. Sellaista se työelämä vaan on.

Toinen asia, mikä tulee mieleen, on, että lapset eivät vaikuta kovin toivotuilta tässä yhteiskunnassa. Ihmiset, jotka hoitavat heitä työkseen, eivät haluaisi hoitaa heitä. Kuka haluaisi viedä lapsensa sellaiselle hoitajalle. Miettikää.

Aina on vaihtoehto hoitaa itse. Ethän koskaan voi tietää minkälaisia hoitajat loppupeleissä ovat kun ovat lasten kanssa.

Silti vanhemmat valitsevat toisin. He kiikuttavat lapsensa hoitoon jopa isyyslomalla, kesälomalla, arkivapailla jne.

Sinäkin varmaan tykkäät käydä ostamassa ruokaa kaupasta, kun kassalla oleva äiti sen sinulle mahdollistaa, tai menet lääkärille, jos ranteesi on murtunut.

Tämä yhteiskunta ei vain pyörisi, jos kaikki lapselliset jäisi hoitamaan lapsiaan kotiin.

Voiko enää olla pikkusieluisempaa kehetusta olla. Monet työssäkäyvät vanhemmat saattaisi pärjätä jopa paremmin, ainakin hyvätuloiset, kun puskurissa varaa, toisin kuin nämä pienipalkkaiset hoitajat.

Sinunkin palkka maksetaan verorahoista.

Ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että käyttäkö te vanhemmat töissä ollenkaan, jotka täällä nyt itkevät kun lapset ovat vielä päivähoidossa kesäkuussa? Pitää olla esim. opettaja, että on mahdollisuus ainakin seitsemän viikon mittaiseen lomaan eikä kaikki meistä töissä käyvistä nyt vaan voi olla opettajia. Hienoa toki, jos voitte yhteiskunnan tuella olla vuoden päivät kotona ja olla koko sen ajan lastenne kanssa 24/7, mutta totuus on että suurimmalle osalle meistä se ei vain ole mahdollista eikä yhteiskunta pyörisi, jos jäisimme kaikki pois töistä. Kannattaisi ehkä miettiä ennen kuin huutelee. Meidän lapset pääsevät kesälomalle, kun oma lomani alkaa heinäkuussa (lasten isä on kuollut, joten ei onnistu lomien vuorottelu). Pointtina vain ettette koskaan voi tietää eri perheiden tilanteista, joten lopettakaa se kyttääminen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ryhmässä useampi tällainen. Surullisin tapaus on, kun vanhemmat+isoveli tuovat lapsen yhdessä päiväkotiin ja kertovat lähtevänsä uimaan/leikkipuistoon tms. ja itkevä lapsi jää päiväkotiin.

Viikko lomaa pienimmälle, kun äiti, isä ja kouluikäinen isoveli lomailevat koko kesä- ja heinäkuun.

Missähän työssä vanhemmat voivat lomailla kaksi kuukautta? Jos on liioitteluun taipuvainen, niin voi ollakin, että ei ne vanhemmat lähteneetkään rannalle vaan etätöihin. Ja työpäivän aikana ei hoidella lasta, vaikka koululainen lomalla olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että käyttäkö te vanhemmat töissä ollenkaan, jotka täällä nyt itkevät kun lapset ovat vielä päivähoidossa kesäkuussa? Pitää olla esim. opettaja, että on mahdollisuus ainakin seitsemän viikon mittaiseen lomaan eikä kaikki meistä töissä käyvistä nyt vaan voi olla opettajia. Hienoa toki, jos voitte yhteiskunnan tuella olla vuoden päivät kotona ja olla koko sen ajan lastenne kanssa 24/7, mutta totuus on että suurimmalle osalle meistä se ei vain ole mahdollista eikä yhteiskunta pyörisi, jos jäisimme kaikki pois töistä. Kannattaisi ehkä miettiä ennen kuin huutelee. Meidän lapset pääsevät kesälomalle, kun oma lomani alkaa heinäkuussa (lasten isä on kuollut, joten ei onnistu lomien vuorottelu). Pointtina vain ettette koskaan voi tietää eri perheiden tilanteista, joten lopettakaa se kyttääminen.

Tämä juuri. Ja leskeyden lisäksi meitä on monta yksinhuoltajaa, jotka kaikki eivät saa töistä edes lomaa. Itselläni on 3 viikon loma, mutta kun ei ole toista jakamassa, niin lapsellakaan ei ole enempää. Tukiverkkoja ei ole, vanhempani ovat kuolleet. Jos olisi juuri vaihtanut uuteen työhön, niin ei olisi lomaa ollenkaan.

Olen aina miettinyt, että miten näillä vähän koulutetuilla lähäreillä on pokkaa arvostella. Olette itse työnne valinneet, ja harva tuntuu sitä ilolla tekevän. Jotenkin säälittävää. Jos työ ei maita, niin kouluttaudu uuteen ammattiin, älä valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutes kuvitteleeko porukka oikeasti täällä ettei päikyn henkilökunta tiedä jos lapsi on perustellusta syystä hoidossa aina? Kyllä ne tietää. Nämä lapset jokainen ymmärtää. Oli syy sitten lastensuojelullinen, kehityksellinen ym. Ja miksi päikyn tädit jopa johtajan kanssa osaa ihmetellä näitä ns. virikelapsia läpi kesän? Siihenkin on syynsä. Nämä vanhemmat itse paljastavat mitä tekevät. Ollaan toinen vanhempi äitiyslomalla ja toinen lomalla. Kerrotaan lapsen kuullen mitä kivaa on suunniteltu ja jätetään se lapsi itkemään sinne päikkyyn. Kukaan päiväkodin henkilökunnasta ei puhu ja arvostele työssä käyviä vanhempia joilla ei ole lomaa kertynyt. Kukaan ei arvostele jos on perusteltu syy. Nämä ns. virikelapset ovat niitä joita lohdutetaan, niitä jotka kysyvät miksi muut ovat kotona ja hän hoidossa. Syynä lomattomuuteen on näilä se että kuvitellaan että se päivähoito kesällä on niin tärkeää ettei mitään voi missata. Todellisuudessa ei ymmärretä että omat hoitajat ovat lomalla, paikalla on muiden päiväkotien lapsia ja aikuisia. Kesällä ei tehdä mitään kamalan erikoista koska miehitys on minimaalinen. Ja uskokaa pois, kaikki sijaisuutta tekevät ovat kesän työttöminä. Erotetaan näissä keskusteluissa hoidon todellinen tarve ja vanhempien silkka itsekkyys

Ihan tosissasi luulet, että vaikkapa kaikki masennuksesta kärsivät on lasu-perheitä? Tai esimerkiksi sen kotona hoidettavan pikkusisaruksen diagnooseista huudellaan isosisaruksen päiväkodissa? Katsos kun perheillä on sellaisiakin haasteita jotka eivät ole poikineet lastensuojelun asiakkuutta. Meillä meni isommat päiväkotiin, kun sairastuin kolmannen lapsen kohdalla vaikeaan synnytyksen jälkeiseen masennukseen. Hyvä kun pääsin sängystä ylös aamulla. Helpon vauvan kanssa pärjäsin, mutta en kyennyt vastaamaan isompien lasten ulkoilusta ym. Olen kyllä 100% varma ettei kukaan päiväkodissa tiennyt masennuksestani.

Miksi et halunnut kertoa masennuksestasi hoitajille? Varmasti hekin olisivat osanneet paremmin vastata lapsen tarpeisiin ja oireiluun jos olisivat tienneet tämän. Näin siis jos lapsen parasta miettii.

Minä en näe lapsen parasta niin mustavalkoisesti, että se menisi kaikissa tilanteissa aikuisten tarpeiden yli. Minä ajattelen perheen parasta kokonaisuutena. Se tarkoittaa minulle sitä, että lapsen tarpeet menee yli silloin kun ne on aikuisen tarpeita suurempia tai yhtä suuria. Mutta sellainen olisi-ehkä-kiva-tietää tyyppinen tarve ei minusta ylitä aikuisen oikeutta yksityisyyteen arkaluontoisissa henkilökohtaisissa asioissa. Silloin aikuiselle aiheutuvan harmin suhde todennäköiseen lapselle saavutettavaan hyötyyn on kohtuuton.

Mitä harmia tästä voisi koitua aikuiselle? Kaikilla pk:n työntekijöillä on vaitiolovelvollisuus. Sen sijaan jos he tietävät että äiti on masentunut, niin he varmasti voisivat yrittää antaa tälle lapselle extra huomiota.

Ai, hoitajilla vaitiolovelvollisuus?

Kyllä hoitajien vaitiolovelvollisuus omasta työstään ja lasten perheiden yksityisasioista, näyttää olevan yhtä ohut, kuin veteen piirretty viiva ja siksi vanhemmat eivät halua kertoa asioitaan, koska niistä juorutaan työyhteisössä ja jos lukee tätäkin palstaa, niin perheiden yksityisasiat tuodaan keskustelupalstoille ihmisten ruodittavaksi ja haukuttavaksi.

Luotettavuudesta ap. perhepäivähoitajana on tästä hyvä esimerkki, hän ei edes halua köydä keskustelua yleisellä tasolla, vaan tuo hoitolapsien ja perheiden yksityisasiat tunnistettavasti palstalle ja haukuttavaksi. Vielä mielikuvituksella ja juoruilla höystettynä.

Ei tarvitse ihmetellä, miksi hoitajat eivät nauti vanhempien luottamusta ja moni vanhempi jättää asiat kertomatta.

Kalikka kalahti…?

Kyllä kolahti.

Meillä on kakkoskoti maalla ja muutettiin tänne keväällä, itse teen etätöitä kotona ja mies lähisairaalassa. Ostettiin kunnalta yksityinen päivähoitopaikka lapsille (asutaan eri kunnassa, kuin vakipaikka) niin eikö vain naapurin emäntä tullut yksi kerta kukkapuska ja ruisleipä kädessä toivottamaan uudet veronmaksat tervetulleeksi.

Vähän ihmettelin, niin kertoi kuulleensa päiväkodin hoitajilta, siis hänelle luotettavasta paikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihme, että tulee noita Koskelan tapauksia. Näitä juttuja, kun lukee niin suurta on kateus ja viha, mitä jotkut näyttävät tuntevan äitejä kohtaan, jotka vievät lapsia toisten hoidettaviksi. Sieltä se jo kumpuaa se ilkeys.

Mitäpä lottoat, ovatko Koskelan teinit sellaisista perheistä, joissa vanhemmat ovat viettäneet lastensa kanssa mahdollisimman paljon aikaa?

Lastensuojelu täässä jälleen. Entäpä, jos se Koskela meni miten meni juuri siksi, että vanhemmuus kotona oli niin heikkoa ja olisi kannattanut päästä ihmisten silmien alle ajoissa ja saada apua ennaltaehkäisevästi.

No eivätköhän ole olleet päivähoidossa, ainakin yhden vanhemmat ihan työssäkäyviä ihmisiä.

Ja näin ohimennen haluaisin kysyä, että jos vanhemmuus on heikkoa, niin millä logiikalla ennaltaehkäisevä tukimuoto on laittaa lapset päiväkotiin? Miten vanhempi oppii paremmaksi vanhemmaksi, jos lapsi ei edes ole kotona?

Periaate on karumpi. Kun lapsi on päivähoidossa, hän on ihmisten silmien alla, jolloin paljastuu, mikäli kotona on väkivaltaa tai lapseen kohdistuvaa laiminlyöntiä ja näihin voidaan puuttua.  Päiväkodissa lapsi saa myös säännölliset ateriat ja päiväkodin rytmi toivottavasti tuo päivärytmiä myös sinne kotiin. Myös vanhempi saa pikkasen hengähdysaikaa, jos ei pärjää lastensa kanssa. 

Entä jos vanhempia voitaisiin kouluttaa näissä asioissa jotenkin?

Kouluttaa? Kun se kodin ongelma on vaikka päihdeongelma tai mielenterveysongelma, jonka vuoksi kodissa ei ole päivärytmiä eikä vanhemmat jaksa pitää huolta vaikka lasten aterioista? Tai siellä kotona on kymmenen lasta ja vain toinen vanhempi osallistuu hoitamiseen? Ymmärrätkö sinä, että lastensuojelun asiakkailla on todella isoja ongelmia? Eivät ne poistu sillä, että lähäri käy länkyttämässä, että pitäisi keksiä virikettä kotona eikä tuoda sitä lasta päivähoitoon. 

Kannatan äitiys- ja lastenneuvoloiden vanhemmuuskoulua kaikille ensimmäistä lastaan odottaville vanhemmille. Jos lapsilla on hyvin huonot olot kotonaan - lapsilla ei ole ikätasoista hoitoa ja hoivaa, ei ole ruokaa, ei säännöllistä päivärytmiä ja vanhemmilla  on päihdeongelmia ja mielenterveysongelmia - niin perheen ongelmia ei korjata kuskaamalla alle kouluikäisiä lapsia päivähoitoon loma-aikoina!

Subjektiivista päivähoitoa hyväksikäyttävät vanhemmat ovat pääosin nuoria ja terveitä ihmisiä. He siirtävät lastenhoitovastuunsa ja kasvatusvastuunsa yhteiskunnalle ja sukulaisille. Äidit ja isät eivät viitsi hoitaa lapsiaan. Vanhemmat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.

Virikehoidon keskustelusta tulee mieleen 1940- ja 1950-lukujen itsekkäät suuret ikäluokat. He hoidattivat lapsensa sukulaisilla. Omat lapset olivat aina jossain muualla kuin kotona hoidossa. Päiväkodissa, kouluttamattomalla perhepäivähoitajalla, mummoloissa, sukulaisilla, naapureilla ja kesäleireillä jossakin Karhunpe##eenkorvessa ja milloin missäkin. Suuret ikäluokat olivat pääosin huonoja vanhempia ja he ovat myös surkeita isovanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihme, että tulee noita Koskelan tapauksia. Näitä juttuja, kun lukee niin suurta on kateus ja viha, mitä jotkut näyttävät tuntevan äitejä kohtaan, jotka vievät lapsia toisten hoidettaviksi. Sieltä se jo kumpuaa se ilkeys.

Mitäpä lottoat, ovatko Koskelan teinit sellaisista perheistä, joissa vanhemmat ovat viettäneet lastensa kanssa mahdollisimman paljon aikaa?

Lastensuojelu täässä jälleen. Entäpä, jos se Koskela meni miten meni juuri siksi, että vanhemmuus kotona oli niin heikkoa ja olisi kannattanut päästä ihmisten silmien alle ajoissa ja saada apua ennaltaehkäisevästi.

No eivätköhän ole olleet päivähoidossa, ainakin yhden vanhemmat ihan työssäkäyviä ihmisiä.

Ja näin ohimennen haluaisin kysyä, että jos vanhemmuus on heikkoa, niin millä logiikalla ennaltaehkäisevä tukimuoto on laittaa lapset päiväkotiin? Miten vanhempi oppii paremmaksi vanhemmaksi, jos lapsi ei edes ole kotona?

Periaate on karumpi. Kun lapsi on päivähoidossa, hän on ihmisten silmien alla, jolloin paljastuu, mikäli kotona on väkivaltaa tai lapseen kohdistuvaa laiminlyöntiä ja näihin voidaan puuttua.  Päiväkodissa lapsi saa myös säännölliset ateriat ja päiväkodin rytmi toivottavasti tuo päivärytmiä myös sinne kotiin. Myös vanhempi saa pikkasen hengähdysaikaa, jos ei pärjää lastensa kanssa. 

Entä jos vanhempia voitaisiin kouluttaa näissä asioissa jotenkin?

Kouluttaa? Kun se kodin ongelma on vaikka päihdeongelma tai mielenterveysongelma, jonka vuoksi kodissa ei ole päivärytmiä eikä vanhemmat jaksa pitää huolta vaikka lasten aterioista? Tai siellä kotona on kymmenen lasta ja vain toinen vanhempi osallistuu hoitamiseen? Ymmärrätkö sinä, että lastensuojelun asiakkailla on todella isoja ongelmia? Eivät ne poistu sillä, että lähäri käy länkyttämässä, että pitäisi keksiä virikettä kotona eikä tuoda sitä lasta päivähoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että käyttäkö te vanhemmat töissä ollenkaan, jotka täällä nyt itkevät kun lapset ovat vielä päivähoidossa kesäkuussa? Pitää olla esim. opettaja, että on mahdollisuus ainakin seitsemän viikon mittaiseen lomaan eikä kaikki meistä töissä käyvistä nyt vaan voi olla opettajia. Hienoa toki, jos voitte yhteiskunnan tuella olla vuoden päivät kotona ja olla koko sen ajan lastenne kanssa 24/7, mutta totuus on että suurimmalle osalle meistä se ei vain ole mahdollista eikä yhteiskunta pyörisi, jos jäisimme kaikki pois töistä. Kannattaisi ehkä miettiä ennen kuin huutelee. Meidän lapset pääsevät kesälomalle, kun oma lomani alkaa heinäkuussa (lasten isä on kuollut, joten ei onnistu lomien vuorottelu). Pointtina vain ettette koskaan voi tietää eri perheiden tilanteista, joten lopettakaa se kyttääminen.

Miten on mahdollista, että 27 sivun jälkeen joku ei vieläkään ymmärrä, että ketjussa puhutaan virikelapsista, ei lapsista, jotka ovat pk:ssa siksi, että vanhempi on töissä. Tsiisus.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan äitiys- ja lastenneuvoloiden vanhemmuuskoulua kaikille ensimmäistä lastaan odottaville vanhemmille. Jos lapsilla on hyvin huonot olot kotonaan - lapsilla ei ole ikätasoista hoitoa ja hoivaa, ei ole ruokaa, ei säännöllistä päivärytmiä ja vanhemmilla  on päihdeongelmia ja mielenterveysongelmia - niin perheen ongelmia ei korjata kuskaamalla alle kouluikäisiä lapsia päivähoitoon loma-aikoina!

Subjektiivista päivähoitoa hyväksikäyttävät vanhemmat ovat pääosin nuoria ja terveitä ihmisiä. He siirtävät lastenhoitovastuunsa ja kasvatusvastuunsa yhteiskunnalle ja sukulaisille. Äidit ja isät eivät viitsi hoitaa lapsiaan. Vanhemmat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.

Virikehoidon keskustelusta tulee mieleen 1940- ja 1950-lukujen itsekkäät suuret ikäluokat. He hoidattivat lapsensa sukulaisilla. Omat lapset olivat aina jossain muualla kuin kotona hoidossa. Päiväkodissa, kouluttamattomalla perhepäivähoitajalla, mummoloissa, sukulaisilla, naapureilla ja kesäleireillä jossakin Karhunpe##eenkorvessa ja milloin missäkin. Suuret ikäluokat olivat pääosin huonoja vanhempia ja he ovat myös surkeita isovanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihme, että tulee noita Koskelan tapauksia. Näitä juttuja, kun lukee niin suurta on kateus ja viha, mitä jotkut näyttävät tuntevan äitejä kohtaan, jotka vievät lapsia toisten hoidettaviksi. Sieltä se jo kumpuaa se ilkeys.

Mitäpä lottoat, ovatko Koskelan teinit sellaisista perheistä, joissa vanhemmat ovat viettäneet lastensa kanssa mahdollisimman paljon aikaa?

Lastensuojelu täässä jälleen. Entäpä, jos se Koskela meni miten meni juuri siksi, että vanhemmuus kotona oli niin heikkoa ja olisi kannattanut päästä ihmisten silmien alle ajoissa ja saada apua ennaltaehkäisevästi.

No eivätköhän ole olleet päivähoidossa, ainakin yhden vanhemmat ihan työssäkäyviä ihmisiä.

Ja näin ohimennen haluaisin kysyä, että jos vanhemmuus on heikkoa, niin millä logiikalla ennaltaehkäisevä tukimuoto on laittaa lapset päiväkotiin? Miten vanhempi oppii paremmaksi vanhemmaksi, jos lapsi ei edes ole kotona?

Periaate on karumpi. Kun lapsi on päivähoidossa, hän on ihmisten silmien alla, jolloin paljastuu, mikäli kotona on väkivaltaa tai lapseen kohdistuvaa laiminlyöntiä ja näihin voidaan puuttua.  Päiväkodissa lapsi saa myös säännölliset ateriat ja päiväkodin rytmi toivottavasti tuo päivärytmiä myös sinne kotiin. Myös vanhempi saa pikkasen hengähdysaikaa, jos ei pärjää lastensa kanssa. 

Entä jos vanhempia voitaisiin kouluttaa näissä asioissa jotenkin?

Kouluttaa? Kun se kodin ongelma on vaikka päihdeongelma tai mielenterveysongelma, jonka vuoksi kodissa ei ole päivärytmiä eikä vanhemmat jaksa pitää huolta vaikka lasten aterioista? Tai siellä kotona on kymmenen lasta ja vain toinen vanhempi osallistuu hoitamiseen? Ymmärrätkö sinä, että lastensuojelun asiakkailla on todella isoja ongelmia? Eivät ne poistu sillä, että lähäri käy länkyttämässä, että pitäisi keksiä virikettä kotona eikä tuoda sitä lasta päivähoitoon. 

Kannatan äitiys- ja lastenneuvoloiden vanhemmuuskoulua kaikille ensimmäistä lastaan odottaville vanhemmille. Jos lapsilla on hyvin huonot olot kotonaan - lapsilla ei ole ikätasoista hoitoa ja hoivaa, ei ole ruokaa, ei säännöllistä päivärytmiä ja vanhemmilla  on päihdeongelmia ja mielenterveysongelmia - niin perheen ongelmia ei korjata kuskaamalla alle kouluikäisiä lapsia päivähoitoon loma-aikoina!

Tietenkin korjataan, vaikka kyseessä ei ole ainoa keino, vanhempien kanssa kyllä työskennellään sen päivähoidon lisäksi. Mutta lapselle se päivähoito noissa perheissä on todella loistava juttu ja he hyötyvät siitä. Sitä kutsutaan lastensuojelun avohuolloksi.

Mikä on virikelapsi? En ole aiemmin kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että käyttäkö te vanhemmat töissä ollenkaan, jotka täällä nyt itkevät kun lapset ovat vielä päivähoidossa kesäkuussa? Pitää olla esim. opettaja, että on mahdollisuus ainakin seitsemän viikon mittaiseen lomaan eikä kaikki meistä töissä käyvistä nyt vaan voi olla opettajia. Hienoa toki, jos voitte yhteiskunnan tuella olla vuoden päivät kotona ja olla koko sen ajan lastenne kanssa 24/7, mutta totuus on että suurimmalle osalle meistä se ei vain ole mahdollista eikä yhteiskunta pyörisi, jos jäisimme kaikki pois töistä. Kannattaisi ehkä miettiä ennen kuin huutelee. Meidän lapset pääsevät kesälomalle, kun oma lomani alkaa heinäkuussa (lasten isä on kuollut, joten ei onnistu lomien vuorottelu). Pointtina vain ettette koskaan voi tietää eri perheiden tilanteista, joten lopettakaa se kyttääminen.

Tämä juuri. Ja leskeyden lisäksi meitä on monta yksinhuoltajaa, jotka kaikki eivät saa töistä edes lomaa. Itselläni on 3 viikon loma, mutta kun ei ole toista jakamassa, niin lapsellakaan ei ole enempää. Tukiverkkoja ei ole, vanhempani ovat kuolleet. Jos olisi juuri vaihtanut uuteen työhön, niin ei olisi lomaa ollenkaan.

Olen aina miettinyt, että miten näillä vähän koulutetuilla lähäreillä on pokkaa arvostella. Olette itse työnne valinneet, ja harva tuntuu sitä ilolla tekevän. Jotenkin säälittävää. Jos työ ei maita, niin kouluttaudu uuteen ammattiin, älä valita.

Voi kuule, moni on vaihtanut ja koulutetusta henkilökunnasta on huutava pula. Kohta saa varmasti kaikki hoitaa omat lapsensa. Myös ne laiskat vanhemmat jotka kiikuttavat lapsiaan kesälomallaan hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että käyttäkö te vanhemmat töissä ollenkaan, jotka täällä nyt itkevät kun lapset ovat vielä päivähoidossa kesäkuussa? Pitää olla esim. opettaja, että on mahdollisuus ainakin seitsemän viikon mittaiseen lomaan eikä kaikki meistä töissä käyvistä nyt vaan voi olla opettajia. Hienoa toki, jos voitte yhteiskunnan tuella olla vuoden päivät kotona ja olla koko sen ajan lastenne kanssa 24/7, mutta totuus on että suurimmalle osalle meistä se ei vain ole mahdollista eikä yhteiskunta pyörisi, jos jäisimme kaikki pois töistä. Kannattaisi ehkä miettiä ennen kuin huutelee. Meidän lapset pääsevät kesälomalle, kun oma lomani alkaa heinäkuussa (lasten isä on kuollut, joten ei onnistu lomien vuorottelu). Pointtina vain ettette koskaan voi tietää eri perheiden tilanteista, joten lopettakaa se kyttääminen.

Miten on mahdollista, että 27 sivun jälkeen joku ei vieläkään ymmärrä, että ketjussa puhutaan virikelapsista, ei lapsista, jotka ovat pk:ssa siksi, että vanhempi on töissä. Tsiisus.

Joillakin voi ongelmia hahmottamisen kanssa, esim paha lukihäiriö.

Haloo, ei niitä työssäkäyviä vanhempia edelleenkään arvostella! Paitsi ehkä joitakin harvoja, joilla työt menevät kaiken edelle ja lapsia tuodaan jatkuvasti sairaana hoitoon ja haetaan myöhässä, koska tärkeä palaveri.

Käyväthän ne päikyn hoitajatkin töissä ja osalla lapset vielä hoidossa tänäänkin, kun päiväkoti on auki ja siellä joitakin lapsia!

Vierailija kirjoitti:

Mikä on virikelapsi? En ole aiemmin kuullut.

Aika monta kertaa on jo ketjussa selitetty tämä.

Eikö ole hyvä, niin ei tarvitse lomauttaa päivähoidon henkilökuntaa kesäksi? Saatte pitää työnne ympäri vuoden.

Esim. kouluissa on osa henkilökunnasta kesäisin työttöminä. Se olisi kyllä hyvä tavoite päivähoidon henkilöstöllekin?

Elämä on valintoja. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa itse aiheeseen onko oikein vai väärin sanon että päivähoitomaksut pitävät yllä tätä että kesällä on hoidossa vaikka ei tarvetta olisikaan. Koska joudut joka tapauksessa maksamaan täyden maksun esim kesäkuusta vaikka lapsi ei päivääkään siellä olisi. Tähän kun tulisi muutos, koskien myös muita lomia niin varmasti vähenee turha hoidossa pitäminen. Minulla ainakin on oikeasti vaikeuksia saada maksettua lapsen ruuat ja hoitomaksut. Jos vien hoitoon niin lapsi saa ruuan siellä ja se on minulle säästöä.

Meillä saa maksuhyvitystä, jos lapsi on vähintään 6 viikkoa lomalla 1.6.-31.8. välillä. Kotona oleva vanhempi saisi siis 25% alennusta vuoden päivähoitomaksuista, jos pitäisi lapsensa kotona koko kesän. Silti näyttää olevan trendi, että lapset ovat kotona ainoastaan 5 viikon kesäpäivystyksen ajan, kun on pakko, koska päivystykseen ei oteta ilman todellista hoidontarvetta.

Miksi ihmeessä pitää tehdä lapsia, jos niiden kanssa ei jaksa olla?

Tätä olen ihmetellyt. Siksikö, kun muutkin tekee. Siksi kun vanhemmat odottaa isovanhemmiksi pääsyä? Siksi kun käsitys lasten hoitamisesta on yhtä epärealistinen kun elämänikäisestä avioliitosta prinsessahäiden jälkeen? Siksi että saa kivoja kuvia someen? Kertokaa te, joilla on lapsia mutta ette ole kiinnostuneita heistä? Mikä kiinnostuksen sammutti? Vai oliko sitä alun perinkään?

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole hyvä, niin ei tarvitse lomauttaa päivähoidon henkilökuntaa kesäksi? Saatte pitää työnne ympäri vuoden.

Esim. kouluissa on osa henkilökunnasta kesäisin työttöminä. Se olisi kyllä hyvä tavoite päivähoidon henkilöstöllekin?

Edelleen lähes kaikki vakkarit ovat lomalla juhannuksesta alkaen. Sijaiset päivystävät, ja niitä on kova työ saada. Ympäri vuodenko pk henkilökunnan pitäisi nyt hoitaa lapsia ilman lomia, samalla kun vanhemmille tarjotaan lapsivapaat lomat? Ja huom omista lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että käyttäkö te vanhemmat töissä ollenkaan, jotka täällä nyt itkevät kun lapset ovat vielä päivähoidossa kesäkuussa? Pitää olla esim. opettaja, että on mahdollisuus ainakin seitsemän viikon mittaiseen lomaan eikä kaikki meistä töissä käyvistä nyt vaan voi olla opettajia. Hienoa toki, jos voitte yhteiskunnan tuella olla vuoden päivät kotona ja olla koko sen ajan lastenne kanssa 24/7, mutta totuus on että suurimmalle osalle meistä se ei vain ole mahdollista eikä yhteiskunta pyörisi, jos jäisimme kaikki pois töistä. Kannattaisi ehkä miettiä ennen kuin huutelee. Meidän lapset pääsevät kesälomalle, kun oma lomani alkaa heinäkuussa (lasten isä on kuollut, joten ei onnistu lomien vuorottelu). Pointtina vain ettette koskaan voi tietää eri perheiden tilanteista, joten lopettakaa se kyttääminen.

Tämä juuri. Ja leskeyden lisäksi meitä on monta yksinhuoltajaa, jotka kaikki eivät saa töistä edes lomaa. Itselläni on 3 viikon loma, mutta kun ei ole toista jakamassa, niin lapsellakaan ei ole enempää. Tukiverkkoja ei ole, vanhempani ovat kuolleet. Jos olisi juuri vaihtanut uuteen työhön, niin ei olisi lomaa ollenkaan.

Olen aina miettinyt, että miten näillä vähän koulutetuilla lähäreillä on pokkaa arvostella. Olette itse työnne valinneet, ja harva tuntuu sitä ilolla tekevän. Jotenkin säälittävää. Jos työ ei maita, niin kouluttaudu uuteen ammattiin, älä valita.

Voi kuule, moni on vaihtanut ja koulutetusta henkilökunnasta on huutava pula. Kohta saa varmasti kaikki hoitaa omat lapsensa. Myös ne laiskat vanhemmat jotka kiikuttavat lapsiaan kesälomallaan hoitoon.

Älkää huoliko Suomessa syntyvyys laskee koko ajan, kyllä henkilökuntaa tulee riittämään vaikka osa päättää lähteä.Lähihoitaja koulusta valmistuu uusia innokkaita hoitajia joka kevät ja päiväkodit ovat haluttuja työpaikkoja vrt vanhusten hoitotyö. Työvoimatoimistokin haluaa kouluttaa kaikki kynnelle kykenevät lähihoitajiksi koska alalla työtä on.