Niin ne vaan on ne pari virikelasta hoidossa vielä juhannusviikolla ja juhannuksen jälkeenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lomaa se on, että vaihdat vaippoja, syötät, leikität, luet, ohjaat, peset, järjestät yms. eli teet niitä ihan samoja asioita kuin kotona ja arjessa, mutta nyt vaan ulkomailla tai muussa paikassa "lomalla"? Ymmärrätkö mikä on loma?

===

Pienten lasten vaippojen vaihtamisesta, syöttämisestä ja pesemisestä ei saa "lomaa" niin kauan kuin lapset ovat pieniä. Vaippojen vaihtaminen on sama asia kuin aikuinen käy ws:ssä. Ei siitäkään saa ikinä "lomaa"

Pitääkö yhteiskunnan siis järjestää vanhemmille lomaa omista lapsista? Kun päivähoitosysteemi perustettiin siksi, että äiditkin voisi käydä töissä, ei siksi, että vanhempi voisi lomailla lapsistaan ja istua terassilla yötä myöten tai katsoa Netflixiä aamukuuteen.

Subjektiivinen päivähoito oikeus tarkoittaa sitä, että lapsen voi viedä hoitoon vaikka istuisi terassilla ja katsoisi netflixiä. Eli sitä varten se myöskin on, ei ole rajattu työpäiviin.

Ja tällaista oikeutta sitten maksetaan verorahoilla 😄

Voi ihana ap, olet kuin äiti Teresa, jalo ja pyyteetön! Hyvyytesi säteilee valoa kaikkialle ympärillesi! Kumpa kaikki lapset saisivat kasvaa huomassasi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä virikelapset tulevat ensimmäisenä ja haetaan viimeisenä. Tietenkin myös kesällä. Ja ihan normaaleista hyvin toimeentulevista perheistä kysymys, ei mistään päihdeperheistä tms.

Miten se on mahdollista kunnallisessa päivähoidossa?

Hoitoaika virikehoidossa on klo 9-15 tai vaihtoehtona 2-3 pv viikossa, mutta viikkotuntimäärä viikossa tulee olla alle 30h.

Eikä suinkaan virikelasten vanhemmat ole kaikki kotona, vaan suurin osa lasten vanhemmista on opiskelijoita, vuorotyössä, isovanhemmat hoitavat osa-aikaisesti, vanhemmat tekevät lyhennettyä työviikkoa jne.

Esim. me ei saatu lapselle kunnallista kokopäivä hoitoa, kun hoidon tarve on klo 9.00-14 eli keskimäärin 5h/pv , kun iltapäiväksi kotiin on järjestetty kouluikäiselle hoitaja, joka huolehtii myös päiväkoti-ikäisen. Ja me vanhemmat ollaan kolmivuorotyössä.

Jos lapsi on virikehoidossa 9-10h niin siinä täytyy olla lääkärin tai lastensuojelun päätös j haettava tukipäätös Kelalta ja syynä on terveydelliset tai sosiaaliset syyt esim. kielen oppiminen, lapsen kehitys jne. Ja ne lähtevät lapsen tarpeista, ei vanhempien.

Täällä pahansuopaisuudessaan ei haluta ymmärtää edes otsikkoa tai aloitusta, vaan halutaan haukkua ja syylistää vanhempia ja leimata lapset.

Jos olisit lukenut aloituksen, perhepäivähoitajana ap. olisi halunnut kesälomansa alkavat viikkoa ennen juhannusta ja jatkuvan heinäkuun, jolloin lapsi on lomalla, mutta nyt juhannusviikolla vielä hoidossa.

Ja moni lapsi joutuu olemaan pitkän päivän hoidossa, vaikka ei olisi virekelapsi, jos työpäivä 8h + työmatkat niin lapsen hoitotarpeeksi tulee 9-10h/pv.

Mistä nuo tuntimäärärajat on revitty? Subjektiivinen päivähoito-oikeus on palautettu eduskunnan päätöksellä joulukuussa 2019.

Kyllä ainakin pääkaupunkiseudulla voi pitää lasta hoidossa vaikka 10h päivässä joka päivä, vaikka molemmat vanhemmat olisivat kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry vaan, kyllä kuuluu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö sinä sen perheen elämäntilanteen? Omakin on vielä hoidossa vaikka minä ja koululainen ollaan lomalla, koska on pakko. Ennemmin minä sen kotona pitäisin, mutta ei pysty. Mun sairaus ei näy päälle päin ellei tajua laihtumista lasketa, mutta tänäänkin oon kipujen kans lähinnä maannut sängyssä lämpötyynyn kans ja miettinyt aivan tosissani, että alan vaatia avannepussia. Ei tästä oo kerrottu päiväkodin henkilökunnalle ja siinäpä tuomitsevat mun "virikelasta". En oo saanut tänään ees syötyä, ku en pääse keittiöön asti vatsakivuiltani eli en ois voinut ruokkia lasta. Koululainen lämmitti eilistä ruokaa. Lapsi istuis nytkin katsomassa telkkaria tai piirtämässä, koska musta ei oo sen kummempiin aktiviteetteihin ja koululaisen homma ei oo olla päivät lapsenvahtina. Mies jää lomalle torstaina ja siitä alkaa myös lapsen loma. Mies tekee lapsen kans asioita, minä lähden mukaan jos satun pystymään.

Miksi et kerro hoitopaikassa tästä? Ihan oikeasti olisi järkevää ja teihinkin suhtauduttaisiin paremmin. Edelleenkin kaikki lomillaan lapsia hoitoon tuovat kun eivät todellakaan ole sairaita tms.

Päiväkodille ei kuulu kaikki perheen asiat. Suhtautuminen pitää olla hyvää ja asiallista, oli tilanne mikä tahansa. 

Kyllä ne itseasiassa kuuluu. Vanhempien kanssa käydään keskusteluja jos huomataan että lapsi pitkiä päiviä hoidossa, lomat ym vaikka todellista tarvetta ei ole.

Päiväkodin henkilökunnalle ei kuulu pätkän vertaa vanhempien terveydentilan asiat. Päiväkodin henkilökunnalle ei myöskään kuulu pätkän vertaa selvittää kuka todella tarvitsee päivähoitoa ja kuka ei saati päättää perheen puolesta miten sitä päivähoitoa käytetään.

Virkamiehillä, päivähoidon henkilökunnalla on VELVOLLISUUS ottaa perheen hyvinvointi puheeksi, jos lapsi oireilee syystä tai toisesta. Esim. "Lapset puheeksi"-keskustelut, lastensuojeluilmoitus jne.  Tähän maahan ei kaivata enää yhtään Vilja-Erikan kohtaloa, kun päivähoitoikäisenä ei saanut apua.

Päiväkodin henkilökunnalla on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, jos lapsesta herää huoli. On vaikka laiminlyöty, nälkäinen, kertoo väkivallasta. Päiväkodin henkilökunnalle sen sijaan EI kuulu selvittää asiaa tai urkkia vanhempien terveydentilaa tai työaikoja. t: lasun sossu

Ei pidä paikkansa, jos on huoli lapsesta.

Se että lapsi on päiväkodissa, eikä lomalla = huoli? Tässä keskustelussa te "mutta entäs lapset, ajatelkaa lapsia" tyypit olette luoneet päässänne vanhemmista laiminlyövät pahat vanhemmat, jos he tuovat lapsen kesällä hoitoon, vaikka lapsi olisi vallan iloinen ja reipas, osaa paljon ja leikkii ja nauraa = hyvinvoiva lapsi. Ketun marjat siitä, että lasta hakiessaan äiti ja lapsi ovat selkeästi läheiset ja välittävät toisistaan, olet automaattisesti paha vanhempi kun toit hoitoon KESÄLLÄ ja vielä JUHANNUS-viikolla hyi hyi. 

Ja mikä huvittavinta, luetun ymmärtämisen taso otsikosta ja aloituksessa monella kommentoijalla näyttää olevan, jos lapsi on hoidossa juhannusviikolla, tarkoittaa se, ettei lapsi vietä vapaata lainkaan päiväkodista tai lomaa. Se näyttää monelle olevan lukemisen ymmärtämisen taso.

Tässäkin ap. tapauksessa "virikelapsella" on aikaa kesäkuussa aikaa lomailla viikko ja heinä- ja elokuu, jopa syyskuu.

Ap. ei edes mainitse, etteikö virikelapsi viettäisi lomaa, se on ihan joidenkin kirjoittajien mielikuvituksensa tuotetta, vaan ap. ihmettelee, miksi lapsi ei aloittanut lomailua jo ennen juhannusta.

No voin sanoa että nämä virikelapset eivät ole lomalla sen enempää elo-kuin syyskuussakaan. Monet ovat tasan sen ajan kun hoitopaikka on kiinni ja siitäkin saattavat napista ja valittaa. Miksi lapset olisivat lomalla syyskuussa kun ei juhannusviikollakaan tai edes sen jälkeisellä viikolla ole, jolloin kuitenkin molemmat vanhemmat lomalla?

Eikö lapsille sinusta riitä kuukauden kesäloma? Koskeeko tämä vain virikelapsia?

Pienetkin lapset tajuavat sen eron että äiti tai isä lähtee töihin ja siksi pitää

mennä päiväkotiin vs äiti ja isä katsoo yhdessä Netflixiä/käy rannalla/retkellä tms.

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta on hyvä juttutuokio, jos joillakin on vauvakuume, niin pian on alilämpöä, kun puhutaan vauvasta. Kyllä lapsihaaveet karisevat, kun lastenhoitajat ja mammat haukkuvat lapset ja vanhemmat.

Mitä järkeä on opiskella lukion jälkeen 6-7v ja sen jälkeen pitäisi jäädä lapsen kanssa kotiin, muuten olet luuseri ja näiden pörssiyhtiöiden johtajien kotirouvien suuresti halveksima luus eri ja lo inen.

Suomessa kun huomioi palkkatason, myös akateemisten ja maailman korkeimmat elinkustannukset, niin ostovoima on todella heikko ja vanhempien pakko käydä töissä ja tehdä 8h työpäivää, jotta saa katon päänsä päälle ja ruokaa.

Kaikilla ei ole sitä pörssiyhtion tj rikasta miestä, jollloin voisi hoitaa lapset itse tai tehdä osa-aikatyötä tai maksaa lapsen ylimääräisestä hoidosta lähes parilta kuukaudelta, jotta perhepäivähoitaja voi viettää lomaa puolet kesästä ja sen päälle vielä viikko syksyllä ja joululoma, ettei hoitolapset ole häiritsemässä.

Nojuu, jos aikoo lapset jättää toisten hoidettaviksi ihan vaan omasta mukavuudenhalustaan niin silloin ne on kyllä syytä jättääkin tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä virikelapset tulevat ensimmäisenä ja haetaan viimeisenä. Tietenkin myös kesällä. Ja ihan normaaleista hyvin toimeentulevista perheistä kysymys, ei mistään päihdeperheistä tms.

Miten se on mahdollista kunnallisessa päivähoidossa?

Hoitoaika virikehoidossa on klo 9-15 tai vaihtoehtona 2-3 pv viikossa, mutta viikkotuntimäärä viikossa tulee olla alle 30h.

Eikä suinkaan virikelasten vanhemmat ole kaikki kotona, vaan suurin osa lasten vanhemmista on opiskelijoita, vuorotyössä, isovanhemmat hoitavat osa-aikaisesti, vanhemmat tekevät lyhennettyä työviikkoa jne.

Esim. me ei saatu lapselle kunnallista kokopäivä hoitoa, kun hoidon tarve on klo 9.00-14 eli keskimäärin 5h/pv , kun iltapäiväksi kotiin on järjestetty kouluikäiselle hoitaja, joka huolehtii myös päiväkoti-ikäisen. Ja me vanhemmat ollaan kolmivuorotyössä.

Jos lapsi on virikehoidossa 9-10h niin siinä täytyy olla lääkärin tai lastensuojelun päätös j haettava tukipäätös Kelalta ja syynä on terveydelliset tai sosiaaliset syyt esim. kielen oppiminen, lapsen kehitys jne. Ja ne lähtevät lapsen tarpeista, ei vanhempien.

Täällä pahansuopaisuudessaan ei haluta ymmärtää edes otsikkoa tai aloitusta, vaan halutaan haukkua ja syylistää vanhempia ja leimata lapset.

Jos olisit lukenut aloituksen, perhepäivähoitajana ap. olisi halunnut kesälomansa alkavat viikkoa ennen juhannusta ja jatkuvan heinäkuun, jolloin lapsi on lomalla, mutta nyt juhannusviikolla vielä hoidossa.

Ja moni lapsi joutuu olemaan pitkän päivän hoidossa, vaikka ei olisi virekelapsi, jos työpäivä 8h + työmatkat niin lapsen hoitotarpeeksi tulee 9-10h/pv.

Niin, jos se virikehoito on lastensuojelun tukitoimi, niin ei vanhemmat siitä voi lomaillakaan. Siellä kotona saattaa olla sellaisia ongelmia, että vanhemmat eivät kykene esim. huolehtimaan lapsen ruokailuista tai ulkoiluista syystä tai toisesta. Siellä kotona voi olla ihan mitä vaan alkaen siitä, että vanhempi on vaikkapa sairas tai loukkaantunut tai perheessä on jokin kriisi. Näiden uteleminen ja selvittely ei kuulu päiväkodin henkilökunnalle. 

Tiedän kyllä paljon ihmisiä jotka vievät lapsia hoitoon, vaikka olisivat vapaalla tai lomalla - koska he voivat. Ja jotkut jotenkin ihmeellisesti ajattelevat että se on pakollista! Päiväkoti pienelle lapselle viisi päivää viikossa ja 8h kerralla. Aika paljon käytetään systeemiä hyväksi. Ehkä päiväkodin kuitenkin pitäisi vähän enemmän udella mikäs se tilanne siellä kotona oikeastaan on ja toistaa vanhemmille itsestäänselvyyksiä ja ylipäänsä muistuttaa mikä on päivähoidon tarkoitus.

Esim yksi kaverini perhe vei 2-vuotiaan esikoisen päiväkotiin, kun toinen vauva syntyä ja pitivät lapsen päiväkodissa täydet päivät myös silloin isä oli isyyslomalla 3 viikkoa. Minusta täysin käsittämätöntä, ei ainakaan tämän 2-vuotiaan parasta ole siinä mietitty. Ilmeisesti molemmat vanhemmat halusivat rauhassa tutustua uuteen vauvaan, mutta mites tämä sisarus? Eikö hän kuulu enää perheeseen tai saa tutustua sisarukseensa? No edestä löytävät, on kuulemma tosi haastavaa isomman lapsen kanssa, mistäköhän johtuu…

Totta. Terveen sisaruuden mudostuminen vaatii sekin yhdessäoloa, sopeutumista jne.  Kerhoilla voisi hoitaa kaveriseuraa vanhemmalle, ja muulloin opetella toimimaan yhtenä perheenä. Ja toki isovanhempien ja muiden tuttujen lapsiperheiden kanssa verkostoitumalla voi rakentaa toimivan systeemin, jossa on vaihteluakin, ja virikkeitä, ja ennen kaikkea läheisyyttä tuttujen ihmisten kanssa, sis lapsen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä virikelapset tulevat ensimmäisenä ja haetaan viimeisenä. Tietenkin myös kesällä. Ja ihan normaaleista hyvin toimeentulevista perheistä kysymys, ei mistään päihdeperheistä tms.

Miten se on mahdollista kunnallisessa päivähoidossa?

Hoitoaika virikehoidossa on klo 9-15 tai vaihtoehtona 2-3 pv viikossa, mutta viikkotuntimäärä viikossa tulee olla alle 30h.

Eikä suinkaan virikelasten vanhemmat ole kaikki kotona, vaan suurin osa lasten vanhemmista on opiskelijoita, vuorotyössä, isovanhemmat hoitavat osa-aikaisesti, vanhemmat tekevät lyhennettyä työviikkoa jne.

Esim. me ei saatu lapselle kunnallista kokopäivä hoitoa, kun hoidon tarve on klo 9.00-14 eli keskimäärin 5h/pv , kun iltapäiväksi kotiin on järjestetty kouluikäiselle hoitaja, joka huolehtii myös päiväkoti-ikäisen. Ja me vanhemmat ollaan kolmivuorotyössä.

Jos lapsi on virikehoidossa 9-10h niin siinä täytyy olla lääkärin tai lastensuojelun päätös j haettava tukipäätös Kelalta ja syynä on terveydelliset tai sosiaaliset syyt esim. kielen oppiminen, lapsen kehitys jne. Ja ne lähtevät lapsen tarpeista, ei vanhempien.

Täällä pahansuopaisuudessaan ei haluta ymmärtää edes otsikkoa tai aloitusta, vaan halutaan haukkua ja syylistää vanhempia ja leimata lapset.

Jos olisit lukenut aloituksen, perhepäivähoitajana ap. olisi halunnut kesälomansa alkavat viikkoa ennen juhannusta ja jatkuvan heinäkuun, jolloin lapsi on lomalla, mutta nyt juhannusviikolla vielä hoidossa.

Ja moni lapsi joutuu olemaan pitkän päivän hoidossa, vaikka ei olisi virekelapsi, jos työpäivä 8h + työmatkat niin lapsen hoitotarpeeksi tulee 9-10h/pv.

Niin, jos se virikehoito on lastensuojelun tukitoimi, niin ei vanhemmat siitä voi lomaillakaan. Siellä kotona saattaa olla sellaisia ongelmia, että vanhemmat eivät kykene esim. huolehtimaan lapsen ruokailuista tai ulkoiluista syystä tai toisesta. Siellä kotona voi olla ihan mitä vaan alkaen siitä, että vanhempi on vaikkapa sairas tai loukkaantunut tai perheessä on jokin kriisi. Näiden uteleminen ja selvittely ei kuulu päiväkodin henkilökunnalle. 

Tiedän kyllä paljon ihmisiä jotka vievät lapsia hoitoon, vaikka olisivat vapaalla tai lomalla - koska he voivat. Ja jotkut jotenkin ihmeellisesti ajattelevat että se on pakollista! Päiväkoti pienelle lapselle viisi päivää viikossa ja 8h kerralla. Aika paljon käytetään systeemiä hyväksi. Ehkä päiväkodin kuitenkin pitäisi vähän enemmän udella mikäs se tilanne siellä kotona oikeastaan on ja toistaa vanhemmille itsestäänselvyyksiä ja ylipäänsä muistuttaa mikä on päivähoidon tarkoitus.

Esim yksi kaverini perhe vei 2-vuotiaan esikoisen päiväkotiin, kun toinen vauva syntyä ja pitivät lapsen päiväkodissa täydet päivät myös silloin isä oli isyyslomalla 3 viikkoa. Minusta täysin käsittämätöntä, ei ainakaan tämän 2-vuotiaan parasta ole siinä mietitty. Ilmeisesti molemmat vanhemmat halusivat rauhassa tutustua uuteen vauvaan, mutta mites tämä sisarus? Eikö hän kuulu enää perheeseen tai saa tutustua sisarukseensa? No edestä löytävät, on kuulemma tosi haastavaa isomman lapsen kanssa, mistäköhän johtuu…

Tämän takia ne opettajat päiväkodeissa ovat akateemisia. Päivähoito on lapsen oikeus ja siellä on tarkoihus oppia. Lähärit luulevat että se on säilömistä vanhemman työpäivän ajaksi, mutta näin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry vaan, kyllä kuuluu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö sinä sen perheen elämäntilanteen? Omakin on vielä hoidossa vaikka minä ja koululainen ollaan lomalla, koska on pakko. Ennemmin minä sen kotona pitäisin, mutta ei pysty. Mun sairaus ei näy päälle päin ellei tajua laihtumista lasketa, mutta tänäänkin oon kipujen kans lähinnä maannut sängyssä lämpötyynyn kans ja miettinyt aivan tosissani, että alan vaatia avannepussia. Ei tästä oo kerrottu päiväkodin henkilökunnalle ja siinäpä tuomitsevat mun "virikelasta". En oo saanut tänään ees syötyä, ku en pääse keittiöön asti vatsakivuiltani eli en ois voinut ruokkia lasta. Koululainen lämmitti eilistä ruokaa. Lapsi istuis nytkin katsomassa telkkaria tai piirtämässä, koska musta ei oo sen kummempiin aktiviteetteihin ja koululaisen homma ei oo olla päivät lapsenvahtina. Mies jää lomalle torstaina ja siitä alkaa myös lapsen loma. Mies tekee lapsen kans asioita, minä lähden mukaan jos satun pystymään.

Miksi et kerro hoitopaikassa tästä? Ihan oikeasti olisi järkevää ja teihinkin suhtauduttaisiin paremmin. Edelleenkin kaikki lomillaan lapsia hoitoon tuovat kun eivät todellakaan ole sairaita tms.

Päiväkodille ei kuulu kaikki perheen asiat. Suhtautuminen pitää olla hyvää ja asiallista, oli tilanne mikä tahansa. 

Kyllä ne itseasiassa kuuluu. Vanhempien kanssa käydään keskusteluja jos huomataan että lapsi pitkiä päiviä hoidossa, lomat ym vaikka todellista tarvetta ei ole.

Päiväkodin henkilökunnalle ei kuulu pätkän vertaa vanhempien terveydentilan asiat. Päiväkodin henkilökunnalle ei myöskään kuulu pätkän vertaa selvittää kuka todella tarvitsee päivähoitoa ja kuka ei saati päättää perheen puolesta miten sitä päivähoitoa käytetään.

Virkamiehillä, päivähoidon henkilökunnalla on VELVOLLISUUS ottaa perheen hyvinvointi puheeksi, jos lapsi oireilee syystä tai toisesta. Esim. "Lapset puheeksi"-keskustelut, lastensuojeluilmoitus jne.  Tähän maahan ei kaivata enää yhtään Vilja-Erikan kohtaloa, kun päivähoitoikäisenä ei saanut apua.

Päiväkodin henkilökunnalla on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, jos lapsesta herää huoli. On vaikka laiminlyöty, nälkäinen, kertoo väkivallasta. Päiväkodin henkilökunnalle sen sijaan EI kuulu selvittää asiaa tai urkkia vanhempien terveydentilaa tai työaikoja. t: lasun sossu

Ei pidä paikkansa, jos on huoli lapsesta.

Se että lapsi on päiväkodissa, eikä lomalla = huoli? Tässä keskustelussa te "mutta entäs lapset, ajatelkaa lapsia" tyypit olette luoneet päässänne vanhemmista laiminlyövät pahat vanhemmat, jos he tuovat lapsen kesällä hoitoon, vaikka lapsi olisi vallan iloinen ja reipas, osaa paljon ja leikkii ja nauraa = hyvinvoiva lapsi. Ketun marjat siitä, että lasta hakiessaan äiti ja lapsi ovat selkeästi läheiset ja välittävät toisistaan, olet automaattisesti paha vanhempi kun toit hoitoon KESÄLLÄ ja vielä JUHANNUS-viikolla hyi hyi. 

Ja mikä huvittavinta, luetun ymmärtämisen taso otsikosta ja aloituksessa monella kommentoijalla näyttää olevan, jos lapsi on hoidossa juhannusviikolla, tarkoittaa se, ettei lapsi vietä vapaata lainkaan päiväkodista tai lomaa. Se näyttää monelle olevan lukemisen ymmärtämisen taso.

Tässäkin ap. tapauksessa "virikelapsella" on aikaa kesäkuussa aikaa lomailla viikko ja heinä- ja elokuu, jopa syyskuu.

Ap. ei edes mainitse, etteikö virikelapsi viettäisi lomaa, se on ihan joidenkin kirjoittajien mielikuvituksensa tuotetta, vaan ap. ihmettelee, miksi lapsi ei aloittanut lomailua jo ennen juhannusta.

No voin sanoa että nämä virikelapset eivät ole lomalla sen enempää elo-kuin syyskuussakaan. Monet ovat tasan sen ajan kun hoitopaikka on kiinni ja siitäkin saattavat napista ja valittaa. Miksi lapset olisivat lomalla syyskuussa kun ei juhannusviikollakaan tai edes sen jälkeisellä viikolla ole, jolloin kuitenkin molemmat vanhemmat lomalla?

Hyvänen aika, onhan se "virikelapsi" lomalla jos "Monet ovat tasan sen ajan kun hoitopaikka on kiinni", eikös perhepäivähoitajalla ole 5vk kesäloma, toisin kuin yksityisellä sektorilla työskentelevien vanhemmilla on 4vk.

On todella surullista seurata Suomen varhaiskasvatusta, jossa juhlapuheissa annetaan niin ruusuinen kuva

kodin/vanhempien ja päiväkodinn/perhepäivähoitajien yhteistyöstä ja varhaiskasvatusta, kun todellisuudessa hoitajille lapsi on vain riesa, jota ei haluta edes näköetäisyydelle tai hoitoon ja vanhemmat pahoja.

Missä on empaatisuus ja omistautua lapselle ja hyvinvoinnille.

Suuresti ihmettelen, miten edes vanhemmat laittavat lastensa hoitoon, jos hoitotaso on noin ala-arvoista.

Ja ainahan on vaihtoehto hoitaa itse, eikö? Silti vanhemmat kuitenkin valitsevat ala-arvoisen hoidon lapsilleen, eikö ole jännä juttu?

Yksityisellä pph:lla ei todellakaan normaalisti ole 5 viikkoa lomaa. 4 viikkoa saattaa olla, mutta osalla sekin palkatonta, koska vanhemmat eivät halua maksaa siitä ajasta kun lapsi ei ole hoidossa. Eli vanhempien mielestä

he tarvitsevat lomaa omasta lapsestaan, mutta hoitaja ei sitä ansaitse, vaan voi hoitaa kesät talvet muiden lapsia ilman lomia.

Ei tietenkään kukaan vanhempi halua maksaa yksityiselle perhepäivähoitajalle hoidosta, jos lapsi ei ole hoidossa. Yksityinen perhepäivähoitaja on yrittäjä ja hän jo palvelun hinnoittelussa huomioi lomat, vakuutukset, ruuat jne.

Ihan sama jos perhe ostaa siivous, lumityöt jne. palveluita. Siinäkin maksetaan palvelun käytön mukaan, ei erikseen ylimääräisiä vapaita ja lomia juhannusviikolla.

Kyllähän päiväkotikin on maksullinen jos on aloittanut kesken vuotta ja käsittääkseni monet yksityiset päiväkodit joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä virikelapset tulevat ensimmäisenä ja haetaan viimeisenä. Tietenkin myös kesällä. Ja ihan normaaleista hyvin toimeentulevista perheistä kysymys, ei mistään päihdeperheistä tms.

Miten se on mahdollista kunnallisessa päivähoidossa?

Hoitoaika virikehoidossa on klo 9-15 tai vaihtoehtona 2-3 pv viikossa, mutta viikkotuntimäärä viikossa tulee olla alle 30h.

Eikä suinkaan virikelasten vanhemmat ole kaikki kotona, vaan suurin osa lasten vanhemmista on opiskelijoita, vuorotyössä, isovanhemmat hoitavat osa-aikaisesti, vanhemmat tekevät lyhennettyä työviikkoa jne.

Esim. me ei saatu lapselle kunnallista kokopäivä hoitoa, kun hoidon tarve on klo 9.00-14 eli keskimäärin 5h/pv , kun iltapäiväksi kotiin on järjestetty kouluikäiselle hoitaja, joka huolehtii myös päiväkoti-ikäisen. Ja me vanhemmat ollaan kolmivuorotyössä.

Jos lapsi on virikehoidossa 9-10h niin siinä täytyy olla lääkärin tai lastensuojelun päätös j haettava tukipäätös Kelalta ja syynä on terveydelliset tai sosiaaliset syyt esim. kielen oppiminen, lapsen kehitys jne. Ja ne lähtevät lapsen tarpeista, ei vanhempien.

Täällä pahansuopaisuudessaan ei haluta ymmärtää edes otsikkoa tai aloitusta, vaan halutaan haukkua ja syylistää vanhempia ja leimata lapset.

Jos olisit lukenut aloituksen, perhepäivähoitajana ap. olisi halunnut kesälomansa alkavat viikkoa ennen juhannusta ja jatkuvan heinäkuun, jolloin lapsi on lomalla, mutta nyt juhannusviikolla vielä hoidossa.

Ja moni lapsi joutuu olemaan pitkän päivän hoidossa, vaikka ei olisi virekelapsi, jos työpäivä 8h + työmatkat niin lapsen hoitotarpeeksi tulee 9-10h/pv.

Niin, jos se virikehoito on lastensuojelun tukitoimi, niin ei vanhemmat siitä voi lomaillakaan. Siellä kotona saattaa olla sellaisia ongelmia, että vanhemmat eivät kykene esim. huolehtimaan lapsen ruokailuista tai ulkoiluista syystä tai toisesta. Siellä kotona voi olla ihan mitä vaan alkaen siitä, että vanhempi on vaikkapa sairas tai loukkaantunut tai perheessä on jokin kriisi. Näiden uteleminen ja selvittely ei kuulu päiväkodin henkilökunnalle. 

Tiedän kyllä paljon ihmisiä jotka vievät lapsia hoitoon, vaikka olisivat vapaalla tai lomalla - koska he voivat. Ja jotkut jotenkin ihmeellisesti ajattelevat että se on pakollista! Päiväkoti pienelle lapselle viisi päivää viikossa ja 8h kerralla. Aika paljon käytetään systeemiä hyväksi. Ehkä päiväkodin kuitenkin pitäisi vähän enemmän udella mikäs se tilanne siellä kotona oikeastaan on ja toistaa vanhemmille itsestäänselvyyksiä ja ylipäänsä muistuttaa mikä on päivähoidon tarkoitus.

Esim yksi kaverini perhe vei 2-vuotiaan esikoisen päiväkotiin, kun toinen vauva syntyä ja pitivät lapsen päiväkodissa täydet päivät myös silloin isä oli isyyslomalla 3 viikkoa. Minusta täysin käsittämätöntä, ei ainakaan tämän 2-vuotiaan parasta ole siinä mietitty. Ilmeisesti molemmat vanhemmat halusivat rauhassa tutustua uuteen vauvaan, mutta mites tämä sisarus? Eikö hän kuulu enää perheeseen tai saa tutustua sisarukseensa? No edestä löytävät, on kuulemma tosi haastavaa isomman lapsen kanssa, mistäköhän johtuu…

Tämän takia ne opettajat päiväkodeissa ovat akateemisia. Päivähoito on lapsen oikeus ja siellä on tarkoihus oppia. Lähärit luulevat että se on säilömistä vanhemman työpäivän ajaksi, mutta näin ei ole.

Tiedoksi, monissa pienten ryhmissä ei ole koulutettua henkilökuntaa ja muutenkin oppiminen on luokkaa opitaan syömään itse, pukemaan itse, käymään potalla.. Samat asiat lapsi oppii kotihoidossakin tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lomaa se on, että vaihdat vaippoja, syötät, leikität, luet, ohjaat, peset, järjestät yms. eli teet niitä ihan samoja asioita kuin kotona ja arjessa, mutta nyt vaan ulkomailla tai muussa paikassa "lomalla"? Ymmärrätkö mikä on loma?

===

Pienten lasten vaippojen vaihtamisesta, syöttämisestä ja pesemisestä ei saa "lomaa" niin kauan kuin lapset ovat pieniä. Vaippojen vaihtaminen on sama asia kuin aikuinen käy ws:ssä. Ei siitäkään saa ikinä "lomaa"

Pitääkö yhteiskunnan siis järjestää vanhemmille lomaa omista lapsista? Kun päivähoitosysteemi perustettiin siksi, että äiditkin voisi käydä töissä, ei siksi, että vanhempi voisi lomailla lapsistaan ja istua terassilla yötä myöten tai katsoa Netflixiä aamukuuteen.

Subjektiivinen päivähoito oikeus tarkoittaa sitä, että lapsen voi viedä hoitoon vaikka istuisi terassilla ja katsoisi netflixiä. Eli sitä varten se myöskin on, ei ole rajattu työpäiviin.

Ja tällaista oikeutta sitten maksetaan verorahoilla 😄

Niin, sitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä virikelapset tulevat ensimmäisenä ja haetaan viimeisenä. Tietenkin myös kesällä. Ja ihan normaaleista hyvin toimeentulevista perheistä kysymys, ei mistään päihdeperheistä tms.

Miten se on mahdollista kunnallisessa päivähoidossa?

Hoitoaika virikehoidossa on klo 9-15 tai vaihtoehtona 2-3 pv viikossa, mutta viikkotuntimäärä viikossa tulee olla alle 30h.

Eikä suinkaan virikelasten vanhemmat ole kaikki kotona, vaan suurin osa lasten vanhemmista on opiskelijoita, vuorotyössä, isovanhemmat hoitavat osa-aikaisesti, vanhemmat tekevät lyhennettyä työviikkoa jne.

Esim. me ei saatu lapselle kunnallista kokopäivä hoitoa, kun hoidon tarve on klo 9.00-14 eli keskimäärin 5h/pv , kun iltapäiväksi kotiin on järjestetty kouluikäiselle hoitaja, joka huolehtii myös päiväkoti-ikäisen. Ja me vanhemmat ollaan kolmivuorotyössä.

Jos lapsi on virikehoidossa 9-10h niin siinä täytyy olla lääkärin tai lastensuojelun päätös j haettava tukipäätös Kelalta ja syynä on terveydelliset tai sosiaaliset syyt esim. kielen oppiminen, lapsen kehitys jne. Ja ne lähtevät lapsen tarpeista, ei vanhempien.

Täällä pahansuopaisuudessaan ei haluta ymmärtää edes otsikkoa tai aloitusta, vaan halutaan haukkua ja syylistää vanhempia ja leimata lapset.

Jos olisit lukenut aloituksen, perhepäivähoitajana ap. olisi halunnut kesälomansa alkavat viikkoa ennen juhannusta ja jatkuvan heinäkuun, jolloin lapsi on lomalla, mutta nyt juhannusviikolla vielä hoidossa.

Ja moni lapsi joutuu olemaan pitkän päivän hoidossa, vaikka ei olisi virekelapsi, jos työpäivä 8h + työmatkat niin lapsen hoitotarpeeksi tulee 9-10h/pv.

Niin, jos se virikehoito on lastensuojelun tukitoimi, niin ei vanhemmat siitä voi lomaillakaan. Siellä kotona saattaa olla sellaisia ongelmia, että vanhemmat eivät kykene esim. huolehtimaan lapsen ruokailuista tai ulkoiluista syystä tai toisesta. Siellä kotona voi olla ihan mitä vaan alkaen siitä, että vanhempi on vaikkapa sairas tai loukkaantunut tai perheessä on jokin kriisi. Näiden uteleminen ja selvittely ei kuulu päiväkodin henkilökunnalle. 

Tiedän kyllä paljon ihmisiä jotka vievät lapsia hoitoon, vaikka olisivat vapaalla tai lomalla - koska he voivat. Ja jotkut jotenkin ihmeellisesti ajattelevat että se on pakollista! Päiväkoti pienelle lapselle viisi päivää viikossa ja 8h kerralla. Aika paljon käytetään systeemiä hyväksi. Ehkä päiväkodin kuitenkin pitäisi vähän enemmän udella mikäs se tilanne siellä kotona oikeastaan on ja toistaa vanhemmille itsestäänselvyyksiä ja ylipäänsä muistuttaa mikä on päivähoidon tarkoitus.

Esim yksi kaverini perhe vei 2-vuotiaan esikoisen päiväkotiin, kun toinen vauva syntyä ja pitivät lapsen päiväkodissa täydet päivät myös silloin isä oli isyyslomalla 3 viikkoa. Minusta täysin käsittämätöntä, ei ainakaan tämän 2-vuotiaan parasta ole siinä mietitty. Ilmeisesti molemmat vanhemmat halusivat rauhassa tutustua uuteen vauvaan, mutta mites tämä sisarus? Eikö hän kuulu enää perheeseen tai saa tutustua sisarukseensa? No edestä löytävät, on kuulemma tosi haastavaa isomman lapsen kanssa, mistäköhän johtuu…

Tämän takia ne opettajat päiväkodeissa ovat akateemisia. Päivähoito on lapsen oikeus ja siellä on tarkoihus oppia. Lähärit luulevat että se on säilömistä vanhemman työpäivän ajaksi, mutta näin ei ole.

Tiedoksi, monissa pienten ryhmissä ei ole koulutettua henkilökuntaa ja muutenkin oppiminen on luokkaa opitaan syömään itse, pukemaan itse, käymään potalla.. Samat asiat lapsi oppii kotihoidossakin tietenkin.

Päiväkodissa opetellaan sosiaalisia taiuoja, leikkiä toisten kanssa, toisten huomioimista. Odotramista, motorisia taitoja, kielen kehitystä jne. Mutta mitäpä lähäri näistä ymmärtäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry vaan, kyllä kuuluu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö sinä sen perheen elämäntilanteen? Omakin on vielä hoidossa vaikka minä ja koululainen ollaan lomalla, koska on pakko. Ennemmin minä sen kotona pitäisin, mutta ei pysty. Mun sairaus ei näy päälle päin ellei tajua laihtumista lasketa, mutta tänäänkin oon kipujen kans lähinnä maannut sängyssä lämpötyynyn kans ja miettinyt aivan tosissani, että alan vaatia avannepussia. Ei tästä oo kerrottu päiväkodin henkilökunnalle ja siinäpä tuomitsevat mun "virikelasta". En oo saanut tänään ees syötyä, ku en pääse keittiöön asti vatsakivuiltani eli en ois voinut ruokkia lasta. Koululainen lämmitti eilistä ruokaa. Lapsi istuis nytkin katsomassa telkkaria tai piirtämässä, koska musta ei oo sen kummempiin aktiviteetteihin ja koululaisen homma ei oo olla päivät lapsenvahtina. Mies jää lomalle torstaina ja siitä alkaa myös lapsen loma. Mies tekee lapsen kans asioita, minä lähden mukaan jos satun pystymään.

Miksi et kerro hoitopaikassa tästä? Ihan oikeasti olisi järkevää ja teihinkin suhtauduttaisiin paremmin. Edelleenkin kaikki lomillaan lapsia hoitoon tuovat kun eivät todellakaan ole sairaita tms.

Päiväkodille ei kuulu kaikki perheen asiat. Suhtautuminen pitää olla hyvää ja asiallista, oli tilanne mikä tahansa. 

Kyllä ne itseasiassa kuuluu. Vanhempien kanssa käydään keskusteluja jos huomataan että lapsi pitkiä päiviä hoidossa, lomat ym vaikka todellista tarvetta ei ole.

Päiväkodin henkilökunnalle ei kuulu pätkän vertaa vanhempien terveydentilan asiat. Päiväkodin henkilökunnalle ei myöskään kuulu pätkän vertaa selvittää kuka todella tarvitsee päivähoitoa ja kuka ei saati päättää perheen puolesta miten sitä päivähoitoa käytetään.

Virkamiehillä, päivähoidon henkilökunnalla on VELVOLLISUUS ottaa perheen hyvinvointi puheeksi, jos lapsi oireilee syystä tai toisesta. Esim. "Lapset puheeksi"-keskustelut, lastensuojeluilmoitus jne.  Tähän maahan ei kaivata enää yhtään Vilja-Erikan kohtaloa, kun päivähoitoikäisenä ei saanut apua.

Päiväkodin henkilökunnalla on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, jos lapsesta herää huoli. On vaikka laiminlyöty, nälkäinen, kertoo väkivallasta. Päiväkodin henkilökunnalle sen sijaan EI kuulu selvittää asiaa tai urkkia vanhempien terveydentilaa tai työaikoja. t: lasun sossu

Ei pidä paikkansa, jos on huoli lapsesta.

Se että lapsi on päiväkodissa, eikä lomalla = huoli? Tässä keskustelussa te "mutta entäs lapset, ajatelkaa lapsia" tyypit olette luoneet päässänne vanhemmista laiminlyövät pahat vanhemmat, jos he tuovat lapsen kesällä hoitoon, vaikka lapsi olisi vallan iloinen ja reipas, osaa paljon ja leikkii ja nauraa = hyvinvoiva lapsi. Ketun marjat siitä, että lasta hakiessaan äiti ja lapsi ovat selkeästi läheiset ja välittävät toisistaan, olet automaattisesti paha vanhempi kun toit hoitoon KESÄLLÄ ja vielä JUHANNUS-viikolla hyi hyi. 

Ja mikä huvittavinta, luetun ymmärtämisen taso otsikosta ja aloituksessa monella kommentoijalla näyttää olevan, jos lapsi on hoidossa juhannusviikolla, tarkoittaa se, ettei lapsi vietä vapaata lainkaan päiväkodista tai lomaa. Se näyttää monelle olevan lukemisen ymmärtämisen taso.

Tässäkin ap. tapauksessa "virikelapsella" on aikaa kesäkuussa aikaa lomailla viikko ja heinä- ja elokuu, jopa syyskuu.

Ap. ei edes mainitse, etteikö virikelapsi viettäisi lomaa, se on ihan joidenkin kirjoittajien mielikuvituksensa tuotetta, vaan ap. ihmettelee, miksi lapsi ei aloittanut lomailua jo ennen juhannusta.

No voin sanoa että nämä virikelapset eivät ole lomalla sen enempää elo-kuin syyskuussakaan. Monet ovat tasan sen ajan kun hoitopaikka on kiinni ja siitäkin saattavat napista ja valittaa. Miksi lapset olisivat lomalla syyskuussa kun ei juhannusviikollakaan tai edes sen jälkeisellä viikolla ole, jolloin kuitenkin molemmat vanhemmat lomalla?

Eikö lapsille sinusta riitä kuukauden kesäloma? Koskeeko tämä vain virikelapsia?

Pienetkin lapset tajuavat sen eron että äiti tai isä lähtee töihin ja siksi pitää

mennä päiväkotiin vs äiti ja isä katsoo yhdessä Netflixiä/käy rannalla/retkellä tms.

Ja ne vanhemmat tietysti kertovat lapselle että ”me lähdetään tästä jätskille ja huvipuistoon! Sinä jäät tänne hehe..” :,D joopajoo ja trollolloo.

Ei muuallakaan maailmassa olla 24/7 päiväkodissa/pienten lasten koulussa. Tarvittava myöhäinen/aikainen sekä loma-ajan hoito vain työssäkäyville tai jos perheellä on lasu-asiakkuus.

Pitäisi ottaa käyttöön samat loma-ajat kuin koulussa ja varhaiskasvatus klo 9-15 ilmaiseksi. Sen päälle tarvittava hoitoon kunnon hinta. Päivähoito ehdottomasti pitää erottaa tavoitteellisesta toiminnasta (jota ei ole kesäisin kun ryhmiä yhdistellään ja vakkarit lomailee). Eikä päiväkodissa muutenkaan tapahdu mitään ihmeellistä klo 15 jälkeen, vasun mukainen toiminta on aamupäiväpainotteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lomaa se on, että vaihdat vaippoja, syötät, leikität, luet, ohjaat, peset, järjestät yms. eli teet niitä ihan samoja asioita kuin kotona ja arjessa, mutta nyt vaan ulkomailla tai muussa paikassa "lomalla"? Ymmärrätkö mikä on loma?

===

Pienten lasten vaippojen vaihtamisesta, syöttämisestä ja pesemisestä ei saa "lomaa" niin kauan kuin lapset ovat pieniä. Vaippojen vaihtaminen on sama asia kuin aikuinen käy ws:ssä. Ei siitäkään saa ikinä "lomaa"

Pitääkö yhteiskunnan siis järjestää vanhemmille lomaa omista lapsista? Kun päivähoitosysteemi perustettiin siksi, että äiditkin voisi käydä töissä, ei siksi, että vanhempi voisi lomailla lapsistaan ja istua terassilla yötä myöten tai katsoa Netflixiä aamukuuteen.

Kyllähän yhteiskunta sitä järjestää myös esim. tukiperheinä. Ei meillä kaikilla vanhemmilla ole kivasti jaksavat aikuiset kotona ja mummot ja tädit siihen vielä tukena lasta kasvattamassa. Nykyisin monella on äärimmäisen pienet tukiverkot ja yksinhuoltajallekin suon kyllä jonkun vapaahetken käydä vaikka lenkillä rauhassa tai vaikka rimpsalla tuulettumassa. 

Joskus täällä oli puhe tukiperheistä ja esitin, että normiperheen vanhempien pitäisi saada vaikka kerran vuodessa kahdenkeskinen viikonloppu kotona, jolloin lapset voisi toimittaa tukiperheeseen, siis tilanteessa jossa perheellä ei ole tukiverkkoja omasta takaa. Sain vihaisia vastauksia, että ne on tarkoitettu vain yksinhuoltajille. Niinpä. Olisihan MLL:n lapsenvahdin saanut kotiin, mutta kun emme halunneet lähteä minnekään vaan nimenomaan olla kotona. Tuskin lapsenvahdit ottavat niitä lapsia omaan kotiinsa. 

No nyt lapset ovat jo täysi-ikäisiä ja mieskin haudassa. Kahdenkeskistä viikonloppua (tai edes päivää)emme saaneet kokea lasten syntymän jälkeen.

Suosittelen sinulle että teet vaan työsi eli hoidat hyvin niitä asiakkaitasi etkä turhaan mieti/murehdi muita asioita. Sinä et voi asiaan vaikuttaa ja yhteiskunta mahdollistaa kansalaisilleen tuollaisen toiminnan.

kyllästynyt ope kirjoitti:

Ei muuallakaan maailmassa olla 24/7 päiväkodissa/pienten lasten koulussa. Tarvittava myöhäinen/aikainen sekä loma-ajan hoito vain työssäkäyville tai jos perheellä on lasu-asiakkuus.

Pitäisi ottaa käyttöön samat loma-ajat kuin koulussa ja varhaiskasvatus klo 9-15 ilmaiseksi. Sen päälle tarvittava hoitoon kunnon hinta. Päivähoito ehdottomasti pitää erottaa tavoitteellisesta toiminnasta (jota ei ole kesäisin kun ryhmiä yhdistellään ja vakkarit lomailee). Eikä päiväkodissa muutenkaan tapahdu mitään ihmeellistä klo 15 jälkeen, vasun mukainen toiminta on aamupäiväpainotteista.

Miksei vaan lasun asiakkaille voisi olla virikehoito päiväkodissa muutenkin? Muille lapsille sitten kerhotyyppistä toimintaa 2-3h max 4h päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lomaa se on, että vaihdat vaippoja, syötät, leikität, luet, ohjaat, peset, järjestät yms. eli teet niitä ihan samoja asioita kuin kotona ja arjessa, mutta nyt vaan ulkomailla tai muussa paikassa "lomalla"? Ymmärrätkö mikä on loma?

===

Pienten lasten vaippojen vaihtamisesta, syöttämisestä ja pesemisestä ei saa "lomaa" niin kauan kuin lapset ovat pieniä. Vaippojen vaihtaminen on sama asia kuin aikuinen käy ws:ssä. Ei siitäkään saa ikinä "lomaa"

Pitääkö yhteiskunnan siis järjestää vanhemmille lomaa omista lapsista? Kun päivähoitosysteemi perustettiin siksi, että äiditkin voisi käydä töissä, ei siksi, että vanhempi voisi lomailla lapsistaan ja istua terassilla yötä myöten tai katsoa Netflixiä aamukuuteen.

Subjektiivinen päivähoito oikeus tarkoittaa sitä, että lapsen voi viedä hoitoon vaikka istuisi terassilla ja katsoisi netflixiä. Eli sitä varten se myöskin on, ei ole rajattu työpäiviin.

Todellakin on rajattu työpäiviin, sillä et voi viedä lastasi päiväkotiin viikonloppuna, että saat vapaapäivänäsi rauhassa istua terassilla ja katsoa Netflixiä. Vuorohoitoon et voi viedä edes arkipäivänä, jos satut olemaan työvuorolistan mukaan arkivapaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä virikelapset tulevat ensimmäisenä ja haetaan viimeisenä. Tietenkin myös kesällä. Ja ihan normaaleista hyvin toimeentulevista perheistä kysymys, ei mistään päihdeperheistä tms.

Miten se on mahdollista kunnallisessa päivähoidossa?

Hoitoaika virikehoidossa on klo 9-15 tai vaihtoehtona 2-3 pv viikossa, mutta viikkotuntimäärä viikossa tulee olla alle 30h.

Eikä suinkaan virikelasten vanhemmat ole kaikki kotona, vaan suurin osa lasten vanhemmista on opiskelijoita, vuorotyössä, isovanhemmat hoitavat osa-aikaisesti, vanhemmat tekevät lyhennettyä työviikkoa jne.

Esim. me ei saatu lapselle kunnallista kokopäivä hoitoa, kun hoidon tarve on klo 9.00-14 eli keskimäärin 5h/pv , kun iltapäiväksi kotiin on järjestetty kouluikäiselle hoitaja, joka huolehtii myös päiväkoti-ikäisen. Ja me vanhemmat ollaan kolmivuorotyössä.

Jos lapsi on virikehoidossa 9-10h niin siinä täytyy olla lääkärin tai lastensuojelun päätös j haettava tukipäätös Kelalta ja syynä on terveydelliset tai sosiaaliset syyt esim. kielen oppiminen, lapsen kehitys jne. Ja ne lähtevät lapsen tarpeista, ei vanhempien.

Täällä pahansuopaisuudessaan ei haluta ymmärtää edes otsikkoa tai aloitusta, vaan halutaan haukkua ja syylistää vanhempia ja leimata lapset.

Jos olisit lukenut aloituksen, perhepäivähoitajana ap. olisi halunnut kesälomansa alkavat viikkoa ennen juhannusta ja jatkuvan heinäkuun, jolloin lapsi on lomalla, mutta nyt juhannusviikolla vielä hoidossa.

Ja moni lapsi joutuu olemaan pitkän päivän hoidossa, vaikka ei olisi virekelapsi, jos työpäivä 8h + työmatkat niin lapsen hoitotarpeeksi tulee 9-10h/pv.

Tässä on ilmeisesti kuntakohtaisia eroja, sillä meidän kaupungissa virikelapset  saavat olla hoidossa vaikka 6.30-17, koska on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Ja on ihan varhaiskasvatusjohtajalta tarkistettu, että päiväkoti ei saa määrätä tai edes suositella hoitoaikaa esim. klo 8-16 välille. Niinpä meilläkin eilen oli viimeisenä hoidossa sisarukset, joiden äiti on vauvan kanssa kotona...

Ja virikelapsella tarkoitetaan siis lasta, joka on päiväkodissa, vaikka varsinaista hoidontarvetta ei ole, koska vähintään toinen vanhempi on kotona vanhempainvapaana tai työttömänä. Virikelapsella ei tarkoiteta osa-aikahoidossa olevaa lasta, jonka vanhemmat voivat olla esim. vuorotyössä tai opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä virikelapset tulevat ensimmäisenä ja haetaan viimeisenä. Tietenkin myös kesällä. Ja ihan normaaleista hyvin toimeentulevista perheistä kysymys, ei mistään päihdeperheistä tms.

Miten se on mahdollista kunnallisessa päivähoidossa?

Hoitoaika virikehoidossa on klo 9-15 tai vaihtoehtona 2-3 pv viikossa, mutta viikkotuntimäärä viikossa tulee olla alle 30h.

Eikä suinkaan virikelasten vanhemmat ole kaikki kotona, vaan suurin osa lasten vanhemmista on opiskelijoita, vuorotyössä, isovanhemmat hoitavat osa-aikaisesti, vanhemmat tekevät lyhennettyä työviikkoa jne.

Esim. me ei saatu lapselle kunnallista kokopäivä hoitoa, kun hoidon tarve on klo 9.00-14 eli keskimäärin 5h/pv , kun iltapäiväksi kotiin on järjestetty kouluikäiselle hoitaja, joka huolehtii myös päiväkoti-ikäisen. Ja me vanhemmat ollaan kolmivuorotyössä.

Jos lapsi on virikehoidossa 9-10h niin siinä täytyy olla lääkärin tai lastensuojelun päätös j haettava tukipäätös Kelalta ja syynä on terveydelliset tai sosiaaliset syyt esim. kielen oppiminen, lapsen kehitys jne. Ja ne lähtevät lapsen tarpeista, ei vanhempien.

Täällä pahansuopaisuudessaan ei haluta ymmärtää edes otsikkoa tai aloitusta, vaan halutaan haukkua ja syylistää vanhempia ja leimata lapset.

Jos olisit lukenut aloituksen, perhepäivähoitajana ap. olisi halunnut kesälomansa alkavat viikkoa ennen juhannusta ja jatkuvan heinäkuun, jolloin lapsi on lomalla, mutta nyt juhannusviikolla vielä hoidossa.

Ja moni lapsi joutuu olemaan pitkän päivän hoidossa, vaikka ei olisi virekelapsi, jos työpäivä 8h + työmatkat niin lapsen hoitotarpeeksi tulee 9-10h/pv.

Niin, jos se virikehoito on lastensuojelun tukitoimi, niin ei vanhemmat siitä voi lomaillakaan. Siellä kotona saattaa olla sellaisia ongelmia, että vanhemmat eivät kykene esim. huolehtimaan lapsen ruokailuista tai ulkoiluista syystä tai toisesta. Siellä kotona voi olla ihan mitä vaan alkaen siitä, että vanhempi on vaikkapa sairas tai loukkaantunut tai perheessä on jokin kriisi. Näiden uteleminen ja selvittely ei kuulu päiväkodin henkilökunnalle. 

Pitäisikö tällaisiin perheisiin tarjota tukea niille vanhemmille sinne kotiin? Vai mitä se auttaa, jos lapset ovat 40h viikosta päiväkodissa, kun pitää niitä kuitenkin jaksaa se loput 128 tuntia hoitaa ihan itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta on hyvä juttutuokio, jos joillakin on vauvakuume, niin pian on alilämpöä, kun puhutaan vauvasta. Kyllä lapsihaaveet karisevat, kun lastenhoitajat ja mammat haukkuvat lapset ja vanhemmat.

Mitä järkeä on opiskella lukion jälkeen 6-7v ja sen jälkeen pitäisi jäädä lapsen kanssa kotiin, muuten olet luuseri ja näiden pörssiyhtiöiden johtajien kotirouvien suuresti halveksima luus eri ja lo inen.

Suomessa kun huomioi palkkatason, myös akateemisten ja maailman korkeimmat elinkustannukset, niin ostovoima on todella heikko ja vanhempien pakko käydä töissä ja tehdä 8h työpäivää, jotta saa katon päänsä päälle ja ruokaa.

Kaikilla ei ole sitä pörssiyhtion tj rikasta miestä, jollloin voisi hoitaa lapset itse tai tehdä osa-aikatyötä tai maksaa lapsen ylimääräisestä hoidosta lähes parilta kuukaudelta, jotta perhepäivähoitaja voi viettää lomaa puolet kesästä ja sen päälle vielä viikko syksyllä ja joululoma, ettei hoitolapset ole häiritsemässä.

Niin, näyttää päiväkotimaailmassa hämärtyvän se seikka, että monilla lomaoikeutta ei tosiaan ole kuukausia ja moni joutuu omien töidensä takia pitämään lomiaan pätkissä. Mielelläni minäkin olisin kolme kuukautta kotona oman lapsen kanssa, mutta kun ei ole mahdollisuutta. 

Minusta taas näyttää monella keskusteluun osallistujalla olevan vaikeuksia luetunymmärtämisen kanssa. Eihän tässä ole kritisoitu sitä, että lapsella on vain lyhyt kesäloma, koska vanhemmilla ei ole lomapäiviä käytettävissä enempää, vaan niitä vanhempia, jotka tuovat vielä keskikesälläkin lapsensa hoitoon, vaikka itse ovat lomalla, oli se sitten vuosilomaa tai äitiyslomaa.