Lue keskustelun säännöt.
Niin ne vaan on ne pari virikelasta hoidossa vielä juhannusviikolla ja juhannuksen jälkeenkin!
21.06.2021 |
Ja tietenkin täydet päivät. Toisessa perheessä toinen vanhempi lomalla ja toisessa molemmat!
Kommentit (1048)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry vaan, kyllä kuuluu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sinä sen perheen elämäntilanteen? Omakin on vielä hoidossa vaikka minä ja koululainen ollaan lomalla, koska on pakko. Ennemmin minä sen kotona pitäisin, mutta ei pysty. Mun sairaus ei näy päälle päin ellei tajua laihtumista lasketa, mutta tänäänkin oon kipujen kans lähinnä maannut sängyssä lämpötyynyn kans ja miettinyt aivan tosissani, että alan vaatia avannepussia. Ei tästä oo kerrottu päiväkodin henkilökunnalle ja siinäpä tuomitsevat mun "virikelasta". En oo saanut tänään ees syötyä, ku en pääse keittiöön asti vatsakivuiltani eli en ois voinut ruokkia lasta. Koululainen lämmitti eilistä ruokaa. Lapsi istuis nytkin katsomassa telkkaria tai piirtämässä, koska musta ei oo sen kummempiin aktiviteetteihin ja koululaisen homma ei oo olla päivät lapsenvahtina. Mies jää lomalle torstaina ja siitä alkaa myös lapsen loma. Mies tekee lapsen kans asioita, minä lähden mukaan jos satun pystymään.
Miksi et kerro hoitopaikassa tästä? Ihan oikeasti olisi järkevää ja teihinkin suhtauduttaisiin paremmin. Edelleenkin kaikki lomillaan lapsia hoitoon tuovat kun eivät todellakaan ole sairaita tms.
Päiväkodille ei kuulu kaikki perheen asiat. Suhtautuminen pitää olla hyvää ja asiallista, oli tilanne mikä tahansa.
Kyllä ne itseasiassa kuuluu. Vanhempien kanssa käydään keskusteluja jos huomataan että lapsi pitkiä päiviä hoidossa, lomat ym vaikka todellista tarvetta ei ole.
Päiväkodin henkilökunnalle ei kuulu pätkän vertaa vanhempien terveydentilan asiat. Päiväkodin henkilökunnalle ei myöskään kuulu pätkän vertaa selvittää kuka todella tarvitsee päivähoitoa ja kuka ei saati päättää perheen puolesta miten sitä päivähoitoa käytetään.
Virkamiehillä, päivähoidon henkilökunnalla on VELVOLLISUUS ottaa perheen hyvinvointi puheeksi, jos lapsi oireilee syystä tai toisesta. Esim. "Lapset puheeksi"-keskustelut, lastensuojeluilmoitus jne. Tähän maahan ei kaivata enää yhtään Vilja-Erikan kohtaloa, kun päivähoitoikäisenä ei saanut apua.
Päiväkodin henkilökunnalla on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, jos lapsesta herää huoli. On vaikka laiminlyöty, nälkäinen, kertoo väkivallasta. Päiväkodin henkilökunnalle sen sijaan EI kuulu selvittää asiaa tai urkkia vanhempien terveydentilaa tai työaikoja. t: lasun sossu
Ei pidä paikkansa, jos on huoli lapsesta.
Se että lapsi on päiväkodissa, eikä lomalla = huoli? Tässä keskustelussa te "mutta entäs lapset, ajatelkaa lapsia" tyypit olette luoneet päässänne vanhemmista laiminlyövät pahat vanhemmat, jos he tuovat lapsen kesällä hoitoon, vaikka lapsi olisi vallan iloinen ja reipas, osaa paljon ja leikkii ja nauraa = hyvinvoiva lapsi. Ketun marjat siitä, että lasta hakiessaan äiti ja lapsi ovat selkeästi läheiset ja välittävät toisistaan, olet automaattisesti paha vanhempi kun toit hoitoon KESÄLLÄ ja vielä JUHANNUS-viikolla hyi hyi.
Ja mikä huvittavinta, luetun ymmärtämisen taso otsikosta ja aloituksessa monella kommentoijalla näyttää olevan, jos lapsi on hoidossa juhannusviikolla, tarkoittaa se, ettei lapsi vietä vapaata lainkaan päiväkodista tai lomaa. Se näyttää monelle olevan lukemisen ymmärtämisen taso.
Tässäkin ap. tapauksessa "virikelapsella" on aikaa kesäkuussa aikaa lomailla viikko ja heinä- ja elokuu, jopa syyskuu.
Ap. ei edes mainitse, etteikö virikelapsi viettäisi lomaa, se on ihan joidenkin kirjoittajien mielikuvituksensa tuotetta, vaan ap. ihmettelee, miksi lapsi ei aloittanut lomailua jo ennen juhannusta.
No voin sanoa että nämä virikelapset eivät ole lomalla sen enempää elo-kuin syyskuussakaan. Monet ovat tasan sen ajan kun hoitopaikka on kiinni ja siitäkin saattavat napista ja valittaa. Miksi lapset olisivat lomalla syyskuussa kun ei juhannusviikollakaan tai edes sen jälkeisellä viikolla ole, jolloin kuitenkin molemmat vanhemmat lomalla?
Hyvänen aika, onhan se "virikelapsi" lomalla jos "Monet ovat tasan sen ajan kun hoitopaikka on kiinni", eikös perhepäivähoitajalla ole 5vk kesäloma, toisin kuin yksityisellä sektorilla työskentelevien vanhemmilla on 4vk.
On todella surullista seurata Suomen varhaiskasvatusta, jossa juhlapuheissa annetaan niin ruusuinen kuva
kodin/vanhempien ja päiväkodinn/perhepäivähoitajien yhteistyöstä ja varhaiskasvatusta, kun todellisuudessa hoitajille lapsi on vain riesa, jota ei haluta edes näköetäisyydelle tai hoitoon ja vanhemmat pahoja.
Missä on empaatisuus ja omistautua lapselle ja hyvinvoinnille.
Suuresti ihmettelen, miten edes vanhemmat laittavat lastensa hoitoon, jos hoitotaso on noin ala-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan yli 50% ranskalaisista vanhemmista käy lomilla ilman lapsia, Ranskassa ei ole tarvetta teeskennellä etteikö loma olisi hauskempi ilman lapsia. Miksi Suomessa ollaan näin tiukkoja? Vanhemmat eivät saa yhtään hengähtää ja tehdä mitään vaan kaikki aika ja muut resurssit on käytettyävä lapseen? Oletteko oikeasti sitä mieltä että koko 4vko on lomailtava lapsen kanssa ja mieluiten tekemällä lapsen juttuja?
Suomessa paras vanhempi on se joka eniten uhrautuu eikä ajattele enää itseään lainkaan kun lapsia saa. Ja eihän sitä myöskään saa tehdä! Tämä ketju on aivan uskomaton läpileikkaus asenteellisuudesta joka suomessa vallitsee, ei ole mikään ihme että vanhemmat ovat uupuneita ja rasittuneita. Jos minä joskus hankin lapsia, tasan tarkkaan teen kuten muualla Euroopassa - hankin lapsenhoitoapua ja käytän päiväkotia loma-aikana. Minulle on samantekevää mitä täällä takapajulassa muut siitä ajattelevat. Täällä on iin pölyyntyneet arvot ja asenteet mitä lapsiperhe-elämään tulee, että voisimme elää yhtä hyvin 50-luvulla. Vanhemmuus ei ole vankila.
Vanhemmuus on myös vapaaehtoista ja lapsilla myös ihmisoikeuksia kuten oikeus lomaan.
Lapsilla on oikeus lomaan, mutta lasten loma ei välttämättä ole se 3kk kuten päiväkodin lähärit ilmeisesti katsoisivat parhaaksi. Tiedoksi vaan muuten, että ei ne päiväkodit olisi auki kesäisin eikä teillä töitä, jos kaikilla olisi valtavat lomaoikeudet. Itselläni on lomaa kaksi viikkoa, lapsella samoin. Isänsä pysyy pitämään jonkin verran enemmän kotona, koska opiskelee, mutta kokonaista lomaa on tuo kaksi viikkoa. Meillä myös arvostetaan lomailua perheenä. Pelkän päivähoidosta pois olon vuoksi ei ole koskaan harrastettu sitä, että pidettäisiin aikuisten lomat eri aikaan. Tuon kaksi viikkoa mitä ollaan lomalla, ollaan reissussa.
En ole myöskään koskaan voinut ymmärtää, miten vuodesta toiseen äiti ja isä ovat eri aikaan lomalla, jotta lapsi saa olla pois hoidosta. Tajuaakohan ihmiset mitään yhteyttä siihen, että yli puolet vanhemmista eroaa? Jos ei saa koskaan olla kahdestaan ja tehdä aikuisten juttuja, ollaan pelkkiä vanhempia 24/7 niin vähemmästäkin oman itsensä lisäksi näivettyy parisuhde. Sitten taas viikko viikko systeemillä elämä kukoistaa.. miksiköhän?
Jotenkin epäilen, että kyse on joko persaukisista, joiden on tarve säästää siinä päivähoitomaksussa ja ei muutenkaan ole varaa tehdä mitään kivaa lomalla. Tai sitten kyse on varsin kylmästä avioliitosta, jossa ei paljoa huvita viettää perheenä aikaa yhdessä. Kummassakin tapauksessa sen lapsen oleminen päiväkodissa on parempi ratkaisu. Saa ainakin varmuudella syödäkseen ja edes jotain huomiota.
Vai persaukisia?
Mihin lainsäädäntöön perustuu työntekijän oikeus päättää omasta kesälomastaan?
Työnlainsäädännön mukaan työtekijä voi esittää lomatoiveita, mutta työnantaja päättää.
Nykyään vähänkin isommissa firmoissa ja julkisilla sektorilla on kiertävät lomat, toukokuusta syyskuukun. Tietysti jossakin nyrkkipajoissa voi itse vaikuttaa, mutta ei suuremmissa firmoissa.
Itse olen suuressa kansainvälisessä yrityksessä ja työntekijöitä tuhansia ja vuosilomat kiertävät.Ja joka vuosi ne vaan sattuu olemaan eri aikaan kuin puolisolla? Että on harmi.
Näin ne tuppaa menemään. Jos loma tänä vuonna toukokuussa, ensi vuonna kesäkuussa jne. tai jos loma tänä vuonna elokuussa, ensi vuonna syyskuussa
Tuttu ilmiö yksityisellä sektorilla, samoin hoitajilla, lääkäreillä, poliisilla jne.
Vuodesta toiseen ilman yhteistä lomaa puolison kanssa ja ei kykene kumpikaan vaihtamasn sykliä tai työpaikkaa? Älä viitsi puhua paskaa.
Joo tää on jännä ettei lapsen kanssa saada samaan aikaan lomia (=lapsella ei lomia ollenkaan) mutta puolison kanssa kuitenkin saadaan…? Joku ei ihan täsmää. Mutta tottakai on oikeus. Vanhemmalla.
Perhekeskeiset ihmiset lomailevat samaan aikaan, niin aikuiset kuin lapsetkin. Tehdään reissuja ja juttuja yhdessä. Harvan aikuisen loma vaannon muutamaa viikloa pidempi, joten lapselle tarvitaan päivähoitoa myös kesäaikaan.
Onneksi Suomessa syntyvyys on rajussa laskussa ja hoidettavia lapsia joka vuosi vähemmän, pääsevät hoitajatkin nauttimaan lomasta ympäri vuoden, kun hoidettavat lapset eivät ole esteenä.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että jotkut lähärinplantut kehtaa arvostella kunnan palvelujen käyttäjiä. Ei teille kuulu hevon hittoja miksi lapset tarvitsrvat päivähoitoa.
Kommenttisi voi antaa viitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry vaan, kyllä kuuluu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sinä sen perheen elämäntilanteen? Omakin on vielä hoidossa vaikka minä ja koululainen ollaan lomalla, koska on pakko. Ennemmin minä sen kotona pitäisin, mutta ei pysty. Mun sairaus ei näy päälle päin ellei tajua laihtumista lasketa, mutta tänäänkin oon kipujen kans lähinnä maannut sängyssä lämpötyynyn kans ja miettinyt aivan tosissani, että alan vaatia avannepussia. Ei tästä oo kerrottu päiväkodin henkilökunnalle ja siinäpä tuomitsevat mun "virikelasta". En oo saanut tänään ees syötyä, ku en pääse keittiöön asti vatsakivuiltani eli en ois voinut ruokkia lasta. Koululainen lämmitti eilistä ruokaa. Lapsi istuis nytkin katsomassa telkkaria tai piirtämässä, koska musta ei oo sen kummempiin aktiviteetteihin ja koululaisen homma ei oo olla päivät lapsenvahtina. Mies jää lomalle torstaina ja siitä alkaa myös lapsen loma. Mies tekee lapsen kans asioita, minä lähden mukaan jos satun pystymään.
Miksi et kerro hoitopaikassa tästä? Ihan oikeasti olisi järkevää ja teihinkin suhtauduttaisiin paremmin. Edelleenkin kaikki lomillaan lapsia hoitoon tuovat kun eivät todellakaan ole sairaita tms.
Päiväkodille ei kuulu kaikki perheen asiat. Suhtautuminen pitää olla hyvää ja asiallista, oli tilanne mikä tahansa.
Kyllä ne itseasiassa kuuluu. Vanhempien kanssa käydään keskusteluja jos huomataan että lapsi pitkiä päiviä hoidossa, lomat ym vaikka todellista tarvetta ei ole.
Päiväkodin henkilökunnalle ei kuulu pätkän vertaa vanhempien terveydentilan asiat. Päiväkodin henkilökunnalle ei myöskään kuulu pätkän vertaa selvittää kuka todella tarvitsee päivähoitoa ja kuka ei saati päättää perheen puolesta miten sitä päivähoitoa käytetään.
Virkamiehillä, päivähoidon henkilökunnalla on VELVOLLISUUS ottaa perheen hyvinvointi puheeksi, jos lapsi oireilee syystä tai toisesta. Esim. "Lapset puheeksi"-keskustelut, lastensuojeluilmoitus jne. Tähän maahan ei kaivata enää yhtään Vilja-Erikan kohtaloa, kun päivähoitoikäisenä ei saanut apua.
Päiväkodin henkilökunnalla on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, jos lapsesta herää huoli. On vaikka laiminlyöty, nälkäinen, kertoo väkivallasta. Päiväkodin henkilökunnalle sen sijaan EI kuulu selvittää asiaa tai urkkia vanhempien terveydentilaa tai työaikoja. t: lasun sossu
Ei pidä paikkansa, jos on huoli lapsesta.
Se että lapsi on päiväkodissa, eikä lomalla = huoli? Tässä keskustelussa te "mutta entäs lapset, ajatelkaa lapsia" tyypit olette luoneet päässänne vanhemmista laiminlyövät pahat vanhemmat, jos he tuovat lapsen kesällä hoitoon, vaikka lapsi olisi vallan iloinen ja reipas, osaa paljon ja leikkii ja nauraa = hyvinvoiva lapsi. Ketun marjat siitä, että lasta hakiessaan äiti ja lapsi ovat selkeästi läheiset ja välittävät toisistaan, olet automaattisesti paha vanhempi kun toit hoitoon KESÄLLÄ ja vielä JUHANNUS-viikolla hyi hyi.
Ja mikä huvittavinta, luetun ymmärtämisen taso otsikosta ja aloituksessa monella kommentoijalla näyttää olevan, jos lapsi on hoidossa juhannusviikolla, tarkoittaa se, ettei lapsi vietä vapaata lainkaan päiväkodista tai lomaa. Se näyttää monelle olevan lukemisen ymmärtämisen taso.
Tässäkin ap. tapauksessa "virikelapsella" on aikaa kesäkuussa aikaa lomailla viikko ja heinä- ja elokuu, jopa syyskuu.
Ap. ei edes mainitse, etteikö virikelapsi viettäisi lomaa, se on ihan joidenkin kirjoittajien mielikuvituksensa tuotetta, vaan ap. ihmettelee, miksi lapsi ei aloittanut lomailua jo ennen juhannusta.
No voin sanoa että nämä virikelapset eivät ole lomalla sen enempää elo-kuin syyskuussakaan. Monet ovat tasan sen ajan kun hoitopaikka on kiinni ja siitäkin saattavat napista ja valittaa. Miksi lapset olisivat lomalla syyskuussa kun ei juhannusviikollakaan tai edes sen jälkeisellä viikolla ole, jolloin kuitenkin molemmat vanhemmat lomalla?
Jos sinä perhepäivähoitajana haluat 7vk kesäloman ja jäädä lomalle jo viikkoa ennen juhannusta, siitä sinun tulee neuvotella työnantajasi kanssa, eikä vanhempien, eikä syyllistää siitä lapsia ja vanhempia.
Vanhemmat tarvitsevat myös kesällä lastensa päivähoitoa, jonka laki oikeuttaa ja suurimmalla osalla vanhempia kesäloma on 4vk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lomaa se on, että vaihdat vaippoja, syötät, leikität, luet, ohjaat, peset, järjestät yms. eli teet niitä ihan samoja asioita kuin kotona ja arjessa, mutta nyt vaan ulkomailla tai muussa paikassa "lomalla"? Ymmärrätkö mikä on loma?
===
Pienten lasten vaippojen vaihtamisesta, syöttämisestä ja pesemisestä ei saa "lomaa" niin kauan kuin lapset ovat pieniä. Vaippojen vaihtaminen on sama asia kuin aikuinen käy ws:ssä. Ei siitäkään saa ikinä "lomaa"
Omasta vessailusta ei saa lomaa se on ihan itsestään selvää, mutta kyllä tuosta lapsen hoitamisesta saa tarvittaessa lomaa viemällä hoitoon isovanhemmille, tädeille, päivähoitoon jne jne. Loma on oikeasti lomaa vain silloin kun sen aikana saa rentoutua ja tehdä omia juttuja kiireettömästi. Monet sanoo lomamatkaa varatessa, että otetaan aamupalat hotellilla ettei lomalla tarvitse kokata vaan saa oikeasti vaan nauttia. Tämä on ok, mutta lapsesta ei saa hetkeäkään hengähtää?
Eihän sitä arvaisi että lapsi kuuluu kategoriaan rasittavat työasiat. Jos lapsiparka kuitenkin on, niin parempi luovuttaa päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry vaan, kyllä kuuluu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sinä sen perheen elämäntilanteen? Omakin on vielä hoidossa vaikka minä ja koululainen ollaan lomalla, koska on pakko. Ennemmin minä sen kotona pitäisin, mutta ei pysty. Mun sairaus ei näy päälle päin ellei tajua laihtumista lasketa, mutta tänäänkin oon kipujen kans lähinnä maannut sängyssä lämpötyynyn kans ja miettinyt aivan tosissani, että alan vaatia avannepussia. Ei tästä oo kerrottu päiväkodin henkilökunnalle ja siinäpä tuomitsevat mun "virikelasta". En oo saanut tänään ees syötyä, ku en pääse keittiöön asti vatsakivuiltani eli en ois voinut ruokkia lasta. Koululainen lämmitti eilistä ruokaa. Lapsi istuis nytkin katsomassa telkkaria tai piirtämässä, koska musta ei oo sen kummempiin aktiviteetteihin ja koululaisen homma ei oo olla päivät lapsenvahtina. Mies jää lomalle torstaina ja siitä alkaa myös lapsen loma. Mies tekee lapsen kans asioita, minä lähden mukaan jos satun pystymään.
Miksi et kerro hoitopaikassa tästä? Ihan oikeasti olisi järkevää ja teihinkin suhtauduttaisiin paremmin. Edelleenkin kaikki lomillaan lapsia hoitoon tuovat kun eivät todellakaan ole sairaita tms.
Päiväkodille ei kuulu kaikki perheen asiat. Suhtautuminen pitää olla hyvää ja asiallista, oli tilanne mikä tahansa.
Kyllä ne itseasiassa kuuluu. Vanhempien kanssa käydään keskusteluja jos huomataan että lapsi pitkiä päiviä hoidossa, lomat ym vaikka todellista tarvetta ei ole.
Päiväkodin henkilökunnalle ei kuulu pätkän vertaa vanhempien terveydentilan asiat. Päiväkodin henkilökunnalle ei myöskään kuulu pätkän vertaa selvittää kuka todella tarvitsee päivähoitoa ja kuka ei saati päättää perheen puolesta miten sitä päivähoitoa käytetään.
Virkamiehillä, päivähoidon henkilökunnalla on VELVOLLISUUS ottaa perheen hyvinvointi puheeksi, jos lapsi oireilee syystä tai toisesta. Esim. "Lapset puheeksi"-keskustelut, lastensuojeluilmoitus jne. Tähän maahan ei kaivata enää yhtään Vilja-Erikan kohtaloa, kun päivähoitoikäisenä ei saanut apua.
Päiväkodin henkilökunnalla on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, jos lapsesta herää huoli. On vaikka laiminlyöty, nälkäinen, kertoo väkivallasta. Päiväkodin henkilökunnalle sen sijaan EI kuulu selvittää asiaa tai urkkia vanhempien terveydentilaa tai työaikoja. t: lasun sossu
Ei pidä paikkansa, jos on huoli lapsesta.
Se että lapsi on päiväkodissa, eikä lomalla = huoli? Tässä keskustelussa te "mutta entäs lapset, ajatelkaa lapsia" tyypit olette luoneet päässänne vanhemmista laiminlyövät pahat vanhemmat, jos he tuovat lapsen kesällä hoitoon, vaikka lapsi olisi vallan iloinen ja reipas, osaa paljon ja leikkii ja nauraa = hyvinvoiva lapsi. Ketun marjat siitä, että lasta hakiessaan äiti ja lapsi ovat selkeästi läheiset ja välittävät toisistaan, olet automaattisesti paha vanhempi kun toit hoitoon KESÄLLÄ ja vielä JUHANNUS-viikolla hyi hyi.
Ja mikä huvittavinta, luetun ymmärtämisen taso otsikosta ja aloituksessa monella kommentoijalla näyttää olevan, jos lapsi on hoidossa juhannusviikolla, tarkoittaa se, ettei lapsi vietä vapaata lainkaan päiväkodista tai lomaa. Se näyttää monelle olevan lukemisen ymmärtämisen taso.
Tässäkin ap. tapauksessa "virikelapsella" on aikaa kesäkuussa aikaa lomailla viikko ja heinä- ja elokuu, jopa syyskuu.
Ap. ei edes mainitse, etteikö virikelapsi viettäisi lomaa, se on ihan joidenkin kirjoittajien mielikuvituksensa tuotetta, vaan ap. ihmettelee, miksi lapsi ei aloittanut lomailua jo ennen juhannusta.
No voin sanoa että nämä virikelapset eivät ole lomalla sen enempää elo-kuin syyskuussakaan. Monet ovat tasan sen ajan kun hoitopaikka on kiinni ja siitäkin saattavat napista ja valittaa. Miksi lapset olisivat lomalla syyskuussa kun ei juhannusviikollakaan tai edes sen jälkeisellä viikolla ole, jolloin kuitenkin molemmat vanhemmat lomalla?
Hyvänen aika, onhan se "virikelapsi" lomalla jos "Monet ovat tasan sen ajan kun hoitopaikka on kiinni", eikös perhepäivähoitajalla ole 5vk kesäloma, toisin kuin yksityisellä sektorilla työskentelevien vanhemmilla on 4vk.
On todella surullista seurata Suomen varhaiskasvatusta, jossa juhlapuheissa annetaan niin ruusuinen kuva
kodin/vanhempien ja päiväkodinn/perhepäivähoitajien yhteistyöstä ja varhaiskasvatusta, kun todellisuudessa hoitajille lapsi on vain riesa, jota ei haluta edes näköetäisyydelle tai hoitoon ja vanhemmat pahoja.Missä on empaatisuus ja omistautua lapselle ja hyvinvoinnille.
Suuresti ihmettelen, miten edes vanhemmat laittavat lastensa hoitoon, jos hoitotaso on noin ala-arvoista.
Ja ainahan on vaihtoehto hoitaa itse, eikö? Silti vanhemmat kuitenkin valitsevat ala-arvoisen hoidon lapsilleen, eikö ole jännä juttu?
Yksityisellä pph:lla ei todellakaan normaalisti ole 5 viikkoa lomaa. 4 viikkoa saattaa olla, mutta osalla sekin palkatonta, koska vanhemmat eivät halua maksaa siitä ajasta kun lapsi ei ole hoidossa. Eli vanhempien mielestä
he tarvitsevat lomaa omasta lapsestaan, mutta hoitaja ei sitä ansaitse, vaan voi hoitaa kesät talvet muiden lapsia ilman lomia.
Itse en mieluiten muuta tekisikään kuin olisi ihanan lapseni kanssa päivät pitkät. Ei kaikilla vaan ala lomat jo kesäkuussa :D saati ole paljon lomapäivä (itselläni 10 tälle vuodelle). ei kai se siis ihme ole, että päiväkodeissa on tähän aikaan vuodesta lapsia hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin hoitajana kysyn että miksi näitä tällaisia vanhempia pitäisi arvostaa? Eivät hekään arvosta sitä ihmistä joka kuitenkin hoitaa heidän lastaan huonolla palkalla pitkän päivän.
Tänään taas tuli se jälleen kerran koettua kun eräs mammalomalla oleva äiti tuli myöhässä hakemaan lasta, kun oli ollut kampaajalla. Esitteli vielä uutta kampaustaan… Pahoitteli kyllä ja ajatteli varmaan, että ei se 10-15min niin paha kuitenkaan ole. Mutta työpäiväni siis venyi sen takia, ja lapseni myöhästyi pahasti jalkapalloharjoituksistaan. Mutta mitäs väliä hoitajan omalla elämällä tai perheellä.. Pääasia että itse saa mahdollisimman paljon vapaata omasta lapsestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry vaan, kyllä kuuluu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sinä sen perheen elämäntilanteen? Omakin on vielä hoidossa vaikka minä ja koululainen ollaan lomalla, koska on pakko. Ennemmin minä sen kotona pitäisin, mutta ei pysty. Mun sairaus ei näy päälle päin ellei tajua laihtumista lasketa, mutta tänäänkin oon kipujen kans lähinnä maannut sängyssä lämpötyynyn kans ja miettinyt aivan tosissani, että alan vaatia avannepussia. Ei tästä oo kerrottu päiväkodin henkilökunnalle ja siinäpä tuomitsevat mun "virikelasta". En oo saanut tänään ees syötyä, ku en pääse keittiöön asti vatsakivuiltani eli en ois voinut ruokkia lasta. Koululainen lämmitti eilistä ruokaa. Lapsi istuis nytkin katsomassa telkkaria tai piirtämässä, koska musta ei oo sen kummempiin aktiviteetteihin ja koululaisen homma ei oo olla päivät lapsenvahtina. Mies jää lomalle torstaina ja siitä alkaa myös lapsen loma. Mies tekee lapsen kans asioita, minä lähden mukaan jos satun pystymään.
Miksi et kerro hoitopaikassa tästä? Ihan oikeasti olisi järkevää ja teihinkin suhtauduttaisiin paremmin. Edelleenkin kaikki lomillaan lapsia hoitoon tuovat kun eivät todellakaan ole sairaita tms.
Päiväkodille ei kuulu kaikki perheen asiat. Suhtautuminen pitää olla hyvää ja asiallista, oli tilanne mikä tahansa.
Kyllä ne itseasiassa kuuluu. Vanhempien kanssa käydään keskusteluja jos huomataan että lapsi pitkiä päiviä hoidossa, lomat ym vaikka todellista tarvetta ei ole.
Päiväkodin henkilökunnalle ei kuulu pätkän vertaa vanhempien terveydentilan asiat. Päiväkodin henkilökunnalle ei myöskään kuulu pätkän vertaa selvittää kuka todella tarvitsee päivähoitoa ja kuka ei saati päättää perheen puolesta miten sitä päivähoitoa käytetään.
Virkamiehillä, päivähoidon henkilökunnalla on VELVOLLISUUS ottaa perheen hyvinvointi puheeksi, jos lapsi oireilee syystä tai toisesta. Esim. "Lapset puheeksi"-keskustelut, lastensuojeluilmoitus jne. Tähän maahan ei kaivata enää yhtään Vilja-Erikan kohtaloa, kun päivähoitoikäisenä ei saanut apua.
Päiväkodin henkilökunnalla on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, jos lapsesta herää huoli. On vaikka laiminlyöty, nälkäinen, kertoo väkivallasta. Päiväkodin henkilökunnalle sen sijaan EI kuulu selvittää asiaa tai urkkia vanhempien terveydentilaa tai työaikoja. t: lasun sossu
Ei pidä paikkansa, jos on huoli lapsesta.
Se että lapsi on päiväkodissa, eikä lomalla = huoli? Tässä keskustelussa te "mutta entäs lapset, ajatelkaa lapsia" tyypit olette luoneet päässänne vanhemmista laiminlyövät pahat vanhemmat, jos he tuovat lapsen kesällä hoitoon, vaikka lapsi olisi vallan iloinen ja reipas, osaa paljon ja leikkii ja nauraa = hyvinvoiva lapsi. Ketun marjat siitä, että lasta hakiessaan äiti ja lapsi ovat selkeästi läheiset ja välittävät toisistaan, olet automaattisesti paha vanhempi kun toit hoitoon KESÄLLÄ ja vielä JUHANNUS-viikolla hyi hyi.
Ja mikä huvittavinta, luetun ymmärtämisen taso otsikosta ja aloituksessa monella kommentoijalla näyttää olevan, jos lapsi on hoidossa juhannusviikolla, tarkoittaa se, ettei lapsi vietä vapaata lainkaan päiväkodista tai lomaa. Se näyttää monelle olevan lukemisen ymmärtämisen taso.
Tässäkin ap. tapauksessa "virikelapsella" on aikaa kesäkuussa aikaa lomailla viikko ja heinä- ja elokuu, jopa syyskuu.
Ap. ei edes mainitse, etteikö virikelapsi viettäisi lomaa, se on ihan joidenkin kirjoittajien mielikuvituksensa tuotetta, vaan ap. ihmettelee, miksi lapsi ei aloittanut lomailua jo ennen juhannusta.
No voin sanoa että nämä virikelapset eivät ole lomalla sen enempää elo-kuin syyskuussakaan. Monet ovat tasan sen ajan kun hoitopaikka on kiinni ja siitäkin saattavat napista ja valittaa. Miksi lapset olisivat lomalla syyskuussa kun ei juhannusviikollakaan tai edes sen jälkeisellä viikolla ole, jolloin kuitenkin molemmat vanhemmat lomalla?
Hyvänen aika, onhan se "virikelapsi" lomalla jos "Monet ovat tasan sen ajan kun hoitopaikka on kiinni", eikös perhepäivähoitajalla ole 5vk kesäloma, toisin kuin yksityisellä sektorilla työskentelevien vanhemmilla on 4vk.
On todella surullista seurata Suomen varhaiskasvatusta, jossa juhlapuheissa annetaan niin ruusuinen kuva
kodin/vanhempien ja päiväkodinn/perhepäivähoitajien yhteistyöstä ja varhaiskasvatusta, kun todellisuudessa hoitajille lapsi on vain riesa, jota ei haluta edes näköetäisyydelle tai hoitoon ja vanhemmat pahoja.Missä on empaatisuus ja omistautua lapselle ja hyvinvoinnille.
Suuresti ihmettelen, miten edes vanhemmat laittavat lastensa hoitoon, jos hoitotaso on noin ala-arvoista.
Niin siis tarkoitat varmaan missä on vanhempien empaattisuus ja omistautuminen OMIEN lasten hyvinvoinnille?
Välillä oikeasti hoitajat miettivät enemmän lapsen parasta kuin ne vanhemmat. Näkeväthän he läheltä lapsen oireilut, joita vanhemmat eivät ole kiinnostuneet edes kuulemaan. Lapsi tosiaan ei ole tyhmä ja ymmärtää kyllä että hänen kanssaan ei haluta olla jos vanhemmat tai muu perhe keskenään lomalla ja itse hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ryhmässä useampi tällainen. Surullisin tapaus on, kun vanhemmat+isoveli tuovat lapsen yhdessä päiväkotiin ja kertovat lähtevänsä uimaan/leikkipuistoon tms. ja itkevä lapsi jää päiväkotiin.
Viikko lomaa pienimmälle, kun äiti, isä ja kouluikäinen isoveli lomailevat koko kesä- ja heinäkuun.
Tällaiseenkin olen törmännyt. Päiväkoti-ikäinen lapsi viedään hoitoon, koska maksetaan siitä ja se on palvelu johon ollaan oikeutettu. Tällaista ajattelua aletaan pitää jo normina.
Eihän sekään olis tullut kuuloonkaan vielä 20v sitten että äidit hoitavat vain yhtä lasta kerrallaan, että laitetaan isompi alle 3-vuotias hoitoon vaan vauvan tieltä. Olisi kiinnostava tietää miten tämä vaikuttaa sisarussuhteisiin, perhesuhteisiin, ylipäänsä tällainen hylkäys pieneen lapseen pidemmällä aikavälillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan yli 50% ranskalaisista vanhemmista käy lomilla ilman lapsia, Ranskassa ei ole tarvetta teeskennellä etteikö loma olisi hauskempi ilman lapsia. Miksi Suomessa ollaan näin tiukkoja? Vanhemmat eivät saa yhtään hengähtää ja tehdä mitään vaan kaikki aika ja muut resurssit on käytettyävä lapseen? Oletteko oikeasti sitä mieltä että koko 4vko on lomailtava lapsen kanssa ja mieluiten tekemällä lapsen juttuja?
Tuossa tosin on se, että Ranskassa tunnustetaan avoimesti, että pikkulapsien seura ei läheskään aina ole kivaa, mukavaa tai toivottavaa. Ei, vaikka ne lapset olisivat omia. Suomessa sellaisen sanominen saisi lasu-huutelijat täyteen vauhtiin, koska täällä täytyy hymistellä ja teeskennellä, että pikkulapset ovat parasta sitten viipaloidun leivän, aina ja kaikkialla. Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat vai miten se nyt meni.
Ranskalaiset naisethan eivät myöskään imetä, koska se pilaa rinnat. Siellä käytetään äidinmaidonvastiketta. (Ilmeisesti jotain muutosta on viime vuosien aikana tapahtunut, mutta kukaan ei syyllistä jos äitiä ei kiinnosta imettäminen ulkonäöllisistä syistä.)
Kuka roudaa lapset päivähoitoon ja hakee sieltä jos vanhemmat makaa Rivieralla?
Ranskassa vain taaperoikäiset on päivähoidossa ja sinne mennään 3-4kk iässä, sillä koulu alkaa jo 3v ja se on maksuton ja pakollinen. Oli vanhemmat töissä tai ei.
Edelleen: Kuka ne taaperot sinne päivähoitoon vie kun vanhemmat ovat keskenään lomalla?
Ranskassa isovanhemmille on kunnia-asia olla aktiivisesti läsnä, toisin kuin täällä takapajulassa "oon oman osani hoitanut, jokanen hoitaa itte". Ranskassa on osa hyvää kasvatusta ja perhekultuuria osallistaa koko perhe ja suku lapsen kasvattamiseen. Lapsi ikäänkuin liittyy osaksi isompaa yhteisöä jo hyvin varhain. Ranskassa ei niinkään käytetä yksityisiä tai tilapäisiä lastenvahteja, aina löytyy joku sukulainen tai ystävä auttamaan. Monella lapsella isovanhemmille mennessään on myös kavereita mukana, jotka isovanhemmat myös hoitavat.
No siellä Ranskassa sitten vissiin asutaan koko suku aina samoilla sijoillaan eikä kukaan muuta koskaan minnekään kauemmaksi.
Esim. meillä isovanhemmat ja muu suku oli 600-850 km päässä ja heitä nähtiin noin kerran vuodessa. Lisäksi isovanhemmat olivat niin huonokuntoisia, ettei heistä olisi ollut hoitoapua vaikka olisivat asuneet seinän takana.
Niinpä meillä hoidettiin lapset omin ja päiväkodin voimin. Muutaman kerran käytettiin MLL:n lapsenvahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä moni huomauttaa että juurikin Ranskassa ja monessa muussa maassa koulu alkaa 3-vuotiaana ja siellä lapset käyvät joka päivä oli vanhemmat kotona tai ei. Huomauttaisin kuitenkin että päivät ovat muutaman tunnin pituisia, eivät mitään 8-9h, jonka pituisia päiviä hyvin voivat virikelapset olla Suomessa hoidossa. Se on kauheaa resurssien tuhlausta ja lisäksi haitallista perheille.
Meillä virikelapset tulevat ensimmäisenä ja haetaan viimeisenä. Tietenkin myös kesällä. Ja ihan normaaleista hyvin toimeentulevista perheistä kysymys, ei mistään päihdeperheistä tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry vaan, kyllä kuuluu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sinä sen perheen elämäntilanteen? Omakin on vielä hoidossa vaikka minä ja koululainen ollaan lomalla, koska on pakko. Ennemmin minä sen kotona pitäisin, mutta ei pysty. Mun sairaus ei näy päälle päin ellei tajua laihtumista lasketa, mutta tänäänkin oon kipujen kans lähinnä maannut sängyssä lämpötyynyn kans ja miettinyt aivan tosissani, että alan vaatia avannepussia. Ei tästä oo kerrottu päiväkodin henkilökunnalle ja siinäpä tuomitsevat mun "virikelasta". En oo saanut tänään ees syötyä, ku en pääse keittiöön asti vatsakivuiltani eli en ois voinut ruokkia lasta. Koululainen lämmitti eilistä ruokaa. Lapsi istuis nytkin katsomassa telkkaria tai piirtämässä, koska musta ei oo sen kummempiin aktiviteetteihin ja koululaisen homma ei oo olla päivät lapsenvahtina. Mies jää lomalle torstaina ja siitä alkaa myös lapsen loma. Mies tekee lapsen kans asioita, minä lähden mukaan jos satun pystymään.
Miksi et kerro hoitopaikassa tästä? Ihan oikeasti olisi järkevää ja teihinkin suhtauduttaisiin paremmin. Edelleenkin kaikki lomillaan lapsia hoitoon tuovat kun eivät todellakaan ole sairaita tms.
Päiväkodille ei kuulu kaikki perheen asiat. Suhtautuminen pitää olla hyvää ja asiallista, oli tilanne mikä tahansa.
Kyllä ne itseasiassa kuuluu. Vanhempien kanssa käydään keskusteluja jos huomataan että lapsi pitkiä päiviä hoidossa, lomat ym vaikka todellista tarvetta ei ole.
Päiväkodin henkilökunnalle ei kuulu pätkän vertaa vanhempien terveydentilan asiat. Päiväkodin henkilökunnalle ei myöskään kuulu pätkän vertaa selvittää kuka todella tarvitsee päivähoitoa ja kuka ei saati päättää perheen puolesta miten sitä päivähoitoa käytetään.
Virkamiehillä, päivähoidon henkilökunnalla on VELVOLLISUUS ottaa perheen hyvinvointi puheeksi, jos lapsi oireilee syystä tai toisesta. Esim. "Lapset puheeksi"-keskustelut, lastensuojeluilmoitus jne. Tähän maahan ei kaivata enää yhtään Vilja-Erikan kohtaloa, kun päivähoitoikäisenä ei saanut apua.
Päiväkodin henkilökunnalla on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, jos lapsesta herää huoli. On vaikka laiminlyöty, nälkäinen, kertoo väkivallasta. Päiväkodin henkilökunnalle sen sijaan EI kuulu selvittää asiaa tai urkkia vanhempien terveydentilaa tai työaikoja. t: lasun sossu
Ei pidä paikkansa, jos on huoli lapsesta.
Se että lapsi on päiväkodissa, eikä lomalla = huoli? Tässä keskustelussa te "mutta entäs lapset, ajatelkaa lapsia" tyypit olette luoneet päässänne vanhemmista laiminlyövät pahat vanhemmat, jos he tuovat lapsen kesällä hoitoon, vaikka lapsi olisi vallan iloinen ja reipas, osaa paljon ja leikkii ja nauraa = hyvinvoiva lapsi. Ketun marjat siitä, että lasta hakiessaan äiti ja lapsi ovat selkeästi läheiset ja välittävät toisistaan, olet automaattisesti paha vanhempi kun toit hoitoon KESÄLLÄ ja vielä JUHANNUS-viikolla hyi hyi.
Ja mikä huvittavinta, luetun ymmärtämisen taso otsikosta ja aloituksessa monella kommentoijalla näyttää olevan, jos lapsi on hoidossa juhannusviikolla, tarkoittaa se, ettei lapsi vietä vapaata lainkaan päiväkodista tai lomaa. Se näyttää monelle olevan lukemisen ymmärtämisen taso.
Tässäkin ap. tapauksessa "virikelapsella" on aikaa kesäkuussa aikaa lomailla viikko ja heinä- ja elokuu, jopa syyskuu.
Ap. ei edes mainitse, etteikö virikelapsi viettäisi lomaa, se on ihan joidenkin kirjoittajien mielikuvituksensa tuotetta, vaan ap. ihmettelee, miksi lapsi ei aloittanut lomailua jo ennen juhannusta.
No voin sanoa että nämä virikelapset eivät ole lomalla sen enempää elo-kuin syyskuussakaan. Monet ovat tasan sen ajan kun hoitopaikka on kiinni ja siitäkin saattavat napista ja valittaa. Miksi lapset olisivat lomalla syyskuussa kun ei juhannusviikollakaan tai edes sen jälkeisellä viikolla ole, jolloin kuitenkin molemmat vanhemmat lomalla?
Hyvänen aika, onhan se "virikelapsi" lomalla jos "Monet ovat tasan sen ajan kun hoitopaikka on kiinni", eikös perhepäivähoitajalla ole 5vk kesäloma, toisin kuin yksityisellä sektorilla työskentelevien vanhemmilla on 4vk.
On todella surullista seurata Suomen varhaiskasvatusta, jossa juhlapuheissa annetaan niin ruusuinen kuva
kodin/vanhempien ja päiväkodinn/perhepäivähoitajien yhteistyöstä ja varhaiskasvatusta, kun todellisuudessa hoitajille lapsi on vain riesa, jota ei haluta edes näköetäisyydelle tai hoitoon ja vanhemmat pahoja.Missä on empaatisuus ja omistautua lapselle ja hyvinvoinnille.
Suuresti ihmettelen, miten edes vanhemmat laittavat lastensa hoitoon, jos hoitotaso on noin ala-arvoista.
Ja ainahan on vaihtoehto hoitaa itse, eikö? Silti vanhemmat kuitenkin valitsevat ala-arvoisen hoidon lapsilleen, eikö ole jännä juttu?
Yksityisellä pph:lla ei todellakaan normaalisti ole 5 viikkoa lomaa. 4 viikkoa saattaa olla, mutta osalla sekin palkatonta, koska vanhemmat eivät halua maksaa siitä ajasta kun lapsi ei ole hoidossa. Eli vanhempien mielestä
he tarvitsevat lomaa omasta lapsestaan, mutta hoitaja ei sitä ansaitse, vaan voi hoitaa kesät talvet muiden lapsia ilman lomia.
Mulla ei kyllä omanarvontunto riittäisi olemaan yksityinen perhepäivähoitaja, joka tietää tarjoavansa ala-arvoista hoivaa asiakkailleen ja ottavansa siitä kuitenkin käyvän hinnan. Miten kukaan kehtaa? Oma lapsi on yksityisessä päiväkodissa. Lomia meilläkin työpaikkojen vaihdoksista johtuen ollut 2 - 3 viikkoa kesässä tai sitten on otettu palkatonta. Päiväkoti on ollut kiinni kolme viikkoa kesässä, joten samaan on oma loma sovitettu. Eipä ole tarjottu ala-arvoista hoivaa tai arvosteltu vanhempien valinnoista. Mielellämme tästä hyvästä hoidosta ja palevlusta olemme maksaneet 500€/kk 13kk/vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry vaan, kyllä kuuluu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sinä sen perheen elämäntilanteen? Omakin on vielä hoidossa vaikka minä ja koululainen ollaan lomalla, koska on pakko. Ennemmin minä sen kotona pitäisin, mutta ei pysty. Mun sairaus ei näy päälle päin ellei tajua laihtumista lasketa, mutta tänäänkin oon kipujen kans lähinnä maannut sängyssä lämpötyynyn kans ja miettinyt aivan tosissani, että alan vaatia avannepussia. Ei tästä oo kerrottu päiväkodin henkilökunnalle ja siinäpä tuomitsevat mun "virikelasta". En oo saanut tänään ees syötyä, ku en pääse keittiöön asti vatsakivuiltani eli en ois voinut ruokkia lasta. Koululainen lämmitti eilistä ruokaa. Lapsi istuis nytkin katsomassa telkkaria tai piirtämässä, koska musta ei oo sen kummempiin aktiviteetteihin ja koululaisen homma ei oo olla päivät lapsenvahtina. Mies jää lomalle torstaina ja siitä alkaa myös lapsen loma. Mies tekee lapsen kans asioita, minä lähden mukaan jos satun pystymään.
Miksi et kerro hoitopaikassa tästä? Ihan oikeasti olisi järkevää ja teihinkin suhtauduttaisiin paremmin. Edelleenkin kaikki lomillaan lapsia hoitoon tuovat kun eivät todellakaan ole sairaita tms.
Päiväkodille ei kuulu kaikki perheen asiat. Suhtautuminen pitää olla hyvää ja asiallista, oli tilanne mikä tahansa.
Kyllä ne itseasiassa kuuluu. Vanhempien kanssa käydään keskusteluja jos huomataan että lapsi pitkiä päiviä hoidossa, lomat ym vaikka todellista tarvetta ei ole.
Päiväkodin henkilökunnalle ei kuulu pätkän vertaa vanhempien terveydentilan asiat. Päiväkodin henkilökunnalle ei myöskään kuulu pätkän vertaa selvittää kuka todella tarvitsee päivähoitoa ja kuka ei saati päättää perheen puolesta miten sitä päivähoitoa käytetään.
Virkamiehillä, päivähoidon henkilökunnalla on VELVOLLISUUS ottaa perheen hyvinvointi puheeksi, jos lapsi oireilee syystä tai toisesta. Esim. "Lapset puheeksi"-keskustelut, lastensuojeluilmoitus jne. Tähän maahan ei kaivata enää yhtään Vilja-Erikan kohtaloa, kun päivähoitoikäisenä ei saanut apua.
Päiväkodin henkilökunnalla on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, jos lapsesta herää huoli. On vaikka laiminlyöty, nälkäinen, kertoo väkivallasta. Päiväkodin henkilökunnalle sen sijaan EI kuulu selvittää asiaa tai urkkia vanhempien terveydentilaa tai työaikoja. t: lasun sossu
Ei pidä paikkansa, jos on huoli lapsesta.
Se että lapsi on päiväkodissa, eikä lomalla = huoli? Tässä keskustelussa te "mutta entäs lapset, ajatelkaa lapsia" tyypit olette luoneet päässänne vanhemmista laiminlyövät pahat vanhemmat, jos he tuovat lapsen kesällä hoitoon, vaikka lapsi olisi vallan iloinen ja reipas, osaa paljon ja leikkii ja nauraa = hyvinvoiva lapsi. Ketun marjat siitä, että lasta hakiessaan äiti ja lapsi ovat selkeästi läheiset ja välittävät toisistaan, olet automaattisesti paha vanhempi kun toit hoitoon KESÄLLÄ ja vielä JUHANNUS-viikolla hyi hyi.
Ja mikä huvittavinta, luetun ymmärtämisen taso otsikosta ja aloituksessa monella kommentoijalla näyttää olevan, jos lapsi on hoidossa juhannusviikolla, tarkoittaa se, ettei lapsi vietä vapaata lainkaan päiväkodista tai lomaa. Se näyttää monelle olevan lukemisen ymmärtämisen taso.
Tässäkin ap. tapauksessa "virikelapsella" on aikaa kesäkuussa aikaa lomailla viikko ja heinä- ja elokuu, jopa syyskuu.
Ap. ei edes mainitse, etteikö virikelapsi viettäisi lomaa, se on ihan joidenkin kirjoittajien mielikuvituksensa tuotetta, vaan ap. ihmettelee, miksi lapsi ei aloittanut lomailua jo ennen juhannusta.
No voin sanoa että nämä virikelapset eivät ole lomalla sen enempää elo-kuin syyskuussakaan. Monet ovat tasan sen ajan kun hoitopaikka on kiinni ja siitäkin saattavat napista ja valittaa. Miksi lapset olisivat lomalla syyskuussa kun ei juhannusviikollakaan tai edes sen jälkeisellä viikolla ole, jolloin kuitenkin molemmat vanhemmat lomalla?
Hyvänen aika, onhan se "virikelapsi" lomalla jos "Monet ovat tasan sen ajan kun hoitopaikka on kiinni", eikös perhepäivähoitajalla ole 5vk kesäloma, toisin kuin yksityisellä sektorilla työskentelevien vanhemmilla on 4vk.
On todella surullista seurata Suomen varhaiskasvatusta, jossa juhlapuheissa annetaan niin ruusuinen kuva
kodin/vanhempien ja päiväkodinn/perhepäivähoitajien yhteistyöstä ja varhaiskasvatusta, kun todellisuudessa hoitajille lapsi on vain riesa, jota ei haluta edes näköetäisyydelle tai hoitoon ja vanhemmat pahoja.Missä on empaatisuus ja omistautua lapselle ja hyvinvoinnille.
Suuresti ihmettelen, miten edes vanhemmat laittavat lastensa hoitoon, jos hoitotaso on noin ala-arvoista.
Ja ainahan on vaihtoehto hoitaa itse, eikö? Silti vanhemmat kuitenkin valitsevat ala-arvoisen hoidon lapsilleen, eikö ole jännä juttu?
Yksityisellä pph:lla ei todellakaan normaalisti ole 5 viikkoa lomaa. 4 viikkoa saattaa olla, mutta osalla sekin palkatonta, koska vanhemmat eivät halua maksaa siitä ajasta kun lapsi ei ole hoidossa. Eli vanhempien mielestä
he tarvitsevat lomaa omasta lapsestaan, mutta hoitaja ei sitä ansaitse, vaan voi hoitaa kesät talvet muiden lapsia ilman lomia.
Ei tietenkään kukaan vanhempi halua maksaa yksityiselle perhepäivähoitajalle hoidosta, jos lapsi ei ole hoidossa. Yksityinen perhepäivähoitaja on yrittäjä ja hän jo palvelun hinnoittelussa huomioi lomat, vakuutukset, ruuat jne.
Ihan sama jos perhe ostaa siivous, lumityöt jne. palveluita. Siinäkin maksetaan palvelun käytön mukaan, ei erikseen ylimääräisiä vapaita ja lomia juhannusviikolla.
Minun äitini oli tällainen. Tosin viime vuosituhannella ei ollut subjektiivista ph-oikeutta. Sai dumpattua minut vain pari kertaa viikossa kerhoon ja muuten sukulaisille.
Mutta muistan kyllä tuon tunteen, että oli pakko mennä, kun muut teki kivoja juttuja.
Isäni ei ollut tuollainen, jos hän oli kotona sain jäädä kotiin.
Äitini voivotteli myös aina sitä, kun ei saanut minulle paikkaa seimestä. Mutta siihen aikaan oman lapsen muualle dumppaaminen ei ollut yleistä. Niinpä äidilläni oli kova työ vakuutella minulle ja ympäristölle kuinka kivaa minulla oli poissa kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä virikelapset tulevat ensimmäisenä ja haetaan viimeisenä. Tietenkin myös kesällä. Ja ihan normaaleista hyvin toimeentulevista perheistä kysymys, ei mistään päihdeperheistä tms.
Miten se on mahdollista kunnallisessa päivähoidossa?
Hoitoaika virikehoidossa on klo 9-15 tai vaihtoehtona 2-3 pv viikossa, mutta viikkotuntimäärä viikossa tulee olla alle 30h.
Eikä suinkaan virikelasten vanhemmat ole kaikki kotona, vaan suurin osa lasten vanhemmista on opiskelijoita, vuorotyössä, isovanhemmat hoitavat osa-aikaisesti, vanhemmat tekevät lyhennettyä työviikkoa jne.
Esim. me ei saatu lapselle kunnallista kokopäivä hoitoa, kun hoidon tarve on klo 9.00-14 eli keskimäärin 5h/pv , kun iltapäiväksi kotiin on järjestetty kouluikäiselle hoitaja, joka huolehtii myös päiväkoti-ikäisen. Ja me vanhemmat ollaan kolmivuorotyössä.
Jos lapsi on virikehoidossa 9-10h niin siinä täytyy olla lääkärin tai lastensuojelun päätös j haettava tukipäätös Kelalta ja syynä on terveydelliset tai sosiaaliset syyt esim. kielen oppiminen, lapsen kehitys jne. Ja ne lähtevät lapsen tarpeista, ei vanhempien.
Täällä pahansuopaisuudessaan ei haluta ymmärtää edes otsikkoa tai aloitusta, vaan halutaan haukkua ja syylistää vanhempia ja leimata lapset.
Jos olisit lukenut aloituksen, perhepäivähoitajana ap. olisi halunnut kesälomansa alkavat viikkoa ennen juhannusta ja jatkuvan heinäkuun, jolloin lapsi on lomalla, mutta nyt juhannusviikolla vielä hoidossa.
Ja moni lapsi joutuu olemaan pitkän päivän hoidossa, vaikka ei olisi virekelapsi, jos työpäivä 8h + työmatkat niin lapsen hoitotarpeeksi tulee 9-10h/pv.
Kyseisellä lapsella ei ole kehitysvamma tai muuta häiriötä, joka tekisi arjesta raskasta tai että hoito olisi lapselle eduksi/hyödyksi. Se vain tuntuu kurjalta, että muut pihan lapset ovat leikkineet jo pitkään keskenään ja kaipaavat tätä yhtä mukaan, mutta tulee vasta iltapäivällä ja leikit loppuvat aina liian pian. Olen tarjoutunut auttamaan, että lapsi voi kyllä leikkiä omien lasten kanssa ja voin pitää jonkun verran silmällä, jos olisi ollut vaikka valvottu yö takana tmv, mutta ei ole toteutunut vielä.