Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi toisen arkaluontoisista terveystiedoista puhuminen on nyt ok julkisesti?

Vierailija
20.06.2021 |

Oletko saanut piikkiä, mitä merkkiä, tuliko oireita, milloin toinen rokotus?

Eikö GDPR suojaa nimenomaan tällaisia tietoja.

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
20.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan noita yksilöitä jotka, eivät vain "jaksa" pitää maskia/kieltää koko koronan.

Jos joku tulee viereeni esim. junassa, niin  pyydän kyllä poistuman, ja jos ei pyytämällä lähde vaihdan itse paikkaa. Olen kyllä joutunut kerran painimaankin, sellaisen herran kanssa joka ei pyynnöistäni huolimatta suostunut käyttämään maskia ja yski kokoajan.

Silloin sai yskiä kyytiä ja lujaa! Oppi olemaan!

Olisiko sinulle ok, että joku maskia käyttävä tuliis viereeni? Minulle ei, koska ihan yhtä suuri tartuntariski siinäkin olisi.

Siis viereen, sinun viereesi? Tuli typo.  Olisiko ok istua maskia käyttävän vieressä?

Itse haluaisin, että kaikki pitäisivät turvavälinm paljon turvallisempaa kuin maskeihin luottaminen.

Vierailija
22/30 |
20.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja voi sitä porua, jos vastaat utelialle, että tämä on yksityisasia enkä aio keskustella aiheesta enempää.

Siis ihan normaalia samaa kuin muidenkin asioiden kohdalla.

Ainoa rajoitus on se, ettei työnsä puolesta (esim terveydenhoidossa)  toisesta ihmisestä tämmöistä tietoa saanut saa levitellä sitä ympäriinsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
20.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisten mielestä on jo monta vuotta ollut ok tiedustella minulta lapsisuunnitelmista, sen rinnalla rokotteen ottaminen on hyvin vähäpätöinen terveystieto jonka kertomisessa en näe mitään ongelmaa.

Vierailija
24/30 |
20.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä kerron auliisti rokotustietoni jokaiselle, joka ensin paljastaa sairastamansa sukupuolitaudit. Jos väittää ettei mitään ole sairastanut, niin valehtelee kumminkin eikä sellaiselle mitään tarvitse kertoa.

Vierailija
25/30 |
20.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksiin ei tarvitse vastata, jos kokee ne tungettelevina.

Miksi et vastaa, oletko denialisti 5g hörhö?

Kenenkään ei tarvitse vastata.  Se on ihan selvä juttu.  Sinulla ei ole mitään oikeutta tietää asiaa.

Kysyä voi, jos tuntuu siltä, että toinen ihminen kokisi kysymyksen sopivaksi.  Mutta vastaaminen on jokaisen oma asia, eikä kenenkään tarvitse selittää syitä siihen ettei vastaa.

Jos sinä tulisit minulta kysymään, niin aivan varmasti en vastaisi!   Törkimysten kanssa en ryhdy edes puheisiin.   Edes siedettävät käytöstavat tulee sentään olla.

Normaalit ihmiset eivät ole kaltaisiasi.  He eivät tunkeile.   -   Useimmiten kysymys on vain small talkia tai ovat kiinostuneita siksi, että ovat vasta harkitsemassa rokotteen ottamista tai ehkä jo varanneet ajan ja haluavat kuulla kokemuksia.

Vierailija
26/30 |
23.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laiton kysymys. Voi johtaa rangaistukseen yksityisen tiedon levittämisestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
23.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaan aina kysyjille, että olen saanut jo kolme rokotusta.

Vierailija
28/30 |
23.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole arkaluoteista nähnytkään. Rokotukseen jonotuskin on julkista

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
23.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotus ei ole arkaluonteinen terveystieto, tartunnan saaminen on. Altistuminen ei ole arkaluonteinen terveystieto, tartunnan saaminen on.

Tietosuojavaltuutetun toimisto

Kaikki terveystiedot ovat yksityisasioita.

Ei kyllä ole. Jos sairastat tarttuvaa hengenvaarallista tautia niin se ei ole missään mielessä yksityisasia. Kuten ei sekään että jätät silkkaa ylimielistä hölmöyttäsi ottamatta rokotteen sitä tautia vastaan ja siitä huolimatta liikut muiden keskellä. 

Todella hengenvaarallinen, 99,8% sairastuneista selviää hengissä globaalisti.

Vierailija
30/30 |
23.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotus ei ole arkaluonteinen terveystieto, tartunnan saaminen on. Altistuminen ei ole arkaluonteinen terveystieto, tartunnan saaminen on.

Tietosuojavaltuutetun toimisto

Kaikki terveystiedot ovat yksityisasioita.

Ei kyllä ole. Jos sairastat tarttuvaa hengenvaarallista tautia niin se ei ole missään mielessä yksityisasia. Kuten ei sekään että jätät silkkaa ylimielistä hölmöyttäsi ottamatta rokotteen sitä tautia vastaan ja siitä huolimatta liikut muiden keskellä. 

Todella hengenvaarallinen, 99,8% sairastuneista selviää hengissä globaalisti.

Lisään vielä, että tätä lukua kannattaa verrata oikeasti vaarallisen taudin, esim. ebolan tappavuuteen, joka on n. 50%. Epidemioista riippuen ebola tappaa 20-90% sairastuneista, keskimäärin 50%.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän neljä