Miksi toisen arkaluontoisista terveystiedoista puhuminen on nyt ok julkisesti?
Oletko saanut piikkiä, mitä merkkiä, tuliko oireita, milloin toinen rokotus?
Eikö GDPR suojaa nimenomaan tällaisia tietoja.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Ja voi sitä porua, jos vastaat utelialle, että tämä on yksityisasia enkä aio keskustella aiheesta enempää.
Siis ihan normaalia samaa kuin muidenkin asioiden kohdalla.
Ainoa rajoitus on se, ettei työnsä puolesta (esim terveydenhoidossa) toisesta ihmisestä tämmöistä tietoa saanut saa levitellä sitä ympäriinsä.
Ihmisten mielestä on jo monta vuotta ollut ok tiedustella minulta lapsisuunnitelmista, sen rinnalla rokotteen ottaminen on hyvin vähäpätöinen terveystieto jonka kertomisessa en näe mitään ongelmaa.
Minä kerron auliisti rokotustietoni jokaiselle, joka ensin paljastaa sairastamansa sukupuolitaudit. Jos väittää ettei mitään ole sairastanut, niin valehtelee kumminkin eikä sellaiselle mitään tarvitse kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksiin ei tarvitse vastata, jos kokee ne tungettelevina.
Miksi et vastaa, oletko denialisti 5g hörhö?
Kenenkään ei tarvitse vastata. Se on ihan selvä juttu. Sinulla ei ole mitään oikeutta tietää asiaa.
Kysyä voi, jos tuntuu siltä, että toinen ihminen kokisi kysymyksen sopivaksi. Mutta vastaaminen on jokaisen oma asia, eikä kenenkään tarvitse selittää syitä siihen ettei vastaa.
Jos sinä tulisit minulta kysymään, niin aivan varmasti en vastaisi! Törkimysten kanssa en ryhdy edes puheisiin. Edes siedettävät käytöstavat tulee sentään olla.
Normaalit ihmiset eivät ole kaltaisiasi. He eivät tunkeile. - Useimmiten kysymys on vain small talkia tai ovat kiinostuneita siksi, että ovat vasta harkitsemassa rokotteen ottamista tai ehkä jo varanneet ajan ja haluavat kuulla kokemuksia.
Laiton kysymys. Voi johtaa rangaistukseen yksityisen tiedon levittämisestä.
Vastaan aina kysyjille, että olen saanut jo kolme rokotusta.
Ei ole arkaluoteista nähnytkään. Rokotukseen jonotuskin on julkista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus ei ole arkaluonteinen terveystieto, tartunnan saaminen on. Altistuminen ei ole arkaluonteinen terveystieto, tartunnan saaminen on.
Tietosuojavaltuutetun toimisto
Kaikki terveystiedot ovat yksityisasioita.
Ei kyllä ole. Jos sairastat tarttuvaa hengenvaarallista tautia niin se ei ole missään mielessä yksityisasia. Kuten ei sekään että jätät silkkaa ylimielistä hölmöyttäsi ottamatta rokotteen sitä tautia vastaan ja siitä huolimatta liikut muiden keskellä.
Todella hengenvaarallinen, 99,8% sairastuneista selviää hengissä globaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus ei ole arkaluonteinen terveystieto, tartunnan saaminen on. Altistuminen ei ole arkaluonteinen terveystieto, tartunnan saaminen on.
Tietosuojavaltuutetun toimisto
Kaikki terveystiedot ovat yksityisasioita.
Ei kyllä ole. Jos sairastat tarttuvaa hengenvaarallista tautia niin se ei ole missään mielessä yksityisasia. Kuten ei sekään että jätät silkkaa ylimielistä hölmöyttäsi ottamatta rokotteen sitä tautia vastaan ja siitä huolimatta liikut muiden keskellä.
Todella hengenvaarallinen, 99,8% sairastuneista selviää hengissä globaalisti.
Lisään vielä, että tätä lukua kannattaa verrata oikeasti vaarallisen taudin, esim. ebolan tappavuuteen, joka on n. 50%. Epidemioista riippuen ebola tappaa 20-90% sairastuneista, keskimäärin 50%.
Siis viereen, sinun viereesi? Tuli typo. Olisiko ok istua maskia käyttävän vieressä?
Itse haluaisin, että kaikki pitäisivät turvavälinm paljon turvallisempaa kuin maskeihin luottaminen.