Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä hyvä vai huono, että vanhoja elokuvia "nykyaikaistetaan". Anna ja Häräntappoase esim.
20.06.2021 |
Anna aalla on modernisoitu televisiosarjassa siten, että siinä on homo poika ja lesbo vanha nainen. Tarinan on myös lisätty afroamerikkalaisen rakkaustarina. Annan rakkaus onkin sarjassa orpo ja abtaa puolet tilastaan tälle afroamerikkalaiselle. Kirjoissa hän ei edes ollut orpo.
Häräntappoaseen uudessa filmatisoinnissa onkin kahden tytön rakkaustarina.
Minu häiritsee vanhojen tarinoiden totaalinen muuttaminen.
Tekisivät mieluummin ihan uusi sarjoja ja elokuvia. Miksi kaikkeen täytyy tunkea väkisin uusia juttuja.
Kommentit (71)
Itse katsoin uuden version Anu S-lopussa elokuvasta. Kyllä Traci Lordsin alkuperäinen oli paljon parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa modernisointi josta olisin ollut kiinnostunut peruutettiin. Ihan paskaa tää.
Mikä peruutettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa modernisointi josta olisin ollut kiinnostunut peruutettiin. Ihan paskaa tää.
Mikä peruutettiin?
Lord of the Flies tytöillä poikien sijaan.
Minua ärsyttää, jos elokuvissa tai sarjoissa tuputetaan katsojalle jotain aatetta opettavaisesti. Siis nyt vaikka Annassa tuota suvaitsevaisuutta.
Ennemmin uudet elokuvat pitäisi vanhanaikaistaa, niin niitä ehkä viitsisi katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää, jos elokuvissa tai sarjoissa tuputetaan katsojalle jotain aatetta opettavaisesti. Siis nyt vaikka Annassa tuota suvaitsevaisuutta.
Tämän vuoksi netflix on katselukelvoton. Sieltä on lähes mahdotonta löytää muuta kuin propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen aikakausi tuo kirjojen elokuva- ja tv-sarjasovituksiin omia arvojaan ja tyyli-ihanteitaan. Esimerkiksi rakastetussa elokuvaklassikossa Tuulen viemää on otettu monia vapauksia suhteessa alkuperäisteokseen. Esimerkiksi Scarlettin lapset kahdesta ensimmäisestä avioliitosta on jätetty pois. Koska Scarlett esitetään miesten halun kohteena, ei 1930-luvun käsitykseen sopinut se, että hänellä on lapsia, vaikka nuoria leskiä on ollut menneisyydessä tietysti paljon. Jos nyt tehtäisiin uusi elokuvasovitus, voisivat lapset hyvinkin olla mukana, mutta orjuutta olisi pakko käsitellä toisin. Elokuvan "hyvisten" tulisi olla orjuuden lakkauttamisen kannalla, koska nykyihmiselle henkilö, joka suhtautuu neutraalisti tai myönteisesti orjuuteen, on automaattisesti pahis.
Elokuvahahmojen ei tarvitse olla mustavalkoisesti hyviksiä tai pahiksia. Eikä heidän tehtävänsä ole toimia moraalisina suunnannäyttäjinä. Nykyajan katsojat tuntuvat itse luovan näitä oletuksia, että koska leffassa tai sarjassa kuvataan ilmiötä X, sen tekijät hyväksyvät tuon ilmiön. Asiahan ei ole näin. Kysymys on tarinasta ja ajankuvasta.
Toki asia ei ole yksinkertaista ja mutkatonta. Hyvä esimerkki vaikkapa Tuulenviemää -romaanin elokuvasovitus. Elokuvan tekijöiden suvut nimittäin puolustivat orjuutta Yhdysvaltain sisällissodan aikaan mikä tekee orjuuden kuvaamisesta kyseisessä elokuvassa ongelmallista.
Kyllä se oli Tuulen viemää -kirja, jossa orjuutta kuvattiin orjanomistajia puolustellen. Elokuva tehtiin 30-luvulla ja jo tuolloin käsikirjoituksesta jätettiin pois Ku Klux Klan, jota kirjassa kuvattiin myötämielisesti. Tuolloin ajat oli muuttuneet sen verran, että oli selvää, että se ei olisi ollut sopivaa elokuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan Annaan voinut keksiä uusi juonikuvioita, mutta en hyväksy sitä, että siihen on tuupattu nykyajan muoti-ilmiöitä, joita tuohon aikaan ei todellakaan ollut.
Lisäksi gilbertin hahmo oli muutettu aivan täysin. Alunperin hän oli varakkaan talon hyvin kasvatettu poika. Nyt hän jää orvoksi ja lähtee merille ja lahjoittaa puolet tilastaan afroamerikkalaiselle. Tuohon aikaan tuo ei olisi tullut kysymykseenkään. Myös homous oli niin paha rikos ja niin voimakkaasti tuomittu, että edes tup hyvienkään ihmisten porukka ei olisi sitä noin vaan hyväksynyt.
Noin on kylläkin tehty oikeasti. Yhdysvalloissa vapautetuille orjille lahjoitettiin ja testamentattiin maata, mutta se ei ollut yleistä. Kommentistasi näkee miten heikosti tunnet Usan historiaa ja vedät johtopäätöksen omasta oletuksestasi.
Ja sinä maantietoa. Prinssi Edwardin saari on Kanadassa.
(sivusta)
Häräntappoase nykyaikaan sijoittuvana voisi olla kiinnostava, mutta miksi siihenkin on laitettu suhteeksi lesbosuhde.
Aluksi oli ihan kiinnostava homot, lesbot jne, mutta alkaa kyllästyttää. Aivan kuin niillä olisi jokin kiintiö. Samoin erivärisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen sitä, kun annssa se homopoika kaadettiin korkeilta tikkailta eikä aikuiset puuttuneet siihen mitenkään.
Ohis
Ainoa modernisointi josta olisin ollut kiinnostunut peruutettiin. Ihan paskaa tää.