Miksi rokotettu voi matkustaa, koska hän todistetusti voi kantaa ja tartuttaa tautia?

Ei tätä touhua enää ymmärräkään. Mutta tässä eletään kun ei muutakaan voi.

Koska riski on jo siedettävä. Mukavia reissuja meille rokotetuille.

Enimmäkseen siksi että maailma on saatava takaisin toimimaan ja rokotteiden avulla se mahdollistuu.

Minua ei haittaa että rokotettu voi kantaa virusta ja tartuttaa sen ihmiseen joka mieluummin ottaa kulkutaudin kuin rokotteen. Tyhmyydellä on hintansa.

Ilmeisesti maailmalla ei ole tapauksia, joissa rokotettu olisi tartuttanut koronaa. Tai sitten tilanne on se, että katsotaan, riittääkö se, että henkilö on rokotettu siihen, ettei tauti merkittävästi leviä. Ota huomioon,mettei kommentoija ollut lääkäri eikä virologi, vaan ihminen, jonka tehtäviin kuuluu asettaa raja johonkin ja toivoa, että se raja on riittävä. Koska on myös hölmöä ja todella resursseja kuormittavaa ylimitoittaa varomista, jos vähempikin riittää.

Itse otin rokotukset vain ja ainoastaan sen takia että pääsen matkustamaan pitkäaikaisen seurustelukumppanini luokse.

Kellään ei varmaan ole tähän mitään valittamista, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Enimmäkseen siksi että maailma on saatava takaisin toimimaan ja rokotteiden avulla se mahdollistuu.

Minua ei haittaa että rokotettu voi kantaa virusta ja tartuttaa sen ihmiseen joka mieluummin ottaa kulkutaudin kuin rokotteen. Tyhmyydellä on hintansa.

Minäkin haluan tartunnan mieluummin rokotetulta. Tuntuu jalommalta.

Kuule, korona ei katoa mihinkään ja on aika alkaa elämään sen kanssa. Rokotusta vaan itselle, jos pelottaa.

Olen varannut meille jo heinäkuulle matkan Välimerelle. Ihanaa, pääsee taas reissuun. Ainoa ikävä puoli on, että lentomatkalla joutuu olemaan ihan turhan takia se typerä koppa naamalla. Perillä sitä ei tarvikaan käyttää kuin isommissa kaupoissa. Hotellissa ja kadulla ei, eikä pienissä kaupoissa kukaan kysele perään.

Vierailija kirjoitti:

Enimmäkseen siksi että maailma on saatava takaisin toimimaan ja rokotteiden avulla se mahdollistuu.

Minua ei haittaa että rokotettu voi kantaa virusta ja tartuttaa sen ihmiseen joka mieluummin ottaa kulkutaudin kuin rokotteen. Tyhmyydellä on hintansa.

Voi se tartuttaa sen sinuunkin. Et ile sinäkään siltä turvassa otitpa rokotteita tai et.

Ei se rokotettu kyllä kovin kauaa sitä virusta edes kanna. Ei rokote ole lääke, joka estää oireiden ilmaantumisen. Rokotteen vaikutus perustuu siihen, että elimistöön syntyy viruksen tappavat vasta-aineet. Viruspitoisuus ei siis voi nousta kovinkaan korkeaksi, ennen kuin kroppa sen tappaa. Jos nousisi, tulisi myös oireet.

”Rokotettu voi olla kantaja” on sitä samaa varo-varo-toimeliaisuutta, kuin 2vk karanteeni. Ylimitoitettu varoitus, ihan vain kaiken varalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enimmäkseen siksi että maailma on saatava takaisin toimimaan ja rokotteiden avulla se mahdollistuu.

Minua ei haittaa että rokotettu voi kantaa virusta ja tartuttaa sen ihmiseen joka mieluummin ottaa kulkutaudin kuin rokotteen. Tyhmyydellä on hintansa.

Voi se tartuttaa sen sinuunkin. Et ile sinäkään siltä turvassa otitpa rokotteita tai et.

Jos on rokote, riski saada taudin vakava muoto on paljon pienempi.

Itse ainakin epäilen riskini olevan ilmankin rokotusta pieni, mutta rokotettuna varsinkin se on kohdallani uskoakseni hyvin olematon.

Eri

Eikö rokotteen tarkoitus pitänyt olla suojella ihmisiä? Nyt rokotettu voi matkustaa ja tuoda taudin Suomeen ja sairastuttaa toisia rokotettuja, koska rokote ei anna suojaa kuin vakavalta muodolta., joita Suomessa ollut 900 kuolemaa ja kuolleiden mediaani 82v, joista suurimmalla osalla pitkäaikainen liitännäissairaus.

Jep Jep matkaan on päästävä, siksi rokote ja passi.

Todennäköisyys että rokotettu saa tartunnan ja levittää sen eteenpäin on pienempi.

Mutta todennäköisyys laskenta on monille tuntematon asia.

Samaa mieltä! Miksi matkustaja, joka ei ole rokotettu on vaarallisempi saapuessaan takaisin Suomeen? Miksi hänellä pitää olla negatiivinen todistus ja rokottamattomalla ei? Molemmat voivat kantaa tautia oireettomana ja tartuttaa muita.

Viisaammat valistakaa?

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisyys että rokotettu saa tartunnan ja levittää sen eteenpäin on pienempi.

Mutta todennäköisyys laskenta on monille tuntematon asia.

Mistä tämän tiedon löytää? Laitatko linkin? Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Ei se rokotettu kyllä kovin kauaa sitä virusta edes kanna. Ei rokote ole lääke, joka estää oireiden ilmaantumisen. Rokotteen vaikutus perustuu siihen, että elimistöön syntyy viruksen tappavat vasta-aineet. Viruspitoisuus ei siis voi nousta kovinkaan korkeaksi, ennen kuin kroppa sen tappaa. Jos nousisi, tulisi myös oireet.

”Rokotettu voi olla kantaja” on sitä samaa varo-varo-toimeliaisuutta, kuin 2vk karanteeni. Ylimitoitettu varoitus, ihan vain kaiken varalta.

No itseasiassa kun korona on oireeton suurelle tai suurimmalle osalle sen kantajista niin ei ole oletettavissa, että rokotteen saatua keho ilmoittaa suuntaan tai toiseen vaikka virusmäärät olisikin niin suuria että henkilö voisi tartuttaa. 

Miksi rokottamaton on suurempi pahe kuin rokottamaton? kirjoitti:

Samaa mieltä! Miksi matkustaja, joka ei ole rokotettu on vaarallisempi saapuessaan takaisin Suomeen? Miksi hänellä pitää olla negatiivinen todistus ja rokottamattomalla ei? Molemmat voivat kantaa tautia oireettomana ja tartuttaa muita.

Viisaammat valistakaa?

Siksi, että kokonaan rokotettu henkilö todennäköisimmin ei saa tartuntaa ja jos saa, se tulee huomattavan lievänä ja /tai oireettomana. Tällöin virustaakka elimistössä on myös huomattavasti pienempi ja virusta levittää huomattavasti vähemmän.

Ja kun kaksi rokotettua kohtaa, on sairastumisriski hyvin pieni. Tästä löytyy alustavia tutkimustuloksia englanniksi googlaamalla. Lopullisia tuloksia ei tietenkään voi olla, koska tauti on edelleenkin melko uusi ja rokotukset vielä uudempia.

Rokotuksen tarkoitus nimenomaan on estää virusta leviämästä ja saada pandemia loppumaan. Yhteiskuntaa ei voida missään enää pitää samalla tavalla kiinni kuin tähän mennessä on nyt tehty. Taloudelliset seuraamukset ovat jo nyt katastrofaaliset monessa paikassa ja monen kohdalla. Vakuutusyhtiöillä etenkin nuorten ja nuorten aikuisten kohdalla on psyykkisten sairauksien ja hoidon korvaustapaukset kasvaneet jopa 30-35%:lla, ja se on paljon!!!

Jokainen, joka ei halua ottaa rokotusta, on siten itse velvollinen suojautumaan parhaansa mukaan, jos pelkää saavansa tartunnan myös rokotetuilta. Jokainen, joka ei voi ottaa terveydellisistä syistä rokotusta (näitä on pieni osa ihmisistä), on myös velvollinen itse huolehtimaan suojautumisestaan. Yhteiskunta ei voi toimia siten, että joitakin harvoja suojellaan loputtomiin pitämällä yhteiskunta kiinni ja talous alas ajettuna ja koko ajan lisää velkaantumalla.

Ne jotka ajattelivat elää koronan pelossa vielä vuosikausia (virushan tuskin minnekään katoaa, kuten ei ole kadonnut influenssakaan), saavat toki ihan vapaasti niin tehdä, mutta eristäytyvät sitten itse, neuvottelevat työnantajiensa kanssa etätyömahdollisuudesta, käyttävät maskia jne vaikka loppuelämänsä, mutta he eivät voi vaatia kaikkia muita ihmisiä tekemään samoin.

Ja mitä matkailuun tulee, on se nyt jo yhdentekevää, koska virusta on jo ihan kaikkialla, myös muunnoksia.