Lue keskustelun säännöt.
Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa
18.06.2021 |
Kommentit (2296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen ahdistava seuraaminen ja huutelu EI ole ok vaikka tytöt olisivat pukeutuneet miten tahansa, mutta Me Naisilta jotenkin outo ratkaisu kuvittaa juttu tuollaisella niukasti pukeutuneella keimailukuvalla tytöstä. Se ensimmäinen kuva hänestä olisi ihan riittänyt.
Anteeksi, Iltasanomilta siis. Menin sekaisin kun tuossa lukee Me Naiset.
Iltasanomat seksualisoi lolitaa entisestään. Ja tyttö tekee parhaansa, on oikein laittanut kätensä selän taakse, että tissit pomppaisivat enemmän eteenpäin. Ihan permopornoa koko kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää, mutta miksi ihmeessä täytyy alaikäisen julkaista tällaisiä kuvia internetissä (ja vielä Ilta-Sanomissa, jota lukee kaikenmaailman ihmiset):
https://is.mediadelivery.fi/img/658/cbc16c2218eda802b526ca65c5ee49ad.jp…
Mikä tuossa kuvassa on pahaa?
No mitä "pahaa" on esimerkiksi kuvassa alastomasta vauvasta leikkimässä oman pihan kahluualtaassa? Ei mitään, paitsi sitten, kun se laitetaan nettiin kiertämään.
Konteksti on tärkeä. En kiinnittäisi mitään huomiota, jos tyttö tulisi noin pukeutuneena vaikkapa lähikauppaan kesällä, ihan normaalia. Asun rannan lähellä, joten kaupassa käy välillä tyttöjä ihan bikineissäkin. Mutta bikineissä viehkeästi poseeraaminen somessa koko kansan nähtäväksi on ihan eri asia.
Eikö tuo asenne ole vähän outo? Itse olen vanhempi nainen, enkä näe kuvassa muuta kuin viehkeän nuoren. En näe häntä pantavana tai provosoivana. Jos joku muu näkee, niin mistähän tämä ero johtuu? Kenen mukaan pitää mennä?
Onhan tuo kuuma miesnäkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää, mutta miksi ihmeessä täytyy alaikäisen julkaista tällaisiä kuvia internetissä (ja vielä Ilta-Sanomissa, jota lukee kaikenmaailman ihmiset):
https://is.mediadelivery.fi/img/658/cbc16c2218eda802b526ca65c5ee49ad.jp…
Mikä tuossa kuvassa on pahaa?
No mitä "pahaa" on esimerkiksi kuvassa alastomasta vauvasta leikkimässä oman pihan kahluualtaassa? Ei mitään, paitsi sitten, kun se laitetaan nettiin kiertämään.
Konteksti on tärkeä. En kiinnittäisi mitään huomiota, jos tyttö tulisi noin pukeutuneena vaikkapa lähikauppaan kesällä, ihan normaalia. Asun rannan lähellä, joten kaupassa käy välillä tyttöjä ihan bikineissäkin. Mutta bikineissä viehkeästi poseeraaminen somessa koko kansan nähtäväksi on ihan eri asia.
Eikö tuo asenne ole vähän outo? Itse olen vanhempi nainen, enkä näe kuvassa muuta kuin viehkeän nuoren. En näe häntä pantavana tai provosoivana. Jos joku muu näkee, niin mistähän tämä ero johtuu? Kenen mukaan pitää mennä?
Ero johtuu siitä, että moni kokee aasialaisen näköisen kuuluvan heille leikkikaluiksi. Minulla on 50 vuotias Thaimaasta kotoisin oleva ystävä. Hän saa ihan samanlaista huomiota ja tuntuu kuin moni olettaa että hänen pitää vastata huomioon tietyllä tavalla.
Hiton oksettavaa miten aikuiset 2x vanhemmat miehet näkee alaikäisen seksikkäänä ja kokee oikeudekseen huudella ja syytellä pukeutumisesta. Pitäs sen verran olla järkeä ettei KELLEKKÄÄN huudella tollasia, varsinkaan jos vielä on ahdistunut ja kieltää. Tässäkin kommenttikentässä syytellään lähinnä uhria niin naisten kuin miesten toimesta. Surullista. Vielä on pitkä matka pyristellä pois miehiä suosivasta yhteiskunnasta. Onneksi pikkuhiljaa alkaa tääkin sukupolvi eläköityä ja kuolla pois. T. N22
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää, mutta miksi ihmeessä täytyy alaikäisen julkaista tällaisiä kuvia internetissä (ja vielä Ilta-Sanomissa, jota lukee kaikenmaailman ihmiset):
https://is.mediadelivery.fi/img/658/cbc16c2218eda802b526ca65c5ee49ad.jp…
Mikä tuossa kuvassa on pahaa?
No mitä "pahaa" on esimerkiksi kuvassa alastomasta vauvasta leikkimässä oman pihan kahluualtaassa? Ei mitään, paitsi sitten, kun se laitetaan nettiin kiertämään.
Konteksti on tärkeä. En kiinnittäisi mitään huomiota, jos tyttö tulisi noin pukeutuneena vaikkapa lähikauppaan kesällä, ihan normaalia. Asun rannan lähellä, joten kaupassa käy välillä tyttöjä ihan bikineissäkin. Mutta bikineissä viehkeästi poseeraaminen somessa koko kansan nähtäväksi on ihan eri asia.
Eikö tuo asenne ole vähän outo? Itse olen vanhempi nainen, enkä näe kuvassa muuta kuin viehkeän nuoren. En näe häntä pantavana tai provosoivana. Jos joku muu näkee, niin mistähän tämä ero johtuu? Kenen mukaan pitää mennä?
Onhan tuo kuuma miesnäkökulmasta.
Onko se sen tytön vika ja pitääkö hänen vastata miesten odotuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää, mutta miksi ihmeessä täytyy alaikäisen julkaista tällaisiä kuvia internetissä (ja vielä Ilta-Sanomissa, jota lukee kaikenmaailman ihmiset):
https://is.mediadelivery.fi/img/658/cbc16c2218eda802b526ca65c5ee49ad.jp…
Mikä tuossa kuvassa on pahaa?
No mitä "pahaa" on esimerkiksi kuvassa alastomasta vauvasta leikkimässä oman pihan kahluualtaassa? Ei mitään, paitsi sitten, kun se laitetaan nettiin kiertämään.
Konteksti on tärkeä. En kiinnittäisi mitään huomiota, jos tyttö tulisi noin pukeutuneena vaikkapa lähikauppaan kesällä, ihan normaalia. Asun rannan lähellä, joten kaupassa käy välillä tyttöjä ihan bikineissäkin. Mutta bikineissä viehkeästi poseeraaminen somessa koko kansan nähtäväksi on ihan eri asia.
Eikö tuo asenne ole vähän outo? Itse olen vanhempi nainen, enkä näe kuvassa muuta kuin viehkeän nuoren. En näe häntä pantavana tai provosoivana. Jos joku muu näkee, niin mistähän tämä ero johtuu? Kenen mukaan pitää mennä?
Onhan tuo kuuma miesnäkökulmasta.
Onko se sen tytön vika ja pitääkö hänen vastata miesten odotuksia?
Ei vika, päinvastoin ihana tyyli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on oikeus olla tyhmä. Minulla on oikeus provosoida ja sitten uhriutua, koska miehet tekivät juuri niin kuin halusinkin provosoimalla heitä. Minulla on oikeus tulla tänne solvaamaan suomalaisia miehiä, - - ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia - vain suomalaisessa miehessä on vika. Minulla on oikeus tulla tänne pöyristymään, vaikka tiedänkin että nuori nainen sai juuri sitä mitä halusikin, eli että hänet huomataan kun liikkuu takapuolen paljastavissa shortseissa ja sitten pääsee uhriutumaan kun kävi juuri niin kuin oli tarkoituskin. Kaikki tämä on läpinäkyvää, mutta minulla on silti oikeus esittää olevani tyhmä ja mukapöyristellä täällä palstalla spämmäämällä tänne suomalaista miestä syytteleviä kommentteja kymmenittäin jo toista päivää putkeen.
Linkkaapa tähän edes yksi viesti, jossa joku nainen kirjoittaa, että ”ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia”.
Tuota jankutatte te palstamiehet, en tiedä miksi.
Se näkyy viesteistänne läpi, koska aina kun joku ottaa esille heidän perseilynsä, siirrätte välittömästi aiheen suomalaisiin miehiin, yleensä väittämällä että tässä ketjussa puhutaan suomalaisista miehistä, mikä ei edes ollut alkuperäinen aihe.
Jaa, minusta tämä ei ole mikään suomalaiset miehet -juttu vaan häirintä ei ole ok-juttu.
Kyllä tämä kuule taitaa olla suomalaiset miehet -juttu. En ole koskaan nähnyt tällä palstalla lähellekään näin suosittua ketjua ulkomaalaisten kepposísta, paljon pahemmista kepposísta.
Sama homma sen muutama viikko sitten tapahtuneen sammakkokeissin kanssa. Kyllä naisia kiinnosti se yhtä paljon kuin tämä ketju kun kyseessä oli suomalainen varusmies (myöhemmin selvisikin, että kyseessä oli aasialainen). Siellä haluttiin jo, että suomalaiset miehet tápetaan ja toivottiin, että venäläiset hyökkäisivät.
ohis
En keksi yhtään syytä, miksi nainen aravottaisi ahdistelun ahdistelijan kansallisuuden mukaan - ahdistelu on ahdistelua, tekipä sen kuka hyvänsä. Se ärsyttää, että aina kun aiheesta puhutaan, r•sistit ryntäävät paikalle räyhäämään - joko paisuttelemaan tai vähättelemään riippuen siitä, kuka on ollut asialla.
MIKSI? Miksi ei voi puhua asiasta asiana?
Vaikkapa siksi, että ulkomaalaíset syyllistyvät raískauksiin 17-kertaa useammin kuin suomalaiset miehet, kenties enemmänkin kun ulkomaalaísilla naisilla on paljon korkeampi kynnys ilmoittaa raískauksista kun saattavat menettää henkensä jos ilmoittavat niistä, eivät ymmärrä oikeuksiaan tai edes välttämättä tiedä, että kyseessä on rikos. Jatkuvasti myös useampi ja useampi saa Suomen kansalaisuuden jolloin pääsette haukkumaan kuinka suomalaiset raískaavat todella paljon. Ulkomaalaíset tekevät myös ríkoksia joita suomalaiset eivät tee, puskaraískauksia ja joukkoraískauksía.
Miten me voidaan koskaan puuttua näihin jos näistä puhutaan yhtenä könttänä?
Miten me voidaan koskaan puuttua naisten ahdisteluun, jos aina siirrytään puhumaan ulkomaalaisista?
Poistamalla ensin ulkomaalaísten tekemä ahdistelu joka on 100 kertaa helpompi ratkaista. Jos ei kykene ratkaisemaan ulkomaalaísten tekemää ahdistelua niin silloin ei kyllä saa tehtyä suomalaistenkaan tekemälle ahdístelulle mitään.
Eli suomalaisten tekemälle ahdistelulle ei tehdä mitään, koska jos noi saa ahdistella nii kyllä mekin sit...
Missä tuossa sanotaan noin? Sano nyt yksi TODISTETTAVASTI TOIMIVA ratkaisu jolla saat suomalaisten tekemän ahdistelun loppumaan?
Lisäksi, vaikka aivan liian usein katsotaan näitä asioita vain naisten näkökulmasta, on myös muitakin motiiveja tehdä ulkomaalaísille jotain. He ovat väkivaltaisia ja táppavat suomalaisia poikia ja miehiä, ovat yleisestikin haitallisia yhteiskunnalle. Kaikkiin näihin ratkaisuksi käy samat keinot. Suomalaisten kohdalla jokainen ongelma pitää ratkaista yksitellen, ei käy samat keinot kuin ulkomaalaísten kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää, mutta miksi ihmeessä täytyy alaikäisen julkaista tällaisiä kuvia internetissä (ja vielä Ilta-Sanomissa, jota lukee kaikenmaailman ihmiset):
https://is.mediadelivery.fi/img/658/cbc16c2218eda802b526ca65c5ee49ad.jp…
Mikä tuossa kuvassa on pahaa?
No mitä "pahaa" on esimerkiksi kuvassa alastomasta vauvasta leikkimässä oman pihan kahluualtaassa? Ei mitään, paitsi sitten, kun se laitetaan nettiin kiertämään.
Konteksti on tärkeä. En kiinnittäisi mitään huomiota, jos tyttö tulisi noin pukeutuneena vaikkapa lähikauppaan kesällä, ihan normaalia. Asun rannan lähellä, joten kaupassa käy välillä tyttöjä ihan bikineissäkin. Mutta bikineissä viehkeästi poseeraaminen somessa koko kansan nähtäväksi on ihan eri asia.
Eikö tuo asenne ole vähän outo? Itse olen vanhempi nainen, enkä näe kuvassa muuta kuin viehkeän nuoren. En näe häntä pantavana tai provosoivana. Jos joku muu näkee, niin mistähän tämä ero johtuu? Kenen mukaan pitää mennä?
Ero johtuu siitä, että moni kokee aasialaisen näköisen kuuluvan heille leikkikaluiksi. Minulla on 50 vuotias Thaimaasta kotoisin oleva ystävä. Hän saa ihan samanlaista huomiota ja tuntuu kuin moni olettaa että hänen pitää vastata huomioon tietyllä tavalla.
Thaimaassahan joka kadunkulmassa on joku akka määkimässä "masaatsia". Ei ihme, että heihin liitetään samanlaisia mielikuvia Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävis minullakin aisa sojottamaan jos tuollaista teinipeppua olis tarjolla. Mukava siinä kävellessä mietiskellä, millaista olis höylätä kuumaa ja liukasta posliinia.
Kuten huomaat, sitä ei ole tarjolla.
Saahan sitä ihminen MIETTIÄ mitä ikinä tahtoo. Fantasiat ovat omia ja niitä saa olla.
Ahdisteluksi menee, kun unohdat käytöstavat ja alat huutelemaan kadulla noita miettimisiäs.
Tässä nyt näkyy hyvin se, että naiset ei ymmärrä miesten ajatuksenjuoksua.
Kyllä se, että ulkona tulee vastaan teinipeppua vaan rekisteröityy meille niin, että sitä pyllykkää olis nyt tarjolla. Se tietysti vaatii sen onnistuneen lähestymisen ja neidin miellyttämisen, mutta mitään ei saa jos ei yritä.
Miesten olisi sitten taas hyvä jo vähitellen ymmärtää se, että onnistunut lähestyminen ja miellyttäminen ei liity ahdisteluun ja huuteluun millään tavalla. Ehkä joskus irtoaisikin, jos nuo asiat olisi hallussa. :)
Tuo videon lähestyminen nyt oli tökeröä ja kyllähän kaikki ymmärtää, ettei tuolla lailla sitä pesää ehkä saa, mutta ymmärtänet ajatuksen.
Ja sitäpaitsi, jos yksi sadasta neitokaisesta suostuu pimppaansa jakamaan, niin miksei yksi tuhannesta lämpenisi rasvaisille jutuille?
Eli oli asia niin tai näin, kannattaa yrittää, ja joskus yllättävä taktiikka voi antaa hyviä tuloksia.
Siis koska on mahdollista, että yksi tuhannesta naisesta lämpenee rasvaisille jutuille, niin rasvaisten juttujen heittely tuhannelle naiselle on ihan ok ja aina kannattaa yrittää?? Riippumatta siitä, miten ne jutut vaikuttavat niihin 999 naiseen, jotka eivät niistä lämpene?
Ihan sama vaikka jotkut ihan oikeasti pelästyisivät ja traumatisoituisivat?Mä olin teininä varhain kehittynyt. Näytin jo 14-vuotiaana keholtani aikuiselta. Siitä saakka onkin sitten saanut kuulla jos jonkinlaista huutelua, törkyilyä ja ehdotteluita. Näin nelikymppisenä on jo aika paksu nahka noiden suhteen, mutta voin sanoa, että teininä nuo tilanteet olivat todella ahdistavia. Sitäkin kannattaisi ehkä miettiä seuraavan kerran, kun tekee mieli testata jotain tyttöä, jotta josko hän olisi se yksi tuhannesta, joka rasvaisista jutuista lämpenee. Ja muutenkin veikkaan, että asiallisemmilla lähestymistavoilla voisi oikeasti sitä piparia irrota useammalta naiselta kuin yhdeltä tuhannesta.
En voisi olla enempää samaa mieltä. Usein jutut, jotka käsittelevät tämän kaltaisia tilanteita, keräävät kommentteja ”ihmissuku kuolisi sukupuuttoon jos miehet eivät lähestyisi naisia” ja niin oli tämänkin jutun kohdalla. Lisäksi hyvin usein kuulee valituksen, jonka mukaan miehet joutuvat aina tekemään aloitteen ihmissuhteissa, ja lukuisien pakkien saaminen naisilta on itsetuntoa haavoittavaa. No. Jos lähestymistapa on lähtökohtaisesti sellainen, että se aiheuttaa kohteessa pelkoa ja inhoa (seuraaminen, ruumiinosien kommentointi, huutelu) eikö sillä silloin aiheuta vahinkoa sekä toisille että itselleen? Jos 999 kertaa tuhannesta omalla käytöksellään altistaa itsensä sille että nainen pakenee, huutaa takaisin, tekee rikosilmoituksen tai tyhjentää lasin naamalle, eikö se ole ajan ja energian tuhlausta, ja juurikin itsetuntoa vahingoittavaa? Lajimme ei edes pelastu sukupuutolta tällä spämmäyslogiikalla.
Totta puhuakseni, en usko, että tällä tavoin oikeasti yritetään kehenkään tutustua. Luulen, että kyse on miesten toinen toisilleen suuntaamasta showsta, jossa nainen tai tyttö on vain ohjelmanumero. Tarkoituksena on vahvistaa miesten keskinäistä yhteenkuuluvuutta, säikytellä ja viedä naiselta tila, vaikka tietoisesti sitä ei ajateltaisikaan. Perustan arvioni siihen, että tutustumistapana se on niin onneton, ja vaikuttaa onnistumismahdollisuuksiin pääosin negatiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on oikeus olla tyhmä. Minulla on oikeus provosoida ja sitten uhriutua, koska miehet tekivät juuri niin kuin halusinkin provosoimalla heitä. Minulla on oikeus tulla tänne solvaamaan suomalaisia miehiä, - - ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia - vain suomalaisessa miehessä on vika. Minulla on oikeus tulla tänne pöyristymään, vaikka tiedänkin että nuori nainen sai juuri sitä mitä halusikin, eli että hänet huomataan kun liikkuu takapuolen paljastavissa shortseissa ja sitten pääsee uhriutumaan kun kävi juuri niin kuin oli tarkoituskin. Kaikki tämä on läpinäkyvää, mutta minulla on silti oikeus esittää olevani tyhmä ja mukapöyristellä täällä palstalla spämmäämällä tänne suomalaista miestä syytteleviä kommentteja kymmenittäin jo toista päivää putkeen.
Linkkaapa tähän edes yksi viesti, jossa joku nainen kirjoittaa, että ”ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia”.
Tuota jankutatte te palstamiehet, en tiedä miksi.
Se näkyy viesteistänne läpi, koska aina kun joku ottaa esille heidän perseilynsä, siirrätte välittömästi aiheen suomalaisiin miehiin, yleensä väittämällä että tässä ketjussa puhutaan suomalaisista miehistä, mikä ei edes ollut alkuperäinen aihe.
Jaa, minusta tämä ei ole mikään suomalaiset miehet -juttu vaan häirintä ei ole ok-juttu.
Kyllä tämä kuule taitaa olla suomalaiset miehet -juttu. En ole koskaan nähnyt tällä palstalla lähellekään näin suosittua ketjua ulkomaalaisten kepposísta, paljon pahemmista kepposísta.
Sama homma sen muutama viikko sitten tapahtuneen sammakkokeissin kanssa. Kyllä naisia kiinnosti se yhtä paljon kuin tämä ketju kun kyseessä oli suomalainen varusmies (myöhemmin selvisikin, että kyseessä oli aasialainen). Siellä haluttiin jo, että suomalaiset miehet tápetaan ja toivottiin, että venäläiset hyökkäisivät.
ohis
En keksi yhtään syytä, miksi nainen aravottaisi ahdistelun ahdistelijan kansallisuuden mukaan - ahdistelu on ahdistelua, tekipä sen kuka hyvänsä. Se ärsyttää, että aina kun aiheesta puhutaan, r•sistit ryntäävät paikalle räyhäämään - joko paisuttelemaan tai vähättelemään riippuen siitä, kuka on ollut asialla.
MIKSI? Miksi ei voi puhua asiasta asiana?
Vaikkapa siksi, että ulkomaalaíset syyllistyvät raískauksiin 17-kertaa useammin kuin suomalaiset miehet, kenties enemmänkin kun ulkomaalaísilla naisilla on paljon korkeampi kynnys ilmoittaa raískauksista kun saattavat menettää henkensä jos ilmoittavat niistä, eivät ymmärrä oikeuksiaan tai edes välttämättä tiedä, että kyseessä on rikos. Jatkuvasti myös useampi ja useampi saa Suomen kansalaisuuden jolloin pääsette haukkumaan kuinka suomalaiset raískaavat todella paljon. Ulkomaalaíset tekevät myös ríkoksia joita suomalaiset eivät tee, puskaraískauksia ja joukkoraískauksía.
Miten me voidaan koskaan puuttua näihin jos näistä puhutaan yhtenä könttänä?
Miten me voidaan koskaan puuttua naisten ahdisteluun, jos aina siirrytään puhumaan ulkomaalaisista?
Poistamalla ensin ulkomaalaísten tekemä ahdistelu joka on 100 kertaa helpompi ratkaista. Jos ei kykene ratkaisemaan ulkomaalaísten tekemää ahdistelua niin silloin ei kyllä saa tehtyä suomalaistenkaan tekemälle ahdístelulle mitään.
Eli suomalaisten tekemälle ahdistelulle ei tehdä mitään, koska jos noi saa ahdistella nii kyllä mekin sit...
Mikä saa suomalaiset naiset puolustelemaan ma muja kaikin keinoin?
Miehet ajattelee, että emme tarvitse yhtään lisää väkivaltaa tänne ulkomailta kun meillä on omiakin.
Naiset ajattelee, että...?
Voimaannuttavaa ja lissee seuraajia instaan 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on oikeus olla tyhmä. Minulla on oikeus provosoida ja sitten uhriutua, koska miehet tekivät juuri niin kuin halusinkin provosoimalla heitä. Minulla on oikeus tulla tänne solvaamaan suomalaisia miehiä, - - ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia - vain suomalaisessa miehessä on vika. Minulla on oikeus tulla tänne pöyristymään, vaikka tiedänkin että nuori nainen sai juuri sitä mitä halusikin, eli että hänet huomataan kun liikkuu takapuolen paljastavissa shortseissa ja sitten pääsee uhriutumaan kun kävi juuri niin kuin oli tarkoituskin. Kaikki tämä on läpinäkyvää, mutta minulla on silti oikeus esittää olevani tyhmä ja mukapöyristellä täällä palstalla spämmäämällä tänne suomalaista miestä syytteleviä kommentteja kymmenittäin jo toista päivää putkeen.
Linkkaapa tähän edes yksi viesti, jossa joku nainen kirjoittaa, että ”ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa vaikka vähän hassuttelevatkin naisten kanssa lääppimällä heitä ja ehdottelemalla sopimattomia”.
Tuota jankutatte te palstamiehet, en tiedä miksi.
Se näkyy viesteistänne läpi, koska aina kun joku ottaa esille heidän perseilynsä, siirrätte välittömästi aiheen suomalaisiin miehiin, yleensä väittämällä että tässä ketjussa puhutaan suomalaisista miehistä, mikä ei edes ollut alkuperäinen aihe.
Jaa, minusta tämä ei ole mikään suomalaiset miehet -juttu vaan häirintä ei ole ok-juttu.
Kyllä tämä kuule taitaa olla suomalaiset miehet -juttu. En ole koskaan nähnyt tällä palstalla lähellekään näin suosittua ketjua ulkomaalaisten kepposísta, paljon pahemmista kepposísta.
Sama homma sen muutama viikko sitten tapahtuneen sammakkokeissin kanssa. Kyllä naisia kiinnosti se yhtä paljon kuin tämä ketju kun kyseessä oli suomalainen varusmies (myöhemmin selvisikin, että kyseessä oli aasialainen). Siellä haluttiin jo, että suomalaiset miehet tápetaan ja toivottiin, että venäläiset hyökkäisivät.
ohis
En keksi yhtään syytä, miksi nainen aravottaisi ahdistelun ahdistelijan kansallisuuden mukaan - ahdistelu on ahdistelua, tekipä sen kuka hyvänsä. Se ärsyttää, että aina kun aiheesta puhutaan, r•sistit ryntäävät paikalle räyhäämään - joko paisuttelemaan tai vähättelemään riippuen siitä, kuka on ollut asialla.
MIKSI? Miksi ei voi puhua asiasta asiana?
Vaikkapa siksi, että ulkomaalaíset syyllistyvät raískauksiin 17-kertaa useammin kuin suomalaiset miehet, kenties enemmänkin kun ulkomaalaísilla naisilla on paljon korkeampi kynnys ilmoittaa raískauksista kun saattavat menettää henkensä jos ilmoittavat niistä, eivät ymmärrä oikeuksiaan tai edes välttämättä tiedä, että kyseessä on rikos. Jatkuvasti myös useampi ja useampi saa Suomen kansalaisuuden jolloin pääsette haukkumaan kuinka suomalaiset raískaavat todella paljon. Ulkomaalaíset tekevät myös ríkoksia joita suomalaiset eivät tee, puskaraískauksia ja joukkoraískauksía.
Miten me voidaan koskaan puuttua näihin jos näistä puhutaan yhtenä könttänä?
Miten me voidaan koskaan puuttua naisten ahdisteluun, jos aina siirrytään puhumaan ulkomaalaisista?
Poistamalla ensin ulkomaalaísten tekemä ahdistelu joka on 100 kertaa helpompi ratkaista. Jos ei kykene ratkaisemaan ulkomaalaísten tekemää ahdistelua niin silloin ei kyllä saa tehtyä suomalaistenkaan tekemälle ahdístelulle mitään.
Eli suomalaisten tekemälle ahdistelulle ei tehdä mitään, koska jos noi saa ahdistella nii kyllä mekin sit...
Mikä saa suomalaiset naiset puolustelemaan ma muja kaikin keinoin?
Miehet ajattelee, että emme tarvitse yhtään lisää väkivaltaa tänne ulkomailta kun meillä on omiakin.
Naiset ajattelee, että...?
Se nyt vaan on eri asia, etkä sinä voi sitä tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää, mutta miksi ihmeessä täytyy alaikäisen julkaista tällaisiä kuvia internetissä (ja vielä Ilta-Sanomissa, jota lukee kaikenmaailman ihmiset):
https://is.mediadelivery.fi/img/658/cbc16c2218eda802b526ca65c5ee49ad.jp…
Mikä tuossa kuvassa on pahaa?
No mitä "pahaa" on esimerkiksi kuvassa alastomasta vauvasta leikkimässä oman pihan kahluualtaassa? Ei mitään, paitsi sitten, kun se laitetaan nettiin kiertämään.
Konteksti on tärkeä. En kiinnittäisi mitään huomiota, jos tyttö tulisi noin pukeutuneena vaikkapa lähikauppaan kesällä, ihan normaalia. Asun rannan lähellä, joten kaupassa käy välillä tyttöjä ihan bikineissäkin. Mutta bikineissä viehkeästi poseeraaminen somessa koko kansan nähtäväksi on ihan eri asia.
Eikö tuo asenne ole vähän outo? Itse olen vanhempi nainen, enkä näe kuvassa muuta kuin viehkeän nuoren. En näe häntä pantavana tai provosoivana. Jos joku muu näkee, niin mistähän tämä ero johtuu? Kenen mukaan pitää mennä?
No en osaa sanoa, mistä ero johtuu. Olen itse hetero nainen, joten ei, en näe tyttöä "pantavana". Mutta näen kyllä, että kuvassa on oikein viehkeä nuori nainen. Kuten sanottua, jos kaupassa tulee samoin pukeutunut teini vastaan, en edes huomaa asiaa. (Kaupassa teinit myöskään harvemmin poseeraavat ohikulkijoille keimaillen, kuten tuossa kuvassa.) Mutta tämä ei muuta sitä asiaa, että valokuva esittää jonkin verran paljasta pintaa esittelevää viehkeää alaikäistä nuorta, ja netissä valokuva voi joutua ihan kenen tahansa käsiin.
Alaikäisyys on tuossa se olennainen juttu. Ahdistava seuraaminen ja huutelu on kamalaa koettavaa vaikka sen kohteeksi joutuva olisi minkä ikäinen tahansa, mutta "viehkeä" kuvamateriaali alaikäisistä on ihan erillinen juttu, mikä ei tunnu minusta oikealta. Varsinkaan Iltasanomien artikkelin kuvituksena.
En tiedä, osaanko tämän paremmin selittää. Ymmärrän kyllä, etteivät kaikki ole samaa mieltä asiasta. Eiväthän kaikki pidä mitenkään paheksuttavana sitäkään, että laittaa Instaan kuvia tosiaan vaikka alastomasta vauvasta kahluualtaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tyttö on jollain lailla uhri, niin se on uhri naistenlehtien ja iltapäivälehtien naistoimittajien sekä ulkomaisten ja miksei kotimaistenkin botox-huulisten julkisuustyrkkyjen takia. Ne sille tuota pornahtavaa elämänasennetta opettavat.
Onko se jollekin oikeasti ihme, että suvaitsevaisuutta ja sananvapautta huutaen pukeudutaan kuin prostituoidut, niin ehkä se kaikki siitä saatu palaute ei oo vain myönteistä?
Enkä nyt siis puhu tästä tapauksen tyttösestä, vaan ihan yleisesti ottaen. Jostain kumman syystä ajatellaan sen sananvapauden ja avoimemman ilmaisun sisältävän vain positiivisia asioita.
TikTokissa on kans tätä että ensin julkaistaan joku ketkutteluvideo, jossa esitellään tissit ja perseet. Seuraavassa videossa sitten on pahoitettu mieli epäsiveellusistä kommenteista.
Vierailija kirjoitti:
TikTokissa on kans tätä että ensin julkaistaan joku ketkutteluvideo, jossa esitellään tissit ja perseet. Seuraavassa videossa sitten on pahoitettu mieli epäsiveellusistä kommenteista.
Kuka ei pahoittaisi mieltä epäsiveellisistä kommenteista? Itse pahoitan vaikka ne koskisi jotain muuta kuin minua. Pahoitan mieleni, jos seksityöntekijää kohdellaan huonosti tai halveksivasti, vaikka kaikenlainen epäsiveellisyys ehkä kuuluu heidän ammattiin.
Vierailija kirjoitti:
Onko se jollekin oikeasti ihme, että suvaitsevaisuutta ja sananvapautta huutaen pukeudutaan kuin prostituoidut, niin ehkä se kaikki siitä saatu palaute ei oo vain myönteistä?
Enkä nyt siis puhu tästä tapauksen tyttösestä, vaan ihan yleisesti ottaen. Jostain kumman syystä ajatellaan sen sananvapauden ja avoimemman ilmaisun sisältävän vain positiivisia asioita.
Ei sananvapaus tarkoita sitä että voi harrastaa häirintää ja ahdistelua. Etkä voi naamioida sitä "kritiikiksi". Jos tyttö (vieläpä alaikäinen) haluaa haastaa oikeuteen häirinnästä ja vaikka suurennella asiaa, niin hän voi sen tehdä ja se on satavarma että sillon ollaan uhrin puolella. Jos olisin mies en todellakaan lähtis huutelemaan yhtään mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se jollekin oikeasti ihme, että suvaitsevaisuutta ja sananvapautta huutaen pukeudutaan kuin prostituoidut, niin ehkä se kaikki siitä saatu palaute ei oo vain myönteistä?
Enkä nyt siis puhu tästä tapauksen tyttösestä, vaan ihan yleisesti ottaen. Jostain kumman syystä ajatellaan sen sananvapauden ja avoimemman ilmaisun sisältävän vain positiivisia asioita.
Ei sananvapaus tarkoita sitä että voi harrastaa häirintää ja ahdistelua. Etkä voi naamioida sitä "kritiikiksi". Jos tyttö (vieläpä alaikäinen) haluaa haastaa oikeuteen häirinnästä ja vaikka suurennella asiaa, niin hän voi sen tehdä ja se on satavarma että sillon ollaan uhrin puolella. Jos olisin mies en todellakaan lähtis huutelemaan yhtään mitään
Ei tietenkään, mutta kyllä on vuosiksi mielipahaa tiedossa, jos joku odottaa, että tulee päivä kun ei tarvi koskaan kuulla mitään epämiellyttävää.
Ja eikö tätä kyseistä tapausta oo jo suurenneltu? Täällähän esitetään tilanne kuten äijä ois yhtä kappaletta vaille jo repinyt tuolta neidiltä vaatteet päältä.
Ja onko se oikeasti ihme, että osaa näistä tilanteista kyseenalaistetaan? Kun a) se on kaikissa tilanteissa ihan hyvä, että ei kaikkea ihan ensisilmäyksellä niele, ja b) tämän metoon myötä naisista yritetään tehdä jotain pyhää lehmää, että kaikki mitä ne sanoo on totta ja se on aina naisvihaa, jos sä et pilkulleen oo samaa mieltä niiden sanomisten kanssa.
Ahdistelua tapahtuu, se on totta, mutta aika kivinen tie on edessä, jos kaikki mistä ei jollain tasolla pidä tulkitaan ahdisteluksi.
Oishan se tietty kivaa, kun kaikilla ois aina vaan kivaa, mutta se ei oikein oo realistinen ajatus.
Lapset ovat entistä enemmän miniaikuisia. Tämä johtuu oikeistolaisemmista arvoista kuin vielä 1990-luvulla oli vallalla.