Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Yleensä se on se miesporukan heikoin, joka alkaa huudella.

Katselkaa vaikka. Pienikokoisin, huonoitsetuntoisin, se joka puhuu kaikkein simppeleimmin sanankääntein. Se miesporukan parka tarvitsee jostain egoboostia, ja se haetaan ahdistamalla jotakuta viatonta uhria.

Ihan perus, että 80-120 kg miesporukan 60-70 kg hernekeppi tai työttömäksi jäänyt alkaa huudella mahdollisimman pienelle ja nuorelle naiselle.

Se yrittää boostata egoaan ja cockblockata nätit mimmit oikeasti meritoituneiden miesten ulottuvilta. Koska kaikkihan tietää, että omanarvontuntoiset naiset karttavat huutelijaporukoita. Kenelläkään ei ole kivaa, kun luuserit eivät osaa pitää turpaansa kiinni.

Luuseriudesta kertoo jotain sekin, että ne ei koskaan huutele yksin :D Ne luottaa siihen, että isommat mieskaverit suojelee niitä naisten kostolta xD Raukkamaista!

Joo, luusereita ne huutelijat ovat. Juuri niitä muita miehiä tyhmempiä ja yksinkertaisempia. Niitä jotka sähläävät töissä, eivät ole hyviä missään harrastuksessa, eivät pärjää ja eivät osaa. Ruma naama ja vetelä ruho. Ja luonne kuin kastemadolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mielestänne on ok reagoida, niin saako huuteluun ja kommeintointiin reagoida? Jos saa, niin onko esim. lievä pahoinpitely sovelias tapa reagoida?

Voithan sinä yrittää reagoida minun huuteluun fyysisesti. Mutta se kyllä päättee sinun kannalta hyvin ikävällä tavalla pakoitettuun anaaliyhdyntään. Ja kysymyksessä on nyt siis inun anaalisi. Eli kaikkeahan elämässä voi tehdä, mutta joskus voi käydä myös todella HUONOSTI. Valitse siis viisaasti mitä teet.

Paikkohoitoon tällaiset väkivaltaiset ukot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin oon käsittänyt että nämä persuhenkiset kopeloijat ja huutelijat haluaisivat säilyttää Suomen Suomena eikä tuoda tänne mussslimikulttuuria, missä naisia syytetään miesten vääristä teoista, esim heidän toteuttamasta ahdistelusta ja raiskauksista. Mutta olenko ymmärtänyt väärin?

Nämä ahdistelijoita puolustelevat ja naisia provosoivasta pukeutumisesta syyttävät miehet haluavat Lähi-Idän henkeä tännekin? Että miehet eivät kykene itse hallitsemaan seksuaalisuuttaan ja käytöstään, vaan naisten pitää tehdä se miesten puolesta (mikä ei tietenkään ikinä onnistu).

Teille naisille on ehdotettu, että ei tuotaisi tänne Lähi-idästä porukkaa.

No tämä ei jostain kumman syystä käy naisille.

No entä sitten kävisikö se, että olisitte varovaisempia ja pukeutuisitte eri tavalla?

No ei käy hemmetti tämäkään naisille.

Ja teille miehille on ehdotettu, että opettelisitte käyttäytymään asiallisesti myös naisia kohtaan ja edes lopettaisitte seksuaalisen häirinnän puolustelun.

Vaan kuten tämäkin ketju osoittaa, eihän tämä teille käy.

Seksuaalista häirintää? Tää bimbo tyrkyttää itseään joka tuutissa? Sitä saa, mitä tilaa. Jos olisi edes millin verran häveliäämpi tapaus ymmärtäisin "häirintänä". 

Ihan sama, vaikka kyse olisi aikuisesta pornotähdestä. Ei heitäkään saa kaduilla ahdistella, vaikka kuinka työkseen tyrkyttäisi itseään miehille seksuaalisesti.

Ääliöt.

Valitaan toinen:

miesten huutelu naisen perään on miehen seksuaalista itseilmaisua ja kunhan naiseen ei käydä käsiksi, kaikki on ok.

TAI

naisten provosoiva pukeutuminen on seksuaalista häirintää vaikka osa siitä pitäisikin.

Seksityöhön perehtyneenä sanoisin, että toista provosoi nunnanpuku toista sateenvarjo, kumisaappaat tai bikerbuutsit. Useita provosoi koulupuku ja lääkärinasu ja asusteet. Vaikea varmaan pukeutua niin, ettei ketään provosoi.

Tälläkin Sonyalla on pitkät hiukset ja meikkaa. Itse leikkasin hiukset enkä meikkaa. Eipä ole ahdisteltu. Ei ole mitään hyötyä pitää pitkiä hiuksia, haittaa vain. Miksi tälläkin Sonyalla on pitkät hiukset?

Ei hiusten pituus tai meikkaaminen / meikkaamattomuus vaikuta ahdisteluun tipan tippaa. Tämä Sonya saa pitää pitkiä hiuksia, jos hän niistä tykkää. Niistä provosoituminen on kyseisen henkilön oma vika.

Mitä veikkaat, kumpaa näistä henkilöistä miehet ahdistelee, vai ahdisteleeko molempia?

https://www.dexerto.com/wp-content/uploads/2021/05/05/sneaky-cosplay.jpg

Suomalaisten naisten hinku leikata tukkansa lyhyeksi, käyttää rumia ja peittäviä vaatteita sekä olla meikkaamatta on jatkuvasti valituksen aiheena. Tuotako te palstajäärät nyt sitten kuitekin haluatte? Sitähän sitä saa mitä tilaa, joten turha valittaa suomalaisten naisten rumuudesta ja seksittömyydestä.

Se olis valinnan paikka. Kumpi on sinulle tärkeämpää: se, että miehet valittavat rumuudesta vai se, että ahdistelevat?

Ei tässä ole tarvinnut mitään valita, viihdyn lyhyessä tukassani ja rennon mukavissa vaatteissani. Ihan siitäkin huolimatta, että tämä ei tunnu karkottavan kaikkia ääliöitä. Mutta palstamiesten itkua suomalaisten naisten rumasta pukeutumisesta ja lyhyistä hiuksista en ymmärrä, sehän on suorastaan välttämätön suojakeino, koska miehet ovat viettiensä vietävissä olevia elukoita. (Ei ole minun määritelmäni vaan tästä ketjusta luettua miesoletetun todistusta.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjimmiltaan kyse lienee siitä, että miehiä ei haittaa ahdistelevat naiset vaan ovat suorastaan imarreltuja, onhan se merkki siitä että ovat silloin varsin haluttuja karjuja. Ajattelevat sitten, että samoin se toimii varmaan naisillakin.

Taas kerran nainen kertoo miesten puolesta mikä miehiä haittaa ja miten miehet ajattelevat. Ja seuraavassa ketjussa varmaan itkee man splainingista.

Sinähän se täällä luet naisten ajatuksia ja väität esim. tietäväsi, mitä tämä Sonya ajattelee ja hänen motiivinsa.

ohis

No eipä tarvii arvailla, kun käy ne ajatukset ja motiivit tiktokista katsomassa.

Eivät ne sieltä selviä, hölmö.

Kyllä minulle selvisi. Miksi nimittelet, huonoa käytöstä.

No niin mullekin. Varmaan itseään tarkoittaa tolla hölmöllä, kun ei selvinnyt ajatukset vaikka ne siellä ihan sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vantaalainen Sonya sai hetkensä julkisuudessa. Vaikutti koppavalta wannabeltä. En silti väitä että tämä huutelu olisi oikein ja varsinkaan underageille. Mutta kun tätäkin tyttöä katsoo, niin mistä h-tistä tietää oliko hän 17 vai 18.

Sinä et vaikuta ihan normaalilta, kun haukut tuntematonta ihmistä.

Youtoo kirjoitti:

Aina jos joku nostaa esille seksuaalisen häirinnän niin täällä:

1. Vähätellään häirintää. Se oli "vain" viheltelyä, vain juttelua tai vain seuraamista tai vain kommentointia vain vähän kähmimistä vain sitä ja vain tätä. Aina löytyy joku argumentti siihen että häirintä oli vain vähäistä eikä siitä pitäisi suuttua.

2. Kritisoidaan häirinnän kohteeksi joutuneen henkilön reagointia. Olisi pitänyt tehdä sitä tai tätä, älä turhasta suutu, henkilön oma syy, syyllistetään kohdetta.

3. Vedotaan siihen mitä kohteella oli päällä eli taas syyllisestetään kohdetta. Häirinnän kohteeksi joutuu vaikka jätesäkki päällä, vika on asenteissa eikä siinä mitä ihmiset pukevat päälleen.

4. Vähätellään tapahtunutta vetoamalla siihen että se oli vain yksi seksuaalinen häiritsijä ja yksi häirinnän kohteeksi joutunut, ei nyt tehdä kärpäsestä härkäsestä ja lopetetaan koko aiheesta puhuminen.

5. Ulistaan siitä että jos tilanne olisi jokin toinen niin ketään ei kiinnostaisi/kiinnostaisi paljon enemmän joten turha tästä on hermostua.

6. Känni. Kännissä saa tehdä mitä vain koska hei eihän kukaan osaa käyttäytyä ilmeisesti kännissä vaan muuttuu eri ihmisikseksi kenellä on aivan erilainen moraalikäsitys.

Ei ole mitään tekosyitä. Se on ihan sama kuka häiritsee ja ketä, ulkomaalainen nainen supisuomalaista vanhempaa miestä tai nuori supisuomalainen mies nuorta naista, tai toinen mies toista miestä IHAN SAMA, seksuaalinen häirintä EI OLE hyväksyttävää ja syy on huutelijan/lähestyjän ja siihen pitäisi keskittyä, ei kohteeksi joutuneen ikään/sukupuoleen/ulkonäköön/käyttäytymiseen/taustoihin.

Ei tietenkään ole hyväksyttävää, tässähän sitä ei edes tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella naiset yksin saavat päättää mikä on o.k. ja mikä ei? Missä nyt on tasa-arvo mitä naiset itse aina peräänkuuluttavat? Huudelkaa takaisin niin ollaan tasoissa.

Tässä ketjussa useampikin mies on ollut sitä mieltä, että ei ole ok jos naiset kommentoivat ja huutelevat. Onko tuo kommentointi ja huutelu siis mielestäsi ok vain silloin, kun tekijä on mies ja kohde tyttö tai nainen?

Vierailija kirjoitti:

Joo todella fiksua esitellä pyllyä legginseissä ja sitten muka ihmetellä kun humalaiset miehet siihen reagoivat. Miehet teketävä tuota joka puolella maailmaa. Jos Sonja olisi itsenäinen js itsevarma nainen, niin hän ei loukkaantuisi vaan ottaisi asian kehuina. Mutta kun koko pointti on se että nyt kun feministit on vallassa niin maailmasta ei haluta parempaa paikkaa, vaan miehet halutaan tuhota.

Maailma on parempi paikka ilman ahdistelevia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella naiset yksin saavat päättää mikä on o.k. ja mikä ei? Missä nyt on tasa-arvo mitä naiset itse aina peräänkuuluttavat? Huudelkaa takaisin niin ollaan tasoissa.

Minä 44v mies en pidä katuhuutelua fiksuna tai toivottavana. Ihan sama huutelijan tai huutelun kohteen iästä, sukupuolesta tai vaatetuksesta. Terve välinpitämättömyys tuntemattomia kohtaan toimii tässäkin. Miksi kommentoida toisten vartaloa, hiuksia, vaateusta jne. ominaisuutta? Mitä se sinulle kuulluu kertoa mielipiteesi asiaan, mikä ei sinulle mitenkään kuulu.

Kylläpä on yksi feikki hölkkäilevä tyrkky saanut kohun aikaiseksi, taputtelee varmaan käsiään ja insta täyttyy seuraajista. 

Tätä tytsyä ei kukaan ahdistellut,se että känniset heittävät jotain ei ole ahdistelua. Kukaan ei käynyt mihinkään kiinni, ketään ei raiskattu. Huutelu ei ole mitään raiskaukseen verrattavissa olevaa. ffs..oma elämä on ollut sen verran kovaa oikeiden ongelmien kanssa ettei niiden lukemattomien känniääliöiden ölinät ole pistäneet psyykeäni sekaisin. Ehkä arvon hölkkäilijän kannattaa pysyä sisällä kun aina jossain on jotain huutelijoita ja se ei tule muuttumaan, jopa penskat huutelevat. 

Mammat voisivat käyttää energiansa niiden tukemiseen joita on oikeasti ahdisteltu eivätkä elostele somessa.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä se on se miesporukan heikoin, joka alkaa huudella.

Katselkaa vaikka. Pienikokoisin, huonoitsetuntoisin, se joka puhuu kaikkein simppeleimmin sanankääntein. Se miesporukan parka tarvitsee jostain egoboostia, ja se haetaan ahdistamalla jotakuta viatonta uhria.

Ihan perus, että 80-120 kg miesporukan 60-70 kg hernekeppi tai työttömäksi jäänyt alkaa huudella mahdollisimman pienelle ja nuorelle naiselle.

Se yrittää boostata egoaan ja cockblockata nätit mimmit oikeasti meritoituneiden miesten ulottuvilta. Koska kaikkihan tietää, että omanarvontuntoiset naiset karttavat huutelijaporukoita. Kenelläkään ei ole kivaa, kun luuserit eivät osaa pitää turpaansa kiinni.

Luuseriudesta kertoo jotain sekin, että ne ei koskaan huutele yksin :D Ne luottaa siihen, että isommat mieskaverit suojelee niitä naisten kostolta xD Raukkamaista!

mutta samanlainen hernekeppihän sinä olet itsekin. Naisten kostolta:D Pienen heiveröisen avuttoman kostolta ei suojelijoita tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei tietenkään ole oikein, mutta Sonjan provosoiva käytös, takaisin huutelu, alusvaatteen näköisessä napapaidassa liikkuminen, huomattava tälläytyminen ovat omiaan saattamaan hänet vaaraan.

Puuttuu enää, että hän olisi heilutellut puhelintaan ukoille ja leuhkinut että otinpa teidät videolle.

Toistan, että hänellä on oikeus omiin valintoihin, mutta olisi hyvä myös käyttää järkeään. Olisi hyvä sekin, että äiti varottaisi.

Oli Sonjan onni, että hänen ei tällä kertaa käynyt huonosti.

Sonya ei provosoinut.  Se on fakta.  Äijillä ei ole tässä yhtään mitään puolustavia tekijöitä.  He ovat täysin ala-arvoisia.    Sonya ei ole vastuusssa törkimysten käytöksestä, vaan nämä aikuisen ikäiset (tosin kehityksessä jälkeen jääneet) hyypiöt ovat itse vastuussa omista tekemisistään.   

Ei ole olemassa mitään semmoista syytä, joka oikeuttaisi äijät tuollaiseen toimintaan.  

Sonya ei olisi edes kuvannut tätä, jos nuo törkimykset olisivat pitäneet turpansa kiinni ja muutenkin käyttäytyneet normaalisti.

Mitä miehet tekivät väärin? Kehenkään ei kajottu.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että alaikäisten teinityttöjen pitää pelätä ja juosta aikuisia miehiä karkuun ihmisten pihojen kautta metsään. Luitko jutun. Tytöt olivat juosseet noita miehiä karkuun, koska olivat lähteneet seuraamaan. Miksi kukaan puolustaa tuollaista käytöstä.

Puuttuuko teiltä miehiltä kyky sosiaalisiin kontakteihin? Naisiin voi ottaa kontaktia muullakin tavalla kuin käskemällä heiluttaa persettä. Ja alaikäiset nyt pitäisi tajuta jättää rauhaan aina.

Kommenttisi on fiksu noin yleisellä tasolla.

Lukemani jutun perusteella tosin ihmettelin kovasti, miksi lähtivät juoksentelemaan sinne pihoille jne.

Vähän aiemmin tekstissä oli kuitenkin kerrottu, etteivät ne ukot onneksi lähteneet perään.

Ikävää, että otit tämän esille, koska kohta tästä jahkataan sivukaupalla, vaikka tämä on yhdentekevä juttu. Pääjuttu on tuo vanhojen (nuorelle "vanhuus" alkaa suht aikaisin) äijien limainen ja törkeä huutelu.

Missä kohtaa siellä luki, että miehet eivät lähteneet seuraamaan tyttöjä? Olen muutaman kerran tuon artikkelin lukenut, enkä löydä tuollaista mainintaa. Päinvastoin artikkelissa sanottiin että miehet lähtivät heitä seuraamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävis minullakin aisa sojottamaan jos tuollaista teinipeppua olis tarjolla. Mukava siinä kävellessä mietiskellä, millaista olis höylätä kuumaa ja liukasta posliinia.

Kuten huomaat, sitä ei ole tarjolla.

Saahan sitä ihminen MIETTIÄ mitä ikinä tahtoo. Fantasiat ovat omia ja niitä saa olla.

Ahdisteluksi menee, kun unohdat käytöstavat ja alat huutelemaan kadulla noita miettimisiäs.

Tässä nyt näkyy hyvin se, että naiset ei ymmärrä miesten ajatuksenjuoksua.

Kyllä se, että ulkona tulee vastaan teinipeppua vaan rekisteröityy meille niin, että sitä pyllykkää olis nyt tarjolla. Se tietysti vaatii sen onnistuneen lähestymisen ja neidin miellyttämisen, mutta mitään ei saa jos ei yritä.

Älä jätkä yleistä omaa elukkaluonnettasi kaikkiin miehiin.

Oletko oikeasti niin lapsellinen, että kuvittelet ettei kaikki miehet ole tuollaisia? Jotkut vaan peittää sen paremmin.

Olen mies, joten uskon jotain tietäväni. Kaltaisesi paskiaiset vituttavat meitä normaaleja miehiä vähintään yhtä paljon kuin vitutatte naisia.

Sekin on mahdollista, että kuvittelet olevasi normaali vaikka et olekaan. Ainakaan et osaa käyttäytyä ja se ei ole normaalia.

Olemme siis edes jostakin samaa mieltä: huono käytös ei ole normaalia.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Yleensä se on se miesporukan heikoin, joka alkaa huudella.

Katselkaa vaikka. Pienikokoisin, huonoitsetuntoisin, se joka puhuu kaikkein simppeleimmin sanankääntein. Se miesporukan parka tarvitsee jostain egoboostia, ja se haetaan ahdistamalla jotakuta viatonta uhria.

Ihan perus, että 80-120 kg miesporukan 60-70 kg hernekeppi tai työttömäksi jäänyt alkaa huudella mahdollisimman pienelle ja nuorelle naiselle.

Se yrittää boostata egoaan ja cockblockata nätit mimmit oikeasti meritoituneiden miesten ulottuvilta. Koska kaikkihan tietää, että omanarvontuntoiset naiset karttavat huutelijaporukoita. Kenelläkään ei ole kivaa, kun luuserit eivät osaa pitää turpaansa kiinni.

Luuseriudesta kertoo jotain sekin, että ne ei koskaan huutele yksin :D Ne luottaa siihen, että isommat mieskaverit suojelee niitä naisten kostolta xD Raukkamaista!

Ironisesti: jos nainen menee huutelijan luokse ja heittää juomat naamalle, niin "bodyguard" ei todellakaan puolusta huutelijaa. Ne katsovat uteliaina, kuinka lauman omega rökitetään. "Bodyguard" on pelkkä pelote ja huutelija on pelkkä narri. Siksi muiden miesten on vaikea tajuta, että 70 kg hernekepin huutelu voi oikeasti pelottaa naisia. Miehille huutelija on harmiton narri.

nuori puhuu tuossa pedofiiliasta vaikka hän ei ole

lapsi vaan nuori, 15- 19v kiinnostuneista on

nuorista kiinnostunut.

sääli ettei pää kestä joutavaa huutelua neitillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei tietenkään ole oikein, mutta Sonjan provosoiva käytös, takaisin huutelu, alusvaatteen näköisessä napapaidassa liikkuminen, huomattava tälläytyminen ovat omiaan saattamaan hänet vaaraan.

Puuttuu enää, että hän olisi heilutellut puhelintaan ukoille ja leuhkinut että otinpa teidät videolle.

Toistan, että hänellä on oikeus omiin valintoihin, mutta olisi hyvä myös käyttää järkeään. Olisi hyvä sekin, että äiti varottaisi.

Oli Sonjan onni, että hänen ei tällä kertaa käynyt huonosti.

Sonya ei provosoinut.  Se on fakta.  Äijillä ei ole tässä yhtään mitään puolustavia tekijöitä.  He ovat täysin ala-arvoisia.    Sonya ei ole vastuusssa törkimysten käytöksestä, vaan nämä aikuisen ikäiset (tosin kehityksessä jälkeen jääneet) hyypiöt ovat itse vastuussa omista tekemisistään.   

Ei ole olemassa mitään semmoista syytä, joka oikeuttaisi äijät tuollaiseen toimintaan.  

Sonya ei olisi edes kuvannut tätä, jos nuo törkimykset olisivat pitäneet turpansa kiinni ja muutenkin käyttäytyneet normaalisti.

Mitä miehet tekivät väärin? Kehenkään ei kajottu.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että alaikäisten teinityttöjen pitää pelätä ja juosta aikuisia miehiä karkuun ihmisten pihojen kautta metsään. Luitko jutun. Tytöt olivat juosseet noita miehiä karkuun, koska olivat lähteneet seuraamaan. Miksi kukaan puolustaa tuollaista käytöstä.

Puuttuuko teiltä miehiltä kyky sosiaalisiin kontakteihin? Naisiin voi ottaa kontaktia muullakin tavalla kuin käskemällä heiluttaa persettä. Ja alaikäiset nyt pitäisi tajuta jättää rauhaan aina.

Minua on pelätty kun olin matkalla kotiin.

En huudellut, en seurannut, oli vain sama reitti.

Eivät nuo päätän aukoneet nuoret naiset tienneet mihin nuo miehet olivat matkalla.

Miks ne muuten aukoi päätään jos niitä pelotti?

Miehethän sen tytöille huutelun aloitti. Johon Sonya vastasi kertomalla olevansa alaikäinen. Miehet katsoivat tarpeelliseksi jatkaa törkyilyään, jolloin Sonya kysyi, onko heillä omia lapsia. Siihen kysymykseen mies ei halunnut vastata, johon Sonya tokaisi, että ei varmaan kannata kommentoida alaikäisten perseitä.

Tuoko on sinusta pään aukomista?? Oletko siis sitä mieltä, että naisten pitää hiljaa sietää kaikki seksistiset huutelut? Jos sanot huutelijalle takaisin, olet pään aukoja??

Sonyalle ei alaikäisenä varmaankaan tulisi mieleenkään harrastaa seksiä, muutenhan Sonya olisi tekopyhä.

Vierailija kirjoitti:

Jos mielestänne on ok reagoida, niin saako huuteluun ja kommeintointiin reagoida? Jos saa, niin onko esim. lievä pahoinpitely sovelias tapa reagoida?

fyysisen koskemattomuuden rikkominen taitaa olla jo rikos. Kommentointi on käytöstapojen puutetta.

Ymmärrätkö eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei tietenkään ole oikein, mutta Sonjan provosoiva käytös, takaisin huutelu, alusvaatteen näköisessä napapaidassa liikkuminen, huomattava tälläytyminen ovat omiaan saattamaan hänet vaaraan.

Puuttuu enää, että hän olisi heilutellut puhelintaan ukoille ja leuhkinut että otinpa teidät videolle.

Toistan, että hänellä on oikeus omiin valintoihin, mutta olisi hyvä myös käyttää järkeään. Olisi hyvä sekin, että äiti varottaisi.

Oli Sonjan onni, että hänen ei tällä kertaa käynyt huonosti.

Sonya ei provosoinut.  Se on fakta.  Äijillä ei ole tässä yhtään mitään puolustavia tekijöitä.  He ovat täysin ala-arvoisia.    Sonya ei ole vastuusssa törkimysten käytöksestä, vaan nämä aikuisen ikäiset (tosin kehityksessä jälkeen jääneet) hyypiöt ovat itse vastuussa omista tekemisistään.   

Ei ole olemassa mitään semmoista syytä, joka oikeuttaisi äijät tuollaiseen toimintaan.  

Sonya ei olisi edes kuvannut tätä, jos nuo törkimykset olisivat pitäneet turpansa kiinni ja muutenkin käyttäytyneet normaalisti.

Mitä miehet tekivät väärin? Kehenkään ei kajottu.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että alaikäisten teinityttöjen pitää pelätä ja juosta aikuisia miehiä karkuun ihmisten pihojen kautta metsään. Luitko jutun. Tytöt olivat juosseet noita miehiä karkuun, koska olivat lähteneet seuraamaan. Miksi kukaan puolustaa tuollaista käytöstä.

Puuttuuko teiltä miehiltä kyky sosiaalisiin kontakteihin? Naisiin voi ottaa kontaktia muullakin tavalla kuin käskemällä heiluttaa persettä. Ja alaikäiset nyt pitäisi tajuta jättää rauhaan aina.

Kommenttisi on fiksu noin yleisellä tasolla.

Lukemani jutun perusteella tosin ihmettelin kovasti, miksi lähtivät juoksentelemaan sinne pihoille jne.

Vähän aiemmin tekstissä oli kuitenkin kerrottu, etteivät ne ukot onneksi lähteneet perään.

Ikävää, että otit tämän esille, koska kohta tästä jahkataan sivukaupalla, vaikka tämä on yhdentekevä juttu. Pääjuttu on tuo vanhojen (nuorelle "vanhuus" alkaa suht aikaisin) äijien limainen ja törkeä huutelu.

Missä kohtaa siellä luki, että miehet eivät lähteneet seuraamaan tyttöjä? Olen muutaman kerran tuon artikkelin lukenut, enkä löydä tuollaista mainintaa. Päinvastoin artikkelissa sanottiin että miehet lähtivät heitä seuraamaan.

No eivät lähteneet, tää neitokainen väitti niin. Luuletko, että ei olisi kuvannut, jos olisivat lähteneet? Jo tuossa videolla kuulee, että miehet on jo kaukana kun tää vielä huutaa ”Mee sä kotiin, sä tarvitset sitä vähän enemmän kuin minä”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä se on se miesporukan heikoin, joka alkaa huudella.

Katselkaa vaikka. Pienikokoisin, huonoitsetuntoisin, se joka puhuu kaikkein simppeleimmin sanankääntein. Se miesporukan parka tarvitsee jostain egoboostia, ja se haetaan ahdistamalla jotakuta viatonta uhria.

Ihan perus, että 80-120 kg miesporukan 60-70 kg hernekeppi tai työttömäksi jäänyt alkaa huudella mahdollisimman pienelle ja nuorelle naiselle.

Se yrittää boostata egoaan ja cockblockata nätit mimmit oikeasti meritoituneiden miesten ulottuvilta. Koska kaikkihan tietää, että omanarvontuntoiset naiset karttavat huutelijaporukoita. Kenelläkään ei ole kivaa, kun luuserit eivät osaa pitää turpaansa kiinni.

Luuseriudesta kertoo jotain sekin, että ne ei koskaan huutele yksin :D Ne luottaa siihen, että isommat mieskaverit suojelee niitä naisten kostolta xD Raukkamaista!

Ironisesti: jos nainen menee huutelijan luokse ja heittää juomat naamalle, niin "bodyguard" ei todellakaan puolusta huutelijaa. Ne katsovat uteliaina, kuinka lauman omega rökitetään. "Bodyguard" on pelkkä pelote ja huutelija on pelkkä narri. Siksi muiden miesten on vaikea tajuta, että 70 kg hernekepin huutelu voi oikeasti pelottaa naisia. Miehille huutelija on harmiton narri.

Kyllä se pelottaa myös muita miehiä ja pieni ja avuton nainen ei rökitä mitään koska on samanlainen hernekeppi itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei tietenkään ole oikein, mutta Sonjan provosoiva käytös, takaisin huutelu, alusvaatteen näköisessä napapaidassa liikkuminen, huomattava tälläytyminen ovat omiaan saattamaan hänet vaaraan.

Puuttuu enää, että hän olisi heilutellut puhelintaan ukoille ja leuhkinut että otinpa teidät videolle.

Toistan, että hänellä on oikeus omiin valintoihin, mutta olisi hyvä myös käyttää järkeään. Olisi hyvä sekin, että äiti varottaisi.

Oli Sonjan onni, että hänen ei tällä kertaa käynyt huonosti.

Sonya ei provosoinut.  Se on fakta.  Äijillä ei ole tässä yhtään mitään puolustavia tekijöitä.  He ovat täysin ala-arvoisia.    Sonya ei ole vastuusssa törkimysten käytöksestä, vaan nämä aikuisen ikäiset (tosin kehityksessä jälkeen jääneet) hyypiöt ovat itse vastuussa omista tekemisistään.   

Ei ole olemassa mitään semmoista syytä, joka oikeuttaisi äijät tuollaiseen toimintaan.  

Sonya ei olisi edes kuvannut tätä, jos nuo törkimykset olisivat pitäneet turpansa kiinni ja muutenkin käyttäytyneet normaalisti.

Mitä miehet tekivät väärin? Kehenkään ei kajottu.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että alaikäisten teinityttöjen pitää pelätä ja juosta aikuisia miehiä karkuun ihmisten pihojen kautta metsään. Luitko jutun. Tytöt olivat juosseet noita miehiä karkuun, koska olivat lähteneet seuraamaan. Miksi kukaan puolustaa tuollaista käytöstä.

Puuttuuko teiltä miehiltä kyky sosiaalisiin kontakteihin? Naisiin voi ottaa kontaktia muullakin tavalla kuin käskemällä heiluttaa persettä. Ja alaikäiset nyt pitäisi tajuta jättää rauhaan aina.

Minua on pelätty kun olin matkalla kotiin.

En huudellut, en seurannut, oli vain sama reitti.

Eivät nuo päätän aukoneet nuoret naiset tienneet mihin nuo miehet olivat matkalla.

Miks ne muuten aukoi päätään jos niitä pelotti?

Miehethän sen tytöille huutelun aloitti. Johon Sonya vastasi kertomalla olevansa alaikäinen. Miehet katsoivat tarpeelliseksi jatkaa törkyilyään, jolloin Sonya kysyi, onko heillä omia lapsia. Siihen kysymykseen mies ei halunnut vastata, johon Sonya tokaisi, että ei varmaan kannata kommentoida alaikäisten perseitä.

Tuoko on sinusta pään aukomista?? Oletko siis sitä mieltä, että naisten pitää hiljaa sietää kaikki seksistiset huutelut? Jos sanot huutelijalle takaisin, olet pään aukoja??

Sonyalle ei alaikäisenä varmaankaan tulisi mieleenkään harrastaa seksiä, muutenhan Sonya olisi tekopyhä.

Ei tietenkään 😂