Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Nyt kun puhutaan tästä ihanasta rikastamisesta ja monimunakyldyyristä niin ihan vaan jätän tämän tähän.

Kummassa paikassa huudellaan ja vislataan naisille todennäköisemmin enemmän: Suomessa vai vaikkapa etelän mamulomakohteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooh, että tuommoinen napapaitapimatsu on muka lapsi, jota ei saa seksuaalisessa mielessä huomioida? Ihan varmaan tietää minkälaisia kiihotusreaktioita aiheuttaa miehissä ja sitten sormi liukkaassa pimpissä niitä mietiskelee.

Ihanko vakavissaan nämä ukon kuvatukset kuvittelevat herättävänsä nuorissa tytöissä tuollaisia reaktioita? Naurettavaa ja ällöttävää!

Ei sitä tarvitse kuvitella, se on totta elävässä elämässä. Siinä vaiheessa kun parikymppinen mimmi tajuaa, että setämiehellä on massia niin ne sakset aukeaa hyvin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooh, että tuommoinen napapaitapimatsu on muka lapsi, jota ei saa seksuaalisessa mielessä huomioida? Ihan varmaan tietää minkälaisia kiihotusreaktioita aiheuttaa miehissä ja sitten sormi liukkaassa pimpissä niitä mietiskelee.

Ihanko vakavissaan nämä ukon kuvatukset kuvittelevat herättävänsä nuorissa tytöissä tuollaisia reaktioita? Naurettavaa ja ällöttävää!

Toisaalta sekin on mahdollista, että sinä olet poikkeava ja väärässä.

Vantaalainen Sonya sai hetkensä julkisuudessa. Vaikutti koppavalta wannabeltä. En silti väitä että tämä huutelu olisi oikein ja varsinkaan underageille. Mutta kun tätäkin tyttöä katsoo, niin mistä h-tistä tietää oliko hän 17 vai 18.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä tietää, että ihmisen kuvaaminen ilman tämän lupaa on laitonta.

Jos kuvasta tunnistaa henkilön, ja tällaisen kuvan julkaisee somessa, päätyy

käräjille.

Se on nimittäin rikos.

Niin on ahdistelukin, mutta eipä se näytä kaikkia urpoja estävän. Jos vastarikkeen uhka pitää aikuiset ukot pois nuorten naisten kimpusta, niin tällä tädillä pysyy kamera esillä ja kukkaron nyörit höllänä. Vähän häpeää ja itsetietoisuutta huonokäytöksisten ronttien elämään, niin muistavat rajansa.

Ja hävinneenä maksat aina oikeudenkäyntikulut sekä korvaukset henkisestä kärsimyksestä. Montako salakuvaamis-tuomiota aiot kerätä? Kyllä se on parempi että pidät vain mölyt mahassasi ja noudatat lakia oman käden oikeuden sijaan.

Kovasti sinua huolettaa rasvaisten setien henkiset kärsimykset, vaikka niiltä välttyisi ihan vain sillä, että lakkaa perseilemästä. Yhtään ajatusta et ole varmasti uhrannut niille henkisille kärsimyksille, joita nuo ukot aiheuttavat ahdistelemilleen lapsille ja nuorille.

Minun myötätuntoni ei ole koskaan naisten puolella. Sen olette itse aiheuttaneet. Mitä henkisiin kärsimyksiin tulee niin ei, tuskinpa näillä miehillä niitä olisi mutta mikäs väittäessä että on kun sillä konstilla saa tyhmältä ja isottelevalta vigilante-akalta rahat pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin oon käsittänyt että nämä persuhenkiset kopeloijat ja huutelijat haluaisivat säilyttää Suomen Suomena eikä tuoda tänne mussslimikulttuuria, missä naisia syytetään miesten vääristä teoista, esim heidän toteuttamasta ahdistelusta ja raiskauksista. Mutta olenko ymmärtänyt väärin?

Nämä ahdistelijoita puolustelevat ja naisia provosoivasta pukeutumisesta syyttävät miehet haluavat Lähi-Idän henkeä tännekin? Että miehet eivät kykene itse hallitsemaan seksuaalisuuttaan ja käytöstään, vaan naisten pitää tehdä se miesten puolesta (mikä ei tietenkään ikinä onnistu).

Teille naisille on ehdotettu, että ei tuotaisi tänne Lähi-idästä porukkaa.

No tämä ei jostain kumman syystä käy naisille.

No entä sitten kävisikö se, että olisitte varovaisempia ja pukeutuisitte eri tavalla?

No ei käy hemmetti tämäkään naisille.

Ja teille miehille on ehdotettu, että opettelisitte käyttäytymään asiallisesti myös naisia kohtaan ja edes lopettaisitte seksuaalisen häirinnän puolustelun.

Vaan kuten tämäkin ketju osoittaa, eihän tämä teille käy.

Seksuaalista häirintää? Tää bimbo tyrkyttää itseään joka tuutissa? Sitä saa, mitä tilaa. Jos olisi edes millin verran häveliäämpi tapaus ymmärtäisin "häirintänä". 

Ihan sama, vaikka kyse olisi aikuisesta pornotähdestä. Ei heitäkään saa kaduilla ahdistella, vaikka kuinka työkseen tyrkyttäisi itseään miehille seksuaalisesti.

Ääliöt.

Valitaan toinen:

miesten huutelu naisen perään on miehen seksuaalista itseilmaisua ja kunhan naiseen ei käydä käsiksi, kaikki on ok.

TAI

naisten provosoiva pukeutuminen on seksuaalista häirintää vaikka osa siitä pitäisikin.

Seksityöhön perehtyneenä sanoisin, että toista provosoi nunnanpuku toista sateenvarjo, kumisaappaat tai bikerbuutsit. Useita provosoi koulupuku ja lääkärinasu ja asusteet. Vaikea varmaan pukeutua niin, ettei ketään provosoi.

Tälläkin Sonyalla on pitkät hiukset ja meikkaa. Itse leikkasin hiukset enkä meikkaa. Eipä ole ahdisteltu. Ei ole mitään hyötyä pitää pitkiä hiuksia, haittaa vain. Miksi tälläkin Sonyalla on pitkät hiukset?

Ei hiusten pituus tai meikkaaminen / meikkaamattomuus vaikuta ahdisteluun tipan tippaa. Tämä Sonya saa pitää pitkiä hiuksia, jos hän niistä tykkää. Niistä provosoituminen on kyseisen henkilön oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Miks ihmeessä pitää alkaa minkäänlaiseen keskusteluun tuollaisten miesten kanssa? On vaan vastaamatta yhdelläkään sanalla ja jatkaa matkaansa.Noin ne epämiellyttävät tyypit hoidettiin ennen vanhaan eli jättää täysin huomioimatta sanomatta sanakaan ja ohi katsomalla.

Mutta sittenhän sonjuskan muikistelut ja keikistelyt jäisivät tiktokissa vallan ilman yleisöä, Nyt sai kaikki Sonjan kriittiset kohdat enemmän kuin reippaasti huomiota. Ja vielä sädekehän siitä, että on alaikäinen, joka imeskelee  keimailevasti sormeaan netissä.  Moni mies on jo ilmoittanut p*halukkuuttaankin. Oikein win-win.

Kulttuurillisia ominaispiirteitä vain.

1000 viesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävis minullakin aisa sojottamaan jos tuollaista teinipeppua olis tarjolla. Mukava siinä kävellessä mietiskellä, millaista olis höylätä kuumaa ja liukasta posliinia.

Kuten huomaat, sitä ei ole tarjolla.

Saahan sitä ihminen MIETTIÄ mitä ikinä tahtoo. Fantasiat ovat omia ja niitä saa olla.

Ahdisteluksi menee, kun unohdat käytöstavat ja alat huutelemaan kadulla noita miettimisiäs.

No miten niitä fantasioita sitten voi muuttaa todeksi jos ei tee asialle mitään? Pakkohan se on yrittää, kerran täällä vain ollaan ja jos elämän aikana ei saavuta unelmiaan niin ne jää ikuisesti saavuttamatta. Sitäpaitsi olen hyvä nussimaan ja varmuudella tuntuu naisestakin hyvältä joten mitä pahaa siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ok huudella, mutta miksi Vantaalainen Sonya, 17, julkaisee itsestään tuollaisia heruttelukuvia mitä jutussakin on?

https://www.tiktok.com/@sonyahh/video/6966941300398591238?lang=fi-FI&is…

ei tuossa mitään heruteta

Kyllä tuossa aika heruttavasti napa ja lantiomuodot näkyy puhumattakaan ylöstopatuista tisseistä.

Ihan napa näkyy. Kamalaa pornoilua selvästi. Kaltaisesi sairaat yksilöt pitäisi laittaa hoitoon.

ohis

Tuo tyttönen esittelee itseään, sano mitä sanot. Sormi suussa keikistellään ja ”etsitään hyviä miehiä”. Sit ollaan niin siveydensipulia että.

Eikä esittele. Ei hänen mikään siveydensipuli tarvitse ollakaan vaan normaali, nuori tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktaa kirjoitti:

"Onneksi oli liikennettä niin paljon että joutui jatkamaan ajamista ettei olisi tientukkona. Ihan satavarmasti olisi raiskannut, ehkä jopa tappanutkin minut jos olisin kyytiin mennyt"

Tyypillistä miesvihaa. Fakta on, että 99,999% tapauksista mies olisi halunnut molemmille nautinnollisen hetken 100% yhteisymmärryksessä. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ja kysyvähän ei tieltä eksy.

Ja jos miehet eivät tekisi aloitteita ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon ajat sitten.

Aloitteen tekeminen ei ole sama asia kuin ahdistelu.

Siitähän tässä kaikessa on kyse, että näille tyypeille se on juurikin sitä. Kun ei ole ymmärrystä siitä, mikä on sopivaa ja mikä epämiellyttävää, tässä on lopputulos. Nämäkin pölvästit täällä tuntuvat oikein hekumoivan ajatuksella, että ne alaikäiset misukat suorastaan himoitsevat heitä, eivätkä tajua, että eivät ne nuoret todellakaan HEITÄ varten pukeudu niukasti. Jokin kytkös aivoissa näillä sekaisin tai jokin tärkeä osa puuttuu kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on paidatta ryystämässä kaljaa, saako homot tulla vapaasti sitten iholle kuolaamaan ja kourimaan? Sitähän saa mitä tilaa? Kaikki paidattomat miehet haluaa kunnon jormaa takaluukkuun.

No ootsie vähän tyhmä? Tässä oli kyse heterojutuista. Toki jos se paidaton mies on homo niin tuskin hän pahakseen pistää jos toiset homot tulevat kourimaan. Homoilla ei ole tapana niuhottaa näistä seksiasioista, toisin kuin heteroilla.

Itse näin viime kesänä todella seksikkäitä 16-17v naisia uimarannalla ja aion mennä tänäkin kesänä sinne katselemaan:) Ei sille mahda mitään, että vaikka miten tulee itselle ikää lisää niin edelleen se nuori nainen kiinnostaa

Mikäpä siinä, kunhan maltat jättää vain katseluun. Ymmärräthän, että sillekään ei mahda mitään, että edelleenkään vanha ukon ruppana ei kiinnosta. Ketään.

Vislailu ja perseen kommentointi kovaan ääneen ei ole rikos.

Eihän sitä ole rikokseksi väitetty, mutta sopimatonta käytöstä se kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet käytöskouluun!

Olikohan tytöillä seitinohuet polyester-urheiluhousut, jotka nykyään on muotia. Ne on aika hätkähdyttävät, naisenkin mielestä.

Miehet menee sekaisin tästä visuaalisen seksin ylitarjonnasta. Naiset ajattelevat, että on tasa-arvoa se, että nimenomaan naiset voivat pukeutua niin seksikkäästi kuin ikinä haluavat. Julkkisnaiset näyttää mallia. Miehet ei vielä liiku speedoissa yleisesti. Onneksi!

On muistettava, että mies on tutkimusten mukaan alttiimpi visuaalisille seksuaalisille signaaleille kuin nainen. Kun mies näkee ohueen polyesteriin paketoidun timmin takapuolen, hänen veren plasmaansa alkaa sekoittua lisää testosteronia, pupillit laajenevat, sydämen syke kiihtyy, verenpaine nousee. Kaikki tahdosta riippumattomia reaktioita, jotka kuormittavat turhaan miehen kehoa.

Seksuaalinen häirintä ei tule ainakaan vähenemään, ennen kuin naiset oppii arvostamaan omaa seksuaalisuuttaan enemmän, eivätkä tee siitä kauppatavaraa kaikkien katseiden markkinoille, nostamaan omaa horjuvaa itsetuntoaan.

Sitäpaitsi on tulossa uusi sukupolvi nuoria miehiä, jotka ovat katsoneet pornoa noin kahdeksanvuotiaasta lähtien, tai vähintään 12-vuotiaasta, ja heidän selkäytimeensä on todennäköisesti iskostunut alitajuinen käsitys, että nainen on vain miehen tarpeita varten. Senhän pornovideot näyttävät hyvin konkreettisesti pojille hyvin varhain. Naisten halveksunta miesten taholta tulee lisääntymään, koska osa naisia on valinnut ansaintalogiikakseen pornon tekemisen, ja älypuhelimen ansiosta 90 % nuorista miehistä katsoo pornoa, sanoo Finsex-tutkimus.

Jos ajatellaan historiaa, niin peittävän pukeutumisen aikaan miehet innostuivat hameen alta näkyvästä nilkasta. Ei se peittävä pukeutuminen auta, koska aina on jotain mistä innostua. Vain sen innostuksen kanavoiminen asiallisejsi, on oikea tie. Jos mies ei osaa muuta kuin sanoa: " kävele minun edessä, että nään pyllysi", niin niille on opetettava paremmat iskutroliikit. Suurin osa miehistä tajuaa mitä puhua ja kenelle. Osa tarvitsee tapakasvatusta jopa julkisuuden kautta.

Tarviiko aikuisten miesten oikeesti edes yrittää iskeä alle 20-vuotiaita tyttöjä, oli iskutekniikat sitten kuinka asiallisia..? 🙄

Ei tarvitse, siihen riittää satanen uusiin farkkuihin ja mies saa kaiken mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

17 vuotias tissejään ja peppuaan esittelevä legginshöratsu kyllä tietää mitä tekis mieli reikiin. SAatana.

Ehkä. Mutta ei noilta miehiltä. Se, että haluaa joltakulta mieheltä munaa kaikkiin reikiin ei ole mikään lupa kaikille miehille ahdistella.

No mistä nää nyt olisi voineet tietää, että onko heillä se lupa nyt sit? Jos sä esittelet itseäsi toiveena saada kaikkiin reikiin ja täysiä, onko yllättävää, että niitä ehdokkaita sit ilmestyy?

Vierailija kirjoitti:

Faktaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ok huudella, mutta miksi Vantaalainen Sonya, 17, julkaisee itsestään tuollaisia heruttelukuvia mitä jutussakin on?

https://www.tiktok.com/@sonyahh/video/6966941300398591238?lang=fi-FI&is…

ei tuossa mitään heruteta

Kyllä tuossa aika heruttavasti napa ja lantiomuodot näkyy puhumattakaan ylöstopatuista tisseistä.

Ihan napa näkyy. Kamalaa pornoilua selvästi. Kaltaisesi sairaat yksilöt pitäisi laittaa hoitoon.

ohis

Tuo tyttönen esittelee itseään, sano mitä sanot. Sormi suussa keikistellään ja ”etsitään hyviä miehiä”. Sit ollaan niin siveydensipulia että.

Esitelkööt, jos haluaa. Miksi esittely antaa oikeuden huudella ja kommentoida?

Ai että provosoida saa muttei provosoitua?

Mielestäni ei saisi kumpaakaan.

Mitä provosointia esim. napapaita on? Itse en ainekaan koe muiden ihmisten pukeutumisen olevan mitään provosointia minun suuntaan.

Sinä et koe. Moni muu kokee.

Laitas Wicked Weaselit päälle uimahalliin ruuhka-aikana ja katso kuinka käy. Siinä on turha vinkua että genitaalit peittyvät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä tuonikäisenä halusin huomiota, mulla oli pitkät kauniit hiukset hyvä kroppa ja liikuin pienissä shortseissa ja avonaisessa puserossa.

Niin tekivät lähes kaikki tytöt, mutta siihen aikaan kukaan ei vetänyt hernettä nenään siitä huomiosta.

Olisin ollut kauhean pettynyt, jos kukaan ei olisi huomannut.

Sitten vanhenin ja lopetin ulkoisen huomion hakemisen ja se vähenikin.

Kuitenkaan en olisi halunnut, että oma tytär hakisi samoin huomiota, eikä hakenut, sillä on niin kaunis, että saa sitä muutenkin.

50 sivua keskustelua ja yksi nainen joka pystyy olemaan rehellinen. Itselleen ja muille. Vaimomatskua.

Mitenhän tän nyt vääntäisi rautalangasta?

Moni nainen (mies/ihminen) nauttii huomiosta ja siltikään se ei oikeuta yhtäkään ihmistä ahdistelemaan ja käyttäytymään huonosti.

Huomion haku ja ahdistelun ei pitäisi liittyä mitenkään yhteen. Huomiota voi antaa ahdistelematta ja huutelematta, käyttäytymällä sivistyneesti...

eikä työntämällä kättä reisien väliin ruuhkabussissa ja kertomalla, että sulla on ihanat dollypartonit mä haluun panna niiden väliin. < oma kokemus 16 vuotiaana. "näytät kauniilta." olisi riittänyt ja siitä olisi tullut hyvä mieli, eikä ahdistunut ja turvaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet käytöskouluun!

Olikohan tytöillä seitinohuet polyester-urheiluhousut, jotka nykyään on muotia. Ne on aika hätkähdyttävät, naisenkin mielestä.

Miehet menee sekaisin tästä visuaalisen seksin ylitarjonnasta. Naiset ajattelevat, että on tasa-arvoa se, että nimenomaan naiset voivat pukeutua niin seksikkäästi kuin ikinä haluavat. Julkkisnaiset näyttää mallia. Miehet ei vielä liiku speedoissa yleisesti. Onneksi!

On muistettava, että mies on tutkimusten mukaan alttiimpi visuaalisille seksuaalisille signaaleille kuin nainen. Kun mies näkee ohueen polyesteriin paketoidun timmin takapuolen, hänen veren plasmaansa alkaa sekoittua lisää testosteronia, pupillit laajenevat, sydämen syke kiihtyy, verenpaine nousee. Kaikki tahdosta riippumattomia reaktioita, jotka kuormittavat turhaan miehen kehoa.

Seksuaalinen häirintä ei tule ainakaan vähenemään, ennen kuin naiset oppii arvostamaan omaa seksuaalisuuttaan enemmän, eivätkä tee siitä kauppatavaraa kaikkien katseiden markkinoille, nostamaan omaa horjuvaa itsetuntoaan.

Sitäpaitsi on tulossa uusi sukupolvi nuoria miehiä, jotka ovat katsoneet pornoa noin kahdeksanvuotiaasta lähtien, tai vähintään 12-vuotiaasta, ja heidän selkäytimeensä on todennäköisesti iskostunut alitajuinen käsitys, että nainen on vain miehen tarpeita varten. Senhän pornovideot näyttävät hyvin konkreettisesti pojille hyvin varhain. Naisten halveksunta miesten taholta tulee lisääntymään, koska osa naisia on valinnut ansaintalogiikakseen pornon tekemisen, ja älypuhelimen ansiosta 90 % nuorista miehistä katsoo pornoa, sanoo Finsex-tutkimus.

Jos ajatellaan historiaa, niin peittävän pukeutumisen aikaan miehet innostuivat hameen alta näkyvästä nilkasta. Ei se peittävä pukeutuminen auta, koska aina on jotain mistä innostua. Vain sen innostuksen kanavoiminen asiallisejsi, on oikea tie. Jos mies ei osaa muuta kuin sanoa: " kävele minun edessä, että nään pyllysi", niin niille on opetettava paremmat iskutroliikit. Suurin osa miehistä tajuaa mitä puhua ja kenelle. Osa tarvitsee tapakasvatusta jopa julkisuuden kautta.

Tarviiko aikuisten miesten oikeesti edes yrittää iskeä alle 20-vuotiaita tyttöjä, oli iskutekniikat sitten kuinka asiallisia..? 🙄

Heillä on hyvät kropat ja tiukat vaginat joten tietysti pitää. Kyllä ne aina voittaa sen nelikymppisen vanhan synnyttäjän jonka perse on levähtänyt ja tissit on tyhjät patalaput sekä naama näyttää ilman meikkiä viisikymppiseltä mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on kyllä ihan kauhea, menee usko ihmisiin täällä. Onneksi suurin osa oman lähipiirin miehistä on ihan eri maata ku tollaset ahdistelijat ja täällä vänkyttävät idiootit, mutta masentavaa silti.

Sonyan kaltaiset kokemukset ei todellakaan ole epätavallisia tai mikään uusi ilmiö, sama homma omasta nuoruudesta edellisellä vuosituhannella. Ja todellakin se on eri tavalla ahdistavaa jos on nuori.

Se on kuitenkin uutta, että nyt Sonyaa ja muita naisia kuunnellaan ja nostetaan esiin. Ja mikä tärkeintä: he haluavat puhua. He haluavat ottaa tilan itselleen ja he sanovat ahdistelijoille vastaan. 20 vuotta sitten naiset eivät tehneet niin. Jos joku teki, häntä paheksuttiin hiljaisesti kun tekee tuollaisesta numeron. Nyt siitä saa ja pitää tehdä numero. Naiset eivät enää tyydy siihen, että miehet päättävät miten ja missä nainen saa olla.

Juuri se, että nämä Sonyat ja muut nykypäivän nuoret naiset eivät suostu vaikenemaan, on se minunkin mielestäni ehdottomasti positiivinen muutos. Minä olin Sonyan ikäinen 80-luvun lopulla, ja silloin oli vielä vallalla vaikenemisen kulttuuri. Ahdistelijoita paheksuttiin ja heistä varoiteltiin pihapiirissä, mutta sitten kun se sukulaismies tai naapurin kiva setä puristi alaikäistä tyttöä tissistä ja heitti jotain seksististä läppää, niin aiheesta vaiettiin. Ei siitä saanut puhua, koska tuohan nyt on pientä ja ihan normaalia, setä oli humalassa ja vitsillä tarkoitti. Sitä paitsi, pojat on poikia (vaikka olisivat jo aikamiehiä) ja ei pidä vitsistä suuttua. Siihen aikaan ei ollut sanontaa "kännissä ja läpällä", mutta samaa asiaa tarkoitettiin.

Tuollaiseen reaktioon törmäsi, jos yritti puhua kuinka seksuaalinen häirintä ahdistaa. Ei pidä tehdä kärpäsestä härkästä. Jos puhui ääneen, oli itselleen huomiota hakeva tyhjästä valittaja. Tuollainen reaktio ympäröivältä yhteiskunnalta, jopa omalta lähipiiriltä, opetti pitämään suunsa kiinni.

Tätä ketjua kun lukee, ei voi välttyä ajatukselta, kuinka hirvittävän ja suorastaan säälittävän vähän asenneilmapiiri on kolmessa vuosikymmenessä muuttunut. Edelleen ahdistelua vähätellään ja nuoria naisia syyllistetään sen esiintuomisesta. Niin ohut on sivistyksen silaus sen barbaarin päällä vieläkin.

Mutta sitäkin tärkeämpää on, että enää naiset eivät suostu vaikenemaan. Että nykyään nuoret ihmiset sanovat, että tällainen käytös on yksinkertaisesti sietämätöntä, eikä sitä pidä sietää. En tiedä kuinka nopeasti asiat vieläkään muuttuvat. Toivottavasti Sonyan ei enää 30 vuoden kuluttua tarvitse ihmetellä, että mikä hemmetti siinä on, että ihmiset eivät opi käyttäytymään asiallisesti.

Miksi asiat olisivat menossa parempaan päin? Joku puhui täällä kuinka Ruotsissa on hyvä meno. Sieltä löytyy nykyään maailman raizkauspääkaupunki.

En tiedä ovatko asiat menossa parempaan suuntaan. Toivottavasti olisi. Kuitenkin kovin vähän näyttää asenneilmapiiri 30 vuodessa muuttuneen. Se on mielestäni todella surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka nainen makaisi kadula alasti jalat levällään, kellään ei ole oikeutta mennä raiskaamaan häntä eli olemaan väkivaltainen.

Vaikka nainen kulkisi kesäisissä vaatteissa niin, että ihoa näkyy, ei kellään ole oikeutta käyttäytyä halventavasti häntä kohtaan ja huudella kadulla.

Länsimaissa kun eletään eikä mushlimivaltiossa, niin miehet voivat opetella ihan perukäytöstapoja ilman että on ällö limanuljaska.

Eikö se ole vain iloinen asia, että länsimaissa on vapaus ja saa kuljea kesävaatteissa. Silmänruokaa on tarjolla niin naisille kuin miehillekin? Ilman häirintää.

Ollaan miehet ja naiset "samalla puolella" ja sovussa eikä toisiamme vastaan. Ilotaan kesästä ilman häirintää. Ei tehdä Suomesta musslimimaata.

Entä jos naisten paljastava pukeutuminen koetaan häirinnäksi siinä missa miesten reagointi siihen?

vrt. saako paidattomaan mieheen reagoida?

Kai ajattelet, että paidattomienkin miesten ainoa motiivi pukeutua noin, on huomion saaminenkin ja se on näin pukeutuvien miesten oma vika, jos heitä häiritään, kiusataan ja ahdistellaan?

ohis

Huomiosta en tiedä mutta todellakin on oma syy jos joku kommentoi paheksuen.