Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pohdin miksi tässä ketjussa puhutaan niin paljon rodusta ja siitä että eihän suomalaiset jne. Oikeasti meidän pitäisi puhua siitä miksi tässä asiassa on niin paljon vastahankaa. Ja miksi Sonyaa tässäkin ketjussa kritisoidaan ja nimitellään.

En tiedä muiden motiiveja. Itse olen ainakin vähän menettänyt toivoa koko asian suhteen kun juuri tällaiset Sonyat ovat itse niitä, ketkä äänestävät näitä tapauksia lisää tänne (joo tiedän, että hän ei ole vielä 18v). Tässäkin ketjussa heitä on varmaan aika paljon. Ei tämmöisillä tyypeillä ole mitään auktoriteettia valittaa näistä asioista.

Tämä ei vaan ole rotuasia vaan käytös/sukupuoliasia. Videon äijät olivat suomalaisia.

Väitätkö ihan tosissaan, että naiset eivät ahdistele? Haluatko lukita vastauksen?

Pahoin pelkään että varmaan naisetkin tätä tekevät ja se on tasan yhtä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pohdin miksi tässä ketjussa puhutaan niin paljon rodusta ja siitä että eihän suomalaiset jne. Oikeasti meidän pitäisi puhua siitä miksi tässä asiassa on niin paljon vastahankaa. Ja miksi Sonyaa tässäkin ketjussa kritisoidaan ja nimitellään.

En tiedä muiden motiiveja. Itse olen ainakin vähän menettänyt toivoa koko asian suhteen kun juuri tällaiset Sonyat ovat itse niitä, ketkä äänestävät näitä tapauksia lisää tänne (joo tiedän, että hän ei ole vielä 18v). Tässäkin ketjussa heitä on varmaan aika paljon. Ei tämmöisillä tyypeillä ole mitään auktoriteettia valittaa näistä asioista.

Mistä tiedät että äänestäisi niitä tänne?

Vierailija kirjoitti:

Minä pohdin miksi tässä ketjussa puhutaan niin paljon rodusta ja siitä että eihän suomalaiset jne. Oikeasti meidän pitäisi puhua siitä miksi tässä asiassa on niin paljon vastahankaa. Ja miksi Sonyaa tässäkin ketjussa kritisoidaan ja nimitellään.

voi siitä rodustakin puhua.  Olisi aika tunkea niiden tulijoiden ja jo olevien päähän, että naisiin ei kosketa ilman lupaa ja että raiskaus on rikos.   Ja että meillä on suojaikärajatkin, eikä huonojen vanhempien lapset ole hekään mitään vapaata riistaa.  Tämä joukko niin rutkasti yliedustettuna.

Se ei estä tietenkään sitä, että perusasioista paasataan myös kantaväestölle, josta osalla ei kapasiteetti ole riittänyt normaalin tiedonjaon omaksumiseen.    Samoin täälllä tarvitaan valistusta juuri tuon Sonyan esiintuoman häirinnän poiskitkemiseksi.  Ja vielä näiden sometörkeilyjen saamiseksi loppumaan.

Molemmissa ryhimissä, niin kantaväestössä kuin muualta tulleissa on ihan asiallisia miehiä.  Molemmissa on sitten myös näitä seksuaalista häirinttää ja seksuaalirikoksia tekeviä.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on kyllä ihan kauhea, menee usko ihmisiin täällä. Onneksi suurin osa oman lähipiirin miehistä on ihan eri maata ku tollaset ahdistelijat ja täällä vänkyttävät idiootit, mutta masentavaa silti.

Sonyan kaltaiset kokemukset ei todellakaan ole epätavallisia tai mikään uusi ilmiö, sama homma omasta nuoruudesta edellisellä vuosituhannella. Ja todellakin se on eri tavalla ahdistavaa jos on nuori.

Se on kuitenkin uutta, että nyt Sonyaa ja muita naisia kuunnellaan ja nostetaan esiin. Ja mikä tärkeintä: he haluavat puhua. He haluavat ottaa tilan itselleen ja he sanovat ahdistelijoille vastaan. 20 vuotta sitten naiset eivät tehneet niin. Jos joku teki, häntä paheksuttiin hiljaisesti kun tekee tuollaisesta numeron. Nyt siitä saa ja pitää tehdä numero. Naiset eivät enää tyydy siihen, että miehet päättävät miten ja missä nainen saa olla.

Juuri se, että nämä Sonyat ja muut nykypäivän nuoret naiset eivät suostu vaikenemaan, on se minunkin mielestäni ehdottomasti positiivinen muutos. Minä olin Sonyan ikäinen 80-luvun lopulla, ja silloin oli vielä vallalla vaikenemisen kulttuuri. Ahdistelijoita paheksuttiin ja heistä varoiteltiin pihapiirissä, mutta sitten kun se sukulaismies tai naapurin kiva setä puristi alaikäistä tyttöä tissistä ja heitti jotain seksististä läppää, niin aiheesta vaiettiin. Ei siitä saanut puhua, koska tuohan nyt on pientä ja ihan normaalia, setä oli humalassa ja vitsillä tarkoitti. Sitä paitsi, pojat on poikia (vaikka olisivat jo aikamiehiä) ja ei pidä vitsistä suuttua. Siihen aikaan ei ollut sanontaa "kännissä ja läpällä", mutta samaa asiaa tarkoitettiin.

Tuollaiseen reaktioon törmäsi, jos yritti puhua kuinka seksuaalinen häirintä ahdistaa. Ei pidä tehdä kärpäsestä härkästä. Jos puhui ääneen, oli itselleen huomiota hakeva tyhjästä valittaja. Tuollainen reaktio ympäröivältä yhteiskunnalta, jopa omalta lähipiiriltä, opetti pitämään suunsa kiinni.

Tätä ketjua kun lukee, ei voi välttyä ajatukselta, kuinka hirvittävän ja suorastaan säälittävän vähän asenneilmapiiri on kolmessa vuosikymmenessä muuttunut. Edelleen ahdistelua vähätellään ja nuoria naisia syyllistetään sen esiintuomisesta. Niin ohut on sivistyksen silaus sen barbaarin päällä vieläkin.

Mutta sitäkin tärkeämpää on, että enää naiset eivät suostu vaikenemaan. Että nykyään nuoret ihmiset sanovat, että tällainen käytös on yksinkertaisesti sietämätöntä, eikä sitä pidä sietää. En tiedä kuinka nopeasti asiat vieläkään muuttuvat. Toivottavasti Sonyan ei enää 30 vuoden kuluttua tarvitse ihmetellä, että mikä hemmetti siinä on, että ihmiset eivät opi käyttäytymään asiallisesti.

Go Sonya!

Vierailija kirjoitti:

Se ei tietenkään ole oikein, mutta Sonjan provosoiva käytös, takaisin huutelu, alusvaatteen näköisessä napapaidassa liikkuminen, huomattava tälläytyminen ovat omiaan saattamaan hänet vaaraan.

Puuttuu enää, että hän olisi heilutellut puhelintaan ukoille ja leuhkinut että otinpa teidät videolle.

Toistan, että hänellä on oikeus omiin valintoihin, mutta olisi hyvä myös käyttää järkeään. Olisi hyvä sekin, että äiti varottaisi.

Oli Sonjan onni, että hänen ei tällä kertaa käynyt huonosti.

Sillä videolla ei edes näy mitä Sonyalla oli päällään, lehti oli napannut jonkun some-kuvan mukaan. Hän oli tuolloin lenkillä kaverinsa kanssa joten tuskinpa oli tälläytynyt.

Vaatteissa pitäisi olla aina joku kamera, jonka voisi laittaa päälle kuvaamaan näissä tilanteissa. Tai missä tahansa tilanteissa, jossa joku puskee väkisin päälle.

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on kyllä ihan kauhea, menee usko ihmisiin täällä. Onneksi suurin osa oman lähipiirin miehistä on ihan eri maata ku tollaset ahdistelijat ja täällä vänkyttävät idiootit, mutta masentavaa silti.

Sonyan kaltaiset kokemukset ei todellakaan ole epätavallisia tai mikään uusi ilmiö, sama homma omasta nuoruudesta edellisellä vuosituhannella. Ja todellakin se on eri tavalla ahdistavaa jos on nuori.

Se on kuitenkin uutta, että nyt Sonyaa ja muita naisia kuunnellaan ja nostetaan esiin. Ja mikä tärkeintä: he haluavat puhua. He haluavat ottaa tilan itselleen ja he sanovat ahdistelijoille vastaan. 20 vuotta sitten naiset eivät tehneet niin. Jos joku teki, häntä paheksuttiin hiljaisesti kun tekee tuollaisesta numeron. Nyt siitä saa ja pitää tehdä numero. Naiset eivät enää tyydy siihen, että miehet päättävät miten ja missä nainen saa olla.

Juuri se, että nämä Sonyat ja muut nykypäivän nuoret naiset eivät suostu vaikenemaan, on se minunkin mielestäni ehdottomasti positiivinen muutos. Minä olin Sonyan ikäinen 80-luvun lopulla, ja silloin oli vielä vallalla vaikenemisen kulttuuri. Ahdistelijoita paheksuttiin ja heistä varoiteltiin pihapiirissä, mutta sitten kun se sukulaismies tai naapurin kiva setä puristi alaikäistä tyttöä tissistä ja heitti jotain seksististä läppää, niin aiheesta vaiettiin. Ei siitä saanut puhua, koska tuohan nyt on pientä ja ihan normaalia, setä oli humalassa ja vitsillä tarkoitti. Sitä paitsi, pojat on poikia (vaikka olisivat jo aikamiehiä) ja ei pidä vitsistä suuttua. Siihen aikaan ei ollut sanontaa "kännissä ja läpällä", mutta samaa asiaa tarkoitettiin.

Tuollaiseen reaktioon törmäsi, jos yritti puhua kuinka seksuaalinen häirintä ahdistaa. Ei pidä tehdä kärpäsestä härkästä. Jos puhui ääneen, oli itselleen huomiota hakeva tyhjästä valittaja. Tuollainen reaktio ympäröivältä yhteiskunnalta, jopa omalta lähipiiriltä, opetti pitämään suunsa kiinni.

Tätä ketjua kun lukee, ei voi välttyä ajatukselta, kuinka hirvittävän ja suorastaan säälittävän vähän asenneilmapiiri on kolmessa vuosikymmenessä muuttunut. Edelleen ahdistelua vähätellään ja nuoria naisia syyllistetään sen esiintuomisesta. Niin ohut on sivistyksen silaus sen barbaarin päällä vieläkin.

Mutta sitäkin tärkeämpää on, että enää naiset eivät suostu vaikenemaan. Että nykyään nuoret ihmiset sanovat, että tällainen käytös on yksinkertaisesti sietämätöntä, eikä sitä pidä sietää. En tiedä kuinka nopeasti asiat vieläkään muuttuvat. Toivottavasti Sonyan ei enää 30 vuoden kuluttua tarvitse ihmetellä, että mikä hemmetti siinä on, että ihmiset eivät opi käyttäytymään asiallisesti.

Miksi asiat olisivat menossa parempaan päin? Joku puhui täällä kuinka Ruotsissa on hyvä meno. Sieltä löytyy nykyään maailman raizkauspääkaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä yllätys, taas miehet asialla. Miksi ton sukupuolen pahuutta hyssytellään ja selitellään?

Melkoisen nolo kommentti. Valitettavasti suunnaltasi tuleva logiikka on usein niin vajavaista, etten edes tiedä oletko tosissasi vai et. 

Hmmm, voisko mitenkään olla, että tässä on yritetty kuittailla näille "kAikKI ULkKArIT R aisKaa" -tyypeille? Ihan tällanen villi veikkaus, en oo tuon postaaja.

Katos, sellasia on täällä ketjussa tupannu olemaan, että siis heitellään ilmoille jotain tiettyjä tuomittuja tapauksia ja sen perusteella sanotaan, että kaikki vääränväriset pitää laittaa ulos...

Aika harva tuntuu olevan tuota mieltä. Tilastollinen fakta on se, että tietyillä ryhmillä on 10-30x (riippuu kuka laatii tilaston ) esiintymistiheys tietyissä rikoksissa. Luulisin, että näin karmea yliedustus kirvoittaa noita hieman öyhöttäviä kommentteja. 

Jo se, että voin kirjoittaa tuon kommentin noin epämääräisesti ja kuitenkin jokainen tietää mitä ryhmiä ja mitä tilastoja tarkoitan, kertoo omaa kieltään ongelmasta ja sen levinneisyydestä. 

Suurimman osan rais kauksista tekee oma puoliso, seurustelu- tai tapailukumppani, kaveri tai muu tuttava. Kynnys ilmoittaa näistä on valtava. Itsekin koin tämän enkä tehnyt ilmoitusta koskaan koska syytin itseäni. Eli en luottaisi näihin tilastoihin täytenä kuvana todellisuudesta.

Kyllä, varsinkin maahanm uuttajaperheissä tämä on hyvin paljon yleisempää kuin kantasu omalaisten keskuudessa.

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä yllätys, taas miehet asialla. Miksi ton sukupuolen pahuutta hyssytellään ja selitellään?

Melkoisen nolo kommentti. Valitettavasti suunnaltasi tuleva logiikka on usein niin vajavaista, etten edes tiedä oletko tosissasi vai et. 

Hmmm, voisko mitenkään olla, että tässä on yritetty kuittailla näille "kAikKI ULkKArIT R aisKaa" -tyypeille? Ihan tällanen villi veikkaus, en oo tuon postaaja.

Katos, sellasia on täällä ketjussa tupannu olemaan, että siis heitellään ilmoille jotain tiettyjä tuomittuja tapauksia ja sen perusteella sanotaan, että kaikki vääränväriset pitää laittaa ulos...

Aika harva tuntuu olevan tuota mieltä. Tilastollinen fakta on se, että tietyillä ryhmillä on 10-30x (riippuu kuka laatii tilaston ) esiintymistiheys tietyissä rikoksissa. Luulisin, että näin karmea yliedustus kirvoittaa noita hieman öyhöttäviä kommentteja. 

Jo se, että voin kirjoittaa tuon kommentin noin epämääräisesti ja kuitenkin jokainen tietää mitä ryhmiä ja mitä tilastoja tarkoitan, kertoo omaa kieltään ongelmasta ja sen levinneisyydestä. 

Suurimman osan rais kauksista tekee oma puoliso, seurustelu- tai tapailukumppani, kaveri tai muu tuttava. Kynnys ilmoittaa näistä on valtava. Itsekin koin tämän enkä tehnyt ilmoitusta koskaan koska syytin itseäni. Eli en luottaisi näihin tilastoihin täytenä kuvana todellisuudesta.

Logiikkasi on hämmentävää. Luuletko tosiaan, että tulijoiden perheissä tapahtuneet rikokset näkyvät tilastoissa mutta suomalaisten ei?

En sanonut mitään tällaista.

Väitit, että tilastot ovat harhaanjohtavia koska suurin osa rikoksista tapahtuu suljettujen ovien takana. Implisiittisesti väität, että tuo mainitsemani 10-30x yliedustus ei ole noin korkea mutta niin kuin sinut toistuvasti jo servattiin, asia ei ole näin juurikin kertomistani syistä johtuen. 

En väittänyt mitään yliedustuksesta. Sanoin että kenenkään osalta - rikollisten, uhrien - nuo tilastot eivät pidä paikkaansa koska niin suurta osaa rikoksista ei ilmoiteta. Riippumatta osallisten kansalaisuudesta tai alkuperästä. Me emme siis tiedä todellista määrää.

Hyi helv pe#ofiilit. Tietoisuus alaikäisyydestä luulisi pysäyttävän, mutta ei...

Te p e r v o t joilla on siskoja, mitä ajattelette siitä että jos joku ahdistelee teidän siskoa. Syyllistäisitkö omaa siskoasi vai ahdistelijaa?

Vierailija kirjoitti:

Se ei tietenkään ole oikein, mutta Sonjan provosoiva käytös, takaisin huutelu, alusvaatteen näköisessä napapaidassa liikkuminen, huomattava tälläytyminen ovat omiaan saattamaan hänet vaaraan.

Puuttuu enää, että hän olisi heilutellut puhelintaan ukoille ja leuhkinut että otinpa teidät videolle.

Toistan, että hänellä on oikeus omiin valintoihin, mutta olisi hyvä myös käyttää järkeään. Olisi hyvä sekin, että äiti varottaisi.

Oli Sonjan onni, että hänen ei tällä kertaa käynyt huonosti.

Sonya ei provosoinut.  Se on fakta.  Äijillä ei ole tässä yhtään mitään puolustavia tekijöitä.  He ovat täysin ala-arvoisia.    Sonya ei ole vastuusssa törkimysten käytöksestä, vaan nämä aikuisen ikäiset (tosin kehityksessä jälkeen jääneet) hyypiöt ovat itse vastuussa omista tekemisistään.   

Ei ole olemassa mitään semmoista syytä, joka oikeuttaisi äijät tuollaiseen toimintaan.  

Sonya ei olisi edes kuvannut tätä, jos nuo törkimykset olisivat pitäneet turpansa kiinni ja muutenkin käyttäytyneet normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Te p e r v o t joilla on siskoja, mitä ajattelette siitä että jos joku ahdistelee teidän siskoa. Syyllistäisitkö omaa siskoasi vai ahdistelijaa?

Te joilla on isä ja veli: ovatko miehet ahdistelijoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei tietenkään ole oikein, mutta Sonjan provosoiva käytös, takaisin huutelu, alusvaatteen näköisessä napapaidassa liikkuminen, huomattava tälläytyminen ovat omiaan saattamaan hänet vaaraan.

Puuttuu enää, että hän olisi heilutellut puhelintaan ukoille ja leuhkinut että otinpa teidät videolle.

Toistan, että hänellä on oikeus omiin valintoihin, mutta olisi hyvä myös käyttää järkeään. Olisi hyvä sekin, että äiti varottaisi.

Oli Sonjan onni, että hänen ei tällä kertaa käynyt huonosti.

Sonya ei provosoinut.  Se on fakta.  Äijillä ei ole tässä yhtään mitään puolustavia tekijöitä.  He ovat täysin ala-arvoisia.    Sonya ei ole vastuusssa törkimysten käytöksestä, vaan nämä aikuisen ikäiset (tosin kehityksessä jälkeen jääneet) hyypiöt ovat itse vastuussa omista tekemisistään.   

Ei ole olemassa mitään semmoista syytä, joka oikeuttaisi äijät tuollaiseen toimintaan.  

Sonya ei olisi edes kuvannut tätä, jos nuo törkimykset olisivat pitäneet turpansa kiinni ja muutenkin käyttäytyneet normaalisti.

Mitä miehet tekivät väärin? Kehenkään ei kajottu.

Vierailija kirjoitti:

Hyi helv pe#ofiilit. Tietoisuus alaikäisyydestä luulisi pysäyttävän, mutta ei...

17 ei ole pedofiliaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten tyttöjen ahdistelu on lisääntynyt isommissa kaupungeissa. Mistähän se voisi johtua.?

En usko että on lisääntynyt, nykynuoret eivät vaan enää vaikene asiasta kuten ennen tehtiin.

Jos tutustuit Kyllikki Saaren murhaan, joka tapahtui 1950-luvulla, niin hänhän joutui myös seksuaalisen häirinnän kohteeksi.

Sanoinkin, että nuorten tyttöjen ahdistelu on nyt lisääntynyt suuremmissa kaupungeissa. Se, että Kyllikki Saari joutui 50 luvulla seksuaalisen ahdistelun uhriksi, ei liity tähän.

Totta kai liittyy. Suomessa 50-luvulla ahdisteltiin naisia sekä kaupungeissa että pienillä paikoilla maaseudulla (kuten Saaren tapaus todistaa). Kyse ei ole uudesta ilmiöstä. Emme tiedä onko se lisääntynyt -- metoon kautta ilmiö on vaan noussut puheenaiheeksi eivätkä naiset enää vaikenee kuten Kyllikki teki (hän kirjoitti kokemuksensa päiväkirjaansa, mutta ilmeisesti ei kertonut kellekään läheiselle asiasta).

Esim. sellainen ilmiö kuin tyttöjen joukkor..us on täysin uusi ilmiö meillä. Niin sanotut puskar.. ukset ovat järjestään ulkomaalaisten tekemiä. Onko tämäkin metoon ansiota?

Pojat on aina vain poikia... Minkäs teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatteissa pitäisi olla aina joku kamera, jonka voisi laittaa päälle kuvaamaan näissä tilanteissa. Tai missä tahansa tilanteissa, jossa joku puskee väkisin päälle.

Samaa mieltä, olisi mukavampi katsella Sonyaa omalta videolta ilman tarvetta huutelulle.

Monta muutakin pikkupillua näkyi tänäänkin cittarin liepeillä odottaen josko jotain uskaltaisi pyytää hakemaan sidukkaa.

Minun taksan ne tietää  ;)

Olet mielisairas p e r v o.

Vierailija kirjoitti:

On parempiakin tapoja ilmaista että joku on viehättävä esim viheltäminen tai autolla tööttääminen.

Suoraan sanottuna, minusta tuntemattomien miesten (kuten ei naistenkaan) tarvitsisi ilmaista millään tavalla sitä, että pitävät jotain naista viehättävänä. Ulkonäön kommentoiminen on junttimaista! Kyllä niitä kehuja ja katseita on kiva saada omalta poikaystävältä, mutta tuntemattomien/puolituttujen seksuaalinen huomio on vain ahdistavaa.