Eikö tuo oo ihan supervaarallista mitä Lotta Hintsa tekee?

Luen parhaillani Hintsan isästä kirjaa "voittamisen anatomia".

Koko kirjan läpi tunkee selkeä tarinan toinen puoli, jota ei mainita kertaakaan. Epäilemättä sankari-isä on jättänyt hylkäämistraumat tytöilleen.

Mikä siellä vuorilla tappaa? Onko se kylmyys? Ja kuinka jyrkkä rinne on, pystyykö sitä kävellä ylös vai täytyykö edetä kuin seinää pitkin?

Vierailija kirjoitti:

Mikä siellä vuorilla tappaa? Onko se kylmyys? Ja kuinka jyrkkä rinne on, pystyykö sitä kävellä ylös vai täytyykö edetä kuin seinää pitkin?

Vuoristotauti on yleinen kuolinsyy. Vuoristotaudissa hapenpuutteesta johtuen nesteitä kertyy keuhkoihin ja aivokudokseen.

Eksyminen esimerkiksi äkkiä huonontuvissa sääolosuhteissa, lumisokeus, uupuminen, loukkaantuminen, sairastuminen tai muiden kiipeilijöiden aiheuttamat ruuhkat (Mount Everest) voivat estää kiipeilijää etenemästä ja tällöin hän voi kuolla myös kylmyyteen. Kun ollaan tarpeeksi korkealla, kukaan ei voi sinua pelastaa. Jos et syystä tai toisesta pääse itse alas, jäät kuolemaan rinteeseen.

Onnettomuuksissa kiipeilijöitä kuolee tietysti myös. Joskus putoava kiipeilijä vie mukanaan viereisenkin kiipeilijän mukanaan kuolemaan.

On. Lotta on ainoo instabebe jota seuraan, juurikin kiipeilyn takia :) Suosittelen kattomaan dokkarin Free Solo.

Ei kiipeilijät välitä siitä että se on vaarallista. Ne tekee just sitä mistä ne tykkää, ja jos sattuis kuolemaan siinä sivussa niin kuolee onnellisena.

Heiman kyllä noloa Lotalta leuhkia aikovansa valloittaa vuoret ilman lisähappea, ennen kuin on yhdellekään edes kiivennyt.

Vierailija kirjoitti:

On. Lotta on ainoo instabebe jota seuraan, juurikin kiipeilyn takia :) Suosittelen kattomaan dokkarin Free Solo.

Ei kiipeilijät välitä siitä että se on vaarallista. Ne tekee just sitä mistä ne tykkää, ja jos sattuis kuolemaan siinä sivussa niin kuolee onnellisena.

Ei sinne vuorelle lähdetä kuolemaan. Eivät vuorikiipeilijät halua kuolla vuorella vaan kyllä jokainen ajattelee juuri itse selviytyvänsä, vaikka vaarat ymmärtävätkin.

He nauttivat kiipeilystä eivät vuorelle kuolemisesta. Siinä vaiheessa kun tajuaa kuolevansa vuorella, tuskin kukaan on onnellinen vaan he haluaisivat epätoivoisesti elää. Jos kiipeilijä kuolee vuoristotautiin tai kylmyyteen, voi hän ihan loppuhetkillä olla niin sekava ettei ymmärrä tilaansa, mutta siinä vaiheessa kun he vielä ymmärtävät kuolevansa, ei tunne todellakaan ole onnellisuus vaan epätoivo ja suru siitä, että ei saa enää elää ja ei näe enää esimerkiksi rakkaitaan.

Vähän täytyy viitata päässä että tuollaiseen lähtee.

Vierailija kirjoitti:

On. Lotta on ainoo instabebe jota seuraan, juurikin kiipeilyn takia :) Suosittelen kattomaan dokkarin Free Solo.

Ei kiipeilijät välitä siitä että se on vaarallista. Ne tekee just sitä mistä ne tykkää, ja jos sattuis kuolemaan siinä sivussa niin kuolee onnellisena.

Kyllä järkevä kiipeilijä nimenomaan välittää siitä, että se on vaarallista ja siksi he valmistautuvat ja suunnittelevat kiipeilynsä huolella. Kiipeily on joka tapauksessa vaarallista, mutta ei sinne sillä ajatuksella lähdetä, että on ihan ok kuolla kiipeilyreissullaan. Vaikka he rakastavat kiipeilyä, on myös kotona rakkaita ihmisiä ja asioita ja sinne halutaan ehdottomasti palata.

Esimerkiksi vuonna 2015 Annapurnalla kuollut kiipeilijä Samuli Mansikka sanoi viimeisessä haastattelussaan Radio Novalle:

”Ei kukaan kuitenkaan lähde vuorille sillä ajatuksella, että sinne mennään kuolemaan, Mansikka sanoi.”

”Haastattelussa Mansikka piti epäaitona ilmaisua "henkilö kuoli tehdessään, mitä rakasti". Hänellä oli aikomus elää vanhaksi.

– Kyllä minä ainakin haluan kuolla satavuotiaana, läheisteni ympäröimänä ja sanoa, että olen ainakin nähnyt ja seikkaillut ja elänyt hyvän elämän.”

Ilmeisesti Lotta elää tuolla kiipeilyllä. Sponsorit?

Veikka Gustafsson on aina kiipeilyuransa jälkeen korostanut, että on selvinnyt hengissä, koska on ymmärtänyt kääntyä riittävän ajoissa takaisin. Kun on kuukausia tai ehkä vuosikin valmisteltu jotakin nousua, rahaa käytetty jonkun kohdalla koko omaisuus, niin on aika kova ratkaisu joutua kääntymään takaisin sadan metrin päässä huipusta. Monelle on kohtalokasta se, että ihan lähellä oleva huippu houkuttaa liikaa ja enää ei pystytä tekemään järkevää päätöstä omaan olotilaan, säähän tai yrityksen kestoon nähden.

Aina huolellisuus ja aiemmat järkevät ratkaisutkaan eivät pelasta kiipeilijää. Muistaakseni Samuli Mansikkakin oli kerrotun mukaan hyvin järkevä ja huolellinen kiipeilijä, joka ei todellakaan halunnut kuolla vuorella, mutta kohtasi silti siellä loppunsa.

Vierailija kirjoitti:

Veikka Gustafsson on aina kiipeilyuransa jälkeen korostanut, että on selvinnyt hengissä, koska on ymmärtänyt kääntyä riittävän ajoissa takaisin. Kun on kuukausia tai ehkä vuosikin valmisteltu jotakin nousua, rahaa käytetty jonkun kohdalla koko omaisuus, niin on aika kova ratkaisu joutua kääntymään takaisin sadan metrin päässä huipusta. Monelle on kohtalokasta se, että ihan lähellä oleva huippu houkuttaa liikaa ja enää ei pystytä tekemään järkevää päätöstä omaan olotilaan, säähän tai yrityksen kestoon nähden.

Aina huolellisuus ja aiemmat järkevät ratkaisutkaan eivät pelasta kiipeilijää. Muistaakseni Samuli Mansikkakin oli kerrotun mukaan hyvin järkevä ja huolellinen kiipeilijä, joka ei todellakaan halunnut kuolla vuorella, mutta kohtasi silti siellä loppunsa.

Ja juuri siksi, että tuolla viimeisellä reissulla ei suostunut kääntymään, vaikka muut samassa porukassa (hapella) kiipeilijät olisivat halunneet. Oli väkisin halunnut huipulle ja saanut muutkin kannustettua jatkamaan. Kun sää sitten alastullessa muuttui, oli jatkettu jo liian kauan ja koko porukka oli vähällä kuolla. Samuli ei o2-kiipeilijänä sitten kuoli muutaman muun lisäksi ja vähällä oli ettei kuollut useampikin. Tämä Samulin huippukuume maksoi hänen henkensä. Yksi arviointivirhe riitti.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Lotta elää tuolla kiipeilyllä. Sponsorit?

Vois olettaa että isäkin jätti perintöä .  Tuskin spornsorit samantien nakkaa satoja tuhansia  kun ei ole vielä tehnyt mitään edes.

Älytöntä hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa, vaarallista pelleilyä.

Ja kaiken lisäksi vielä kallista. No kukin kuolkoon tyylillään. 

Sanoisin ennemminkin että super tyhmää. Kuka ne roskat sieltä kerää?

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin ennemminkin että super tyhmää. Kuka ne roskat sieltä kerää?

Niinpä. Ja sherpat kantaa kamat ja kiinnittää köydet.

Esimerkiksi Mount Everestille kiipeäminen maksaa noin 50 000 euroa. Jo pelkästään Nepalin hallituksen perimä pakollisen maksu Mount Everestille kiipeämisestä voi olla yli 20 000 euroa. (Se on suuri summa, mutta jos jo noilla hinnoilla rinteillä on satoja kuolleita kiipeilijöitä ja tuhansia tonneja jätettä, niin mitä se olisi halvemmalla hinnalla.)

Kiipeilyreissu ei myöskään ole pikainen vaan pelkästään perusterveen kiipeilijän ilmastoon sopeutuminen perusleirissä saattaa viedä jopa 40 päivää.

Onko siis ihme, että kun kiipeily-yritykseen on laitettu valtavasti aikaa ja rahaa, niin kiipeilijä saattaa sortua virhearviointeihin, kun huippu häämöttää. Vaikka järki ennen kiipeämistä sanoisi, että mitään turheja riskejä ei oteta ja käännyn heti takaisin, jos vointi tai sää tuntuu yhtään heikkenevän, niin vuorella houkutus jatkaa saattaa olla liian suuri. Mount Everestillä kuolemia aiheuttaa eniten putoamiset, lumivyöryt ja vuoristotauti.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Mount Everestille kiipeäminen maksaa noin 50 000 euroa. Jo pelkästään Nepalin hallituksen perimä pakollisen maksu Mount Everestille kiipeämisestä voi olla yli 20 000 euroa. (Se on suuri summa, mutta jos jo noilla hinnoilla rinteillä on satoja kuolleita kiipeilijöitä ja tuhansia tonneja jätettä, niin mitä se olisi halvemmalla hinnalla.)

Kiipeilyreissu ei myöskään ole pikainen vaan pelkästään perusterveen kiipeilijän ilmastoon sopeutuminen perusleirissä saattaa viedä jopa 40 päivää.

Onko siis ihme, että kun kiipeily-yritykseen on laitettu valtavasti aikaa ja rahaa, niin kiipeilijä saattaa sortua virhearviointeihin, kun huippu häämöttää. Vaikka järki ennen kiipeämistä sanoisi, että mitään turheja riskejä ei oteta ja käännyn heti takaisin, jos vointi tai sää tuntuu yhtään heikkenevän, niin vuorella houkutus jatkaa saattaa olla liian suuri. Mount Everestillä kuolemia aiheuttaa eniten putoamiset, lumivyöryt ja vuoristotauti.

Joo, kyllä vaatii aika kovaa pokkaa kääntyä takaisin, jos huippu on jo ihan lähellä. Kova pettymys kuitenkin kaiken ponnistelun jälkeen. S

Tänään olikin sit HS et oli melkein kuollut lumivyöryssä

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo touhu vähän hasardilta vaikuttaa. Joku piirre ihmisessä laittaa tekemään tuollaisia asioita.

Lotta on ikuisesti ammatillisesti merkittävän uran aikaan saaneen iskänsä varjossa ja yrittää josko kiipeilemällä pääsisi sieltä pois, mutta eihän se auta. Apinakin kiipeilee vaikka pää alaspäin, mutta isä oli pitkälle kouluttautunut ja luonut alallaan uutta.