Miten tukisitte ystävää, joka jää kiinni vain seksiä haluaviin miehiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sun ongelma. Mulla on samanlainen ystävä, joka vajoaa aina näihin miehiin, mutta ei tajua itse hakevansa juuri "tuollaisia" miehiä. Sitten itkee aina, kun mies osoittautuu kusipääksi, parisuhteessa olevaksi, muuten mielenvikaiseksi tai ghostaa tän ystävän. Muille merkit on olleet alusta asti selvät.

Unohda!

Mitä ne merkit sitten ovat?

Ja unohda mitä? Unohda ystävä? Unohda hänen murheet? Ilmeisesti tässä on takana joku "ystäväporukka", kun kerran monikossa muille merkit on ollut selvillä. Joukko vähän parempia kunnollisia ihmisiä, varmaan perheellisiä, ja sitten tämä yksi säälittävä sinkku?

Ap, miten nyt yleensäkin ystävää tuetaan? Keskusteluilla ja haukkumalla kilpaa noita miehiä. 

Olen tuo, joka kysyi, mitä ne merkit ovat, ja en ole ap. Kiinnostaa vaan tietää ihan muuten vain. Kertoisiko joku, mistä merkeistä tunnistaa, että toinen haluaa vain seksiä?

Ei sitä varmuudella voi tunnistaa, mutta ainakin silloin, jos suhde on vain sellaista, että mies kutsuu luokseen ja lähettää menemään seksin jälkeen. Välissä on pitkiä taukoja, ei vastaa viesteihinkään, mutta kun haluaa seksiä, alkaa tulla romanttisia viestejä. Ei halua tavata ystäviä, perhettä, vaan se seurustelu on sitä, että harrastetaan seksiä.

Tai ylipäätään mies ilmestyy vain silloin kun panettaa. Normaalissa seurustelussa ollaan yhteydessä tasaisesti kokoajan ja halutaan viettää yhdessä aikaa ja tehdä yhdessä asioita muutenkin kuin seksin merkeissä.

verkkosukkauutisissa on sitten juttu että tietyltä kadulta saa.

Ymmärrän ongelman. Minun ystävä odotteli reilusti päälle kolmekymppiseksi ennen kuin lakkasi jahtaamasta niitä kuumimpia salikundeja. Vasta sitten hän hyväksyi, että ulkonäköönsä täysillä panostavat ovat pinnallisia, ja vähemmän pinnallinen nainen kelpaa yhteen tarkoitukseen, ja sillä sipuli. Tällaisia asioita ei kannata rautalangasta vääntää, koska jokainen käy sen opintien minkä itse valitsee.

Itse opin tämän asian teininä jo: minä kun en ensitreffeillä seksiä anna niin siihenhän ne suhteet sitten tiettyjen jätkien kanssa aina jäi. Lopulta opin jo ulkoisesta olemuksesta päättelemään että tämä tyyppi on täynnä itseään, enkä vaivannut itseäni enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen kumppanin ei tulisi haluta seksiä? Mitä täällä oikeesti tapahtuu?

Sulla jäi huomaamatta pieni sana "vain" otsikosta. Onhan se nyt eri asia, haluaako pelkkää seksiä, vai haluaako esimerkiksi paljon seksiä suhteessa. Kumpikin on ihan ok, mutta hankalaa, jos henkilöt ovat tässä eri linjoilla.

Eihän sitä tiedä haluaako jotakin muutakin ennen kun toiseen tutustuu. En tahdo ainakaan kumppania joka ei halua seksiä.

Olen ihan samaa mieltä itsekin. Mutta ärsyttää vaan, kun aina näissä ketjuissa, joissa joku kirjoittaa siitä, että henkilö X haluaa vain seksiä, tulee ketjuun joku viisastelemaan, että mitä pahaa seksissä on, seksitön suhdeko pitäisikö haluta.. Itse kyllä ymmärrän, että hyvin seksuaalistakin ja korkean libidon omaavaa ihmistä voi ärsyttää ja surettaa, kun ei löydä kumppania, jos kaikki tavatut ihmiset ovatkin halunneet vain yhden illan jutun. Niitä muitakin vaihtoehtoja kuitenkin on olemassa kuin pelkkä panosuhde/yhdenillanjuttu tai seksitön suhde.

Tarkoitatko että sinua ärsyttää keskustelukulttuuri ja nyt purit sitä minuun. Minä lähestyn parisuhdetta seksi edellä (unohtamatta muita asiota), koska olen ollut suhteessa jossa seksi loppuu ja kärsin siitä. En voi olla sellaisessa suhteessa, missä toinen evää minulta seksin harrastamisen, vaikka tietää tämän olevan minulle tosi tärkeää. En vain pysty kunnioittamaan sellaista ihmistä ja silloin suhde ei onnistu. Ihan sama tilanne kun eväisi toiselta harrastukset mistä saa mielihyvää ja auttaa rentoutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle "ystäväni" antoi neuvoksi katsella rumempia miehiä, kun en itsekään mikään filmitähti ole. Että sellaiset neuvot sieltä.

Hyvä ja toimiva neuvo. Jos aina kiinnostuu vain itseään parempitasoisemmista niin tietty mies kohtelee vain panona. Miks mies sitoutuisi itseään huonompaan?

Pitäisi sitten myös neuvoa, miten pystyy kiinnostumaan ihmisistä, joista ei ole kiinnostunut. Miten pystyy haluamaan epähaluttavaa ihmistä?

Minulle ei ole käynyt niin, että aina toinen haluaisi vain seksiä, mutta yhden epäonnistuneen rakastumisen jälkeen ollessani henkisesti tosi maassa, valitin (vähän liioitellen) etten löydä "koskaan" ketään. Yksi ystävä kommentoi tähän jotain, että ehkä ongelma on se, että kiinnostun vääränlaisista. Vähän typerä kommentti yhden epäonnistuneen jutun jälkeen - kaikillehan sellaisia elämässä tulee. Mutta se jäi epäselväksi, mitä hän ajatteli, että olisin voinut tehdä - kenties jotenkin vain päättää alkaa kiinnostua erilaisista kuin aiemmin. Mutta ainekin itselleni on täysin epäselvää, miten voi vaan päättää, kenestä kiinnostuu, ja miten voi tahdonvoimalla vaikka rakastua sellaiseen, johon ei muuten rakastuisi.

Olen myös samaa mieltä, että kenestä tahansa ei vain voi kiinnostua. Täytyy vain toivoa, että jossain vaiheessa se sopiva haluaa myös parisuhteen jossain vaiheessa ystäväni kanssa. En haluaisi, että ystävä menettää positiivisen asenteen miehiin ja itseensä, joka hänelle nyt on, vain vähän ylikorostuneena niin, että häntä loukataan ja pidetään itsestäänselvänä. Täytyyhän niiden miesten huomata että toinen on ihastunut. 

Vierailija kirjoitti:

Ystävä saa enemmän seksiä kuin ap?

miten tukisitte ap:ta, kun se on niin kateellinen ystävälleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sun ongelma. Mulla on samanlainen ystävä, joka vajoaa aina näihin miehiin, mutta ei tajua itse hakevansa juuri "tuollaisia" miehiä. Sitten itkee aina, kun mies osoittautuu kusipääksi, parisuhteessa olevaksi, muuten mielenvikaiseksi tai ghostaa tän ystävän. Muille merkit on olleet alusta asti selvät.

Unohda!

Mitä ne merkit sitten ovat?

Ja unohda mitä? Unohda ystävä? Unohda hänen murheet? Ilmeisesti tässä on takana joku "ystäväporukka", kun kerran monikossa muille merkit on ollut selvillä. Joukko vähän parempia kunnollisia ihmisiä, varmaan perheellisiä, ja sitten tämä yksi säälittävä sinkku?

Ap, miten nyt yleensäkin ystävää tuetaan? Keskusteluilla ja haukkumalla kilpaa noita miehiä. 

Olen tuo, joka kysyi, mitä ne merkit ovat, ja en ole ap. Kiinnostaa vaan tietää ihan muuten vain. Kertoisiko joku, mistä merkeistä tunnistaa, että toinen haluaa vain seksiä?

Ei sitä varmuudella voi tunnistaa, mutta ainakin silloin, jos suhde on vain sellaista, että mies kutsuu luokseen ja lähettää menemään seksin jälkeen. Välissä on pitkiä taukoja, ei vastaa viesteihinkään, mutta kun haluaa seksiä, alkaa tulla romanttisia viestejä. Ei halua tavata ystäviä, perhettä, vaan se seurustelu on sitä, että harrastetaan seksiä.

Tai ylipäätään mies ilmestyy vain silloin kun panettaa. Normaalissa seurustelussa ollaan yhteydessä tasaisesti kokoajan ja halutaan viettää yhdessä aikaa ja tehdä yhdessä asioita muutenkin kuin seksin merkeissä.

Rumasti sanottuna ilmaantuu juuri noin, välissä jopa puolen vuoden tauko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle "ystäväni" antoi neuvoksi katsella rumempia miehiä, kun en itsekään mikään filmitähti ole. Että sellaiset neuvot sieltä.

Hyvä ja toimiva neuvo. Jos aina kiinnostuu vain itseään parempitasoisemmista niin tietty mies kohtelee vain panona. Miks mies sitoutuisi itseään huonompaan?

Tiedän että tuossa neuvossa on totuutta ja siksi lopetin deittailun. Jos ainoa mahdollisuuteni on suhde johonkin epämiellyttävään mieheen, olen mieluummin ilman.

Pelkkää ulkokuorta ei kannata tuijottaa. Se, että on ruma ei tarkoita automaattisesti sitä, että on myös epämiellyttävä tai ettei seksi voisi olla hyvää. Mikäli käki toistuvasti iskee kätensä paskaan niin kannattaisi vähän analysoida tilannetta mikdi kaikki yritykset ovat päättyneet samaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sun ongelma. Mulla on samanlainen ystävä, joka vajoaa aina näihin miehiin, mutta ei tajua itse hakevansa juuri "tuollaisia" miehiä. Sitten itkee aina, kun mies osoittautuu kusipääksi, parisuhteessa olevaksi, muuten mielenvikaiseksi tai ghostaa tän ystävän. Muille merkit on olleet alusta asti selvät.

Unohda!

Mitä ne merkit sitten ovat?

Ja unohda mitä? Unohda ystävä? Unohda hänen murheet? Ilmeisesti tässä on takana joku "ystäväporukka", kun kerran monikossa muille merkit on ollut selvillä. Joukko vähän parempia kunnollisia ihmisiä, varmaan perheellisiä, ja sitten tämä yksi säälittävä sinkku?

Ap, miten nyt yleensäkin ystävää tuetaan? Keskusteluilla ja haukkumalla kilpaa noita miehiä. 

Olen tuo, joka kysyi, mitä ne merkit ovat, ja en ole ap. Kiinnostaa vaan tietää ihan muuten vain. Kertoisiko joku, mistä merkeistä tunnistaa, että toinen haluaa vain seksiä?

Ei sitä varmuudella voi tunnistaa, mutta ainakin silloin, jos suhde on vain sellaista, että mies kutsuu luokseen ja lähettää menemään seksin jälkeen. Välissä on pitkiä taukoja, ei vastaa viesteihinkään, mutta kun haluaa seksiä, alkaa tulla romanttisia viestejä. Ei halua tavata ystäviä, perhettä, vaan se seurustelu on sitä, että harrastetaan seksiä.

Tai ylipäätään mies ilmestyy vain silloin kun panettaa. Normaalissa seurustelussa ollaan yhteydessä tasaisesti kokoajan ja halutaan viettää yhdessä aikaa ja tehdä yhdessä asioita muutenkin kuin seksin merkeissä.

Tämä on varmasti totta. Mutta esim. itse haluaisin juuri seurustelun alkuvaiheessa viettää paljon aikaa kahdestaan - ei vain seksin merkeissä, mutta esim. keskustellen paljon, ja toisaalta haluan myös paljon seksiä. Eli itse olisin nimenomaan tosissani silloin, jos olisi paljon seksiä, vietettäisiin paljon aikaa kotona kahdestaan. Sitten jos en ole niin kiinnostunut ja mietin vielä, voisiko kiinnostus herätä tai kasvaa, on sellainen museoissa kiertely ok. Oikeasti kiinnostuneena kiinnostaa se toinen ihminen, ei ne museot.

Pitkäaikaisin suhteeni alkoi näin - oltiin kahdestaan, joskus lojuttiin tuntikausia sängyssä sylikkäin jutellen ja välillä seksiä harrastaen, ei tavattu toistemme ystäviä, ei tehty mitään erikoista kodin ulkopuolella... Tästä suhteesta tuli kuitenkin vakava parisuhde, jossa 8 vuoden kuluttua suhteen alkamisesta tehtiin lapsiakin. Kyllä me sitten jossain vaiheessa alettiin tehdä muutakin kuin viettää aikaa sängyssä, mutta alkuaika oli juuri tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle "ystäväni" antoi neuvoksi katsella rumempia miehiä, kun en itsekään mikään filmitähti ole. Että sellaiset neuvot sieltä.

Hyvä ja toimiva neuvo. Jos aina kiinnostuu vain itseään parempitasoisemmista niin tietty mies kohtelee vain panona. Miks mies sitoutuisi itseään huonompaan?

Tiedän että tuossa neuvossa on totuutta ja siksi lopetin deittailun. Jos ainoa mahdollisuuteni on suhde johonkin epämiellyttävään mieheen, olen mieluummin ilman.

Pelkkää ulkokuorta ei kannata tuijottaa. Se, että on ruma ei tarkoita automaattisesti sitä, että on myös epämiellyttävä tai ettei seksi voisi olla hyvää. Mikäli toistuvasti iskee kätensä paskaan niin kannattaisi vähän analysoida tilannetta mikdi kaikki yritykset ovat päättyneet samaan. Käki poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle "ystäväni" antoi neuvoksi katsella rumempia miehiä, kun en itsekään mikään filmitähti ole. Että sellaiset neuvot sieltä.

Hyvä ja toimiva neuvo. Jos aina kiinnostuu vain itseään parempitasoisemmista niin tietty mies kohtelee vain panona. Miks mies sitoutuisi itseään huonompaan?

Tiedän että tuossa neuvossa on totuutta ja siksi lopetin deittailun. Jos ainoa mahdollisuuteni on suhde johonkin epämiellyttävään mieheen, olen mieluummin ilman.

Pelkkää ulkokuorta ei kannata tuijottaa. Se, että on ruma ei tarkoita automaattisesti sitä, että on myös epämiellyttävä tai ettei seksi voisi olla hyvää. Mikäli käki toistuvasti iskee kätensä paskaan niin kannattaisi vähän analysoida tilannetta mikdi kaikki yritykset ovat päättyneet samaan.

Se että joku on ruma tarkoittaa, etten voisi edes kuvitella mitään fyysistä hänen kanssaan. En halua koskea häneen enkä halua että hän koskee minuun. Näin se menee, ei voi mitään. Pienempi paha on olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle "ystäväni" antoi neuvoksi katsella rumempia miehiä, kun en itsekään mikään filmitähti ole. Että sellaiset neuvot sieltä.

Hyvä ja toimiva neuvo. Jos aina kiinnostuu vain itseään parempitasoisemmista niin tietty mies kohtelee vain panona. Miks mies sitoutuisi itseään huonompaan?

No tulihan se sieltä. Kohta jankataan taas tasoista ja naisten vääristä mieltymyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteeseen kuuluu seksi. Mies luo läheisyyttä seksin kautta, nainen puhumalla. Jos ei kiinnosta seksi niin pysyy sinkkuna.

Luitko aloitusta ollenkaan? Sehän se ap:n ystävän ongelma oli, että miehet eivät halua parisuhdetta, seksiä ilman sitoumuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen kumppanin ei tulisi haluta seksiä? Mitä täällä oikeesti tapahtuu?

Sulla jäi huomaamatta pieni sana "vain" otsikosta. Onhan se nyt eri asia, haluaako pelkkää seksiä, vai haluaako esimerkiksi paljon seksiä suhteessa. Kumpikin on ihan ok, mutta hankalaa, jos henkilöt ovat tässä eri linjoilla.

Eihän sitä tiedä haluaako jotakin muutakin ennen kun toiseen tutustuu. En tahdo ainakaan kumppania joka ei halua seksiä.

Olen ihan samaa mieltä itsekin. Mutta ärsyttää vaan, kun aina näissä ketjuissa, joissa joku kirjoittaa siitä, että henkilö X haluaa vain seksiä, tulee ketjuun joku viisastelemaan, että mitä pahaa seksissä on, seksitön suhdeko pitäisikö haluta.. Itse kyllä ymmärrän, että hyvin seksuaalistakin ja korkean libidon omaavaa ihmistä voi ärsyttää ja surettaa, kun ei löydä kumppania, jos kaikki tavatut ihmiset ovatkin halunneet vain yhden illan jutun. Niitä muitakin vaihtoehtoja kuitenkin on olemassa kuin pelkkä panosuhde/yhdenillanjuttu tai seksitön suhde.

Tarkoitatko että sinua ärsyttää keskustelukulttuuri ja nyt purit sitä minuun. Minä lähestyn parisuhdetta seksi edellä (unohtamatta muita asiota), koska olen ollut suhteessa jossa seksi loppuu ja kärsin siitä. En voi olla sellaisessa suhteessa, missä toinen evää minulta seksin harrastamisen, vaikka tietää tämän olevan minulle tosi tärkeää. En vain pysty kunnioittamaan sellaista ihmistä ja silloin suhde ei onnistu. Ihan sama tilanne kun eväisi toiselta harrastukset mistä saa mielihyvää ja auttaa rentoutumaan.

Höps, en purkanut sinuun mitään. Aloituskymyksessä kuvattiin tilannetta, jossa ap:n ystävä haluaisi parisuhteen, mutta ongelma on, että jää kiinni vain seksiä haluaviin miehiin. Huomaa sana "vain", joka tekee lauseesta täysin erilaisen kuin jos sitä ei olisi siinä. En oikeasti usko, että kenellekään voi olla epäselvää, mitä tarkoitetaan siinä, että joku ei halua suhdetta, vaan "vain seksiä".

Kommentoin vastaustasi, jossa kirjoitit näin: "Miksi sen kumppanin ei tulisi haluta seksiä? Mitä täällä oikeesti tapahtuu?"

Eli oliko aloitusviestissä kyse siitä, että ongelma olisi seksi yleensä? Ei ollut. Tämä samantyyppinen aiheen vierestä kommentointi ja tahallinen väärinymmärtäminen toistuu aina näissä ketjuissa, ja onhan se aika tympäisevää ja epäaikuismaista.

Minäkin lähestyn suhdetta seksi edellä, mutta ymmärrän silti, mikä ero on siinä, hakeeko joku vain seksiä, vai hakeeko suhdetta, jossa on seksiä. Ymmärrän toki, että seksin loppuminen tai puuttuminen on suhteessa sietämätöntä. Mutta varmaan ymmärrät, että jos joku haluaisi parisuhteen, hänen juttunsa eivät ole irtopanoja etsivät miehet, eikä tästä valittamisessa ole kyse siitä, että haluaisi suhteessa evätä toiselta seksin harrastamisen. Ei kukaan kiellä seksiä niiltä irtopanoja haluaviltakaan, mutta heidän kannattaa hakeutua sellaiseen seuraan, joka myös haluaa vain seksiä, tai joka haluaa tapauskohtaisesti joko pelkkää seksiä tai myös suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sun ongelma. Mulla on samanlainen ystävä, joka vajoaa aina näihin miehiin, mutta ei tajua itse hakevansa juuri "tuollaisia" miehiä. Sitten itkee aina, kun mies osoittautuu kusipääksi, parisuhteessa olevaksi, muuten mielenvikaiseksi tai ghostaa tän ystävän. Muille merkit on olleet alusta asti selvät.

Unohda!

Mitä ne merkit sitten ovat?

Ja unohda mitä? Unohda ystävä? Unohda hänen murheet? Ilmeisesti tässä on takana joku "ystäväporukka", kun kerran monikossa muille merkit on ollut selvillä. Joukko vähän parempia kunnollisia ihmisiä, varmaan perheellisiä, ja sitten tämä yksi säälittävä sinkku?

Ap, miten nyt yleensäkin ystävää tuetaan? Keskusteluilla ja haukkumalla kilpaa noita miehiä. 

Olen tuo, joka kysyi, mitä ne merkit ovat, ja en ole ap. Kiinnostaa vaan tietää ihan muuten vain. Kertoisiko joku, mistä merkeistä tunnistaa, että toinen haluaa vain seksiä?

Ei sitä varmuudella voi tunnistaa, mutta ainakin silloin, jos suhde on vain sellaista, että mies kutsuu luokseen ja lähettää menemään seksin jälkeen. Välissä on pitkiä taukoja, ei vastaa viesteihinkään, mutta kun haluaa seksiä, alkaa tulla romanttisia viestejä. Ei halua tavata ystäviä, perhettä, vaan se seurustelu on sitä, että harrastetaan seksiä.

Tai ylipäätään mies ilmestyy vain silloin kun panettaa. Normaalissa seurustelussa ollaan yhteydessä tasaisesti kokoajan ja halutaan viettää yhdessä aikaa ja tehdä yhdessä asioita muutenkin kuin seksin merkeissä.

Rumasti sanottuna ilmaantuu juuri noin, välissä jopa puolen vuoden tauko. 

aika harvoin sitä panettaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle "ystäväni" antoi neuvoksi katsella rumempia miehiä, kun en itsekään mikään filmitähti ole. Että sellaiset neuvot sieltä.

Hyvä ja toimiva neuvo. Jos aina kiinnostuu vain itseään parempitasoisemmista niin tietty mies kohtelee vain panona. Miks mies sitoutuisi itseään huonompaan?

Tiedän että tuossa neuvossa on totuutta ja siksi lopetin deittailun. Jos ainoa mahdollisuuteni on suhde johonkin epämiellyttävään mieheen, olen mieluummin ilman.

Pelkkää ulkokuorta ei kannata tuijottaa. Se, että on ruma ei tarkoita automaattisesti sitä, että on myös epämiellyttävä tai ettei seksi voisi olla hyvää. Mikäli käki toistuvasti iskee kätensä paskaan niin kannattaisi vähän analysoida tilannetta mikdi kaikki yritykset ovat päättyneet samaan.

Se että joku on ruma tarkoittaa, etten voisi edes kuvitella mitään fyysistä hänen kanssaan. En halua koskea häneen enkä halua että hän koskee minuun. Näin se menee, ei voi mitään. Pienempi paha on olla yksin.

Tämä on toki oma valintasi. Yleensä kun ihminen aikuistuu hän myös kasvaa ihmisenä ja ei palvo pelkkää pintaa. Varsinkaan kun ei se omaakaan ulkokuori niin mahtava ole. Mutta kuten todettu, omapahan on elämäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sun ongelma. Mulla on samanlainen ystävä, joka vajoaa aina näihin miehiin, mutta ei tajua itse hakevansa juuri "tuollaisia" miehiä. Sitten itkee aina, kun mies osoittautuu kusipääksi, parisuhteessa olevaksi, muuten mielenvikaiseksi tai ghostaa tän ystävän. Muille merkit on olleet alusta asti selvät.

Unohda!

Mitä ne merkit sitten ovat?

Ja unohda mitä? Unohda ystävä? Unohda hänen murheet? Ilmeisesti tässä on takana joku "ystäväporukka", kun kerran monikossa muille merkit on ollut selvillä. Joukko vähän parempia kunnollisia ihmisiä, varmaan perheellisiä, ja sitten tämä yksi säälittävä sinkku?

Ap, miten nyt yleensäkin ystävää tuetaan? Keskusteluilla ja haukkumalla kilpaa noita miehiä. 

Olen tuo, joka kysyi, mitä ne merkit ovat, ja en ole ap. Kiinnostaa vaan tietää ihan muuten vain. Kertoisiko joku, mistä merkeistä tunnistaa, että toinen haluaa vain seksiä?

Ei sitä varmuudella voi tunnistaa, mutta ainakin silloin, jos suhde on vain sellaista, että mies kutsuu luokseen ja lähettää menemään seksin jälkeen. Välissä on pitkiä taukoja, ei vastaa viesteihinkään, mutta kun haluaa seksiä, alkaa tulla romanttisia viestejä. Ei halua tavata ystäviä, perhettä, vaan se seurustelu on sitä, että harrastetaan seksiä.

Tai ylipäätään mies ilmestyy vain silloin kun panettaa. Normaalissa seurustelussa ollaan yhteydessä tasaisesti kokoajan ja halutaan viettää yhdessä aikaa ja tehdä yhdessä asioita muutenkin kuin seksin merkeissä.

Tämä on varmasti totta. Mutta esim. itse haluaisin juuri seurustelun alkuvaiheessa viettää paljon aikaa kahdestaan - ei vain seksin merkeissä, mutta esim. keskustellen paljon, ja toisaalta haluan myös paljon seksiä. Eli itse olisin nimenomaan tosissani silloin, jos olisi paljon seksiä, vietettäisiin paljon aikaa kotona kahdestaan. Sitten jos en ole niin kiinnostunut ja mietin vielä, voisiko kiinnostus herätä tai kasvaa, on sellainen museoissa kiertely ok. Oikeasti kiinnostuneena kiinnostaa se toinen ihminen, ei ne museot.

Pitkäaikaisin suhteeni alkoi näin - oltiin kahdestaan, joskus lojuttiin tuntikausia sängyssä sylikkäin jutellen ja välillä seksiä harrastaen, ei tavattu toistemme ystäviä, ei tehty mitään erikoista kodin ulkopuolella... Tästä suhteesta tuli kuitenkin vakava parisuhde, jossa 8 vuoden kuluttua suhteen alkamisesta tehtiin lapsiakin. Kyllä me sitten jossain vaiheessa alettiin tehdä muutakin kuin viettää aikaa sängyssä, mutta alkuaika oli juuri tuota.

Miksiköhän tätäkin on alapeukutettu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle "ystäväni" antoi neuvoksi katsella rumempia miehiä, kun en itsekään mikään filmitähti ole. Että sellaiset neuvot sieltä.

Hyvä ja toimiva neuvo. Jos aina kiinnostuu vain itseään parempitasoisemmista niin tietty mies kohtelee vain panona. Miks mies sitoutuisi itseään huonompaan?

No tulihan se sieltä. Kohta jankataan taas tasoista ja naisten vääristä mieltymyksistä.

no, kukas ne miehet on valinnut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sun ongelma. Mulla on samanlainen ystävä, joka vajoaa aina näihin miehiin, mutta ei tajua itse hakevansa juuri "tuollaisia" miehiä. Sitten itkee aina, kun mies osoittautuu kusipääksi, parisuhteessa olevaksi, muuten mielenvikaiseksi tai ghostaa tän ystävän. Muille merkit on olleet alusta asti selvät.

Unohda!

Mitä ne merkit sitten ovat?

Ja unohda mitä? Unohda ystävä? Unohda hänen murheet? Ilmeisesti tässä on takana joku "ystäväporukka", kun kerran monikossa muille merkit on ollut selvillä. Joukko vähän parempia kunnollisia ihmisiä, varmaan perheellisiä, ja sitten tämä yksi säälittävä sinkku?

Ap, miten nyt yleensäkin ystävää tuetaan? Keskusteluilla ja haukkumalla kilpaa noita miehiä. 

Olen tuo, joka kysyi, mitä ne merkit ovat, ja en ole ap. Kiinnostaa vaan tietää ihan muuten vain. Kertoisiko joku, mistä merkeistä tunnistaa, että toinen haluaa vain seksiä?

Ei sitä varmuudella voi tunnistaa, mutta ainakin silloin, jos suhde on vain sellaista, että mies kutsuu luokseen ja lähettää menemään seksin jälkeen. Välissä on pitkiä taukoja, ei vastaa viesteihinkään, mutta kun haluaa seksiä, alkaa tulla romanttisia viestejä. Ei halua tavata ystäviä, perhettä, vaan se seurustelu on sitä, että harrastetaan seksiä.

Tai ylipäätään mies ilmestyy vain silloin kun panettaa. Normaalissa seurustelussa ollaan yhteydessä tasaisesti kokoajan ja halutaan viettää yhdessä aikaa ja tehdä yhdessä asioita muutenkin kuin seksin merkeissä.

Rumasti sanottuna ilmaantuu juuri noin, välissä jopa puolen vuoden tauko. 

aika harvoin sitä panettaa

Selkeästi tuossa keisissä mies pitää hätävarana eli ilmaantuu kun keltään muulta ei irtoa. Pitää olla aika naiivi, jos kuvittelee ettei mies tuossa välissä ole kierrellyt panemassa muita.- sivusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sun ongelma. Mulla on samanlainen ystävä, joka vajoaa aina näihin miehiin, mutta ei tajua itse hakevansa juuri "tuollaisia" miehiä. Sitten itkee aina, kun mies osoittautuu kusipääksi, parisuhteessa olevaksi, muuten mielenvikaiseksi tai ghostaa tän ystävän. Muille merkit on olleet alusta asti selvät.

Unohda!

Mitä ne merkit sitten ovat?

Ja unohda mitä? Unohda ystävä? Unohda hänen murheet? Ilmeisesti tässä on takana joku "ystäväporukka", kun kerran monikossa muille merkit on ollut selvillä. Joukko vähän parempia kunnollisia ihmisiä, varmaan perheellisiä, ja sitten tämä yksi säälittävä sinkku?

Ap, miten nyt yleensäkin ystävää tuetaan? Keskusteluilla ja haukkumalla kilpaa noita miehiä. 

Olen tuo, joka kysyi, mitä ne merkit ovat, ja en ole ap. Kiinnostaa vaan tietää ihan muuten vain. Kertoisiko joku, mistä merkeistä tunnistaa, että toinen haluaa vain seksiä?

Ei sitä varmuudella voi tunnistaa, mutta ainakin silloin, jos suhde on vain sellaista, että mies kutsuu luokseen ja lähettää menemään seksin jälkeen. Välissä on pitkiä taukoja, ei vastaa viesteihinkään, mutta kun haluaa seksiä, alkaa tulla romanttisia viestejä. Ei halua tavata ystäviä, perhettä, vaan se seurustelu on sitä, että harrastetaan seksiä.

Tai ylipäätään mies ilmestyy vain silloin kun panettaa. Normaalissa seurustelussa ollaan yhteydessä tasaisesti kokoajan ja halutaan viettää yhdessä aikaa ja tehdä yhdessä asioita muutenkin kuin seksin merkeissä.

Rumasti sanottuna ilmaantuu juuri noin, välissä jopa puolen vuoden tauko. 

aika harvoin sitä panettaa

Itselle tullut mieleen, että miehellä on muita virityksiä myös.