Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooh. En ota kantaa tähän tapaukseen. Kerron silti jotain. Olin joskus 19 vuotiaana yökerhossa vuonna 2011. Siellä joku nainen itse alkoi itseään tyrkyttämään. Flirttaili, hinkkasi jalkaansa omaani vasten ja sitä rataa. Antoi ymmärtää. Halusi itse tulla luokseni. Sitten kun oltiin mun luona niin tää nainen lähtee yhtäkkiä menemään. Myöhemmin saan kuulla miten muka olin seksuaallisesti ahdistellut sitä. Sitä tarinaa se levitti vähän kaikille. En varmaan ole ainoa joka tällaista on kokenut. Onneksi en ole julkkis. Tai rikas. Varmaan löytäisin itseni iltalehtien sivuilta syytettynä seksuaallisesta ahdistelusta. Naisten hakkaajaksi myös monen naisen toimesta kutsuttu. Ohhoijaa. Rajoittakaa vähän jo!

Tuo on ihan tavallista jos menee loukkaamaan naista antamalla pakit.

Julkkisten kannattaa varoa, ei missään vaiheessa naisten kanssa kahden missään. Aina omat todistajat mukana.

Koskee muuten kaikkea työelämää eikä vain julkkiksia.

Enemmänkin nainen vaikutti miesvihaajalta ja halusi tehdä siksi pahaa tuntemattomalle miehelle. Ehkä siinä miehessä jokin muistutti tätä naista sellaisesta miehestä, joka oli tehnyt naiselle pahaa menneisyydessä.

Mitä sinä vedät? Aikamoista spekuloimista.

Tänä selittäisi pariskunnan eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toimittajien pitäisi puolustella Nuorgamia, jos selkeitä todisteita ahdistelusta ei ole ? Tai edes muita naisia. Ei voi syyttää itsemurhaviesteistä toimittajaa, vaikka sairaitahan sellaisten viestien lähettäjät ovat. Olisi pitänyt tietää etukäteen että sellaisia viestejä tulee nykymaailmassa tällaisessa asiassa. Kuitenkin vahvat todisteet puuttuu, törkeää vasta viiden vuoden päästä avautua julkisesti. Eikö tätä olisi voinut hoitaa vaikka terapiassa kun asiasta ei voi tehdä rikosilmoitusta, sen sijaan että pitää viedä äijiltä työt. Tai sopia jotenkin ilman julkisuutta.

Siis jos oletetaan että seksuaalista häirintää on tapahtunut, niin uhrin asia on hoitaa sen jälkipyykki itse terapiassa, pahimmassa tapauksessa täysin omasta pussista, ja huolehtia siitä, että tekijöille ei vain tule asiasta minkäänlaisia seuraamuksia?

Tämä! Miksi uhrin tulisi suojella ahdistelijoita? Eivät hekään ole uhrille ahdistelun vuoksi koituvista seurauksista piitanneet pätkän vertaa?

Tuo yllätyssuutelukin on erittäin laaja käsite. Onko kysymyksessä ollut joku väkisin vedetty kielari vai kenties pieni muiskaisu huulille? Kännissä tapahtuu jatkuvasti tällaista. Toki alapään kouriminen on aika hurjaa, mutta en itse ainakaan niin empatiakyvytön ole että sen takia itse alkaisin toisen uraa terrorisoimaan. 

Kukaan ei ole tässä erityisesti alkanut terrorisoimaan kenenkään uraa, on vain kerrottu että ihminen on syyllistynyt seksuaaliseen häirintään. Työnantajat ja maksava yleisö saa tehdä asiasta ihan omat päätöksensä. 

Onko Sami nyt paska koomikko, kun meni suutelemaan?

Sami Hedberg on aina ollut paska koomikko.

Ei hänen uransa ainakaan sellainen ole, jonka menettämisestä meidän tulisi kansakuntana olla kovin huolissamme. Tulemme hyvin toimeen ilman hänen komiikkaansa.

Kansakunta ei ole myöskään riippuvainen sinun olemassa olosta. Onko siis sinun poistaminen tämän takia sallittua?

Jos mä käyttäydyn huonosti työpaikalla niin en ala valittamaan siitä että saan potkut vaan häpeän syvästi tekojani. 

Vierailija kirjoitti:

Tänä selittäisi pariskunnan eron.

Sami Hedbergin ja Ilonan ero tuli monille yllätyksenä

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/201801252200696002

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei traumatisoidu siitä että joku lääppäisee.

Kyllä voi traumatisoitua. On todella inhottavaa joutua lääpityksi. Toisten ruumiillista koskemattomuutta on kunnioitettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toimittajien pitäisi puolustella Nuorgamia, jos selkeitä todisteita ahdistelusta ei ole ? Tai edes muita naisia. Ei voi syyttää itsemurhaviesteistä toimittajaa, vaikka sairaitahan sellaisten viestien lähettäjät ovat. Olisi pitänyt tietää etukäteen että sellaisia viestejä tulee nykymaailmassa tällaisessa asiassa. Kuitenkin vahvat todisteet puuttuu, törkeää vasta viiden vuoden päästä avautua julkisesti. Eikö tätä olisi voinut hoitaa vaikka terapiassa kun asiasta ei voi tehdä rikosilmoitusta, sen sijaan että pitää viedä äijiltä työt. Tai sopia jotenkin ilman julkisuutta.

Siis jos oletetaan että seksuaalista häirintää on tapahtunut, niin uhrin asia on hoitaa sen jälkipyykki itse terapiassa, pahimmassa tapauksessa täysin omasta pussista, ja huolehtia siitä, että tekijöille ei vain tule asiasta minkäänlaisia seuraamuksia?

Tämä! Miksi uhrin tulisi suojella ahdistelijoita? Eivät hekään ole uhrille ahdistelun vuoksi koituvista seurauksista piitanneet pätkän vertaa?

Tuo yllätyssuutelukin on erittäin laaja käsite. Onko kysymyksessä ollut joku väkisin vedetty kielari vai kenties pieni muiskaisu huulille? Kännissä tapahtuu jatkuvasti tällaista. Toki alapään kouriminen on aika hurjaa, mutta en itse ainakaan niin empatiakyvytön ole että sen takia itse alkaisin toisen uraa terrorisoimaan. 

Kukaan ei ole tässä erityisesti alkanut terrorisoimaan kenenkään uraa, on vain kerrottu että ihminen on syyllistynyt seksuaaliseen häirintään. Työnantajat ja maksava yleisö saa tehdä asiasta ihan omat päätöksensä. 

Onko Sami nyt paska koomikko, kun meni suutelemaan?

Sami Hedberg on aina ollut paska koomikko.

Avainsana on sukulaissuhteet.

Jännä, että täällä otetaan noin voimakkaasti kantaa osapuolien puolesta. 

Minä en ole nähnyt missään ensimmäistäkään sellaista todistetta, jonka pohjalta voisin olettaa toisen osapuolen puhuvan todennäköisemmin totta kuin toisen. 

Nykyajan nuoret naiset kehittävät itselleen trauman pelkästä hyttysenpuremasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi tällä Nuorgamilla olevan muutakin tekemistä kuin somemyrskyjen ylläpitäminen. Eikö hänellä ole pieni vauva.

Ja avoin suhde, joten tuskinpa ne lääppimiset kovin traumaattisia on kun kumppani vaihtuu muutenkin.

Sun mielipide on varmaan, että huor..n saa raisk a T a. Kun makaa hän miesten kanssa muutenkin. Niin eihän se siis ole väkivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toimittajien pitäisi puolustella Nuorgamia, jos selkeitä todisteita ahdistelusta ei ole ? Tai edes muita naisia. Ei voi syyttää itsemurhaviesteistä toimittajaa, vaikka sairaitahan sellaisten viestien lähettäjät ovat. Olisi pitänyt tietää etukäteen että sellaisia viestejä tulee nykymaailmassa tällaisessa asiassa. Kuitenkin vahvat todisteet puuttuu, törkeää vasta viiden vuoden päästä avautua julkisesti. Eikö tätä olisi voinut hoitaa vaikka terapiassa kun asiasta ei voi tehdä rikosilmoitusta, sen sijaan että pitää viedä äijiltä työt. Tai sopia jotenkin ilman julkisuutta.

Siis jos oletetaan että seksuaalista häirintää on tapahtunut, niin uhrin asia on hoitaa sen jälkipyykki itse terapiassa, pahimmassa tapauksessa täysin omasta pussista, ja huolehtia siitä, että tekijöille ei vain tule asiasta minkäänlaisia seuraamuksia?

Tämä! Miksi uhrin tulisi suojella ahdistelijoita? Eivät hekään ole uhrille ahdistelun vuoksi koituvista seurauksista piitanneet pätkän vertaa?

Tuo yllätyssuutelukin on erittäin laaja käsite. Onko kysymyksessä ollut joku väkisin vedetty kielari vai kenties pieni muiskaisu huulille? Kännissä tapahtuu jatkuvasti tällaista. Toki alapään kouriminen on aika hurjaa, mutta en itse ainakaan niin empatiakyvytön ole että sen takia itse alkaisin toisen uraa terrorisoimaan. 

Kukaan ei ole tässä erityisesti alkanut terrorisoimaan kenenkään uraa, on vain kerrottu että ihminen on syyllistynyt seksuaaliseen häirintään. Työnantajat ja maksava yleisö saa tehdä asiasta ihan omat päätöksensä. 

Onko Sami nyt paska koomikko, kun meni suutelemaan?

Sami Hedberg on aina ollut paska koomikko.

Ei hänen uransa ainakaan sellainen ole, jonka menettämisestä meidän tulisi kansakuntana olla kovin huolissamme. Tulemme hyvin toimeen ilman hänen komiikkaansa.

Kansakunta ei ole myöskään riippuvainen sinun olemassa olosta. Onko siis sinun poistaminen tämän takia sallittua?

Jos mä käyttäydyn huonosti työpaikalla niin en ala valittamaan siitä että saan potkut vaan häpeän syvästi tekojani. 

Tilanne on tuskin sama, jos Pertti noin väittää mutta itse et koe tätä tapahtuneet. Palstan logiikan perusteella se olisi silti sinulle ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan nuoret naiset kehittävät itselleen trauman pelkästä hyttysenpuremasta.

Onko liikaa pyydetty että te arvon miehet opettelisitte vihdoin vuonna 2021 käyttäytymään ja ymmärtäisitte, että ilman lupaa koskeminen on iljettävää?

Kuten yleensäkin suomalaisissa kulttuuripiireissä, MYÖS stand upissa piirit pienet pyörivät. Ellet ole noidenkin kuspäiden kaveri, äkkiä olet ilman keikkoja sun muita taloudellisesti tärkeitä yhteyksiä ja siteitä. Tunnen alaa. Tiedän, kuinka ahdistavaa tuo tuollainen pienuus ja suppeus piirien tasolla on. Mutta niin toimii täkäläinen kulttuurielämä pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kukaan ei kuitenkaan ole lukenut muuta kuin otsikon, niin Miisa kyllä kertoi tapahtuneesta työnantajalleen heti. Hänen käskettiin olla hiljaa, ja sanottiin että 'asia ei kuulu työnantajalle':

"– Jälkikäteen kerroin mut palkanneelle henkilölle, että nää tapaukset ahdistaa ja jättäydyin kiertueelta, ja sain vastaukseksi, että noi on mun asioita, eikä hän keskustele niistä. Lisäksi sain kehotuksen olla harrastamatta ”jälkipuintia somessa”. Halusin vaan pois, joten suostuin.

– Sitä paitsi oon kantanut syyllisyyttä kaikki nämä vuodet siitä, että mitä jos joku muu nuori nainen päätyy samoihin hommiin. Joku, joka ei uskalla sanoa ”ei” yhtä napakasti ja riuhtoa itseään irti niistä humalaisista käsistä."

- Miisa otti tämän asian esiin nyt juuri kun esiintyvien taiteilijoiden keikat alkavat pyörimään, puolentoista vuoden koronarajoitusten vapautumisen takia

- Miisa saa tällä toiminnalla lisää julkisuutta ja sitä kautta mahdollistaa itselleen paremmat rahavirrat

- Miisa on tehnyt vuosia sitten vastaavan noston, mutta sitäkään ei taidettu käydä kuin some-oikeudessa

- Miisan ja häntä puolustavat ottavat oikeuden omiin käsiinsä, ohittamalla viranomaiset. Samalla tavalla kuin Soldiers of Odinin porukka. Poikkeuksena että tässä on mukana myös lehdistö.

Tässä ketjussa moni perustelee some-lynkkaamista koska muuten asia ei etene. En usko että nämä ihmiset olisivat valmiita antamaan muille ryhmille vastaavaa oikeutta ohittaa laki ja viranomaiset, mikäli ryhmittymä kokee lain tai viranomaisten toiminnan heikoksi. Jotkut kapitalistit haluavat varmaankin tukien väärinkäyttäjät some-lynkkauksen kohteeksi, jotkut huoltajuuskiistoissa omasta mielestään kärsineet miehet ex-vaimot, maahanm uuttok riittiset maaha nmuuttaji en nimet ja naamat internettiin.

Tätä kehitystäkö haluatte tukea?

Tämä

Jännä, että stand up selvisi me toon ensimmäisestä hyökyaallosta kuivin jaloin. Kävi jo mielessä silloin, että alalla pyörii melkoisia rääväsuita ja persoonallisuuksia. Koska paljastuksia ei tullut, ajattelin, että ovat bäkkäreillä ja baaritiskeillä kumminkin sitten gentlemanneja. Kuinka väärässä sitä taas kerran tuli oltua... Tavallaan inhimillistäkin, että keltainen neste hölskyy stand upin tekijöidenkin päässä, ainakin joidenkin heistä.

"On ollut alalla yleisesti tiedossa, että Metsäketo lääppii."

Ok. Tämän unohdin mainita, kun julistin hänet syyttömäksi tuomioistuinkäsittelyn perusteella. Mutta sai hän tietenkin jonkinlaisen torjuntavoiton oikeudessa joka tapauksessa, sitä tuskin kukaan kiistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan nuoret naiset kehittävät itselleen trauman pelkästä hyttysenpuremasta.

Onko liikaa pyydetty että te arvon miehet opettelisitte vihdoin vuonna 2021 käyttäytymään ja ymmärtäisitte, että ilman lupaa koskeminen on iljettävää?

Mihin perustuen teit päätelmän, että tuon hyttyskommentin kirjoittaja on mies? Minä kirjoitin sen, ja olen nainen.

Vittuili asiakkaalle ja sai siksi potkut, yllättikö?

Miksi vasta nyt heräsi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi vasta nyt heräsi?

Onko joku vielä niin tynnyrissä, ettei ole kuullut tähän kysymykseen vastausta? Tämä on selitetty ihan jokaisessa metoo-uutisessa ja jo ennen sitä. Tämä taitaa tässäkin ketjussa lukea useampaan kertaan, joten sieltä vain kahlaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan nuoret naiset kehittävät itselleen trauman pelkästä hyttysenpuremasta.

Onko liikaa pyydetty että te arvon miehet opettelisitte vihdoin vuonna 2021 käyttäytymään ja ymmärtäisitte, että ilman lupaa koskeminen on iljettävää?

Mihin perustuen teit päätelmän, että tuon hyttyskommentin kirjoittaja on mies? Minä kirjoitin sen, ja olen nainen.

Huom, naisia vihaava nainen.