Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan

Miksi nuo syytökset piti laittaa Twitteriin/nettiin eikä poliisin tutkintaan? Halutaanko tässä taas hutkia cancelit ennen tutkimista?

Ahdistellun äiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä naiset eivät koskaan ilmoita näistä asioista tuoreeltaan(edespoliisille)?

Ihan olen nainen itsekin mutta jotenkin tuntuu että kun siellä bäkkäreillä on itsekin pyörinyt ties missä höyryissä niin onko ne muistikuvat (omatkaan)niin hirveän luotettavia vai onko käynyt niin että on morkkis mustannut muistot ja luotu itselleen vale muistot.

Toki näitä on oikeastikin tapahtunut mutta silloin on toimittu heti eikä vuosien päästä huomattu että ai niin sehän maikkelin Jorma tarras mun pimperossiin silloin kakskytä vuotta sitten nivalassa soitanpa heti iltasanomiin ja laitan somen laulamaan.

(En ota kantaa tähän keissiin tässä kunhan yleisesti mietin)

Mitä luulet, että poliisi vastaa tähän? Rikosta ei varsinaisesti tapahtunut. Resurssit tutkintaan on olemattomat ja mitäs nainen joit liikaa ja annoit ymmärtää. Joissain tapauksissa syytös saattaa muuttua kunnianloukkaukseksi. Kynnys mennä poliisille on valitettavan suuri. Siellä jopa raiskauksen uhreja vähätellään ja syyllisestetään. Sulla tarvii olla 100varma case, jos haluat että poliisi liikahtaa.

Mies seurasi taannoin 13 v tytärtäni bussista kotiovelle saakka ja ahdisteli. Tapahtui iltapäivällä koulumatkalla. Soitin poliisille, tätä poliisimiestä ei olisi asia voinut vähempää. Kuulosti pitävän asiaa tyttäreni omana vikana. Jopa hätäkeskuksen virkailija pahoitteli minulle poliisin asennetta. Teimme rikosilmoituksen. Siitä ei koskaan kuulunut mitään. Myöhemmin kuulimme, että samaa oli tapahtunut saman koulun muille tyttöoppilaille. Aika tyrmäävä asenne poliisilla.

Kuulostaa ikävälle, hyvä että teitte ilmoituksen.

Onko koulumatkalla olevien 13-vuotiaiden tyttöjen ahdistelija samalla viivalla kuin baarissa pusuttelija tai puristelija.

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tällä somenaikkosella kirjallinen suostumus punkea sinne esiintyjän pukkariin?

Ei ollut pukkari, vaan takahuone missä porukkaa ramppaa. Catering väkeä ja produktion työntekijät käy syömässä siellä jne.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on juurikin tuollainen mielikuva ollut kyseisestä "koomikosta" aina. Vastenmielinen. Ei ole syytä olla uskomatta Miisaa.

Oikeudessa ei mietitä, tuleeko ihmisestä ikävät vibat vai ei. Siellä käydään läpi todisteet ja kertomukset. Se ei ole riittävä todiste ketään vastaan, tuleeko jostain ikävät fiilikset vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistellun äiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä naiset eivät koskaan ilmoita näistä asioista tuoreeltaan(edespoliisille)?

Ihan olen nainen itsekin mutta jotenkin tuntuu että kun siellä bäkkäreillä on itsekin pyörinyt ties missä höyryissä niin onko ne muistikuvat (omatkaan)niin hirveän luotettavia vai onko käynyt niin että on morkkis mustannut muistot ja luotu itselleen vale muistot.

Toki näitä on oikeastikin tapahtunut mutta silloin on toimittu heti eikä vuosien päästä huomattu että ai niin sehän maikkelin Jorma tarras mun pimperossiin silloin kakskytä vuotta sitten nivalassa soitanpa heti iltasanomiin ja laitan somen laulamaan.

(En ota kantaa tähän keissiin tässä kunhan yleisesti mietin)

Mitä luulet, että poliisi vastaa tähän? Rikosta ei varsinaisesti tapahtunut. Resurssit tutkintaan on olemattomat ja mitäs nainen joit liikaa ja annoit ymmärtää. Joissain tapauksissa syytös saattaa muuttua kunnianloukkaukseksi. Kynnys mennä poliisille on valitettavan suuri. Siellä jopa raiskauksen uhreja vähätellään ja syyllisestetään. Sulla tarvii olla 100varma case, jos haluat että poliisi liikahtaa.

Mies seurasi taannoin 13 v tytärtäni bussista kotiovelle saakka ja ahdisteli. Tapahtui iltapäivällä koulumatkalla. Soitin poliisille, tätä poliisimiestä ei olisi asia voinut vähempää. Kuulosti pitävän asiaa tyttäreni omana vikana. Jopa hätäkeskuksen virkailija pahoitteli minulle poliisin asennetta. Teimme rikosilmoituksen. Siitä ei koskaan kuulunut mitään. Myöhemmin kuulimme, että samaa oli tapahtunut saman koulun muille tyttöoppilaille. Aika tyrmäävä asenne poliisilla.

surullista mut en usko poliisin ihan turhaan päätyneen siihen että piti asiaatyttären omana vikana. Kerro koko totuus? Miksi poliisi piti asiaa tyttären vikana? No niin, jää kertomatta kun pilaisi muuten hyvän ahdistelujutun.

13 vuotiaan vika? Mene hoitoon.

KYLLÄ. Se oma pikku kultamussukka onkin voinut kutsua pojan mukaansa. Tai jutellut häenen kanssaan, ja poika asuu lähellä, kulkivat yhtä matkaa kotiin. Ai niin mut mut poliisi on väärässä. Et kerro mitä poliisi sanoi, MIKSI piti tytön omana vikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, että tässäkin ketjussa on porukkaa, jotka eivät tajua, ettei muuhun kuin omaan kumppaniin kosketa. Koitetaan sälyttää naisten vastuulle. Miten se voi olla niin vaikeaa, kun suurimmalle osalle miehistä nämä ovat ihan päivänselviä asioita?!?!

Tämä idioottiporukka kusee kaikkien miesten silmille toiminnallaan.

Miten voi ikinä saada kumppania, jos ketään ei voi ikinä lähestyä ilman kirjallista lupaa? Onko parempi vongata Tinderissä, kun olla ihmisten kanssa aidosti tekemisissä.

Voi kokeilla myös asiallista käytöstä ja toiseen kosketaan vain yhteisestä sopimuksesta. Joutuuko aikuiselle ihmiselle tämmöisen kertomaan? Onko sulla tapana tutstumis mielessä koiraista haaroista?

En puhunut raiskaamisesta enkä edes perseen puristelusta. Tuntuisi oudolta jos kohtaisi mielenkiintoisen miehen baarissa ja pitäisi illan lopuksi alkaa kysellä lupia suuteluun. Menisi kyllä siinä vaiheessa tunnelma erittäin pilalle. Joskus aloitteen teko aremmalle ihmiselle voi olla vaikeaa, joten moni parisuhde voi jäädä syntymättä jos toinen ei ole "aloitteellisempi" osapuoli. Toki näissä voi sitten tulla erimielisyyksiä, kun ihmiset ymmärtää toisia väärin jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistellun äiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä naiset eivät koskaan ilmoita näistä asioista tuoreeltaan(edespoliisille)?

Ihan olen nainen itsekin mutta jotenkin tuntuu että kun siellä bäkkäreillä on itsekin pyörinyt ties missä höyryissä niin onko ne muistikuvat (omatkaan)niin hirveän luotettavia vai onko käynyt niin että on morkkis mustannut muistot ja luotu itselleen vale muistot.

Toki näitä on oikeastikin tapahtunut mutta silloin on toimittu heti eikä vuosien päästä huomattu että ai niin sehän maikkelin Jorma tarras mun pimperossiin silloin kakskytä vuotta sitten nivalassa soitanpa heti iltasanomiin ja laitan somen laulamaan.

(En ota kantaa tähän keissiin tässä kunhan yleisesti mietin)

Mitä luulet, että poliisi vastaa tähän? Rikosta ei varsinaisesti tapahtunut. Resurssit tutkintaan on olemattomat ja mitäs nainen joit liikaa ja annoit ymmärtää. Joissain tapauksissa syytös saattaa muuttua kunnianloukkaukseksi. Kynnys mennä poliisille on valitettavan suuri. Siellä jopa raiskauksen uhreja vähätellään ja syyllisestetään. Sulla tarvii olla 100varma case, jos haluat että poliisi liikahtaa.

Mies seurasi taannoin 13 v tytärtäni bussista kotiovelle saakka ja ahdisteli. Tapahtui iltapäivällä koulumatkalla. Soitin poliisille, tätä poliisimiestä ei olisi asia voinut vähempää. Kuulosti pitävän asiaa tyttäreni omana vikana. Jopa hätäkeskuksen virkailija pahoitteli minulle poliisin asennetta. Teimme rikosilmoituksen. Siitä ei koskaan kuulunut mitään. Myöhemmin kuulimme, että samaa oli tapahtunut saman koulun muille tyttöoppilaille. Aika tyrmäävä asenne poliisilla.

surullista mut en usko poliisin ihan turhaan päätyneen siihen että piti asiaatyttären omana vikana. Kerro koko totuus? Miksi poliisi piti asiaa tyttären vikana? No niin, jää kertomatta kun pilaisi muuten hyvän ahdistelujutun.

13 vuotiaan vika? Mene hoitoon.

joo, minä menen hoitoon koska luulen että poliisi tietää lait tarkemmin, kun teini, ja on kuullut koko tarinan mitä tapahtui, ja jota sinä ET paljasta koska juttu lätsähtäisi kasaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, että tässäkin ketjussa on porukkaa, jotka eivät tajua, ettei muuhun kuin omaan kumppaniin kosketa. Koitetaan sälyttää naisten vastuulle. Miten se voi olla niin vaikeaa, kun suurimmalle osalle miehistä nämä ovat ihan päivänselviä asioita?!?!

Tämä idioottiporukka kusee kaikkien miesten silmille toiminnallaan.

Miten voi ikinä saada kumppania, jos ketään ei voi ikinä lähestyä ilman kirjallista lupaa? Onko parempi vongata Tinderissä, kun olla ihmisten kanssa aidosti tekemisissä.

Voi kokeilla myös asiallista käytöstä ja toiseen kosketaan vain yhteisestä sopimuksesta. Joutuuko aikuiselle ihmiselle tämmöisen kertomaan? Onko sulla tapana tutstumis mielessä koiraista haaroista?

En puhunut raiskaamisesta enkä edes perseen puristelusta. Tuntuisi oudolta jos kohtaisi mielenkiintoisen miehen baarissa ja pitäisi illan lopuksi alkaa kysellä lupia suuteluun. Menisi kyllä siinä vaiheessa tunnelma erittäin pilalle. Joskus aloitteen teko aremmalle ihmiselle voi olla vaikeaa, joten moni parisuhde voi jäädä syntymättä jos toinen ei ole "aloitteellisempi" osapuoli. Toki näissä voi sitten tulla erimielisyyksiä, kun ihmiset ymmärtää toisia väärin jne. 

Niin mikä ongelma? Samalla tavalla sitä pariudutaan kuin ennenkin. Asiallinen käytös, ei käydä ventovieraiden kimppuun. Ei tässä ole mikään muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Näille julkkismiehille on aina tyrkyllä sänkyyn naisia. Se provosoi sikailemaan. Veikkaan et tuolla moni ylipainoinen lähiön siideripissis näistäkin miehistä unelmoi. Jos tyrkyttää ittiään niin voipi miehillä mopo karata käsistä. Julkkistyrkky antoi vääriä signaaleja?

Tämä on ihan totta. Provosoiva pukeutuminen ja provosoiva käytös siitä jos tekee väärin tulkinnan ja menee fyysiseksi, ei toinen osapuoli tarvi sanoa ei, vaan ihan oikeutetusti julkisesti saa toisen maineen tuhota.

Oisko Miisa yrittänyt iskeä Zaania, mutta sai katkerat pakit?

Kylläpä täällä on ahdistelijoiden puolustelijat aktivoituneet. Vai alkaako ahdistelijoilla itsellä ahdistaa kun tuli polttaa jalkojen alla? Koomikoilla ei keikkaa enää pukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistellun äiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä naiset eivät koskaan ilmoita näistä asioista tuoreeltaan(edespoliisille)?

Ihan olen nainen itsekin mutta jotenkin tuntuu että kun siellä bäkkäreillä on itsekin pyörinyt ties missä höyryissä niin onko ne muistikuvat (omatkaan)niin hirveän luotettavia vai onko käynyt niin että on morkkis mustannut muistot ja luotu itselleen vale muistot.

Toki näitä on oikeastikin tapahtunut mutta silloin on toimittu heti eikä vuosien päästä huomattu että ai niin sehän maikkelin Jorma tarras mun pimperossiin silloin kakskytä vuotta sitten nivalassa soitanpa heti iltasanomiin ja laitan somen laulamaan.

(En ota kantaa tähän keissiin tässä kunhan yleisesti mietin)

Mitä luulet, että poliisi vastaa tähän? Rikosta ei varsinaisesti tapahtunut. Resurssit tutkintaan on olemattomat ja mitäs nainen joit liikaa ja annoit ymmärtää. Joissain tapauksissa syytös saattaa muuttua kunnianloukkaukseksi. Kynnys mennä poliisille on valitettavan suuri. Siellä jopa raiskauksen uhreja vähätellään ja syyllisestetään. Sulla tarvii olla 100varma case, jos haluat että poliisi liikahtaa.

Mies seurasi taannoin 13 v tytärtäni bussista kotiovelle saakka ja ahdisteli. Tapahtui iltapäivällä koulumatkalla. Soitin poliisille, tätä poliisimiestä ei olisi asia voinut vähempää. Kuulosti pitävän asiaa tyttäreni omana vikana. Jopa hätäkeskuksen virkailija pahoitteli minulle poliisin asennetta. Teimme rikosilmoituksen. Siitä ei koskaan kuulunut mitään. Myöhemmin kuulimme, että samaa oli tapahtunut saman koulun muille tyttöoppilaille. Aika tyrmäävä asenne poliisilla.

surullista mut en usko poliisin ihan turhaan päätyneen siihen että piti asiaatyttären omana vikana. Kerro koko totuus? Miksi poliisi piti asiaa tyttären vikana? No niin, jää kertomatta kun pilaisi muuten hyvän ahdistelujutun.

13 vuotiaan vika? Mene hoitoon.

joo, minä menen hoitoon koska luulen että poliisi tietää lait tarkemmin, kun teini, ja on kuullut koko tarinan mitä tapahtui, ja jota sinä ET paljasta koska juttu lätsähtäisi kasaan.

Minä paljasta? Mistä minä random tyyppi voin tietää, kun vasta luin koko jutun?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, että tässäkin ketjussa on porukkaa, jotka eivät tajua, ettei muuhun kuin omaan kumppaniin kosketa. Koitetaan sälyttää naisten vastuulle. Miten se voi olla niin vaikeaa, kun suurimmalle osalle miehistä nämä ovat ihan päivänselviä asioita?!?!

Tämä idioottiporukka kusee kaikkien miesten silmille toiminnallaan.

Miten voi ikinä saada kumppania, jos ketään ei voi ikinä lähestyä ilman kirjallista lupaa? Onko parempi vongata Tinderissä, kun olla ihmisten kanssa aidosti tekemisissä.

Ihmisten kanssa voi olla tekemisessä muutenkin kuin kouria haaroista yrittää pussata. Ihan vaan jutella. Koskettelu pitää tapahtua yhteisymmärryksessä. Jos sitä ei ole niin älä käpälöi.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä on ahdistelijoiden puolustelijat aktivoituneet. Vai alkaako ahdistelijoilla itsellä ahdistaa kun tuli polttaa jalkojen alla? Koomikoilla ei keikkaa enää pukkaa?

Toivoisin tänne normaaleja fiksuja miehiä kommentoimaan. Suurimmalle osalle miehistä nämä on ihan selkeitä asioita. Voisivat kunnonmiehet vähän opastaa noita reppanoita.

Vierailija kirjoitti:

Ahdistellun äiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä naiset eivät koskaan ilmoita näistä asioista tuoreeltaan(edespoliisille)?

Ihan olen nainen itsekin mutta jotenkin tuntuu että kun siellä bäkkäreillä on itsekin pyörinyt ties missä höyryissä niin onko ne muistikuvat (omatkaan)niin hirveän luotettavia vai onko käynyt niin että on morkkis mustannut muistot ja luotu itselleen vale muistot.

Toki näitä on oikeastikin tapahtunut mutta silloin on toimittu heti eikä vuosien päästä huomattu että ai niin sehän maikkelin Jorma tarras mun pimperossiin silloin kakskytä vuotta sitten nivalassa soitanpa heti iltasanomiin ja laitan somen laulamaan.

(En ota kantaa tähän keissiin tässä kunhan yleisesti mietin)

Mitä luulet, että poliisi vastaa tähän? Rikosta ei varsinaisesti tapahtunut. Resurssit tutkintaan on olemattomat ja mitäs nainen joit liikaa ja annoit ymmärtää. Joissain tapauksissa syytös saattaa muuttua kunnianloukkaukseksi. Kynnys mennä poliisille on valitettavan suuri. Siellä jopa raiskauksen uhreja vähätellään ja syyllisestetään. Sulla tarvii olla 100varma case, jos haluat että poliisi liikahtaa.

Mies seurasi taannoin 13 v tytärtäni bussista kotiovelle saakka ja ahdisteli. Tapahtui iltapäivällä koulumatkalla. Soitin poliisille, tätä poliisimiestä ei olisi asia voinut vähempää. Kuulosti pitävän asiaa tyttäreni omana vikana. Jopa hätäkeskuksen virkailija pahoitteli minulle poliisin asennetta. Teimme rikosilmoituksen. Siitä ei koskaan kuulunut mitään. Myöhemmin kuulimme, että samaa oli tapahtunut saman koulun muille tyttöoppilaille. Aika tyrmäävä asenne poliisilla.

Kuulostaa ikävälle, hyvä että teitte ilmoituksen.

Onko koulumatkalla olevien 13-vuotiaiden tyttöjen ahdistelija samalla viivalla kuin baarissa pusuttelija tai puristelija.

Ei ole samalla viivalla, mutta tuo kaikki on sitä samaa sairasta kulttuuria, missä aika monet miehet katsovat oikeudekseen häiritä naisia ja naisten pitäisi se vaan kestää, koska ei se nyt kato ole niin vakavaa jos vähän puristellaan, seurataan tai ehdotellaan seksiä riippumatta naisen tai tytön iästä, ja sehän oli vain läppää tai  mies oli kännissä joten ei silloin ainakaan voi vastata teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistellun äiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä naiset eivät koskaan ilmoita näistä asioista tuoreeltaan(edespoliisille)?

Ihan olen nainen itsekin mutta jotenkin tuntuu että kun siellä bäkkäreillä on itsekin pyörinyt ties missä höyryissä niin onko ne muistikuvat (omatkaan)niin hirveän luotettavia vai onko käynyt niin että on morkkis mustannut muistot ja luotu itselleen vale muistot.

Toki näitä on oikeastikin tapahtunut mutta silloin on toimittu heti eikä vuosien päästä huomattu että ai niin sehän maikkelin Jorma tarras mun pimperossiin silloin kakskytä vuotta sitten nivalassa soitanpa heti iltasanomiin ja laitan somen laulamaan.

(En ota kantaa tähän keissiin tässä kunhan yleisesti mietin)

Mitä luulet, että poliisi vastaa tähän? Rikosta ei varsinaisesti tapahtunut. Resurssit tutkintaan on olemattomat ja mitäs nainen joit liikaa ja annoit ymmärtää. Joissain tapauksissa syytös saattaa muuttua kunnianloukkaukseksi. Kynnys mennä poliisille on valitettavan suuri. Siellä jopa raiskauksen uhreja vähätellään ja syyllisestetään. Sulla tarvii olla 100varma case, jos haluat että poliisi liikahtaa.

Mies seurasi taannoin 13 v tytärtäni bussista kotiovelle saakka ja ahdisteli. Tapahtui iltapäivällä koulumatkalla. Soitin poliisille, tätä poliisimiestä ei olisi asia voinut vähempää. Kuulosti pitävän asiaa tyttäreni omana vikana. Jopa hätäkeskuksen virkailija pahoitteli minulle poliisin asennetta. Teimme rikosilmoituksen. Siitä ei koskaan kuulunut mitään. Myöhemmin kuulimme, että samaa oli tapahtunut saman koulun muille tyttöoppilaille. Aika tyrmäävä asenne poliisilla.

surullista mut en usko poliisin ihan turhaan päätyneen siihen että piti asiaatyttären omana vikana. Kerro koko totuus? Miksi poliisi piti asiaa tyttären vikana? No niin, jää kertomatta kun pilaisi muuten hyvän ahdistelujutun.

13 vuotiaan vika? Mene hoitoon.

KYLLÄ. Se oma pikku kultamussukka onkin voinut kutsua pojan mukaansa. Tai jutellut häenen kanssaan, ja poika asuu lähellä, kulkivat yhtä matkaa kotiin. Ai niin mut mut poliisi on väärässä. Et kerro mitä poliisi sanoi, MIKSI piti tytön omana vikana. 

Olen eri, mutta minulle mieslääkäri oli todella tympeä, kun menin rskauksen jälkeen lääkäriin. Piti minua varmaan huijarina, olin teini. Sillä hetkellä kaduin miksi edes menin lääkäriin ja olisi pitänyt jättää tekemättä rikosilmoitus. Onneksi kuulusteluissa oli ymmärtäväinen naispoliisi, muuten olisin luovuttanut ja tekijä jäänyt ilman tuomiota.

Eli kyllä nämä ihmiset eli poliisit/lääkärit suhtautuvat välillä todella välinpitämättömästi uhreja kohtaan eikä heitä kiinnosta. Tavallisia ihmisiähän hekin ovat, samoja mitä me täällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näiden avautujien muisti palailee pätkittäin vasta vuosien jälkeen ?

Olisi uskottavampaa huutaa tässä ja nyt vaikka muistaisikin tilanneensa Veuve Clicquotia.

Hmph.. kyllä mä ainakin olen ollut shokissa ja pelokas aika pitkään sen jälkeen kun olen tullut pahoinpidellyksi tai rskatuksi. Ei sitä edes halunnut uskoa, että semmoista tapahtuu itselle.

Julkisuuden henkilöillä lienee vielä vaikeampaa, koska pitää nimenomaan ajatella myös sitä julkisuuskuvaa ja kuinka se siihen vaikuttaa, kuka uskoo ketä jne.

Olisi soittanut heti poliisille tai kertonut henkilökunnalle. Olisi saanut heti tuoreeltaan kertoa tuntonsa somessa ja nuoriso olisi saanut pahoittaa mielensä oikein luvan kanssa.

Edelleen, ketään ei raiskattu. Mies oli alasti, ei rikos. Kähmiminen ja väkisin suutelu on häiritsemistä ja tuomittavaa mutta siitä olisi pitänyt kertoa heti jollekin. Vaikka laittaa viesti sinne someen " omg, hedberg yritti pussata 😭".

Ai, mä en ole kuullutkaan tästä lainkohdasta jonka mukaan kähmimisestä on kerrottava heti. Mikä rikoslain pykälä näin sanoo ja milloin tää on uudistettu, viimeksi kun tarkistin niin tuollaisia aikarajoja ei ollut.

T. Lakimies

Olet myös varmasti kuullut syyttömyysolettamasta?

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tällä somenaikkosella kirjallinen suostumus punkea sinne esiintyjän pukkariin?

Mitä mieltä palstalla ollaan siitä että jos tilanne olisi toisin päin. Nainen on pukkarissa alasti ja mies tunkee pukkariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tällä somenaikkosella kirjallinen suostumus punkea sinne esiintyjän pukkariin?

Ei ollut pukkari, vaan takahuone missä porukkaa ramppaa. Catering väkeä ja produktion työntekijät käy syömässä siellä jne.

Nyt vaan jännityksellä odottelemaan milloinkahan tämä catering- ja production-väki alkaa järkyttyä ja tehdä somepaljastuksia kokemistaan shokeista. 

Näitähän täytyy olla vaikka kuinka monta ja kaikki ovat olleet ihan lamaannuksissa nähtyään jonkun Zaanin munasillaan.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä on ahdistelijoiden puolustelijat aktivoituneet. Vai alkaako ahdistelijoilla itsellä ahdistaa kun tuli polttaa jalkojen alla? Koomikoilla ei keikkaa enää pukkaa?

Ahdistella ei tietenkään saa, mutta Miisan keissi on näin pitkän ajan kuluttua tosiaankin vai sana sanaa vastaan väite. Hyvä olisi somelynkkauksen sijaan esittää tapahtuneesta todisteita tai vaikkapa muita ahdisteltuja. Hedbergin tiimi ei ole ollut asiasta eikä Miisan lähdön syystä tietoinen. Luulisi, että olisi ahdistelusta työpaikalla silloin tuoreeltaan puhunut. Epäilyttävä keissi ilman todisteita. Metoo- liike on vaikuttanut ainakin vuodesta 3017 asti ja sekään ei ole innostanut asiaa nostamaan esiin. Ikävä kyllä haiskahtas koko homma.