Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan

Pistää miettimään Hedbergin eron julkistamista. Yhteisymmärryksessä yhteiset somepostaukset ja ilmoitus, ettei aihetta kommentoida myöhemmin julkisuudessa herättää tämän kohun myötä epäilykset, että Sami on tottunut ostamaan ihmiset hiljaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sitä parempaa ahdistelukulttuuria. Ahdistelija on siinä asemassa yrityksessä että esimies ja henkilöstöhallinto hyssyttelee uhrin hiljaiseksi. Toivottavasti laissa on kohta jossa esimies ja HR voidaan laittaa syytteeseen.

Valitettavasti taitaa olla niin, että Miisa toimi freelancerina. He ovat kaikista turvattomin työntekijäryhmä. Ei ole liittoa tukena, eikä koske tessit, ylityökorvaukset, lomarahat...

Niin. Hän on yrittäjä siinä missä syytetyt miehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIlloinka tämäkin tapahtui? Miä en välitä näiden naisten sanomisista, kun eivät ole suutaan saaneet ajoissa auki. Tämä syytös on jonkinlainen muoti-ilmiö mitenkään väheksymättä varsinaista asiaa.

Mutta esim. odotti alasti, kavari sanoo, että oli alasti, kun Miisa tuli paikalle. Mikä on totta, se tuskin selviää.

Onko sinua häiritty seksuaalisesti? Ymmärrätkö miltä se tuntuu? Et näköjään. Kyseessä nuori nainen ja häiritsijöillä valta- asema, kun ovat tunnettuja ja kuuluisia.

Millaisia säälittäviä reppanoita naiset oikein ovat, jos edes häirintää eivät kykene tuomaan julki? Nuorena minua on ahdisteltu niin miesten kuin naistenkin toimesta. Maailmani ei  noista tilanteista romahtanut. Raikaukset ovat eri asia.

Niin tämä on myös ilmiö siitä, yritetään asemaan, johon ei vielä rahkeet riitä. Töihin mennään paikkaan missä pitää olla sopivan topakka monessakin asiassa, mutta jos mies väkisin pussaa tai kourii, ei uskalla sanoa, ettei tykännyt.

Niin. Kyse on tosiaan kahdesta eri asiasta. Omassa työroolissa voi olla topakka mutta ahdistelu vetää silti hiljaiseksi. Jos ahdistelu tapahtuu työpaikalla, on tilanne tosi hankala ja ehkä yllättäväkin.

Alalla jossa haetaan näkyvyyttä ja ihmisten ihailua? Onko todella niin että olet työssäsi topakka, jos et uskalla sanoa ei? Pitääkö miehillä olla paperi mukana mihin täytyy saada allekirjoitus jotta on lupa pusu antaa? Mitä jos kokee olevansa pakotettu allekirjoittamaan? Tämä ei lopu ikinä, ellei nainen opi sanomaan ei.

Miten oikeasti kehtaat syyllistää ahdistelun takia shokkiin joutunutta ihmistä siitä, ettei hän ole pitänyt tarpeeksi puoliaan? Onko ahdistelijalle nyt paha olo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Miisan tarina kuulostaa kyllä uskottavalta, miesten tekemiset vaikuttavat putoavan kategoriaan "kännissä ja läpällä" eivätkä välttämättä edes muista tapahtumia, heillä oli vain normaalia ja kivaa. Miisa tietysti muistaa koska hänelle se oli epämiellyttävä kokemus.

En oikein tiedä pitäisikö näitä puida Suomessa, koska seuraamukset esim. tässä keississä voivat olla suuret. Mutta ehkä näistä pitää käydä julkista keskustelua jotta asiat muuttuvat.

Ja ne tosiaan muuttuvat.

Kansainvälisissä firmoissa on jo suosituksia ettei miespuolinen esihenkilö ole kahdenkesken naispuolisen alaisen kanssa.

Voiko tuollainen vaikuttaa urakehitykseen ja palkkaukseen? Virallisesti, ei tietenkään.

Itse en mene kahdestaan enää hissiinkään. Näissä on parasta pelata varman päälle. Onneksi on avotoimisto niin ei ole riskiä joutua syytetyksi ilman perustetta. 

Syytön kunnes toisin todistetaan. Some ei ole oikeussali, vaikka nuoret näköjään niin luulevat. Onko mielestänne todella ok heitellä mitä tahansa syytöksiä julkisesti somessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Miisan tarina kuulostaa kyllä uskottavalta, miesten tekemiset vaikuttavat putoavan kategoriaan "kännissä ja läpällä" eivätkä välttämättä edes muista tapahtumia, heillä oli vain normaalia ja kivaa. Miisa tietysti muistaa koska hänelle se oli epämiellyttävä kokemus.

En oikein tiedä pitäisikö näitä puida Suomessa, koska seuraamukset esim. tässä keississä voivat olla suuret. Mutta ehkä näistä pitää käydä julkista keskustelua jotta asiat muuttuvat.

Ja ne tosiaan muuttuvat.

Kansainvälisissä firmoissa on jo suosituksia ettei miespuolinen esihenkilö ole kahdenkesken naispuolisen alaisen kanssa.

Voiko tuollainen vaikuttaa urakehitykseen ja palkkaukseen? Virallisesti, ei tietenkään.

Nuori ja kaunis nainen on ongelma työnantajalle, kun on iso riski olemassa että jostain vedetään se ahdistelukortti esiin. Mikäli työstä löytyy jotain sanottavaa, täytyy ottaa todistaja mukaan keskusteluun, mutta myös täytyy koko työssäolo ajan välttää tilannetta, että joutuu vaikka kahdestaan hissiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse joutunut Sami Hedbergin tönimäksi Manalan tanssilattialla, kun äijä paukahti tanssilattialle nuorikkonsa kanssa vetämään omaa tanssishowta. Isona miehenä tuuppi minut ja muutaman muun pois tieltä. Ei vaikuttanut ihmiseltä joka hirveästi kunnioittaa toisten fyysistä koskemattomuutta.

fyysinen koskemattomuus Manalan tanssilattialla???

siis......? Kannattako mennä ollenkaan tanssilattialle jos ei saa vahingossa koskettaakaan, tai hipaista sua tanssilattialla? 

Ilmeisesti olet joko tyhmä tai itsekin m*lkku. Se, että työntää kovakouraisesti ojentaen itseään hennommat nuoret naiset pois tieltään ja valtaa itselleen ison alueen missä vetää omaa showta ei ole normaalia diskokäytöstä. Se on fyysisen ylivoiman hyödyntämistä ja egoistista. Aivan kuin kaikkien velvollisuus olisi lopettaa oma bailaus ja pysähtyä ihailemaan öykkäriä.

Vierailija kirjoitti:

Syytön kunnes toisin todistetaan. Some ei ole oikeussali, vaikka nuoret näköjään niin luulevat. Onko mielestänne todella ok heitellä mitä tahansa syytöksiä julkisesti somessa?

Miisalla on oikeus puhua kokemuksistaan. Hedberg ja Zaanin nostakoon kunnianloukkaussyytteet, jos puheet häiritsevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että Sami ei välttämättä muista jos oli humalassa tai sitten on tehnyt niin usein vastaavaa. Jotenkin luulen että jos hän pysähtyy miettimään asiaa niin pahoittelut sieltä vielä tulee. Ei vaikuta täysin kusipäältä vaan harkintakyky on pettänyt. Mutta en tiedä. Odotellaan.

ja mikä surullisinta, jos Miisa olisi heti vaikka seuraavana päivänä-viikon päästä ottanut näihin yhteyttä ja kertonut tapahtueesta hänen kannaltaan ja miten se vaikutti häneen, olen aika varma että hän olisi myös saanut anteeksipyynnön. Mutta ei halunnut toimia niin, vaan vei asian julkisuuteen ensin, mikä mielestäni on epäeettinen tapa toimia yleensäkin ihmisten kesken. Jos joku ei edes ymmärrä loukanneensa sinua, pitää hänelle antaa ensin mahdollisuus selvittä asia kahdenkesken. Etenkin kun julkisuuden henkilöistä kyse joiden tulot riippuu täysin julkisuudesta. Tuo on jo tahallista koko elämän pilaamista miehiltä, ja täysin ylimitoitettua ja kohtuuton seuraus tuommoisesta. 

Hän kertoi samantien hänet palkanneelle henkilölle eli varmaan esimiehelleen. Se on kyllä normaali käytäntö.

normaalimpi käytäntö ois ollu antaa avolämäriä just siinä eikä huomenna! Tolleen tehdään kourijoille. Ei ootella vuosia ja sit isketä.

Itse saman kokeneena voin kertoa, että menin aivan lukkoon ja toimintakyvyttömäksi. Tuli vain vahva halu paeta tilanteesta. Hyvä jos sinä osaat sitten toimia tuolla tavoin. Uhri on tälläkin kertaa väärällä tavalla uhri näköjään.

olit siis lukossa ja toimintakyvytön vielä seuraavalla viikollakin kourimisesta? Et siis mennyt töihin, kouluun, kauppaan? Joten et voinut vaikka kuukauden päästä soittaa poliisille? No sille ei kukaan voi mitään. Tarvitset enemmän apua ja aivan muista syistä kuin kourimisesta. Ei liity tähän juttuun mitenkään. Mikä ihmeen raisk. ketju tästäkin nyt tuli. Harvaa meistä raik...n baaritiskillä.

Miksi nonseleeraat kokemaani? En kertonut viestissäni kuinka kauan olin poissa tolaltani tapahtuneesta? Ei sinulla ole oikeutta alkaa käsikirjoittaa minun kokemustani kommenttini perään.

ei kukaan olekaan. Onkos sinulla oikeutta käsikirjoittaa noiden miesten kokemusta ja heidän järkytystään tästä kirjoittelusta? Ei nämä syytökset koske sinua vaan pilaa 2 miehen elämää. Onkos sinulla oikeus käsikirjoittaa Miisan kokemusta tuosta? Voihan ollakin ettei hän ollut yhtään traumatisoitunut. Tämä ketju ei koske sinua vaan Miisaa ja kahta julkisuuden henkilöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että Sami ei välttämättä muista jos oli humalassa tai sitten on tehnyt niin usein vastaavaa. Jotenkin luulen että jos hän pysähtyy miettimään asiaa niin pahoittelut sieltä vielä tulee. Ei vaikuta täysin kusipäältä vaan harkintakyky on pettänyt. Mutta en tiedä. Odotellaan.

ja mikä surullisinta, jos Miisa olisi heti vaikka seuraavana päivänä-viikon päästä ottanut näihin yhteyttä ja kertonut tapahtueesta hänen kannaltaan ja miten se vaikutti häneen, olen aika varma että hän olisi myös saanut anteeksipyynnön. Mutta ei halunnut toimia niin, vaan vei asian julkisuuteen ensin, mikä mielestäni on epäeettinen tapa toimia yleensäkin ihmisten kesken. Jos joku ei edes ymmärrä loukanneensa sinua, pitää hänelle antaa ensin mahdollisuus selvittä asia kahdenkesken. Etenkin kun julkisuuden henkilöistä kyse joiden tulot riippuu täysin julkisuudesta. Tuo on jo tahallista koko elämän pilaamista miehiltä, ja täysin ylimitoitettua ja kohtuuton seuraus tuommoisesta. 

Hän kertoi samantien hänet palkanneelle henkilölle eli varmaan esimiehelleen. Se on kyllä normaali käytäntö.

normaalimpi käytäntö ois ollu antaa avolämäriä just siinä eikä huomenna! Tolleen tehdään kourijoille. Ei ootella vuosia ja sit isketä.

Itse saman kokeneena voin kertoa, että menin aivan lukkoon ja toimintakyvyttömäksi. Tuli vain vahva halu paeta tilanteesta. Hyvä jos sinä osaat sitten toimia tuolla tavoin. Uhri on tälläkin kertaa väärällä tavalla uhri näköjään.

olit siis lukossa ja toimintakyvytön vielä seuraavalla viikollakin kourimisesta? Et siis mennyt töihin, kouluun, kauppaan? Joten et voinut vaikka kuukauden päästä soittaa poliisille? No sille ei kukaan voi mitään. Tarvitset enemmän apua ja aivan muista syistä kuin kourimisesta. Ei liity tähän juttuun mitenkään. Mikä ihmeen raisk. ketju tästäkin nyt tuli. Harvaa meistä raik...n baaritiskillä.

Miksi nonseleeraat kokemaani? En kertonut viestissäni kuinka kauan olin poissa tolaltani tapahtuneesta? Ei sinulla ole oikeutta alkaa käsikirjoittaa minun kokemustani kommenttini perään.

Sananvapaus

Kaikesta saa puhua

(eri)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Miisan tarina kuulostaa kyllä uskottavalta, miesten tekemiset vaikuttavat putoavan kategoriaan "kännissä ja läpällä" eivätkä välttämättä edes muista tapahtumia, heillä oli vain normaalia ja kivaa. Miisa tietysti muistaa koska hänelle se oli epämiellyttävä kokemus.

En oikein tiedä pitäisikö näitä puida Suomessa, koska seuraamukset esim. tässä keississä voivat olla suuret. Mutta ehkä näistä pitää käydä julkista keskustelua jotta asiat muuttuvat.

Ja ne tosiaan muuttuvat.

Kansainvälisissä firmoissa on jo suosituksia ettei miespuolinen esihenkilö ole kahdenkesken naispuolisen alaisen kanssa.

Voiko tuollainen vaikuttaa urakehitykseen ja palkkaukseen? Virallisesti, ei tietenkään.

Itse en mene kahdestaan enää hissiinkään. Näissä on parasta pelata varman päälle. Onneksi on avotoimisto niin ei ole riskiä joutua syytetyksi ilman perustetta. 

Se on varmasti kaikkien etu työpaikalla, jos sillä varmistetaan se ettet ahdistele muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sitä parempaa ahdistelukulttuuria. Ahdistelija on siinä asemassa yrityksessä että esimies ja henkilöstöhallinto hyssyttelee uhrin hiljaiseksi. Toivottavasti laissa on kohta jossa esimies ja HR voidaan laittaa syytteeseen.

Valitettavasti taitaa olla niin, että Miisa toimi freelancerina. He ovat kaikista turvattomin työntekijäryhmä. Ei ole liittoa tukena, eikä koske tessit, ylityökorvaukset, lomarahat...

Aika harva alle parikymppinen on liitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että Sami ei välttämättä muista jos oli humalassa tai sitten on tehnyt niin usein vastaavaa. Jotenkin luulen että jos hän pysähtyy miettimään asiaa niin pahoittelut sieltä vielä tulee. Ei vaikuta täysin kusipäältä vaan harkintakyky on pettänyt. Mutta en tiedä. Odotellaan.

ja mikä surullisinta, jos Miisa olisi heti vaikka seuraavana päivänä-viikon päästä ottanut näihin yhteyttä ja kertonut tapahtueesta hänen kannaltaan ja miten se vaikutti häneen, olen aika varma että hän olisi myös saanut anteeksipyynnön. Mutta ei halunnut toimia niin, vaan vei asian julkisuuteen ensin, mikä mielestäni on epäeettinen tapa toimia yleensäkin ihmisten kesken. Jos joku ei edes ymmärrä loukanneensa sinua, pitää hänelle antaa ensin mahdollisuus selvittä asia kahdenkesken. Etenkin kun julkisuuden henkilöistä kyse joiden tulot riippuu täysin julkisuudesta. Tuo on jo tahallista koko elämän pilaamista miehiltä, ja täysin ylimitoitettua ja kohtuuton seuraus tuommoisesta. 

Hän kertoi samantien hänet palkanneelle henkilölle eli varmaan esimiehelleen. Se on kyllä normaali käytäntö.

normaalimpi käytäntö ois ollu antaa avolämäriä just siinä eikä huomenna! Tolleen tehdään kourijoille. Ei ootella vuosia ja sit isketä.

Itse saman kokeneena voin kertoa, että menin aivan lukkoon ja toimintakyvyttömäksi. Tuli vain vahva halu paeta tilanteesta. Hyvä jos sinä osaat sitten toimia tuolla tavoin. Uhri on tälläkin kertaa väärällä tavalla uhri näköjään.

olit siis lukossa ja toimintakyvytön vielä seuraavalla viikollakin kourimisesta? Et siis mennyt töihin, kouluun, kauppaan? Joten et voinut vaikka kuukauden päästä soittaa poliisille? No sille ei kukaan voi mitään. Tarvitset enemmän apua ja aivan muista syistä kuin kourimisesta. Ei liity tähän juttuun mitenkään. Mikä ihmeen raisk. ketju tästäkin nyt tuli. Harvaa meistä raik...n baaritiskillä.

Miksi nonseleeraat kokemaani? En kertonut viestissäni kuinka kauan olin poissa tolaltani tapahtuneesta? Ei sinulla ole oikeutta alkaa käsikirjoittaa minun kokemustani kommenttini perään.

ei kukaan olekaan. Onkos sinulla oikeutta käsikirjoittaa noiden miesten kokemusta ja heidän järkytystään tästä kirjoittelusta? Ei nämä syytökset koske sinua vaan pilaa 2 miehen elämää. Onkos sinulla oikeus käsikirjoittaa Miisan kokemusta tuosta? Voihan ollakin ettei hän ollut yhtään traumatisoitunut. Tämä ketju ei koske sinua vaan Miisaa ja kahta julkisuuden henkilöä. 

Tämä on Aihe vapaa. Keskustelu saa täällä rönsyillä.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse joutunut Sami Hedbergin tönimäksi Manalan tanssilattialla, kun äijä paukahti tanssilattialle nuorikkonsa kanssa vetämään omaa tanssishowta. Isona miehenä tuuppi minut ja muutaman muun pois tieltä. Ei vaikuttanut ihmiseltä joka hirveästi kunnioittaa toisten fyysistä koskemattomuutta.

fyysinen koskemattomuus Manalan tanssilattialla???

siis......? Kannattako mennä ollenkaan tanssilattialle jos ei saa vahingossa koskettaakaan, tai hipaista sua tanssilattialla? 

Ilmeisesti olet joko tyhmä tai itsekin m*lkku. Se, että työntää kovakouraisesti ojentaen itseään hennommat nuoret naiset pois tieltään ja valtaa itselleen ison alueen missä vetää omaa showta ei ole normaalia diskokäytöstä. Se on fyysisen ylivoiman hyödyntämistä ja egoistista. Aivan kuin kaikkien velvollisuus olisi lopettaa oma bailaus ja pysähtyä ihailemaan öykkäriä.

on minuakin ruukissa tönitty vahingossa. Se on kuule jokapäiväistä. Etenkin täpötäysissä yökerhoissa tanssilattioilla. Tästäkö nyt tuli Hedbergin herjausketju. Mitähän vahinkoja vielä hänelle on sattunut? Esim. 20 vuoden takaa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että Sami ei välttämättä muista jos oli humalassa tai sitten on tehnyt niin usein vastaavaa. Jotenkin luulen että jos hän pysähtyy miettimään asiaa niin pahoittelut sieltä vielä tulee. Ei vaikuta täysin kusipäältä vaan harkintakyky on pettänyt. Mutta en tiedä. Odotellaan.

ja mikä surullisinta, jos Miisa olisi heti vaikka seuraavana päivänä-viikon päästä ottanut näihin yhteyttä ja kertonut tapahtueesta hänen kannaltaan ja miten se vaikutti häneen, olen aika varma että hän olisi myös saanut anteeksipyynnön. Mutta ei halunnut toimia niin, vaan vei asian julkisuuteen ensin, mikä mielestäni on epäeettinen tapa toimia yleensäkin ihmisten kesken. Jos joku ei edes ymmärrä loukanneensa sinua, pitää hänelle antaa ensin mahdollisuus selvittä asia kahdenkesken. Etenkin kun julkisuuden henkilöistä kyse joiden tulot riippuu täysin julkisuudesta. Tuo on jo tahallista koko elämän pilaamista miehiltä, ja täysin ylimitoitettua ja kohtuuton seuraus tuommoisesta. 

Hän kertoi samantien hänet palkanneelle henkilölle eli varmaan esimiehelleen. Se on kyllä normaali käytäntö.

normaalimpi käytäntö ois ollu antaa avolämäriä just siinä eikä huomenna! Tolleen tehdään kourijoille. Ei ootella vuosia ja sit isketä.

Itse saman kokeneena voin kertoa, että menin aivan lukkoon ja toimintakyvyttömäksi. Tuli vain vahva halu paeta tilanteesta. Hyvä jos sinä osaat sitten toimia tuolla tavoin. Uhri on tälläkin kertaa väärällä tavalla uhri näköjään.

olit siis lukossa ja toimintakyvytön vielä seuraavalla viikollakin kourimisesta? Et siis mennyt töihin, kouluun, kauppaan? Joten et voinut vaikka kuukauden päästä soittaa poliisille? No sille ei kukaan voi mitään. Tarvitset enemmän apua ja aivan muista syistä kuin kourimisesta. Ei liity tähän juttuun mitenkään. Mikä ihmeen raisk. ketju tästäkin nyt tuli. Harvaa meistä raik...n baaritiskillä.

Miksi nonseleeraat kokemaani? En kertonut viestissäni kuinka kauan olin poissa tolaltani tapahtuneesta? Ei sinulla ole oikeutta alkaa käsikirjoittaa minun kokemustani kommenttini perään.

ei kukaan olekaan. Onkos sinulla oikeutta käsikirjoittaa noiden miesten kokemusta ja heidän järkytystään tästä kirjoittelusta? Ei nämä syytökset koske sinua vaan pilaa 2 miehen elämää. Onkos sinulla oikeus käsikirjoittaa Miisan kokemusta tuosta? Voihan ollakin ettei hän ollut yhtään traumatisoitunut. Tämä ketju ei koske sinua vaan Miisaa ja kahta julkisuuden henkilöä. 

Anteeksi, mutta miten käsikirjoitin Miisan kokemusta, kun kerroin esimerkkinä oman henkilökohtaisen kokemukseni siitä, ettei uhri ole välttämättä toimintakykyinen järkytykseltään lyömään kourijaa? En maininnut ketään muuta kuin itseni kommentissani, voisitko lukea sen uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytön kunnes toisin todistetaan. Some ei ole oikeussali, vaikka nuoret näköjään niin luulevat. Onko mielestänne todella ok heitellä mitä tahansa syytöksiä julkisesti somessa?

Miisalla on oikeus puhua kokemuksistaan. Hedberg ja Zaanin nostakoon kunnianloukkaussyytteet, jos puheet häiritsevät.

Myös t urvapa ikanhakijoiden tekemistä ahdistelusyytöksistä on sinun mielestä oikeus pistää nimi ja kuva internettiin. Oletko persu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIlloinka tämäkin tapahtui? Miä en välitä näiden naisten sanomisista, kun eivät ole suutaan saaneet ajoissa auki. Tämä syytös on jonkinlainen muoti-ilmiö mitenkään väheksymättä varsinaista asiaa.

Mutta esim. odotti alasti, kavari sanoo, että oli alasti, kun Miisa tuli paikalle. Mikä on totta, se tuskin selviää.

Onko sinua häiritty seksuaalisesti? Ymmärrätkö miltä se tuntuu? Et näköjään. Kyseessä nuori nainen ja häiritsijöillä valta- asema, kun ovat tunnettuja ja kuuluisia.

Millaisia säälittäviä reppanoita naiset oikein ovat, jos edes häirintää eivät kykene tuomaan julki? Nuorena minua on ahdisteltu niin miesten kuin naistenkin toimesta. Maailmani ei  noista tilanteista romahtanut. Raikaukset ovat eri asia.

Niin tämä on myös ilmiö siitä, yritetään asemaan, johon ei vielä rahkeet riitä. Töihin mennään paikkaan missä pitää olla sopivan topakka monessakin asiassa, mutta jos mies väkisin pussaa tai kourii, ei uskalla sanoa, ettei tykännyt.

Niin. Kyse on tosiaan kahdesta eri asiasta. Omassa työroolissa voi olla topakka mutta ahdistelu vetää silti hiljaiseksi. Jos ahdistelu tapahtuu työpaikalla, on tilanne tosi hankala ja ehkä yllättäväkin.

Ahdistelutilanteisiin liittyy vahvaa hämmennystä ja häpeää uhrin taholta. Ei voi käsittää sitä miksi joku kohtelee sinua tuolla tavalla.

BTW: kerran päätin ahdistelutilanteen lyömällä ahdistelijaa. Seurauksena olivat ahdistelijan vuosia kestäneet kostotoimenpiteet.

Ahdistelijan vuosia kestänyt piinaaminen uhrin vastaan laittamisen jälkeen teki täysin selväksi sen, että ahdistelu on ensisijaisesti vallankäyttöä. Ahdistelija haluaa näyttää jollekin sen, että voi tehdä tälle mitä haluaa ja loukkaantuu verisesti, jos uhri yrittää päättää tilanteen. Ahdistelija suuttui häneen kohdistuvasta reaktiosta, vaikka oli itse ensin kähminyt ties kuinka pitkään (olin yritti siirtyä pois, mutta ahdistelija seurasi perässä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaan paljon todisteista ja todistajista. Minut rskattiin, ei todistajia, ei todisteita, tunsin tekijän. 10 vuotta enkä ole päässyt yli asiasta. Harva on niin tyhmä, että tekee asian todistajien läsnäollessa tai tavalla mistä jää todisteita.

Ja Miisalla on oletettavasti sentään nuo viestit 2016 vuodelta, missä puhuu asiasta ja nimillä.

Olen pahoillani puolestasi. Oletko sitä mieltä että Miisan kokemus ja sinun kokemus on jotenkin samalla linjalla? Tai onko Miisan tapa toimia oikein? Voit ottaa opiksi ja mennä someen omalla nimellä ja miehen nimellä kertomaan asiasta. Teillä on varmasti yhteisiä tuttuja, joten kyllä se lopulta tavoittaa tekijän ja hänen läheisensä.

Tarkoitin, että mistä repiä todisteet siitä, että joku koski sinuun? Tai sanoi sinulle jotain ahdistavaa? Isompiinkaan rikoksiin ei aina ole antaa todisteita, joten miten tuollaisiin ellei se tapahtunut suoraan valvontakameroiden alla. Otin vain kantaa tuohon todisteisiin huuteluun. Aina ei vain ole todisteita, vaikka jokin asia olisi tapahtunut.

baaritiskeilllä on turvakamerat, uskoisin. Ainakin ulkomailla on aina.

Vierailija kirjoitti:

Jos Miisa ei olisi julkaissut nimiä, olisi tullut enemmän huutelua ettei oikeasti varmaan ole käynyt yhtään mitään.

Mitä väliä, eikö tässä ollut se oma purkautuminen pääasia? Että saa sanottua., eikä mikään somelynkkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIlloinka tämäkin tapahtui? Miä en välitä näiden naisten sanomisista, kun eivät ole suutaan saaneet ajoissa auki. Tämä syytös on jonkinlainen muoti-ilmiö mitenkään väheksymättä varsinaista asiaa.

Mutta esim. odotti alasti, kavari sanoo, että oli alasti, kun Miisa tuli paikalle. Mikä on totta, se tuskin selviää.

Onko sinua häiritty seksuaalisesti? Ymmärrätkö miltä se tuntuu? Et näköjään. Kyseessä nuori nainen ja häiritsijöillä valta- asema, kun ovat tunnettuja ja kuuluisia.

Millaisia säälittäviä reppanoita naiset oikein ovat, jos edes häirintää eivät kykene tuomaan julki? Nuorena minua on ahdisteltu niin miesten kuin naistenkin toimesta. Maailmani ei  noista tilanteista romahtanut. Raikaukset ovat eri asia.

Niin tämä on myös ilmiö siitä, yritetään asemaan, johon ei vielä rahkeet riitä. Töihin mennään paikkaan missä pitää olla sopivan topakka monessakin asiassa, mutta jos mies väkisin pussaa tai kourii, ei uskalla sanoa, ettei tykännyt.

Niin. Kyse on tosiaan kahdesta eri asiasta. Omassa työroolissa voi olla topakka mutta ahdistelu vetää silti hiljaiseksi. Jos ahdistelu tapahtuu työpaikalla, on tilanne tosi hankala ja ehkä yllättäväkin.

Alalla jossa haetaan näkyvyyttä ja ihmisten ihailua? Onko todella niin että olet työssäsi topakka, jos et uskalla sanoa ei? Pitääkö miehillä olla paperi mukana mihin täytyy saada allekirjoitus jotta on lupa pusu antaa? Mitä jos kokee olevansa pakotettu allekirjoittamaan? Tämä ei lopu ikinä, ellei nainen opi sanomaan ei.

Miten oikeasti kehtaat syyllistää ahdistelun takia shokkiin joutunutta ihmistä siitä, ettei hän ole pitänyt tarpeeksi puoliaan? Onko ahdistelijalle nyt paha olo?

Kehtaan kyllä olla sitä mieltä, että naisen täytyy osata sanoa ei. Nehän oli baarissa. Käsittääkseni ei kaatokännissä kuitenkaan, kun pulloa odotteli. Shokki tai hämmennys ei vakuuta tässä tilanteessa. Ollaan alalla, missä pyritään saamaan näkyvyyttä ja ihailua.