Lue keskustelun säännöt.
Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan
17.06.2021 |
"Miehet kiistävät kaikki väitteet"
https://www.is.fi/viihde/art-2000008064555.html
No jopas. Taas yksi metoo tjsp. tyyppinen tapaus.
Sana sanaa vastaa jne.
On se vaikeata tuo ymmärrys siitä mikä on okei ja mikä ei ole okei miesten ja naisten välillä.
Kommentit (2031)
DXTR kirjoitti:
Tämähän on nyt ollut jo jonkin aikaa oikea muoti-ilmiö, että muijat alkavat kaivelemalla kaivella vuosien takaisia muistikuvia voidakseen huomata tulleensa ahdistelluksi, koska ahdistelluksi joutuminen on jostain syystä muuttunut pätevän naisen tunnusmerkiksi.
Kyllä minä ainakin olen ihan pätevä nainen, vaikka en mitään kaivelekaan. Omassa päässäsi nyt tämä kuvitelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä olemme, naiset, saaneet nyt kyllä hyvää vinkkiä toimimiseen näissä tapauksissa. Jokaisesta puristelusta kutsutaan välittömästi poliisi paikalle. Itse aion tätä palstamiesten hyvää neuvoa noudattaa. Kannattaa pitää kädet omissa taskuissa.
Mulla olisi nyt nelikymppisenä plakkarissa 7 puhelua poliisille puristelun ja muun epäasiallisen seksuaalisenkäytöksen takia. Montako sulla?
Saataisiin poliiseille vähän lisähommia, kun ne ei ole vielä tarpeeksi kuormittuneita.
Vaihtoehtona ei tietenkään ole, että jätettäisiin kanssaihmiset rauhaan!!Aika monta. Mutta ehkä sillä olisi lopulta ennaltaehkäisevä vaikutus? Että tosiaan tajuttaisiin jättää kanssaihmiset rauhaan. Mikään muu ei tunnu toimivan vaan esim. somessa on nuoria tyttöjäkin kohtaan meneillään oikein seksuaalisen ahdistelun villi länsi. Se on kyllä tosi surullista.
No lopettaisi sitten nuoret tytöt niiden pornokuviensa jakamisen somessa! Jokaisella joku heruttelukuva itsestään. Milloin näkyy rintavarustus, milloin peräpää pystyssä. Miksi ihmeessä pitää jakaa alastonkuvia itsestään, jos ei halua inhottavaa huomiota? Ei vaan tajua..
Minun 14-v. tyttöni laittaa kavereineen ihan tavallisia kuvia itsestään ja saavat silti aivan käsittämätöntä seksuaalissävytteistä kuraa. Ei sitä tarvitse kerjätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se koomikko kertonut MIKSI ihmeessä sillä on tapana hengata alasti? Ja oliko se jossain yleisessä paikassa alasti, vai selvästi jossain omassa huoneessa mihin ei oo muilla asiaa? Onks osa sen lavashowta olla alasti vai mitä häh miksi aikuinen mies hengaa nakuna töissä...?!?
Kertoi olevansa nudisti ja useinkin takahuoneessa esiintyjien yksityistilassa alasti, joka oli siis yleisesti tiedossa. Kai siellä bäkkärillä saa olla alastikin. Eikö se tila ole rauhoitettu muilta kuin esiintyjiltä? Ei ollut odottanut sinne Miisaa, eikä ketään muutakaan. Mitä se Miisa sinne yleensä työntyi, kun ei ole mikään esiintyjä? Kai työntekijöille oli oma tilansa ja esiintyjille omansa..
Sanamuoto "odotti minua alasti" antaa kyllä todella eri mielikuvan kuin "oli huoneessa alasti".
Siis oliko kutsunut Miisan sinne ja oli siellä sitten alasti odottamassa? Näinkö sanoi Miisa? No sehän muuttaa asian jos on kutsuttu sinne ja siellä odotellaan alastomana. Oliko silloin tarrannut kiinni alapäästä ja yrittänyt suudella väkisin?
Kauheeta.. Silloinko se rais*ausyritys tapahtui? Juttuhan vaan laajenee..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Haistoi rahan.. Rahareikä nyt hänellä väliaikaisesti tauolla, kun on pienen lapsen äiti eikä ehdi tienata alastonkuvillaan somessa entiseen tahtiin. Aikoo lypsää rahat tällä jutulla. Kohta kuullaan lisää heruttelua, ja herkullisia yksityiskohtia. Lienee ensi viikon Seiskan kannessa. Siitäkin tienaa mukavat rahat äippälomalainen:)
Kyllä surettaa lukea näitä kommentteja. EI ole uskottavaa, koska nainen ei ole riittävän kaunis. Ja rahastahan nämä syytökset aina tehdään, eikä mitään ole oikeasti sattunut.
Hirveä deniaali päällä, että joku julkkismies voisi oikeasti tehdä jotain pahaa.
Tämän takia suurin osa rais-kauksen tai s. häirinnän uhreista ei ikinä kerro kokemuksistaan, koska ne heti teilataan. Sitten tulee paskaa niskaan kaikilta miehiltä ja monilta naisiltakin, ja syytetään valehtelijaksi ja draamakuningattareksi.
Ja äärimmäisen harvoin r-a-iskaajia tuomitaan teoistaan, tai on yhtään mitään seurauksia. Pikemminkin kaikki rientävät lepyttelemään miestä, että kurjaa kun joudut kärsimään tämmöisistä perättömistä syytöksistä.
Käytännössä syyllinen pääsee automaattisesti pälkähästä, ja kaikki kääntyvät uhria vastaan. Todella epäreilua.
Missä on todisteet?
No miten sinä todistaisit yllättävän ahdistelun? Onko sinulla piilokamera koko ajan matkassa?
Se on Miisan ongelma, ei minun.
Hänellä on todistustaakka!
Miten sinä olet omalta osaltasi varautunut todistamaan tapahtuneen, jos joskus joudut ahdistelun uhriksi? Annatko vinkkejä?
Ootko vähän tyhmä? Minä olen ainakin tietoinen, etten välttämättä voisi todistaa, ei se muuta kantaani mihinkään suuntaan: todistaminen on pakollista tällaisissa asioissa. Vaikka se tarkoittaisi itsenikin kohdalla joskus sitä, että en voisi todistaa. Todisteet estävät oikeusm u r hat. Se on ainoa oikea tapa. En minä halua elää maailmassa, jossa mielivaltaisilla väitteillä voi tuhota toisen elämän. Sellaista sinäkin olet kauhistellut kun luit historiankirjoista.
Ohis
Eli pääasia on että ahdistelija saa jatkaa vapaasti toimintaansa, oli sillä mitä tahansa vaikutuksia uhreihin?
Mikset ulottais tätä sun logiikkaas muihin rikoksiin? Mikä tekee perseen puristamisesta jotenkin eri asian? Miksi poliisi tutkis enää yhtään mitään? Miksei siirryttäis kokonaan siihen, että joku esittää väitteen ja sillä perusteella annettais heti tuomio somessa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon sellaisia henkilöitä, joilla on liuta riippumattomia, luotettavia luonnetodistajia. Eli nämä miehet, jotka kiistävät yksittäiset tapaukset ovat ihan luopioita. Mies joka voi sanoa, että hän ei ikinä käyttäydy niin kuin joku nainen on kohujutussa väittänyt käyttäytyneen, on paljon luotettavampi kuin mies, joka sanoo kiistävänsä tämän yhden kohujutun väitteet. On olemassa miehiä, jotka kunnioittavat naisia eivätkä ikinä käyttäydy naisia alentavasti. Sitten on miehiä joilla välillä lähtee lapsesta eikä ole yhtään outoa etteikö tulisi kourittua ja sitten pitää tarkkaan miettiä, että oliko tämä nyt se kiertue, jolla otin kuppia enemmän ja kourin vai oliko tämä sieltä toiselta kiertueelta jolloin vain röhkin niskaan.
Näinhän toimittiin joskus muinaishistoriassa. Monia monia syyttömiä tuomittiin, jopa kuolemaan. Jos oli muiden mielestä vähän jotenkin epäilyttävä, niin saatettiin vaikka polttaa roviolla noitana. Enpä olis uskonut, että tällaiseen haikaillaan jälleen
Oletkin kirjanoppinut. Mielestäsikö on luotettavampaa, että syytetty pystyy kiistämään, että hän ei tehnyt NYT kyseessä olevaa tekoa. Vaikka tiedossa on, että hän on muulloinkin syyllistynyt vastaaviin tekoihin.
Pointtini on, että ihminen joka on rehellinen, voi aina sanoa, että hän ei koskaan käyttäydy väitetynkaltaisesti. Ei ole tarvetta tarkastaa kyseisen kiertueen henkilöiltä, mitä sillä kiertueella tapahtui, koska on satavarmaa ettei yhdelläkään kiertueella tapahtunut mitään sopimatonta.
Nyt Hedberg korostetusti kertoi, etteivät tuon kyseisen kiertueen henkilöstön jäsenet muistaneet kerrottuja tapahtumia.
Vakuuttavampaa olisi, kun mies voi heti sanoa, että kyseistä käytöstä ei hyväksytä hänen kiertueillaaan, asiaa ei tarvitse hänen edes kysyä mutta kuka tahansa voi kuulustella minkä tahansa kiertueen tapahtumista hänen työntekijöitään.Heidän ei tarvitse todistaa mitään eikä sanoa mitään. Miisalla on todistustaakka 100%!
Pysyisivät sitten hiljaa. Ja katsotaan miten se toimii heidän kannaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei anna sitä palautetta siinä tilanteessa heti? Hoitaisi asian itse heti eikä uhriutuisi joskus sitten myöhemmin netissä. En tajua.
Sehän antoi henkilölle, joka hänet palkkasi ja tämä pyysi olemaan hiljaa somessa.
Kuka on tämä henkilö? Hän on jutun kannalta keskeisessä asemassa esim. todistajana.
Mikään laki ei suojaa työnantajaa, jos työntekijä päättää viedä seksuaalisen ahdistelun eteenpäin.
Ei siinä paina mitkään pyynnöt vaieta asiasta.Ja mikä on tämä pyyntö vaieta ainoastaan somessa? On sitä muitakin kanavia kertoa häirinnästä/ahdistelusta.
Nämä asiat voi hoitaa lakiteitse, ei siihen mitään someja tarvita.Totta. Ei käsketty olemaan vaiti asiasta, vaan toivottiin ettei kirjoita someen. Mikä on ymmärrettävää, kyllä meidänkin firmassa toivotaan monessakin asiassa, ettei työntekijät pui asiaa facessa tms.
Musta tuntuu, että ihan työsuojelulaki velvoittaa puuttumaan esille tuotuun häirintään. Ainakin meidän firmassa sen verran vakavasti suhtaudutaan tommoseen, että taitaa tulla paine ihan muualta kuin pomon moraalikäsityksistä.
Työnantaja on käytännössä s.hedberg, joten on aikamoinen kynnys lähteä viemään eteenpäin juttua, jossa iso stara ja pomomies on käyttäytynyt sopimattomasti.
Pomoilla vaan on suurin vastuu ja he maksavat kaikkein kalleimmin virheistään. Mitä suurempi valta, sen suurempi vastuu. Jos mun pomo kajoaisi muhun, sille varmaan heilahtaisi häkki, koska on käyttänyt valtaansa minua kohtaan törkeästi väärin. Pomot on aina kaikkein tuulisimmalla paikalla. Ne kärsii eniten, jos jotain tekevät. Ja mitä enemmän tekijällä on rahaa, sitä suuremmat on rahalliset korvaukset mitä se joutuu maksamaan.
Tuskin kävisi mitään. Ainakin julkisella sektorilla ahdistelun uhri voi saada kenkää työpaikalta ja hankalan työntekijän leiman.
En siis ole tuona aikana kyseisellä työpaikalla työskennellyt, mutta muutama vuosi myöhemmin ilmapiiri oli myös hyvin erikoislaatuinen. En viihtynyt pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä olemme, naiset, saaneet nyt kyllä hyvää vinkkiä toimimiseen näissä tapauksissa. Jokaisesta puristelusta kutsutaan välittömästi poliisi paikalle. Itse aion tätä palstamiesten hyvää neuvoa noudattaa. Kannattaa pitää kädet omissa taskuissa.
Mulla olisi nyt nelikymppisenä plakkarissa 7 puhelua poliisille puristelun ja muun epäasiallisen seksuaalisenkäytöksen takia. Montako sulla?
Saataisiin poliiseille vähän lisähommia, kun ne ei ole vielä tarpeeksi kuormittuneita.
Vaihtoehtona ei tietenkään ole, että jätettäisiin kanssaihmiset rauhaan!!Aika monta. Mutta ehkä sillä olisi lopulta ennaltaehkäisevä vaikutus? Että tosiaan tajuttaisiin jättää kanssaihmiset rauhaan. Mikään muu ei tunnu toimivan vaan esim. somessa on nuoria tyttöjäkin kohtaan meneillään oikein seksuaalisen ahdistelun villi länsi. Se on kyllä tosi surullista.
No lopettaisi sitten nuoret tytöt niiden pornokuviensa jakamisen somessa! Jokaisella joku heruttelukuva itsestään. Milloin näkyy rintavarustus, milloin peräpää pystyssä. Miksi ihmeessä pitää jakaa alastonkuvia itsestään, jos ei halua inhottavaa huomiota? Ei vaan tajua..
Minun 14-v. tyttöni laittaa kavereineen ihan tavallisia kuvia itsestään ja saavat silti aivan käsittämätöntä seksuaalissävytteistä kuraa. Ei sitä tarvitse kerjätä.
Miksi pitää jakaa edes tavallisia kuvia kaikelle kansalle? Miksi ei pistä tiliä yksityiseksi?? Ei vaan tajua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä olemme, naiset, saaneet nyt kyllä hyvää vinkkiä toimimiseen näissä tapauksissa. Jokaisesta puristelusta kutsutaan välittömästi poliisi paikalle. Itse aion tätä palstamiesten hyvää neuvoa noudattaa. Kannattaa pitää kädet omissa taskuissa.
Mulla olisi nyt nelikymppisenä plakkarissa 7 puhelua poliisille puristelun ja muun epäasiallisen seksuaalisenkäytöksen takia. Montako sulla?
Saataisiin poliiseille vähän lisähommia, kun ne ei ole vielä tarpeeksi kuormittuneita.
Vaihtoehtona ei tietenkään ole, että jätettäisiin kanssaihmiset rauhaan!!Aika monta. Mutta ehkä sillä olisi lopulta ennaltaehkäisevä vaikutus? Että tosiaan tajuttaisiin jättää kanssaihmiset rauhaan. Mikään muu ei tunnu toimivan vaan esim. somessa on nuoria tyttöjäkin kohtaan meneillään oikein seksuaalisen ahdistelun villi länsi. Se on kyllä tosi surullista.
No lopettaisi sitten nuoret tytöt niiden pornokuviensa jakamisen somessa! Jokaisella joku heruttelukuva itsestään. Milloin näkyy rintavarustus, milloin peräpää pystyssä. Miksi ihmeessä pitää jakaa alastonkuvia itsestään, jos ei halua inhottavaa huomiota? Ei vaan tajua..
Voi luoja. Ihminen saa ottaa itsestään minkälaisia kuvia tahtoo. Ei anna oikeutta kourimiseen yksikään valokuva? Pitääkö tämmöinen asia aikuiselle ihmiselle kertoa?
Minun mielestäni kaikki ketkä eri keskustelupalstoilla spekuloivat tilannetta julkisesti pitäisi myös laittaa syytteeseen kunnianloukkauksesta, koska ne juuri tilannetta paisuttelee jne.
Varsinkin, kun kyseessä sana sanaa vastaa tilanne ja julkisuuden hakuinen tyyppi.
Jos Miisa olisi ensin tehnyt asiasta virallisen tutkintapyynnön poliisille ja tieto tutkinnasta olisi silloin tullut julkisuuteen jonkun muun aloittamana niin voisi pitää asiaa huomattavasti uskottavampana.
Useampi meetoo juttu yhdysvalolloista on jälkeenpäin paljastunut huijaukseksi tai yksittäisen henkilön vainoksi ja vahinko on kerennyt jo tapahtua siinä vaiheessa, kun kohteeksi joutunut henkilö on menettänyt työnsä ja omaisuutensa.
Täälläkin foorumilla näkee sitä, että osa toivoo, että kohta tulee muitakin ketkä kertovat näiden herrojen tehneen heille jotain ja kynnys lähteä valehtelemaan tapahtumista silloin kasvaa, kun joukkohysteria nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Haistoi rahan.. Rahareikä nyt hänellä väliaikaisesti tauolla, kun on pienen lapsen äiti eikä ehdi tienata alastonkuvillaan somessa entiseen tahtiin. Aikoo lypsää rahat tällä jutulla. Kohta kuullaan lisää heruttelua, ja herkullisia yksityiskohtia. Lienee ensi viikon Seiskan kannessa. Siitäkin tienaa mukavat rahat äippälomalainen:)
Kyllä surettaa lukea näitä kommentteja. EI ole uskottavaa, koska nainen ei ole riittävän kaunis. Ja rahastahan nämä syytökset aina tehdään, eikä mitään ole oikeasti sattunut.
Hirveä deniaali päällä, että joku julkkismies voisi oikeasti tehdä jotain pahaa.
Tämän takia suurin osa rais-kauksen tai s. häirinnän uhreista ei ikinä kerro kokemuksistaan, koska ne heti teilataan. Sitten tulee paskaa niskaan kaikilta miehiltä ja monilta naisiltakin, ja syytetään valehtelijaksi ja draamakuningattareksi.
Ja äärimmäisen harvoin r-a-iskaajia tuomitaan teoistaan, tai on yhtään mitään seurauksia. Pikemminkin kaikki rientävät lepyttelemään miestä, että kurjaa kun joudut kärsimään tämmöisistä perättömistä syytöksistä.
Käytännössä syyllinen pääsee automaattisesti pälkähästä, ja kaikki kääntyvät uhria vastaan. Todella epäreilua.
Missä on todisteet?
No miten sinä todistaisit yllättävän ahdistelun? Onko sinulla piilokamera koko ajan matkassa?
Se on Miisan ongelma, ei minun.
Hänellä on todistustaakka!
Miten sinä olet omalta osaltasi varautunut todistamaan tapahtuneen, jos joskus joudut ahdistelun uhriksi? Annatko vinkkejä?
Ootko vähän tyhmä? Minä olen ainakin tietoinen, etten välttämättä voisi todistaa, ei se muuta kantaani mihinkään suuntaan: todistaminen on pakollista tällaisissa asioissa. Vaikka se tarkoittaisi itsenikin kohdalla joskus sitä, että en voisi todistaa. Todisteet estävät oikeusm u r hat. Se on ainoa oikea tapa. En minä halua elää maailmassa, jossa mielivaltaisilla väitteillä voi tuhota toisen elämän. Sellaista sinäkin olet kauhistellut kun luit historiankirjoista.
Ohis
Eli pääasia on että ahdistelija saa jatkaa vapaasti toimintaansa, oli sillä mitä tahansa vaikutuksia uhreihin?
Mikset ulottais tätä sun logiikkaas muihin rikoksiin? Mikä tekee perseen puristamisesta jotenkin eri asian? Miksi poliisi tutkis enää yhtään mitään? Miksei siirryttäis kokonaan siihen, että joku esittää väitteen ja sillä perusteella annettais heti tuomio somessa??
Jotkut muut rikokset on helpompaa selvittää. Ahdistelutilanteissa uhri on usein heikoilla, jos haluaa itselleen oikeutta. Ei ole kenenkään etu, jos ahdistelu todisteiden puuttumisen vuoksi jatkuu ja jatkuu.
Toivottavasti kaikki naiset julkaisee ahdistelijoiden nimet, heti! Ehkä se saa kulttuurin muuttumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä olemme, naiset, saaneet nyt kyllä hyvää vinkkiä toimimiseen näissä tapauksissa. Jokaisesta puristelusta kutsutaan välittömästi poliisi paikalle. Itse aion tätä palstamiesten hyvää neuvoa noudattaa. Kannattaa pitää kädet omissa taskuissa.
Mulla olisi nyt nelikymppisenä plakkarissa 7 puhelua poliisille puristelun ja muun epäasiallisen seksuaalisenkäytöksen takia. Montako sulla?
Saataisiin poliiseille vähän lisähommia, kun ne ei ole vielä tarpeeksi kuormittuneita.
Vaihtoehtona ei tietenkään ole, että jätettäisiin kanssaihmiset rauhaan!!Aika monta. Mutta ehkä sillä olisi lopulta ennaltaehkäisevä vaikutus? Että tosiaan tajuttaisiin jättää kanssaihmiset rauhaan. Mikään muu ei tunnu toimivan vaan esim. somessa on nuoria tyttöjäkin kohtaan meneillään oikein seksuaalisen ahdistelun villi länsi. Se on kyllä tosi surullista.
No lopettaisi sitten nuoret tytöt niiden pornokuviensa jakamisen somessa! Jokaisella joku heruttelukuva itsestään. Milloin näkyy rintavarustus, milloin peräpää pystyssä. Miksi ihmeessä pitää jakaa alastonkuvia itsestään, jos ei halua inhottavaa huomiota? Ei vaan tajua..
Minun 14-v. tyttöni laittaa kavereineen ihan tavallisia kuvia itsestään ja saavat silti aivan käsittämätöntä seksuaalissävytteistä kuraa. Ei sitä tarvitse kerjätä.
Miksi pitää jakaa edes tavallisia kuvia kaikelle kansalle? Miksi ei pistä tiliä yksityiseksi?? Ei vaan tajua..
Jännästi tämäkin on nyt tytön syy. Hän laittaa esimerkiksi kuvia eläinharrastuksestaan. Miksi nyt kukaan haluaa mitään jakaa missään, sinäkään mielipiteitäsi täällä kaikelle kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä olemme, naiset, saaneet nyt kyllä hyvää vinkkiä toimimiseen näissä tapauksissa. Jokaisesta puristelusta kutsutaan välittömästi poliisi paikalle. Itse aion tätä palstamiesten hyvää neuvoa noudattaa. Kannattaa pitää kädet omissa taskuissa.
Mulla olisi nyt nelikymppisenä plakkarissa 7 puhelua poliisille puristelun ja muun epäasiallisen seksuaalisenkäytöksen takia. Montako sulla?
Saataisiin poliiseille vähän lisähommia, kun ne ei ole vielä tarpeeksi kuormittuneita.
Vaihtoehtona ei tietenkään ole, että jätettäisiin kanssaihmiset rauhaan!!Aika monta. Mutta ehkä sillä olisi lopulta ennaltaehkäisevä vaikutus? Että tosiaan tajuttaisiin jättää kanssaihmiset rauhaan. Mikään muu ei tunnu toimivan vaan esim. somessa on nuoria tyttöjäkin kohtaan meneillään oikein seksuaalisen ahdistelun villi länsi. Se on kyllä tosi surullista.
No lopettaisi sitten nuoret tytöt niiden pornokuviensa jakamisen somessa! Jokaisella joku heruttelukuva itsestään. Milloin näkyy rintavarustus, milloin peräpää pystyssä. Miksi ihmeessä pitää jakaa alastonkuvia itsestään, jos ei halua inhottavaa huomiota? Ei vaan tajua..
Minun 14-v. tyttöni laittaa kavereineen ihan tavallisia kuvia itsestään ja saavat silti aivan käsittämätöntä seksuaalissävytteistä kuraa. Ei sitä tarvitse kerjätä.
Miksi pitää jakaa edes tavallisia kuvia kaikelle kansalle? Miksi ei pistä tiliä yksityiseksi?? Ei vaan tajua..
No miksi pitäisi laittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se koomikko kertonut MIKSI ihmeessä sillä on tapana hengata alasti? Ja oliko se jossain yleisessä paikassa alasti, vai selvästi jossain omassa huoneessa mihin ei oo muilla asiaa? Onks osa sen lavashowta olla alasti vai mitä häh miksi aikuinen mies hengaa nakuna töissä...?!?
Kertoi olevansa nudisti ja useinkin takahuoneessa esiintyjien yksityistilassa alasti, joka oli siis yleisesti tiedossa. Kai siellä bäkkärillä saa olla alastikin. Eikö se tila ole rauhoitettu muilta kuin esiintyjiltä? Ei ollut odottanut sinne Miisaa, eikä ketään muutakaan. Mitä se Miisa sinne yleensä työntyi, kun ei ole mikään esiintyjä? Kai työntekijöille oli oma tilansa ja esiintyjille omansa..
Sanamuoto "odotti minua alasti" antaa kyllä todella eri mielikuvan kuin "oli huoneessa alasti".
Siis oliko kutsunut Miisan sinne ja oli siellä sitten alasti odottamassa? Näinkö sanoi Miisa? No sehän muuttaa asian jos on kutsuttu sinne ja siellä odotellaan alastomana. Oliko silloin tarrannut kiinni alapäästä ja yrittänyt suudella väkisin?
Kauheeta.. Silloinko se rais*ausyritys tapahtui? Juttuhan vaan laajenee..
Siis en minä tiedä, ei Miisa ole siitä sanonut kai muuta kuin että se "odotti alasti" kun hän meni bäkkärille. Ei voi tietää mitä on tai ei oo tapahtunut. Mut sanoilla on kyllä valtava valta, sillä on väliä miten asian esittää. Mä luulen et jos se ois kutsunut Miisan sinne niin se ois kertonut sen jo.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni kaikki ketkä eri keskustelupalstoilla spekuloivat tilannetta julkisesti pitäisi myös laittaa syytteeseen kunnianloukkauksesta, koska ne juuri tilannetta paisuttelee jne.
Varsinkin, kun kyseessä sana sanaa vastaa tilanne ja julkisuuden hakuinen tyyppi.Jos Miisa olisi ensin tehnyt asiasta virallisen tutkintapyynnön poliisille ja tieto tutkinnasta olisi silloin tullut julkisuuteen jonkun muun aloittamana niin voisi pitää asiaa huomattavasti uskottavampana.
Useampi meetoo juttu yhdysvalolloista on jälkeenpäin paljastunut huijaukseksi tai yksittäisen henkilön vainoksi ja vahinko on kerennyt jo tapahtua siinä vaiheessa, kun kohteeksi joutunut henkilö on menettänyt työnsä ja omaisuutensa.
Täälläkin foorumilla näkee sitä, että osa toivoo, että kohta tulee muitakin ketkä kertovat näiden herrojen tehneen heille jotain ja kynnys lähteä valehtelemaan tapahtumista silloin kasvaa, kun joukkohysteria nousee.
Ja motivaatio on pelkästään siinä, että ensimmäinen lause on: En yhtään tykkää tuosta, hirveän näköinen, irstaan näköinen.
Ja sitä näkee, että ihminen näyttää joltain tai oma henk.koht mielipide jostain henkilöstä on jotain niin se pelkästään riittää lynkkaamaan ihmisen. Miettikää nyt hemmetti tilanne niin, että ihmisiä nämä syytetytkin ovat ja saattavat viellä olla syyttömiä.
Vai haluaisitko, että sinutkin voidaan leimata syylliseksi johonkin mihin olet syytön pelkästään sen takia, että nenäsi on pyöreä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä olemme, naiset, saaneet nyt kyllä hyvää vinkkiä toimimiseen näissä tapauksissa. Jokaisesta puristelusta kutsutaan välittömästi poliisi paikalle. Itse aion tätä palstamiesten hyvää neuvoa noudattaa. Kannattaa pitää kädet omissa taskuissa.
Mulla olisi nyt nelikymppisenä plakkarissa 7 puhelua poliisille puristelun ja muun epäasiallisen seksuaalisenkäytöksen takia. Montako sulla?
Saataisiin poliiseille vähän lisähommia, kun ne ei ole vielä tarpeeksi kuormittuneita.
Vaihtoehtona ei tietenkään ole, että jätettäisiin kanssaihmiset rauhaan!!
Vaihtoehto ajatus on kaunis ja oikea, mutta ei tule koskaan toteutumaan. Mikään maa maailmassa ei ole vapaa ahdistelusta/seksuaalirikoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Haistoi rahan.. Rahareikä nyt hänellä väliaikaisesti tauolla, kun on pienen lapsen äiti eikä ehdi tienata alastonkuvillaan somessa entiseen tahtiin. Aikoo lypsää rahat tällä jutulla. Kohta kuullaan lisää heruttelua, ja herkullisia yksityiskohtia. Lienee ensi viikon Seiskan kannessa. Siitäkin tienaa mukavat rahat äippälomalainen:)
Kyllä surettaa lukea näitä kommentteja. EI ole uskottavaa, koska nainen ei ole riittävän kaunis. Ja rahastahan nämä syytökset aina tehdään, eikä mitään ole oikeasti sattunut.
Hirveä deniaali päällä, että joku julkkismies voisi oikeasti tehdä jotain pahaa.
Tämän takia suurin osa rais-kauksen tai s. häirinnän uhreista ei ikinä kerro kokemuksistaan, koska ne heti teilataan. Sitten tulee paskaa niskaan kaikilta miehiltä ja monilta naisiltakin, ja syytetään valehtelijaksi ja draamakuningattareksi.
Ja äärimmäisen harvoin r-a-iskaajia tuomitaan teoistaan, tai on yhtään mitään seurauksia. Pikemminkin kaikki rientävät lepyttelemään miestä, että kurjaa kun joudut kärsimään tämmöisistä perättömistä syytöksistä.
Käytännössä syyllinen pääsee automaattisesti pälkähästä, ja kaikki kääntyvät uhria vastaan. Todella epäreilua.
Missä on todisteet?
No miten sinä todistaisit yllättävän ahdistelun? Onko sinulla piilokamera koko ajan matkassa?
Se on Miisan ongelma, ei minun.
Hänellä on todistustaakka!
Miten sinä olet omalta osaltasi varautunut todistamaan tapahtuneen, jos joskus joudut ahdistelun uhriksi? Annatko vinkkejä?
Ootko vähän tyhmä? Minä olen ainakin tietoinen, etten välttämättä voisi todistaa, ei se muuta kantaani mihinkään suuntaan: todistaminen on pakollista tällaisissa asioissa. Vaikka se tarkoittaisi itsenikin kohdalla joskus sitä, että en voisi todistaa. Todisteet estävät oikeusm u r hat. Se on ainoa oikea tapa. En minä halua elää maailmassa, jossa mielivaltaisilla väitteillä voi tuhota toisen elämän. Sellaista sinäkin olet kauhistellut kun luit historiankirjoista.
Ohis
juu niinhän se oli katolisessa kirkossakin.. kun ei ole kameroita nauhoittamassa pappien puuhia niin kenenkään uraa ei saa tuhota, siirretään vaan seuraavaan seurakuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään todisteita niin sori... ei kiinnosta
N20
No todisteet on.
Missä? Onko siis jossain meidän nähtävissä, vai vaan onko Miisan puheissa?
Viestit julkaisi jo.
Julkaisi kyllä, mutta ei niissä ollut mitään uutta. Viestit kavereille ym. vain kertoivat sen, minkä hän jo somessa kertoi, ennen viestien julkaisua.
Raskauttavaa olisi ollut julkaista viestejä, missä saa vastapuolen myöntämään syyllisyytensä tai muun tahon todistamaan näin käyneen.-ohis
Ai nyt oli vääränlaiset viestit. Ei se vastapuolen viestejä edes saisi julkaista ilman lupaa.
Väärää tietoa. Kirjesalaisuus ei koske viestejä, jotka sinulle on lähetetty.
Kyllä muuten koskee!
Naisetki osaa olla todellisia kusipäitä.
Pokkaa riittää vaikka mihin esim. kun Me too-kampanjan johtotähti sekaantui alaikäiseen.
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201808212201150919
Pointti: naiset eivät ole automaattisesti yhtään luotettavampia kuin miehetkään. Todellakaan.
Totta. Lähinnä tarkoitin sitä, että tuossa on rikos tapahtunut.