Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Jos jokainen seksuaalinen ahdistelu viedään oikeuteen ei siellä muuta ehditä tekemäänkään. Tajuatko että aivan järjetön määärä naisia joutuu kohtaamaan tuota öykkäröintiä? 

Tajuatko sinä, että siksi sitä tapahtuu, kun asioita ei viedä oikeuteen ja tehdä niitä sitä kautta julkisiksi ja näytetä, että katsokaa, tämä on väärin.

Onko miehet niin helvetin tyhmiä, että ihan oikeuslaitoksesta tuomarin täytyy kertoa, että kenenkään haaroväliin ei saa mennä ilman lupaa?

ovat. ihan yhtä typeriä kuin naisetkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaverini on myös kertonut Sami Hedbergin ahdistelleen häntä joskus. Ja usko tähän täysin.

Asioilla on aina kaksi puolta. Ei tarvi uskoa aina yhden sanaan. Ilmeisesti ei henkisiä traumoja kuitenkaan miisalle

Ole aiheutunut kun vasta nyt ottaa puheeksi ja ”muisti” asian. Ei ole käynyt terapiassa ym. Joten liian suuri haloo tästä

Mihin perustuu päättelysi ettei tapahtunut olisi traumatisoitunut Miisaa? Jos näin ei ole käynyt, miksi hän sitten kantaa huolta muista mahdollisista ahdistelun uhreista?

Vierailija kirjoitti:

Täällä huudetaan todisteita, niin onhan ne todisteet, kun oli kertonut hänet palkanneelle henkilölle, miksi ei jatka työssä.

En nyt asiaa oo ensimmäistä artikkelia enempää tutkinut, mutta muistaakseni tämä kyseinen henkilö ei ollut tapahtumaa kommentoinut? Korjatkaa toki jos muistan väärin

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ketkä ovat Hedbergin ja Zaanin puolella siis käytännössä hyväksyvät täysin seksuaalisen ahdistelun. 

Ei hyväksytä ahdisteluja, mutta ei hyväksytä myöskään perättömiä lausuntoja somessa, joita ei ole todistettu eikä maalittamisia. Ainoa oikea reitti tälle olisi tehdä rikosilmoitus. Miksi ei ole tehty? Muuten tämä on pelkkää kunnialoukkausta ja herjaamista...

Tällä naisella on villiksi piirretyt kulmakarvat. Olisi tavallinen, lempeä ilme jos ei nostelisi niitä kohti korkeaa hiusrajaa. Itse ratkaisin yhtä korkean otsan dilemman otsatukalla

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ketkä ovat Hedbergin ja Zaanin puolella siis käytännössä hyväksyvät täysin seksuaalisen ahdistelun. 

Älä höpötä. "Hyväksyvät täysin seksuaaliset hyväksikäytön.." Hohhoijaa! Eiköhän tässä ole lähinnä kysymys siitä saako kuka tahansa julkaista netissä mitä tahansa syytöksiä kenestä tahansa nimeltä mainiten pitipä nämä syytökset paikkaansa vai eivät. Seksuaslinen ahdistelu on niin vakava syytös, että tuomio sellaista kuuluu oikeuslaitokselle, ei some palstoille. Revi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä huudetaan todisteita, niin onhan ne todisteet, kun oli kertonut hänet palkanneelle henkilölle, miksi ei jatka työssä.

En nyt asiaa oo ensimmäistä artikkelia enempää tutkinut, mutta muistaakseni tämä kyseinen henkilö ei ollut tapahtumaa kommentoinut? Korjatkaa toki jos muistan väärin

Iltalehti 17.6.2021, lainaus: "Jälkikäteen kerroin mut palkanneelle henkilölle että nää tapaukset ahdistaa ja jättäydyn kiertueelta, ja sain vastaukseksi, että noi on mun asioita, eikä hän keskustele niistä. Lisäksi sain kehotuksen olla harrastamatta "jälkipuintia somessa". Halusin vaan pois, joten suostuin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä huudetaan todisteita, niin onhan ne todisteet, kun oli kertonut hänet palkanneelle henkilölle, miksi ei jatka työssä.

En nyt asiaa oo ensimmäistä artikkelia enempää tutkinut, mutta muistaakseni tämä kyseinen henkilö ei ollut tapahtumaa kommentoinut? Korjatkaa toki jos muistan väärin

Ei ollut kommentoinut eikä Miisa hänen nimeään maininnut. Puhui vain henkilöstä, joka palkkasi hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorempana eräässä työssä pomoni ahdisteli minua, alkuun lähetteli viestejä myöhään iltaisin, kinusi treffeille, kommentoi vartaloani jne. Ensimmäiseen treffikutsuun vastasin kohteliaasti ei kiitos. Siitä ei ollut mitään hyötyä, jatkossa en vastaillut enää yhteenkään viestiin. Ahdistelu jatkui viesteillä ja sitten työpaikalla. Tuli lähelle selittämään jotain asiaa, saattoi laittaa käden lanteelle, kulkea niin läheltä että kädellä hiplaili samalla. Se tunne oli aivan kamala.. Sitä jotenkin lamaantuu kauhusta kun sellainen tapahtuu yllättäen, ei tiedä mitä tehdä. Muutaman kerran sanoin että älä koske ja lähdin tilanteesta. Silti se jatkui. Olin nuori 22v. ja pomo yli 50v. Pelotti puhua asiasta koska pelkäsin että menetän työni. Tai että minua syytettäisiin vaikka en ollut tehnyt mitään sopimatonta. Joka päivä ahdisti ja pelotti mennä töihin.

Usean viikon jälkeen uskalsin vihdoinkin näyttää tekstiviestit työpaikan kokeneemmalle työntekijälle(nainen) joka oli myös siellä luottamusmiehenä. Vastaus oli että ei kannata välittää, vältä niitä tilanteita, kyllä hän jossain vaiheessa lopettaa. Se oli musertavaa. Kuukauden kestin sitä touhua vielä tuon jälkeen ja sitten se loppui...kun vaihdoin työpaikkaa.

Ei tuosta ole edelleenkään helppo puhua enkä ymmärrä että kuka keksisi tuollaisia syytöksiä jonkun huomion takia, koska se huomio ei yleensä ole hyvää. Ei hän ole rahaa vailla, ei halua lehtien kansiin. Tiedän että hankala asia kun tapahtuneista aikaa ja todisteitakaan ei ole. Ei ole kenellekkään hyvä tilanne.

Itse näen joskus entistä pomoani kaupungilla, edelleen on samassa firmassa pomona. Joskus olen miettinyt että tekisi mieli mennä sanomaan jotain hänelle mutta tuskimpa se mitään hyödyttäisi. Julkisuuteen EN IKINÄ lähtisi koska se riepotus on aivan kamalaa. Enkä usko että missään oikeudessa hän tuomiota saisi koska ei ole enää todisteita.

Toivon että ahdistelusta puhuttaisiin niin että nuoria(usein ovat nuoria) tyttöjä ja poikia kannustettaisiin puolustautumaan ja sanomaan ääneen että ei, näpit irti tai että käytös ei ole sopivaa. Ja että työpaikoilla tapahtuneisiin suhtauduttaisiin vakavasti eikä lakastaisi niitä maton alle. Ja opetettaisiin myös ihmisille miten kohdella työtovereita koska edelleen se tuntuu joillakin olevan hakusessa.

oisit sanonut että sulla on poikakaveri, tai kihlakumppani joka sanoi ettei tykkää sun käytöksestä, ja hän on poliisi. Ois loppunu siihen. Voit vapaasti käyttää tätä ensi kerralla. 

Toinen hyvä on että sanot isäsi on pastori ja kun eilen keskustelimme, sinun käytöksestä, isä sanoi että tulee kohta nuhtelemaan sinua.

Tai poikakveri ei tykkää kun sinä koskettelet, joten hän lähetti viestin että jos vielä kerrankin kajoat seuraukset maksat sinä....ja jotain tämmöistä :)

Noin minäkin teen, mutta onhan se ihan järjetöntä, että naisen sana, kieltäytyminen, ei kerro ahdistelijalle mitään. Mutta kun ahdistelija saa tietää, että nainen kuuluukin toiselle miehelle, on tämän omaisuutta, niin miehinen solidaarisuus puskee esiin ja saattaa jopa jättää naisen rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kun näin ne kuvat mitä tämä nainen itsestään on laittanut nettiin alasti, niin hän se suurin pervo kyllä on, HYI YÄK! jotain imetysvempaimia riippuu tisseistä ja on ilkialasti.

nämä miehet on tuon rinnalla siveydensipuleita! 

kyllä pata soimaa nyt kattilaa!

Vähän tuli kyllä erikoinen olo tuon instagramista, etenkin siitä alastonkuvasta. En olisi välttämättä halunnut nähdä, mutta oma vika se kai on, saahan hän julkaista tililleen sellaista sisältöä kuin haluaa. Mutta toisaalta, jos Miisa saa olla alasti omalla sometilillään, niin eikö sama oikeus koske koomikkoa omassa takahuoneessaan? Ja jos Miisa siitä häiriintyy, niin se on periaatteessa hänen oma ongelmansa - kuten nyt on mun oma ongelmani, että häiriinnyin Miisan IG-kuvista.

Jotenkin kaksinaismoralistista.

Heh, alastonkuva? Kyllä näköjään häiriinnyt pienistä. Kuvassa näkyy vähemmän alastomuutta kuin vaikka juhana Vartiaisen röllykkäkuvassa. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008038189.html

Saako juhanaa nyt käydä kourimassa alapäästä kun hän on esiintynyt "alastonkuvassa"?

Tämä on sitä kaksinaismoralismia, mitä sinä nyt edustat sokeilla aivoillasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ketkä ovat Hedbergin ja Zaanin puolella siis käytännössä hyväksyvät täysin seksuaalisen ahdistelun. 

Ei hyväksytä ahdisteluja, mutta ei hyväksytä myöskään perättömiä lausuntoja somessa, joita ei ole todistettu eikä maalittamisia. Ainoa oikea reitti tälle olisi tehdä rikosilmoitus. Miksi ei ole tehty? Muuten tämä on pelkkää kunnialoukkausta ja herjaamista...

Mitäpä luulet poliisin 5ekevän kun menet sanomaan, että tuo kouraisi minua haaroista, tuo oli alasti ja tuo suuteli suulle?

Kerro mitä poliisi tekisi? Tänä päivänä tilanne ehkä vähän parempi, mutta aiemmin ei olisi tapahtunut yhtään mitään.

Eilen kaikki aloitukset aiheeseen liittyen poistettiin. Myös ensimmäinen aloitus liittyen tähän Iltasanomien juttuun sai lähteä pikaiseen. Voiko joku Sanomassa selvittää sen hetkisen moden ja hänen suhteensa tähän Hedbergiin? Miksi modeilla on niin eri linja näsissä sensuroinneissa? EIhän kyse ole enää mistään Sanoman linjasta vaan selkeästi moden henkilökohtaisesta agendasta. Eikö tuollaisille modeille tulisi antaa fudut?

Tää daami esittelee itseään netissä alasti ja puolialasti. Käyttäytyykö samalla lailla livenä? Todennäköisesti.

Helppoa kokeilee kaikki. Kunnioitus ansaitaan kunnioitettavalla käytöksellä. Sorry vaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä huudetaan todisteita, niin onhan ne todisteet, kun oli kertonut hänet palkanneelle henkilölle, miksi ei jatka työssä.

Voihan tapahtumilla olla silminnäkijöitä. Aika omituista jos ilman todistajia avautuu julkisesti.

Miisan ig:ssä on asiaan liittyvät tekstiviestit julkaistu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä huudetaan todisteita, niin onhan ne todisteet, kun oli kertonut hänet palkanneelle henkilölle, miksi ei jatka työssä.

En nyt asiaa oo ensimmäistä artikkelia enempää tutkinut, mutta muistaakseni tämä kyseinen henkilö ei ollut tapahtumaa kommentoinut? Korjatkaa toki jos muistan väärin

Iltalehti 17.6.2021, lainaus: "Jälkikäteen kerroin mut palkanneelle henkilölle että nää tapaukset ahdistaa ja jättäydyn kiertueelta, ja sain vastaukseksi, että noi on mun asioita, eikä hän keskustele niistä. Lisäksi sain kehotuksen olla harrastamatta "jälkipuintia somessa". Halusin vaan pois, joten suostuin."

Eli ei? Tuohan on sen Miisan puheita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kun näin ne kuvat mitä tämä nainen itsestään on laittanut nettiin alasti, niin hän se suurin pervo kyllä on, HYI YÄK! jotain imetysvempaimia riippuu tisseistä ja on ilkialasti.

nämä miehet on tuon rinnalla siveydensipuleita! 

kyllä pata soimaa nyt kattilaa!

Vähän tuli kyllä erikoinen olo tuon instagramista, etenkin siitä alastonkuvasta. En olisi välttämättä halunnut nähdä, mutta oma vika se kai on, saahan hän julkaista tililleen sellaista sisältöä kuin haluaa. Mutta toisaalta, jos Miisa saa olla alasti omalla sometilillään, niin eikö sama oikeus koske koomikkoa omassa takahuoneessaan? Ja jos Miisa siitä häiriintyy, niin se on periaatteessa hänen oma ongelmansa - kuten nyt on mun oma ongelmani, että häiriinnyin Miisan IG-kuvista.

Jotenkin kaksinaismoralistista.

Heh, alastonkuva? Kyllä näköjään häiriinnyt pienistä. Kuvassa näkyy vähemmän alastomuutta kuin vaikka juhana Vartiaisen röllykkäkuvassa. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008038189.html

Saako juhanaa nyt käydä kourimassa alapäästä kun hän on esiintynyt "alastonkuvassa"?

Tämä on sitä kaksinaismoralismia, mitä sinä nyt edustat sokeilla aivoillasi.

Loistava esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä huudetaan todisteita, niin onhan ne todisteet, kun oli kertonut hänet palkanneelle henkilölle, miksi ei jatka työssä.

En nyt asiaa oo ensimmäistä artikkelia enempää tutkinut, mutta muistaakseni tämä kyseinen henkilö ei ollut tapahtumaa kommentoinut? Korjatkaa toki jos muistan väärin

Iltalehti 17.6.2021, lainaus: "Jälkikäteen kerroin mut palkanneelle henkilölle että nää tapaukset ahdistaa ja jättäydyn kiertueelta, ja sain vastaukseksi, että noi on mun asioita, eikä hän keskustele niistä. Lisäksi sain kehotuksen olla harrastamatta "jälkipuintia somessa". Halusin vaan pois, joten suostuin."

Eli ei? Tuohan on sen Miisan puheita

Ilmeisesti Miisalla on vielä tallessa viestejä tapahtuneeseen liittyen.

Voi hyvinkin olla totta, mutta valitettavasti Miisalla on uskottavuus jutuista kadonnut jo aikoja sitten.

Hän on pitkään mm. ratsastanut pelimaailmassa kohdatulla häirinnällä, ja sillä kuinka hän koki häirinnän johtuvan nimenomaan sukupuolestaan.

Olen itse pelkkä (mies)harrastepelaaja konsolilla, ja tästä huolimatta olen saanut todella suuren määrän katkeraa vihapostia muilta pelaajilta, joissa on hyvin yksityiskohtaisesti ruodittu seksuaalisuuttani, sukupuolielimeni kokoa ja kerrottu mitä kaikkea äidilleni olisi syytä tehdä (viimeinen lähinnä arabitaustaisten kanssa pelatessa).

Pointtini on se, että joidenkin pelien pelaajayhteisöt ovat yksinkertaisesti hyvin toksisia aivan kaikkia kohtaan, ja ei siitä kukaan jaksa välittää - paitsi tietenkin Miisa, joka mielestään kohtaa vihaa ja ahdistelua kaikkialla, koska on nainen ja saamelainen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIlloinka tämäkin tapahtui? Miä en välitä näiden naisten sanomisista, kun eivät ole suutaan saaneet ajoissa auki. Tämä syytös on jonkinlainen muoti-ilmiö mitenkään väheksymättä varsinaista asiaa.

Mutta esim. odotti alasti, kavari sanoo, että oli alasti, kun Miisa tuli paikalle. Mikä on totta, se tuskin selviää.

No mitä sitten jos oli alasti? Jos ei alkanut tekeen helikopteria tai hakkaan tattia, niin mitä väliä.

Ei se mitenkään kivaa ole nähdä vastentahtoisesti alastonta vierasta ihmistä mutta ei se mikään raiskaus ole.

Siis sinun mielestäsi on ok hillua työpaikalla alasti? Sen verran pitää kyllä muita ihmisiä kunnioittaa, ettei pakota muita katselemaan omia genitaaleja. Kotona voi jokainen sitten hillua alasti niin paljon kun sielu sietää. Ihme ääliöitä. Ja sanoiko tämä Miisa, että kyseessä oli raiskaus? Ei sanonut. Miksi siis sen vedät tähän.

Käyn töissä välillä suihkussaja uskomatonta kyllä, olen alasti. Olen alasti myös pukkarin puolella, jonne periaatteessa voisi kuka tahansa tulla, kunnes olen kuivannut itseni ja pukenut päälleni. Jos joku tuon ottaa ahdisteluna, olen pöyristynyt.

Mä en käy tästä syystä suihkussa töissä. Enkä tykkää vaihtaa vaatteitakaan (on pakko). Meillä on myös miespuolisia siivoojia. Mistä en tykkää yhtään.

Joo. Munkin mielestä siivous on naisten hommia.