Lue keskustelun säännöt.
Olenko täysin sokaistunut ja seonnut normaalin vs. epänormaalin naiskehon kuville?
17.06.2021 |
Sori kömpelösti muotoillusta otsikosta.
En voi lakata tuijottamasta tämän päivän Iltasanomien jutun kuvaa: "Miehet paljastavat, millainen kumppani on hyvä sängyssä".
Mielestäni ensimmäinen kuva, jossa "naisella" mustat pitsipöksyt, esittää joko nukkea tai sitten lasta.
Ei ole mahdollista olla tuollainen.
En halua pahoittaa kenenkään mieltä, tällä aloituksella, mutta ihan totta!
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt ongelmana se kun puurot ja vellit menee iloisesti sekaisin.
Ongelmana ei ole kuvan naisen hoikkuus, iho, ikä tai aloittajan oma teidän arvailema keho.
Ongelmana on ihan vain se, että ihmisen anatomia ei hahmotu suurimmalle osalle nimittelijöistä.
Kuvaa on leikelty sen verran rankasti, että tuollainen ei ole mahdollista.
Kenenkään LUUSTO ei voi olla sellainen, että lantio on jotain 40-50cm.
Jengi ei hahmota naisen lantiota, takapuolivakoa ollenkaan, ja haukkuu lapsekkaasti tyhmäksi ja hulluksi.
Se on kyllä ongelma.
No ei tuossa kuvassa kenenkään lantio olekaan 40-50 cm. Taidat olla todella tyhmä jos niin luulet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tosissaan tämä ylipainon ihannointi on siinä pisteessä, että kuvat hoikista ihmistä nähdään jonkinlaisina satuolentoina?
Ihannointi? Kuva näyttää nukelta tai photarilla kavennettu. Mies saa olla isokokoinen? Nuoren naisen pitää olla nukkemaisen laiha ja miehiä miellyttävä? Siinä tasa-arvoa taas.
Mitä uliset?
Ei miehet luonnostaan tuollaisia ole, vaan laihahkoja ruikuja. Joskin jänteviä.
Lihaksikkuus ja isokokoisuus on nimenomaan "ihannemiehen" malli. Ei mikään että mies saa olla iso.
Miehillä harteikkuus, läski ja lihas tuntuu olevan ok, mutta naisen pitää olla kuin pieni mallinukke, se tuo Nuorille Naisille vuosiksi kauheita ulkonäköpaineita ja syömishäiriön pahimmillaan. Osa naisista on luonnostaan erimuotoinen: leveälanteinen, harteikas, ehkä isopäinen tai rinnakas. Ja on ihan normaali.
Miehen hartioiden pitää muistuttaa ladon pariovia. Hyvä pituus min. 180 cm. Kriittisin mitta min. 18 cm. Ikä max. 35.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tosissaan tämä ylipainon ihannointi on siinä pisteessä, että kuvat hoikista ihmistä nähdään jonkinlaisina satuolentoina?
Ihannointi? Kuva näyttää nukelta tai photarilla kavennettu. Mies saa olla isokokoinen? Nuoren naisen pitää olla nukkemaisen laiha ja miehiä miellyttävä? Siinä tasa-arvoa taas.
Mitä uliset?
Ei miehet luonnostaan tuollaisia ole, vaan laihahkoja ruikuja. Joskin jänteviä.
Lihaksikkuus ja isokokoisuus on nimenomaan "ihannemiehen" malli. Ei mikään että mies saa olla iso.
Miehillä harteikkuus, läski ja lihas tuntuu olevan ok, mutta naisen pitää olla kuin pieni mallinukke, se tuo Nuorille Naisille vuosiksi kauheita ulkonäköpaineita ja syömishäiriön pahimmillaan. Osa naisista on luonnostaan erimuotoinen: leveälanteinen, harteikas, ehkä isopäinen tai rinnakas. Ja on ihan normaali.
No kyllä sulle ottaja löytyy. Rumalle,laihalle miehelle taas ei. Lopeta valittaminen
Ihmisiä on todella eri kokoisia. Tuo nainen sattuu olemaan hoikka. Ei se mitään auta, että kieltää asian ja haluaa kaikkien olevan yhtä isoja kuin itse on.
Ei kaikki miehetkään ole ns. "miehekkään" kokoisia, vaan laihoja ja hinteliä on myös. Eivät he silti huuda pää märkänä, ettei kukaan mies voi olla isokokoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis noi pikkarit on sellaiset pyllyvaosta vyötärölle nousevat ja paljaat kankut on rajattu kuvasta pois. Eli ei tuosta voi mitään sanoa lantiosta kun vain vyötärö näkyy kuvassa. Sen sijaan tuo miehen oikeanpuoleinen käsi näyttää ihan lapsen kädeltä.
Ihan normaali käsi. Ei kaikki miehet ole karvaisia köriläitä. Valitan.
Naisen LANTIO näkyy kuvassa. Mies pitää ylempää kiinni, mutta lantio näkyy, koska naisen jalka näkyy ja blurrattu vako.
SIITÄ LANTIO ALKAA!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tosissaan tämä ylipainon ihannointi on siinä pisteessä, että kuvat hoikista ihmistä nähdään jonkinlaisina satuolentoina?
Ihannointi? Kuva näyttää nukelta tai photarilla kavennettu. Mies saa olla isokokoinen? Nuoren naisen pitää olla nukkemaisen laiha ja miehiä miellyttävä? Siinä tasa-arvoa taas.
Mitä uliset?
Ei miehet luonnostaan tuollaisia ole, vaan laihahkoja ruikuja. Joskin jänteviä.
Lihaksikkuus ja isokokoisuus on nimenomaan "ihannemiehen" malli. Ei mikään että mies saa olla iso.
Miehillä harteikkuus, läski ja lihas tuntuu olevan ok, mutta naisen pitää olla kuin pieni mallinukke, se tuo Nuorille Naisille vuosiksi kauheita ulkonäköpaineita ja syömishäiriön pahimmillaan. Osa naisista on luonnostaan erimuotoinen: leveälanteinen, harteikas, ehkä isopäinen tai rinnakas. Ja on ihan normaali.
No kyllä sulle ottaja löytyy. Rumalle,laihalle miehelle taas ei. Lopeta valittaminen
Kyse on muista ihmisistä, jotka ottavat mallinsa somejulkkiksista (naisista) jotka ovat kuin nukkeja ja vaikka elokuvien roolimallit. Ei täällä jokainen etsi miestä tai ole nuori, joka kommentoi.
Kuvassa on nuori ja pienikokoinen / lyhyt nainen sekä mies. Kuvaa on toki voitu photaroida, mutta lyhyitä pieniä naisia joilla on kapea vyötärö löytyy ihan normaalisti.
Mikään naisen malli tuo ei ole, sillä suurin osa naisista on pidempiä kuin kuvan malli.
Mutta kovin tavalliseen kuvaan AP kiinnitti huomiota. Paljon pahempia esimerkkejä löytyy kaikkialta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kuva ei vaikuta mitenkään minun elämääni. En jaksa ruveta ylianalysoimaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt ongelmana se kun puurot ja vellit menee iloisesti sekaisin.
Ongelmana ei ole kuvan naisen hoikkuus, iho, ikä tai aloittajan oma teidän arvailema keho.
Ongelmana on ihan vain se, että ihmisen anatomia ei hahmotu suurimmalle osalle nimittelijöistä.
Kuvaa on leikelty sen verran rankasti, että tuollainen ei ole mahdollista.
Kenenkään LUUSTO ei voi olla sellainen, että lantio on jotain 40-50cm.
Jengi ei hahmota naisen lantiota, takapuolivakoa ollenkaan, ja haukkuu lapsekkaasti tyhmäksi ja hulluksi.
Se on kyllä ongelma.
Njääh, olen eri mieltä ja en ymmärrä miten saat tuosta väännettyä naisen lantion. Sillähän on korkeavyötätöiset alkkarit ja mies pitää kiinni vyötäröstä, joka voi hyvin olla vaikka 65cm. Ja ison miehen kädet menee HELPOSTI pienen naisen vyöyärön ympäri kokonaan tai lähes kokonaan. Lantio on kehossa paljon alempana.
Tarkoitatko, naisen vyötärö on 2x miehen ranteen paksuinen? Ei kuullosta normaalilta painoihanteelta.
Normaali painoinen kun puristaa etusormella ja peukalolla rannettaan, se juuri ylettyy toisiinsa. Yleensä keskisormi ja nimetön on sentti tai pari pitempi. Oli mies miten iso tahansa tai nainen pieni, kädet ei todella pitäisi ylettyä naisen vyötärölle, ellei nainen ole alipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun käy uimahallissa, niin näkee niitä normaaleja kehoja. Aika harva, edes ne treeneissään olevat huippukuntoiset uimarit, on sen näköisiä kuin ihmiset instasssa tai netissä tai lehtien kuvituksissa. Jos normaalin määritelmä on yleinen, niin ei, ei tosiaan mediassa esiinny kovin paljon normaaleja kehoja.
En usko, että mies on nelikymppinen.
Ensinnäkään ei näytä siltä, ja toisekseen mallimiehet on yleensä 20-30v eli nelikymppisiä malleja ei varsinkaan tuollaisissa kuvissa käytetä (Dressmanin mainokset eri juttu).
Naisen vartalo on retusoitu tuollaiseksi, miehen ihoa ei. Se voi luoda kontrastia, mutta ei tuo mies keski-ikäiseltä kyllä näytä mitenkään.
Esim. 25-vuotiaan miehen iho ei ole enää kimmoisan sileä kuin 18-vuotiailla, etenkään jos on matalat rasvat.
Vaikkapa tuo viime päivinä tapetilla ollut Christian Eriksen on alle 30v, eikä mitenkään baby-iho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt ongelmana se kun puurot ja vellit menee iloisesti sekaisin.
Ongelmana ei ole kuvan naisen hoikkuus, iho, ikä tai aloittajan oma teidän arvailema keho.
Ongelmana on ihan vain se, että ihmisen anatomia ei hahmotu suurimmalle osalle nimittelijöistä.
Kuvaa on leikelty sen verran rankasti, että tuollainen ei ole mahdollista.
Kenenkään LUUSTO ei voi olla sellainen, että lantio on jotain 40-50cm.
Jengi ei hahmota naisen lantiota, takapuolivakoa ollenkaan, ja haukkuu lapsekkaasti tyhmäksi ja hulluksi.
Se on kyllä ongelma.
Njääh, olen eri mieltä ja en ymmärrä miten saat tuosta väännettyä naisen lantion. Sillähän on korkeavyötätöiset alkkarit ja mies pitää kiinni vyötäröstä, joka voi hyvin olla vaikka 65cm. Ja ison miehen kädet menee HELPOSTI pienen naisen vyöyärön ympäri kokonaan tai lähes kokonaan. Lantio on kehossa paljon alempana.
Tarkoitatko, naisen vyötärö on 2x miehen ranteen paksuinen? Ei kuullosta normaalilta painoihanteelta.
Normaali painoinen kun puristaa etusormella ja peukalolla rannettaan, se juuri ylettyy toisiinsa. Yleensä keskisormi ja nimetön on sentti tai pari pitempi. Oli mies miten iso tahansa tai nainen pieni, kädet ei todella pitäisi ylettyä naisen vyötärölle, ellei nainen ole alipainoinen.
No jos miehellä on isot kädet ja nainen on pieni niin ehkä sitten. Mulla menee omilla kämmenellä niin, että neljä riittää vyötärön ympäri (eli peukut kylkeen ja etusormet navalle ja selän puolella selkärankaan). Oman käsiä riittäisi ehkä kolme. Olen normaalipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt ongelmana se kun puurot ja vellit menee iloisesti sekaisin.
Ongelmana ei ole kuvan naisen hoikkuus, iho, ikä tai aloittajan oma teidän arvailema keho.
Ongelmana on ihan vain se, että ihmisen anatomia ei hahmotu suurimmalle osalle nimittelijöistä.
Kuvaa on leikelty sen verran rankasti, että tuollainen ei ole mahdollista.
Kenenkään LUUSTO ei voi olla sellainen, että lantio on jotain 40-50cm.
Jengi ei hahmota naisen lantiota, takapuolivakoa ollenkaan, ja haukkuu lapsekkaasti tyhmäksi ja hulluksi.
Se on kyllä ongelma.
Njääh, olen eri mieltä ja en ymmärrä miten saat tuosta väännettyä naisen lantion. Sillähän on korkeavyötätöiset alkkarit ja mies pitää kiinni vyötäröstä, joka voi hyvin olla vaikka 65cm. Ja ison miehen kädet menee HELPOSTI pienen naisen vyöyärön ympäri kokonaan tai lähes kokonaan. Lantio on kehossa paljon alempana.
Tarkoitatko, naisen vyötärö on 2x miehen ranteen paksuinen? Ei kuullosta normaalilta painoihanteelta.
Normaali painoinen kun puristaa etusormella ja peukalolla rannettaan, se juuri ylettyy toisiinsa. Yleensä keskisormi ja nimetön on sentti tai pari pitempi. Oli mies miten iso tahansa tai nainen pieni, kädet ei todella pitäisi ylettyä naisen vyötärölle, ellei nainen ole alipainoinen.
No jos miehellä on isot kädet ja nainen on pieni niin ehkä sitten. Mulla menee omilla kämmenellä niin, että neljä riittää vyötärön ympäri (eli peukut kylkeen ja etusormet navalle ja selän puolella selkärankaan). Oman käsiä riittäisi ehkä kolme. Olen normaalipainoinen.
Oman miehen siis
Aivan sama. Älkää murehtiko, keski-ikäiset naiset. Jokainen mies ymmärtää että ettette näytä ihan tuolta. Jokainen ymmärtää että keskiverto naisessa on enemmän kiinnipideltävää eikä se ole edes paha asia.
Vierailija kirjoitti:
Naisen LANTIO näkyy kuvassa. Mies pitää ylempää kiinni, mutta lantio näkyy, koska naisen jalka näkyy ja blurrattu vako.
SIITÄ LANTIO ALKAA!!!!
Mutta levein kohta lantiosta on kuvan ulkopuolella. Ihan normaalin näköinen kroppa hoikalle ihmiselle.
Taitaa nyt olla niin, että kun suomalaisista 60% on ylipainoisia ja lihavia 30% ja keskivartalolihavia on melkein puolet väestöstä, että nyt ap ja kaikki muut pallerot ovat kadottaneet suhteellisuudentajunsa lihavuuden suhteen. Kyseisen naisen vartalo on normaali, mutta jos joka päivä katsoo peilistä lihavaa ihmistä, niin siihen tottuu ja alkaa pitämään muita epänormaaleina.
Sori siis ap, kyllä se vika on nyt sinun silmissä, ei tuossa kuvassa.
Mitähän htin v ittua nyt taas :D tuossa kuvassa edes näy koko naisen vartaloa ja miehen kädet on hyvinkin paljon edessä + läheltä otettu kuva saa ehkä vielä etualalla olevat kädet näyttämään isommilta ja nainen nojaa mieheen päin. Sitä paitsi jos itse laitan käteni tuolla tavalla lantion reunalle niin sormenpäät melkein yltää lantion/selän keskilinjalle asti, miehen isommat kädet vielä enemmän. Lantioni ympärys on 95 cm.
Siis noi pikkarit on sellaiset pyllyvaosta vyötärölle nousevat ja paljaat kankut on rajattu kuvasta pois. Eli ei tuosta voi mitään sanoa lantiosta kun vain vyötärö näkyy kuvassa. Sen sijaan tuo miehen oikeanpuoleinen käsi näyttää ihan lapsen kädeltä.