Lue keskustelun säännöt.
Vastaamon uhreilla alle kaksi viikkoa aikaa vaatia korvauksia
17.06.2021 |
Onko joku muukin hakemassa?
Kommentit (1943)
Vierailija kirjoitti:
Voiko korvauksia vaatia anonyymisti siten ettei leimaudu Vastaamon (Lataamon) asiakkaaksi?
Konkurssipesästä voi lukuunottamatta mahdollista riitautusoikeudenkäyntiä.
Rikosprosessin kautta korvauksia hakiessa tilanne on RIKUchatista saatujen tietojen mukaan tämä: "mahdollisessa oikeudenkäynnissä, jos ja kun sellaiseen päästään, asianomistajien henkilöllisyydet pidettäisiin salassa."
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko kysyä Ap:lta sen verran noista korvauksien hakemisesta, että erittelitkö itse nuo korvausperusteet vai laitatko/laitoitko vain kokonaissumman?
Toki! Laitan kokonaissumman kohtaan "Korvauksen kokonaissumma (€)" ja sitten kirjoitan kohtaan "Selvitys korvausvaatimusten perusteista" seuraavasti:
Ks. liite "LIITE 1_Selvitys korvausvaatimusten perusteista"
HUOM! KORVAUSVAATIMUKSET OVAT TÄSSÄ VAIHEESSA ALUSTAVIA JA NE TARKENNETAAN LÄHEMPÄNÄ OIKEUDENKÄYNTIÄ.
Liitteen, jossa olen eritellyt korvausperusteet, laitan kohtaan "Kuitit ja/tai tositteet korvausvaatimuksista (valinnainen)". Tarkoitukseni oli ensin laittaa selvitys korvausvaatimusten perusteista itse tekstikenttään, mutta koska siinä ei voi käyttää mitään tekstimuotoilua (alleviivauksia, boldauksia, sisennyksiä jne.), tekstistä ei saanut mitään selvää, siksi päädyin erilliseen liitteeseen.
En jätä lausumaa vielä tänään, tässä on nyt tullut niin sekavia ohjeistuksia, että odotan tovin, josko vielä ilmenee jotain uutta ja jätän lausuman vasta myöhemmin.
Ap
Kiitos, tuo onkin varmaan selvin tapa eritellä kaikki kustannukset. Laitatko kuitit niistä luottokielloista yms? Mä olen nyt kahden vaiheilla, että uskallanko jättää sen myöhäisemmäksi vai yritänkö sen painaa vielä tänään loppuun saakka. Koko päivä taas tänään mennyt ja tuntuu ettei asia oikein etene kun on niin sekavaa. Mutta sinulta on todellakin tullut hyvin apua, kiitos vielä uudelleen
Kiva, jos olen voinut olla avuksi! Kyllä, laitan kuitit luottokielloista, tietovahdista ja lääkärikuluista, puhelinkulujakin on tullut, mutta niitä en jaksa lähteä listaamaan.
Sain äsken suoraan tutkinnanjohtajalta tiedon, että lomake on vielä auki tutkinnan ajan (tarkkaa päivämäärää ei ole, mutta ainakin vielä helmikuun, mahdollisesti maaliskuunkin) ja kun aika loppuu, siitä ilmoitetaan selkeästi julkisuudessa.
Ap
Tarkoittaako tuo kommentti "on auki vielä tutkinnan ajan, mahdollisesti helmi-maaliskuulle", että koko vastaamo tutkinta (muukin kuin tietosuojarikos) ollaan saamassa valmiiksi nyt keväällä? Tätä olisi jotenkin vaikea uskoa...
Veikkaisin, että se tarkoittaa, että tietosuojarikosta koskeva tutkinta ollaan saamassa valmiiksi, IS:n jutussa sanotaan, että "Olisi hienoa, jos saisimme tietosuojarikosta koskevan tutkinnan kesän alkuun mennessä syyteharkintaan. Pitää katsoa, että kaikilla on mahdollisuus lausunto antaa. Toki pyrimme saamaan sen syyttäjälle kohtuullisessa ajassa." https://www.is.fi/digitoday/art-2000008567205.html
Tarkentaisin vielä, että tutkinnanjohtaja ei sanonut mitään aikarajaa, sanoin itse hänelle, että "lomake on auki varmaan vielä helmikuun ja ehkä maaliskuunkin?", johon hän totesi, että kyllä on. Eivät ehkä siksikään halua sanoa mitään tarkkoja aikamääreitä, kun varmasti haluaisivat saada kuulemiset mahdollisimman nopeasti valmiiksi, näin nyt ainakin päättelin puhelusta.
Ap
Kiitos tarkennuksesta! Kysyistkö tutkinnanjohtajalta mitään tuosta kirjallisesta kuulemisasiasta?
Kysyin, mutta olen surkea muistamaan puhelussa saamiani laajempia tietoja, siksi pyrin aina hoitamaan kaikki asiat tekstitse... Kiteytettynä käsitin, että RIKUn suosituksessa on pyritty ensijaisesti huomoimaan uhrien oikeudet, mutta todennäköisesti kirjallista menettelyä ei tule edes olemaan ja suostumustaan voi myös myöhemmin muuttaa, joten sillä ei loppujen lopuksi ole juuri merkitystä, mitä valitsee, väärin ei kuulemma voi mennä. : )
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kannattaakohan tätä ketjua enää pumpata ylös mode?? Tuo kaksi viikkoa on pyörinyt jo muutaman kaukauden nyt 😂 elikkäs vois kuvitella äkkiseltään että vähän vanhasta asiasta tässä muistutellaan 🤣
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakohan tätä ketjua enää pumpata ylös mode?? Tuo kaksi viikkoa on pyörinyt jo muutaman kaukauden nyt 😂 elikkäs vois kuvitella äkkiseltään että vähän vanhasta asiasta tässä muistutellaan 🤣
Otsikko ei ole paras mahdollinen, mutta asia ei valitettavasti ole vanhentunut, vaan ketju hyvinkin ajankohtainen ja aktiivinen.
En ole tiennytkään, että "mode pumppaa ketjua ylös, jos näin on, kiitos moderaattori! <3
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakohan tätä ketjua enää pumpata ylös mode?? Tuo kaksi viikkoa on pyörinyt jo muutaman kaukauden nyt 😂 elikkäs vois kuvitella äkkiseltään että vähän vanhasta asiasta tässä muistutellaan 🤣
Tässähän on koko ajan uusia määräaikoja - aiheena voisi olla "Vastaamon jäljiltä jatkuvasti puun ja kuoren välissä" tai "Vastaamon entiset asiakkaat löysässä hirressä", mutta kirjoittajilta voisi jäädä huomaamatta mihin on siirrytty. On hyvä että ketju löytyy tutulla otsikolla koska aihetta ei ole saatu käsiteltyä loppuun, kaukana siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niin, että omia korvausvaatimuksia pystyy vielä jälkikäteen tarkentamaan? Yritin varmistaa tätä RIKUchatistä, mutta seillä päivystäjä aivan pihalla koko keissistä. Tajusin muun muassa laittaneeni nuo kaikki asiakastiedon yms maksut sinne täysmääräisinä vaikka vastaamohan maksoi niistä osan. Tämä nyt ei ole varmaan suurin ongelma, että olisin saamassa liikaa :D Mutta eikös näitä pitänyt joka tapauksessa pystyä tarkentamaan, jos asia etenee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Ei ole todellista 🙈. Juuri laitoin sinne konkurssipesään tuon Rikun ohjeen mukaan suostumuksen. No, voihan se palautua sieltä bumerangina takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan niin, että omia korvausvaatimuksia pystyy vielä jälkikäteen tarkentamaan? Yritin varmistaa tätä RIKUchatistä, mutta seillä päivystäjä aivan pihalla koko keissistä. Tajusin muun muassa laittaneeni nuo kaikki asiakastiedon yms maksut sinne täysmääräisinä vaikka vastaamohan maksoi niistä osan. Tämä nyt ei ole varmaan suurin ongelma, että olisin saamassa liikaa :D Mutta eikös näitä pitänyt joka tapauksessa pystyä tarkentamaan, jos asia etenee?
edellä oli seuraavaa lisäystä koskeva ehdotus:
HUOM! KORVAUSVAATIMUKSET OVAT TÄSSÄ VAIHEESSA ALUSTAVIA JA NE TARKENNETAAN LÄHEMPÄNÄ OIKEUDENKÄYNTIÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Ei ole todellista 🙈. Juuri laitoin sinne konkurssipesään tuon Rikun ohjeen mukaan suostumuksen. No, voihan se palautua sieltä bumerangina takaisin.
RIKUn tuoretta ohjetta aion minäkin noudattaa, mutta varaudun siihen, että viesti katsotaan ehdolliseksi, eikä sitä hyväksytä, ans katto, miten käy!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Ei ole todellista 🙈. Juuri laitoin sinne konkurssipesään tuon Rikun ohjeen mukaan suostumuksen. No, voihan se palautua sieltä bumerangina takaisin.
RIKUn tuoretta ohjetta aion minäkin noudattaa, mutta varaudun siihen, että viesti katsotaan ehdolliseksi, eikä sitä hyväksytä, ans katto, miten käy!
Ap
hmm.... eikö huoleta että yhtäkkiä oletkin mukana oikeudenkäynnissä, ehkä tosin siitäkin voisi vetäytyä
Vierailija kirjoitti:
Onhan niin, että omia korvausvaatimuksia pystyy vielä jälkikäteen tarkentamaan? Yritin varmistaa tätä RIKUchatistä, mutta seillä päivystäjä aivan pihalla koko keissistä. Tajusin muun muassa laittaneeni nuo kaikki asiakastiedon yms maksut sinne täysmääräisinä vaikka vastaamohan maksoi niistä osan. Tämä nyt ei ole varmaan suurin ongelma, että olisin saamassa liikaa :D Mutta eikös näitä pitänyt joka tapauksessa pystyä tarkentamaan, jos asia etenee?
Kyllä vaan, ja ilmeisesti vielä varmemmin, mikäli ei suostu kirjalliseen menettelyyn. Tulisipa tuollainen pulma, että kaikki saavat liikaa korvauksia, kannatetaan! :D
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Ei ole todellista 🙈. Juuri laitoin sinne konkurssipesään tuon Rikun ohjeen mukaan suostumuksen. No, voihan se palautua sieltä bumerangina takaisin.
RIKUn tuoretta ohjetta aion minäkin noudattaa, mutta varaudun siihen, että viesti katsotaan ehdolliseksi, eikä sitä hyväksytä, ans katto, miten käy!
Ap
hmm.... eikö huoleta että yhtäkkiä oletkin mukana oikeudenkäynnissä, ehkä tosin siitäkin voisi vetäytyä
Nimenomaan hyväksymällä sovintoesityksen ei päädy oikeudenkäyntiin vai onko sinulla jotain muuta tietoa?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Ei ole todellista 🙈. Juuri laitoin sinne konkurssipesään tuon Rikun ohjeen mukaan suostumuksen. No, voihan se palautua sieltä bumerangina takaisin.
RIKUn tuoretta ohjetta aion minäkin noudattaa, mutta varaudun siihen, että viesti katsotaan ehdolliseksi, eikä sitä hyväksytä, ans katto, miten käy!
Ap
hmm.... eikö huoleta että yhtäkkiä oletkin mukana oikeudenkäynnissä, ehkä tosin siitäkin voisi vetäytyä
Nimenomaan hyväksymällä sovintoesityksen ei päädy oikeudenkäyntiin vai onko sinulla jotain muuta tietoa?
Ap
Ei. Ymmärsin että lisäät sen uuden lauseen jolloin vastauksesi voitaisiin ehkä katsoa ehdolliseksi jolloin et olekaan hyväksynyt sovintoesitystä, heidän mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Ei ole todellista 🙈. Juuri laitoin sinne konkurssipesään tuon Rikun ohjeen mukaan suostumuksen. No, voihan se palautua sieltä bumerangina takaisin.
RIKUn tuoretta ohjetta aion minäkin noudattaa, mutta varaudun siihen, että viesti katsotaan ehdolliseksi, eikä sitä hyväksytä, ans katto, miten käy!
Ap
hmm.... eikö huoleta että yhtäkkiä oletkin mukana oikeudenkäynnissä, ehkä tosin siitäkin voisi vetäytyä
Nimenomaan hyväksymällä sovintoesityksen ei päädy oikeudenkäyntiin vai onko sinulla jotain muuta tietoa?
Ap
Ei. Ymmärsin että lisäät sen uuden lauseen jolloin vastauksesi voitaisiin ehkä katsoa ehdolliseksi jolloin et olekaan hyväksynyt sovintoesitystä, heidän mielestään.
Aivan, ei nyt oikein enää järki näköjään kulje! Hyvä pointti, kiitos, mutta jos kuitenkin kirjoitan alkuun, että hyväksyn sopimuksen, auttaakohan se asiaa...? Jos ei, sitten ei auta muu, kuin hyväksyä sopimus uusiksi ilman lisäystä, toivon mukaan se vielä sitten onnistuu!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Ei ole todellista 🙈. Juuri laitoin sinne konkurssipesään tuon Rikun ohjeen mukaan suostumuksen. No, voihan se palautua sieltä bumerangina takaisin.
RIKUn tuoretta ohjetta aion minäkin noudattaa, mutta varaudun siihen, että viesti katsotaan ehdolliseksi, eikä sitä hyväksytä, ans katto, miten käy!
Ap
hmm.... eikö huoleta että yhtäkkiä oletkin mukana oikeudenkäynnissä, ehkä tosin siitäkin voisi vetäytyä
Nimenomaan hyväksymällä sovintoesityksen ei päädy oikeudenkäyntiin vai onko sinulla jotain muuta tietoa?
Ap
Ei. Ymmärsin että lisäät sen uuden lauseen jolloin vastauksesi voitaisiin ehkä katsoa ehdolliseksi jolloin et olekaan hyväksynyt sovintoesitystä, heidän mielestään.
Aivan, ei nyt oikein enää järki näköjään kulje! Hyvä pointti, kiitos, mutta jos kuitenkin kirjoitan alkuun, että hyväksyn sopimuksen, auttaakohan se asiaa...? Jos ei, sitten ei auta muu, kuin hyväksyä sopimus uusiksi ilman lisäystä, toivon mukaan se vielä sitten onnistuu!
Ap
Pahoittelut että ryhdyin halkomaan hiuksia! Uskon että saat vielä tilaisuuden vastata, jos tuo ei sovi heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Ei ole todellista 🙈. Juuri laitoin sinne konkurssipesään tuon Rikun ohjeen mukaan suostumuksen. No, voihan se palautua sieltä bumerangina takaisin.
RIKUn tuoretta ohjetta aion minäkin noudattaa, mutta varaudun siihen, että viesti katsotaan ehdolliseksi, eikä sitä hyväksytä, ans katto, miten käy!
Ap
hmm.... eikö huoleta että yhtäkkiä oletkin mukana oikeudenkäynnissä, ehkä tosin siitäkin voisi vetäytyä
Nimenomaan hyväksymällä sovintoesityksen ei päädy oikeudenkäyntiin vai onko sinulla jotain muuta tietoa?
Ap
Ei. Ymmärsin että lisäät sen uuden lauseen jolloin vastauksesi voitaisiin ehkä katsoa ehdolliseksi jolloin et olekaan hyväksynyt sovintoesitystä, heidän mielestään.
Aivan, ei nyt oikein enää järki näköjään kulje! Hyvä pointti, kiitos, mutta jos kuitenkin kirjoitan alkuun, että hyväksyn sopimuksen, auttaakohan se asiaa...? Jos ei, sitten ei auta muu, kuin hyväksyä sopimus uusiksi ilman lisäystä, toivon mukaan se vielä sitten onnistuu!
Ap
Pahoittelut että ryhdyin halkomaan hiuksia! Uskon että saat vielä tilaisuuden vastata, jos tuo ei sovi heille.
Äskeinen pahoittelija jatkaa: onnistuin soittamaan Riku-juristille pitkän jonotuksen jälkeen aivan viime minuutilla. Juristin mukaan tuota Max Tuomisen muotoilua kannattaa kyllä kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Ei ole todellista 🙈. Juuri laitoin sinne konkurssipesään tuon Rikun ohjeen mukaan suostumuksen. No, voihan se palautua sieltä bumerangina takaisin.
RIKUn tuoretta ohjetta aion minäkin noudattaa, mutta varaudun siihen, että viesti katsotaan ehdolliseksi, eikä sitä hyväksytä, ans katto, miten käy!
Ap
hmm.... eikö huoleta että yhtäkkiä oletkin mukana oikeudenkäynnissä, ehkä tosin siitäkin voisi vetäytyä
Nimenomaan hyväksymällä sovintoesityksen ei päädy oikeudenkäyntiin vai onko sinulla jotain muuta tietoa?
Ap
Ei. Ymmärsin että lisäät sen uuden lauseen jolloin vastauksesi voitaisiin ehkä katsoa ehdolliseksi jolloin et olekaan hyväksynyt sovintoesitystä, heidän mielestään.
Aivan, ei nyt oikein enää järki näköjään kulje! Hyvä pointti, kiitos, mutta jos kuitenkin kirjoitan alkuun, että hyväksyn sopimuksen, auttaakohan se asiaa...? Jos ei, sitten ei auta muu, kuin hyväksyä sopimus uusiksi ilman lisäystä, toivon mukaan se vielä sitten onnistuu!
Ap
Pahoittelut että ryhdyin halkomaan hiuksia! Uskon että saat vielä tilaisuuden vastata, jos tuo ei sovi heille.
Ei se mitään, hyvä vain, että sanoit asiasta, jotenkin on tullut viimeistään nyt sellainen käsitys, että lakia liippaava kommunikointi on juuri hiusten halkomista, joten ennemminkin kiitän tarkasta huomiosta! : )
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.