Lue keskustelun säännöt.
Malmin kenttä revitään kokonaan maan tasalle
16.06.2021 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008059634.html
Helsingin kaupunki oli alkanut repiä "vahingossa" säästettäväksi tarkoitettuja kiitoradan osia Malmin lentokentältä.
Ihan turha kuvitella, että sinne jäisi yhtään mitään rakennuksia tai muutakaan jäljelle, jos Helsingin kleptokraattien annetaan huseerata vapaasti.
Helsinki on jatkossa entistäkin korostuneemmin semmoinen kaupunki, jossa vain nukutaan ja käydään välillä jossain tylsässä toimistotyössä. Mitään historiallista sinne ei säästetä, eikä siellä varsinkaan pidä oleman mitään vapaa-ajan viettomahdollisuuksia.
Kommentit (172)
Muut kunnat saavat lentäjät. Henk.koht toivon ettei kukaan jää Helsinkiin makselemaan.
Tuo on yksi surkeimpia tekoja mitä kaupunki voi tehdä, iso virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan tuomioistuin antoi tuomion jonka mukaan vuokrasopimus on päättynyt 2019.
Siitä eteenpäin siellä on siis riekuttu omin luvin.
Ei, vaan prosessi oli kesken ja alue oli ilmailuviranomaisten vastuulle kuuluva, virallinen lentopaikka.
Minä en ainakaan usko hetkeäkään siihen, että sinne mitään asuntoja tulisi. Eihän siinä havainnekuvassakaan lentotoiminnan alueella ole ollenkaan asuntoja.
Ne asunnot taitaa tulla nimenomaan siihen ympäröivän luonnon päälle :(
Lentotoiminnan alue oli vaan puisto.
Järjetöntä, ei mitään järkeä.
Taas yksi hyvä syy muuttaa pois Helsingistä. Tuokin upea historiallinen kohde viedään. Mitä historiallista ja erilaista Helsingistä enää edes löytyy kohta? Betonilähiöitä ei tule kukaan katsomaan. Malmin kentälle tulisi vierailijoita ulkomaita myöten.
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi hyvä syy muuttaa pois Helsingistä. Tuokin upea historiallinen kohde viedään. Mitä historiallista ja erilaista Helsingistä enää edes löytyy kohta? Betonilähiöitä ei tule kukaan katsomaan. Malmin kentälle tulisi vierailijoita ulkomaita myöten.
Siis tuli vierailijoita ulkomaita myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi hyvä syy muuttaa pois Helsingistä. Tuokin upea historiallinen kohde viedään. Mitä historiallista ja erilaista Helsingistä enää edes löytyy kohta? Betonilähiöitä ei tule kukaan katsomaan. Malmin kentälle tulisi vierailijoita ulkomaita myöten.
Löytyyhän sieltä muun muassa suoraan pronssikaudelta oleva hallintokulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan tuomioistuin antoi tuomion jonka mukaan vuokrasopimus on päättynyt 2019.
Siitä eteenpäin siellä on siis riekuttu omin luvin.
Ei, vaan prosessi oli kesken ja alue oli ilmailuviranomaisten vastuulle kuuluva, virallinen lentopaikka.
Valvomaton korpikenttä viimeiset viisi (tai neljä) vuotta. Ulosottoviranomainen sen häädön toimitti. Ei se laittomuuksia mene tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä rakennuksia sieltä kukaan ole jyräämässä. Ne on suojeltuja.
Helsingin uutisissa oli että ELYkeskus ei ole katsonut tarpeelliseksi suojella tuota kenttäaluetta missä noita korjaustöitä tehtiin. Siitä tietysti on valitettu mutta ei tuota asfalttia ole kukaan suojellut. Eikä varmaan ikinä suojelekkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan tuomioistuin antoi tuomion jonka mukaan vuokrasopimus on päättynyt 2019.
Siitä eteenpäin siellä on siis riekuttu omin luvin.
Ei, vaan prosessi oli kesken ja alue oli ilmailuviranomaisten vastuulle kuuluva, virallinen lentopaikka.
Valvomaton korpikenttä viimeiset viisi (tai neljä) vuotta. Ulosottoviranomainen sen häädön toimitti. Ei se laittomuuksia mene tekemään.
Ns. korpikenttä eli lentopaikka kuuluu myös ilmailuviranomaisten vastuulle. Ulosottoviranomainen ei mennyt tekemään laittomuuksia, mutta kaupunkiympäristötoimialajohtaja Mikko Aho uhkaili betoniporsasansojen virittämisellä jo ennen häätöpäätöstä, 1. tammikuuta 2020 alkaen. Tämä onneksi jäi vain uhoamisen tasolle. Lähde: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kaupunki-uhkaa-sulkea-malmin-v…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliko poliisit paikalle pillit päällä? Tuliko montakin yksikköä?
Vierailija kirjoitti:
Tuliko poliisit paikalle pillit päällä? Tuliko montakin yksikköä?
En tiedä, mutta liivit varmaan ainakin on syytä vetää päälle, kun on helsinkiläisistä kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska nähdä että tällaisissa asioissa on sama taktiikka kuin luontokohteissa; jyrätään "vahingossa" ni sitte on esteet poissa. Sanktiot ei mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan tuomioistuin antoi tuomion jonka mukaan vuokrasopimus on päättynyt 2019.
Siitä eteenpäin siellä on siis riekuttu omin luvin.
Ei, vaan prosessi oli kesken ja alue oli ilmailuviranomaisten vastuulle kuuluva, virallinen lentopaikka.
Valvomaton korpikenttä viimeiset viisi (tai neljä) vuotta. Ulosottoviranomainen sen häädön toimitti. Ei se laittomuuksia mene tekemään.
Ns. korpikenttä eli lentopaikka kuuluu myös ilmailuviranomaisten vastuulle. Ulosottoviranomainen ei mennyt tekemään laittomuuksia, mutta kaupunkiympäristötoimialajohtaja Mikko Aho uhkaili betoniporsasansojen virittämisellä jo ennen häätöpäätöstä, 1. tammikuuta 2020 alkaen. Tämä onneksi jäi vain uhoamisen tasolle. Lähde: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kaupunki-uhkaa-sulkea-malmin-v…
Ja alue oli kuulunut helsingin kaupungille tuomion mukaan (ja siis myös ilman tuomiota) vuodesta 2019 kun sopimus oli päättynyt. Kaupungilla olisi siis ollut oikeus rahdata paikalle vaikka kaikki varastossa olevat betoniporsaat.
Häädöllä palautettiin alue sen omistajille. Ihan laillisesti ainakin hesarin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä että tällaisissa asioissa on sama taktiikka kuin luontokohteissa; jyrätään "vahingossa" ni sitte on esteet poissa. Sanktiot ei mitään
Voitko ihan vakavalla naamalla väittää että pelastuslaitoksen hälytystien painaumien korjaaminen vahingossa on kaupungin salaliitto kentän tuhoamiseksi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan tuomioistuin antoi tuomion jonka mukaan vuokrasopimus on päättynyt 2019.
Siitä eteenpäin siellä on siis riekuttu omin luvin.
Ei, vaan prosessi oli kesken ja alue oli ilmailuviranomaisten vastuulle kuuluva, virallinen lentopaikka.
Valvomaton korpikenttä viimeiset viisi (tai neljä) vuotta. Ulosottoviranomainen sen häädön toimitti. Ei se laittomuuksia mene tekemään.
Ns. korpikenttä eli lentopaikka kuuluu myös ilmailuviranomaisten vastuulle. Ulosottoviranomainen ei mennyt tekemään laittomuuksia, mutta kaupunkiympäristötoimialajohtaja Mikko Aho uhkaili betoniporsasansojen virittämisellä jo ennen häätöpäätöstä, 1. tammikuuta 2020 alkaen. Tämä onneksi jäi vain uhoamisen tasolle. Lähde: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kaupunki-uhkaa-sulkea-malmin-v…
Ja alue oli kuulunut helsingin kaupungille tuomion mukaan (ja siis myös ilman tuomiota) vuodesta 2019 kun sopimus oli päättynyt. Kaupungilla olisi siis ollut oikeus rahdata paikalle vaikka kaikki varastossa olevat betoniporsaat.
Häädöllä palautettiin alue sen omistajille. Ihan laillisesti ainakin hesarin mukaan.
Höpöhöpö. Häätöä ei saa tehdä omankädenoikeudella, vaikka siihen olisi perusteet, eikä käytössä oleville kiitoradoille aseteta mitään rojua ilman ilmailuviranomaisten lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan tuomioistuin antoi tuomion jonka mukaan vuokrasopimus on päättynyt 2019.
Siitä eteenpäin siellä on siis riekuttu omin luvin.
Ei, vaan prosessi oli kesken ja alue oli ilmailuviranomaisten vastuulle kuuluva, virallinen lentopaikka.
Valvomaton korpikenttä viimeiset viisi (tai neljä) vuotta. Ulosottoviranomainen sen häädön toimitti. Ei se laittomuuksia mene tekemään.
Ns. korpikenttä eli lentopaikka kuuluu myös ilmailuviranomaisten vastuulle. Ulosottoviranomainen ei mennyt tekemään laittomuuksia, mutta kaupunkiympäristötoimialajohtaja Mikko Aho uhkaili betoniporsasansojen virittämisellä jo ennen häätöpäätöstä, 1. tammikuuta 2020 alkaen. Tämä onneksi jäi vain uhoamisen tasolle. Lähde: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kaupunki-uhkaa-sulkea-malmin-v…
Ja alue oli kuulunut helsingin kaupungille tuomion mukaan (ja siis myös ilman tuomiota) vuodesta 2019 kun sopimus oli päättynyt. Kaupungilla olisi siis ollut oikeus rahdata paikalle vaikka kaikki varastossa olevat betoniporsaat.
Häädöllä palautettiin alue sen omistajille. Ihan laillisesti ainakin hesarin mukaan.
Hesari nyt ei muutenkaan ratkaise sopimusriitoja eikä varsinkaan hallinnoi kiitoratoja.
Rikoslain 17. luvun 9 §
"Omankädenoikeus
Joka oikeutensa puolustamiseksi tai toteuttamiseksi omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, omankädenoikeudesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Ja jos tosiaan oltaisiin alettu viritellä kiitoradalle jotain tappoansoja, niin tuo "jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta" -kohta olisi luultavasti toteutunut heittämällä.
Vierailija kirjoitti:
Hauska nähdä että tällaisissa asioissa on sama taktiikka kuin luontokohteissa; jyrätään "vahingossa" ni sitte on esteet poissa. Sanktiot ei mitään
Vihreää politiikkaa. Aikaisemmin ajettiin koneet taivasalle ja jätettiin hallit tyhjilleen. Ei kelvannut vihreille satojen tuhansien vuokratulot.
Edes lentopaikan pitäjäkään ei voi noin vain kasata kiitoradalle mitä tahansa rojua, vaan jos siellä tehdään jotain, mikä estää lentopaikan käytön, on lentopaikan käyttö ensin kiellettävä.
Toki tämä on osittain epärelevanttia tämän asian suhteen, sillä Helsingin kaupunki ei missään vaiheessa ollut lentopaikan pitäjä, eikä sillä ollut siihen kelpoisuutta.
Ilmailulain 88 §
"Lentopaikan käytön kieltäminen ja rajoittaminen
Lentopaikan pitäjä vastaa siitä, että lentopaikka on ilmoitettuina palveluaikoina määräysten mukainen. Muuna aikana lentopaikan käyttämisestä ilma-aluksen lentoonlähtöön, laskeutumiseen ja rullaukseen vastaa ilma-aluksen päällikkö.
Lentopaikan pitäjän on kiellettävä lentopaikan tai muun ilmailua palvelevan alueen, rakennuksen, rakennelman tai laitteen käyttö taikka rajoitettava sitä sekä palveluaikana että muuna aikana, jos sen tiedossa on, että:
1) ilmailumääräyksissä vaadittu lentopaikan varustus ei ole kunnossa;
2) liikennealue tai asemataso ei kelirikon tai korjaustyön takia ole määräysten mukainen;
3) liikennealue tai asemataso ei esteen takia ole määräysten mukainen;
4) lentopaikalla järjestetään tilaisuus tai tapahtuma, joka rajoittaa tai estää lentotoiminnan; tai
5) jokin muu 1—4 kohdassa tarkoitettuihin syihin rinnastettava painava syy sitä edellyttää.
Liikenteen turvallisuusvirasto voi määrätä 2 momentissa tarkoitetun kiellon tai rajoituksen, jos se katsoo, ettei lentopaikan pitäjä ole toiminut mainitussa momentissa edellytetyllä tavalla."
Ei sinne tule asuntoja, uskokaa jo.