Lue keskustelun säännöt.
Malmin kenttä revitään kokonaan maan tasalle
16.06.2021 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008059634.html
Helsingin kaupunki oli alkanut repiä "vahingossa" säästettäväksi tarkoitettuja kiitoradan osia Malmin lentokentältä.
Ihan turha kuvitella, että sinne jäisi yhtään mitään rakennuksia tai muutakaan jäljelle, jos Helsingin kleptokraattien annetaan huseerata vapaasti.
Helsinki on jatkossa entistäkin korostuneemmin semmoinen kaupunki, jossa vain nukutaan ja käydään välillä jossain tylsässä toimistotyössä. Mitään historiallista sinne ei säästetä, eikä siellä varsinkaan pidä oleman mitään vapaa-ajan viettomahdollisuuksia.
Kommentit (172)
Anteeksi mutta.. siis mitä? Asfalttia ja betonilaattoja on suojeltu? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on huvittavaa että Hellsingin kaupunki turvautuu itsekin tällaiseen 'vahinkoon'. Aikaisemmin muut ovat tehneet näitä vahinkoja ja kaupunki on heitä kovistellut. Esimerkiksi Metsälässä reilu vuosi sitten kun rakennuttaja kaatoi tien vierestä suojeltavaksi tarkoitetut puut ensimmäiseksi rakennustyötä haittaamasta. Ohoh, ei me huomattu.
Itse kannatan Malmin säästömistä, mutta tää proMalmi jengi on kyllä totaalisen kujalla oleva hörhölauma, mikä varmaan onkin suurin syy miksi kenttä tulee katoamaan.
Päreiksi vaan, ei juuri vahinkoa
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan Malmin säästömistä, mutta tää proMalmi jengi on kyllä totaalisen kujalla oleva hörhölauma, mikä varmaan onkin suurin syy miksi kenttä tulee katoamaan.
En tiedä kujalla olosta tai hörhöydestä, mutta näin ulkopaikkakuntalaisen ja muutenkin ulkopuolisen näkökulmasta asia on niin, että kentän säilyttämisen kannttajat ovat pitäytyneet visusti oikeudellisissa keinoissa. Kaupunki taas on turvautunut myös suoraan toimintaan ensin betoniporsasuhkauksineen ja nyt tämän tapauksen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö Suomen pääkaupunki oikeasti siirtää takaisin Turkuun? Voi nimittäin olla vähän kurja, jos esimerkiksi Eduskuntatalo vedetäänkin yhtäkkiä yön pimeydessä nurin "tarpeettomana" ja "elitistisenä". Pääkaupunkiin pitäisi voida luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mutta.. siis mitä? Asfalttia ja betonilaattoja on suojeltu? Miksi?
Ikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan Malmin säästömistä, mutta tää proMalmi jengi on kyllä totaalisen kujalla oleva hörhölauma, mikä varmaan onkin suurin syy miksi kenttä tulee katoamaan.
En tiedä kujalla olosta tai hörhöydestä, mutta näin ulkopaikkakuntalaisen ja muutenkin ulkopuolisen näkökulmasta asia on niin, että kentän säilyttämisen kannttajat ovat pitäytyneet visusti oikeudellisissa keinoissa. Kaupunki taas on turvautunut myös suoraan toimintaan ensin betoniporsasuhkauksineen ja nyt tämän tapauksen osalta.
Aika typerä saa olla, jos tuohon johtopäätökseen tullut:
-Vuokrasopimus loppui jo kaksi vuotta sitten 2019, eli kerrotko vielä, mitä laillista on käyttää toisen omaisuutta ja säilyttää tavaroitaan toisen omistamalla maalla?
Ja toisinpäin kaupunki saa laittaa mailleen vaikka miljoona betoniporsasta, ja sinähän et sille mitään voi, täysin laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan Malmin säästömistä, mutta tää proMalmi jengi on kyllä totaalisen kujalla oleva hörhölauma, mikä varmaan onkin suurin syy miksi kenttä tulee katoamaan.
En tiedä kujalla olosta tai hörhöydestä, mutta näin ulkopaikkakuntalaisen ja muutenkin ulkopuolisen näkökulmasta asia on niin, että kentän säilyttämisen kannttajat ovat pitäytyneet visusti oikeudellisissa keinoissa. Kaupunki taas on turvautunut myös suoraan toimintaan ensin betoniporsasuhkauksineen ja nyt tämän tapauksen osalta.
Aika typerä saa olla, jos tuohon johtopäätökseen tullut:
-Vuokrasopimus loppui jo kaksi vuotta sitten 2019, eli kerrotko vielä, mitä laillista on käyttää toisen omaisuutta ja säilyttää tavaroitaan toisen omistamalla maalla?
Ja toisinpäin kaupunki saa laittaa mailleen vaikka miljoona betoniporsasta, ja sinähän et sille mitään voi, täysin laillista.
Sitten Suomen oikeusjärjestelmä on mielestäsi typerä. Ota vaikka selvää semmoisista asioista kuin lainvoimaisuus, sekä ilmailumääräykset.
Minulla tai kenellä tahansa on oikeus ääritilanteessa estää aktiivisen kiitoradan ansoittaminen esimerkiksi surmaamalla sitä yrittävä kaupungin työntekijä, jos mitään muuta keinoa ei ole käytettävissä. Katsos kun laki tuntee sellaisen asian kuin hätävarjelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan Malmin säästömistä, mutta tää proMalmi jengi on kyllä totaalisen kujalla oleva hörhölauma, mikä varmaan onkin suurin syy miksi kenttä tulee katoamaan.
En tiedä kujalla olosta tai hörhöydestä, mutta näin ulkopaikkakuntalaisen ja muutenkin ulkopuolisen näkökulmasta asia on niin, että kentän säilyttämisen kannttajat ovat pitäytyneet visusti oikeudellisissa keinoissa. Kaupunki taas on turvautunut myös suoraan toimintaan ensin betoniporsasuhkauksineen ja nyt tämän tapauksen osalta.
Aika typerä saa olla, jos tuohon johtopäätökseen tullut:
-Vuokrasopimus loppui jo kaksi vuotta sitten 2019, eli kerrotko vielä, mitä laillista on käyttää toisen omaisuutta ja säilyttää tavaroitaan toisen omistamalla maalla?
Ja toisinpäin kaupunki saa laittaa mailleen vaikka miljoona betoniporsasta, ja sinähän et sille mitään voi, täysin laillista.
Vuokrasopimus päättyi osin vääryydellä. Valtio lupasi luopua kentästä mikäli pystytään järjestämään korvaava lentopaikka. Kun etsinnöistä huolimatta korvaavaa kenttää ei löytynyt kaupunki tuskastui tilanteeseen jonka seurauksensa silloinen liikenneministeri tuosta vain keneltäkään kyselemättä möi kentän rakennelmat kaupungille vähin äänin juuri ennen Brysseliin siirtymistään. Jälkeenpäin tehtiin muutama selvitys joiden mukaan koneet voidaan siirtää Hyvinkäälle ja Nummelaan. No kevät osoitti ettei ne sinne mahtuneet lupauksista huolimatta.
Jos otan naapurin koiran ja väitän löytäneeni sen, saanko silloin pitää sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinkiläiset ilmeisesti tosissaan kuvittelevat, että vuokralaisen voi häätää omankädenoikeudella ja vieläpä niin, että oikeusprosessi on kesken, kiitoradan voi sulkea ilman, että siihen on ilmailuviranomaisten lupaa, ja että tappoansojen virittely on laillista, kunhan sen tekee omalla maallaan?
Onneksi kaupunkiympäristötoimiala ei siirtynyt sanoista tekoihin, siitä olisi tullut isompi selkkaus.
Helsinki taitaa olla joku Venäjän tsaarin aikoinaan luoma itämaisuuden eksklaavi.
Vierailija kirjoitti:
Historiallinen betoni? Tässä Malmi -farssissa alkaa olemaan jo hupaisia piirteitä. Mitä nopeammin päästään toimeen, sen parempi.
Olen kurkkuani täynnä Malmi-hörhöjä. Itse kenttä on häirinnyt minua melko vähän, vaikka olen jo vuosikymmeniä asunut Helsingissä, mutta tuo omavaltainen jengi saa sapen kiehumaan.
Mitä nopeammin kaikki lentokentän jäänteet tuhotaan, sen parempi! Pankoot vaikka sen vanhan lentoasemarakennuksenkin maan tasalle!
Toivottavasti korvaavaa kenttää ei tule mihinkään. Noh, ei yksikään kunta tuota huligaaniporukkaa varmaan alueelleen huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläiset ilmeisesti tosissaan kuvittelevat, että vuokralaisen voi häätää omankädenoikeudella ja vieläpä niin, että oikeusprosessi on kesken, kiitoradan voi sulkea ilman, että siihen on ilmailuviranomaisten lupaa, ja että tappoansojen virittely on laillista, kunhan sen tekee omalla maallaan?
Onneksi kaupunkiympäristötoimiala ei siirtynyt sanoista tekoihin, siitä olisi tullut isompi selkkaus.
Helsinki taitaa olla joku Venäjän tsaarin aikoinaan luoma itämaisuuden eksklaavi.
Vuokrasopimus päättyi ajat sitten. Ei ole mitään vuokralaista.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä tosi ikävää se kehitys kaupungeissa että kaikki persoonallisuus jauhetaan niistä pois päättäjien toimesta. Jonkun pitäisi sanoa heille, että turha sitten brändäyspalaverissa itkeä että miten me ollaan näin persoonaton kaupunki. Mitenköhän.
Koko ikäni Stadissa asuneena: en ole varma, tunnenko ketään, joka olisi joskus käynyt siellä kenttäalueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläiset ilmeisesti tosissaan kuvittelevat, että vuokralaisen voi häätää omankädenoikeudella ja vieläpä niin, että oikeusprosessi on kesken, kiitoradan voi sulkea ilman, että siihen on ilmailuviranomaisten lupaa, ja että tappoansojen virittely on laillista, kunhan sen tekee omalla maallaan?
Onneksi kaupunkiympäristötoimiala ei siirtynyt sanoista tekoihin, siitä olisi tullut isompi selkkaus.
Helsinki taitaa olla joku Venäjän tsaarin aikoinaan luoma itämaisuuden eksklaavi.
Vuokrasopimus päättyi ajat sitten. Ei ole mitään vuokralaista.
Niin on tilanne. Nyt. Prosessi oli silloin vielä kesken, kun uhkaukset esitettiin, tonttu.
Ilmailumääräykset ovat sitten kokonaan oma asiansa, ja niitä tulkitsevat ilmailuviranomaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historiallinen betoni? Tässä Malmi -farssissa alkaa olemaan jo hupaisia piirteitä. Mitä nopeammin päästään toimeen, sen parempi.
Olen kurkkuani täynnä Malmi-hörhöjä. Itse kenttä on häirinnyt minua melko vähän, vaikka olen jo vuosikymmeniä asunut Helsingissä, mutta tuo omavaltainen jengi saa sapen kiehumaan.
Mitä nopeammin kaikki lentokentän jäänteet tuhotaan, sen parempi! Pankoot vaikka sen vanhan lentoasemarakennuksenkin maan tasalle!
Toivottavasti korvaavaa kenttää ei tule mihinkään. Noh, ei yksikään kunta tuota huligaaniporukkaa varmaan alueelleen huoli.
Huligaanina on ollut tässä vain ja ainonastaan Helsingin kaupunki. Vain ja ainoastaan Helsingin kaupunki on turvautunut suoraan toimintaan.
Tavoitteidesi suhteen sentään olet rehellinen, siitä pisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat helsingin syöpä.
Vihtreät haluaa tehdä Helsingistä muslimikaupungin jossa on ilmailutyhjiö ja autoilu estetty maksumuureilla.
Nämä lentokentän tuhoajat ovat muualta maasta tulleita ja poliitikoiksi ryhtyneitä. Aito Helsinkiläinen ei tuhoa omaa kotipesäänsä.
Malmin kentästä oltaisiin voitu sellainen tehdä jos oltaisiin haluttu, mutta eivätpä asiat itsestään tapahdu.