Vanhempi, miksi et anna teinin nukkua lomalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teini-ikäisen ei pidä eikä tarvitse vielä miettiä ansioluetteloa. Vaan nauttia viimeisistä vuosistaan vapaana vastuusta ja oravanpyörästä. Monet teinit sekä käyvät kesätöissä että lomailevat kesällä. Kyllä silloin lomalla pitää ja saa ottaa levon kannalta. Sekin on taito, ihan sitä työelämääkin ajatellen 🙄, että osaa levätä ja palautua.

Sitten ei kannata 5 vuoden kuluttua itkeä, että tuttu sai työpaikan suhteilla. Niin saikin, kesätyöpaikan pomo oli suosittelijana.

Saa ensin kesätyöpaikan 17 vuotiaana, koska hengaili Japin kanssa kaupungilla ja Japin iskän firma palkkaa Japin ja pari hänen kaveriaan amiskasta. Sen jälkeen vakipaikan.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla ihmettelen nuorempien lasten kohdalla (eskari-ikäisestä ylöspäin), jos ei koskaan lomalla saa valvoa vähän pitempään. En muutenkaan ymmärrä, miksi ala-asteikäisellä on nukkumaanmenoaika kahdeksalta. Aina vedotaan, että kun herää aikaisin, mutta kun ei herää, jos rytmiä muutetaan.

Etenkin kesälomalla lähes kaikki kaverini laittavat lapsensa kahdeksalta nukkumaan ja sitten kiroavat, kun ne heräävät ennen aamuseiskaa. Meillä taas lomalla valvotaan iltaisin klo 23 asti ja nukutaan kymppiin. Kesäillat ovat ihan parhaimpia ja yölliset uimareissut ovat parhaimpia muistoja lapsille.

Miehen 12-vuotias poika laitetaan nukkumaan kasilta kouluaamuisin, koska muuten poika itkee väsymystä aamulla.  Viikonloppuisinkaan hän ei saa valvoa kuin ysiin asti, koska muuten lapsi saa viikonloppuisin liian vähän nunta, ja on tästä syystä maanantaina väsynyt, ja tiistainakin vielä. 

Kesäloma on riittävän pitkä siihen että tuota rytmiä voi vähän kääntää, mutta yötä myöten ei valvota, koska vanhemmilla ei ole lomaa, ja he nousevat kuitenkin klo 6 jos menevät seiskaan töihin. Lisäksi illat ovat aikuisten rauhallista aikaa, lasten kanssa mesotaan päivällä.

Klo 21 - 09 on hiljaisuus. Tuon 12 tunnin aikana on kyettävä nukkumaan suurin osa ajasta. Saa valvoa ja nukkua myöhempään, mutta tuona aikana on hereillä olevien oltava hissukseen. Sitä ennen ja jälkeen normaalit elämisen äänet sallittuja.

Vierailija kirjoitti:

Uni on tärkeää nuoren aivoille. Nuori ei opi siitä, että hänet pakotetaan lomalla aikaisin ylös vaan aikuisen mallista. Nuori, jonka annetaan nukkua lomalla, mutta joka tietää vanhempiensa heräävän aikaisin ja menevän töihin on onnekas. Hän saa riittävästi unta, jotta aivot kehittyvät, mutta oppii samalla hyvän mallin aikuisuuteen.

Herätetty oppii, että pitää lomallakin suorittaa, lepo ei ole tärkeää ja ettei hänen rajojaan tarvitse kunnioittaa. Hänen ei anneta itse opetella virheiden kautta mikä viisasta, vaan aikuinen tietää vielä tässäkin iässä paremmin kuin hän. Eli saa vanhemmalta huonon itsetunnon lisäksi liian vähän lepoa. On myös tutkittu, että nuoruusiässä hormonien käydessä kovimmillaan nukahtaminen illalla on vaikeaa, eikä siihen auta aikaisin nukkumaan pakottaminen vaan aika.

Kyllä aikuinen tietääkin tuossa iässä paljon paremmin kuin teini. Se on teininkin hyvä sisäistää. Ei kasvattaminen lopu 13-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sääliksi käy niitä teinejä, joiden vanhemmat on niin kalkkisia, että ovat unohtaneet mitä se nuoruus on.

Itsekkäitä.

Meillä saa viettää nuoruutta ja olla kavereiden kanssa kesäyössä, nukkua kun nukuttaa. Ei ole multa pois vaikka töihin aamulla ite nousenkin.

Saatan herätä johonkin kolauksen mutta tämä vaihe ei kestä ikuisesti ja kohta ei enää ovet äidin kolise. Seinät huutaa tyhjyyttään ja vain muistot jää. Antakaa niiden teinien viettää semmonen nuoruus, että siitä jää ees jotain muistoja

Olen itsekäs, haluan nuorelleni samanlaisen nuoruuden kuin itselläni oli. Ei siis kesäöitä kavereiden kanssa vaan töihin klo 7. Töissä saa rahaa, rahalla saa vapautta ja turvallisuutta. Ja työtodistuksen, joka varsin hyvin saattaa ratkaista, kun parin vuoden kuluttua etsitään töitä tosissaan.

Ja yllä resepti nuorten uupumukseen. Lomalla töitä, opiskelua, töitä, opiskelua. Minä sain nuorena lomailla ja niin saa lapsenikin. Toki pientä puuhaa (pari vkoa) tekee keätyötä mutta siinäpä se. Nuoreni työ on opiskelu, sitä varten kerätään voimia. Lomalla saa ladata akkuja, sillä saa voimia, turvallisuutta ja mikä tärkeintä: tiedostaa että elämä ei ole suorittamista. Kesätyötodistuksella voi pyyhkiä muuten takapuolensa kun monella alalla vain substanssikokemus merkkaa. Ja sen kokemuksen aika ja mahdollisuus tulee korkeakouluopinnoissa. Niin ja oma lomailuni nuoruudessa ei paljoa paina uraa ajatellen: olen FM, asiantuntijatyössä (vakityö).

Miten siis näet, pitääkö vanhempien ottaa lainaa jotta saavat teinin makaamisen kustannettua? Entä jos velkaa on jo ennestään eikä lainaa tuohon myönnetä, kuka kustantaa teinin makoilun? 16-vuotiaan tulee käydä jo töissä osan kesää ihan vain siksi että saa rahaa itsensä hemmotteluun kuten uusiin vaatteisiin ja kesäjäätelöihin/ mopobensoihin. Ei kaikilla vanhemmilla ole varaa elätellä kaiket yöt pörräävää teinilaumaa, luulisi että tämän ymmärtäisi jokainen, mutta ei näköjään sitten.

Voi nukkua 10.00 asti, mutta sitten ylös ja ulos. Ei koko päiväksi jäädä vetelehtimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva suorittaminen ja pakottaminen, tuottaa nuoria, jotka saavat aikuisena burnoutin.

Miksi meillä nyt laiskottelevien nuorten aikakautena on enemmän mielenterveysongelmia kuin koskaan? Jo mainitulla 50-luvulla töihin meneminen koko kesäksi oli itsestäänselvää, mutta ei silloin masennuslääkkeitä napsittu ja stressiä valiteltu kuin nyt.

Liian helppo elämä aiheuttaa burnoutin, ei reipas työnteko.

Mielenterveysongelmia oli 50-luvulla ihan yhtä paljon kuin nykyäänkin. Niistä vain ei ollut mitään julkista keskustelua, siksi harhakuvitelma niiden lisääntymisestä. Netistä löytyy paljon suomalaisiakin mainoksia "hermopillereistä" ja voimakkaista rauhoittavista lääkkeistä (monesti opiaattipitoisia), joihin sai helposti lääkäriltä reseptin. Suomihan sai huomautuksen YK:lta, kun täällä meillä käytettiin moninkertaisesti morfiinia muihin maihin verrattuna.

Myös alkoholi oli loistolääke "itselääkintään". Stressaantuneet perheeisät kiskoivat viikonloppuisin viinaa, kun muutakaan rentoutumiskeinoa ei ollut rankan viikon jälkeen. Viideltä saunaan ja kuudelta putkaan, se on sellainen työmiehen lauantai, Irwinkin lauloi.

Eikö tuon ikäisten pitäisi olla kesätöissä. Jotenkin erikoista, jos 17-vuotias vaan makaa ja velttoilee iltapäivään asti koko kesän. Kai kotona jotain töitä löytyy, jossei muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sääliksi käy niitä teinejä, joiden vanhemmat on niin kalkkisia, että ovat unohtaneet mitä se nuoruus on.

Itsekkäitä.

Meillä saa viettää nuoruutta ja olla kavereiden kanssa kesäyössä, nukkua kun nukuttaa. Ei ole multa pois vaikka töihin aamulla ite nousenkin.

Saatan herätä johonkin kolauksen mutta tämä vaihe ei kestä ikuisesti ja kohta ei enää ovet äidin kolise. Seinät huutaa tyhjyyttään ja vain muistot jää. Antakaa niiden teinien viettää semmonen nuoruus, että siitä jää ees jotain muistoja

Olen itsekäs, haluan nuorelleni samanlaisen nuoruuden kuin itselläni oli. Ei siis kesäöitä kavereiden kanssa vaan töihin klo 7. Töissä saa rahaa, rahalla saa vapautta ja turvallisuutta. Ja työtodistuksen, joka varsin hyvin saattaa ratkaista, kun parin vuoden kuluttua etsitään töitä tosissaan.

Ja yllä resepti nuorten uupumukseen. Lomalla töitä, opiskelua, töitä, opiskelua. Minä sain nuorena lomailla ja niin saa lapsenikin. Toki pientä puuhaa (pari vkoa) tekee keätyötä mutta siinäpä se. Nuoreni työ on opiskelu, sitä varten kerätään voimia. Lomalla saa ladata akkuja, sillä saa voimia, turvallisuutta ja mikä tärkeintä: tiedostaa että elämä ei ole suorittamista. Kesätyötodistuksella voi pyyhkiä muuten takapuolensa kun monella alalla vain substanssikokemus merkkaa. Ja sen kokemuksen aika ja mahdollisuus tulee korkeakouluopinnoissa. Niin ja oma lomailuni nuoruudessa ei paljoa paina uraa ajatellen: olen FM, asiantuntijatyössä (vakityö).

Miten siis näet, pitääkö vanhempien ottaa lainaa jotta saavat teinin makaamisen kustannettua? Entä jos velkaa on jo ennestään eikä lainaa tuohon myönnetä, kuka kustantaa teinin makoilun? 16-vuotiaan tulee käydä jo töissä osan kesää ihan vain siksi että saa rahaa itsensä hemmotteluun kuten uusiin vaatteisiin ja kesäjäätelöihin/ mopobensoihin. Ei kaikilla vanhemmilla ole varaa elätellä kaiket yöt pörräävää teinilaumaa, luulisi että tämän ymmärtäisi jokainen, mutta ei näköjään sitten.

Jos vanhemmalla ei ole varaa elättää lastaan ilman että lapsi käy töissä niin lapsen on parempi jossain muualla.. eiköhän se 2 viikon työrupeaman 600e riitä uusiin vaatteisiin ja jäätelöihin ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt mennyt sekaisin teinin unentarve ja aivojen kehitys rajattomuuden kanssa.

Se on totta, että teini-iässä aivojen kehitys vaatii noin 10 tuntia unta/yö ja unirytmi muuttuu niin, että nukahtamisen optimaalinen aika siirtyy myöhemmäksi.

Se sen sijaan ei ole totta, että tämä unirytmi siirtyisi 02-12 tai 04-14 rytmiksi.

Se on totta, että nuorikin tarvitsee lomaa.

Se taas ei ole totta, että töitä ei voisi tehdä, koska aamulla pitää nukkua myöhään.

Teini-ikäinen tarvitsee edelleen rajat ja päivärytmin, mutta myös sitä unta. Mikäli vanhempi ei tue nuoren normaalia kehitystä vaan vähät välittää nuoren tekemisistä, koska ”pitäähän sitä nuorena”, aiheuttaa ihan samanlailla haittaa kuin pienenkin lapsen rajattomuudella.

Järki käteen siis ja sovitte nuoren kanssa selvät säännöt ja annatte nukkua silloin, kun se on mahdollista, ihan kuten kaikkien muidenkin. Koko päivää ei sen sijaan kannata nukkua.

Ei ole mennyt mikään sekaisin vaan olet lukenut kymmenien ihmisten viestit ja niputtanut ne yhteen yhden ihmisen viestiksi. Tästä keskustelusta huolimatta, uskallan veikata, että harvassa ovat ne teinit, jotka nukkuvat viiteen iltapäivällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sääliksi käy niitä teinejä, joiden vanhemmat on niin kalkkisia, että ovat unohtaneet mitä se nuoruus on.

Itsekkäitä.

Meillä saa viettää nuoruutta ja olla kavereiden kanssa kesäyössä, nukkua kun nukuttaa. Ei ole multa pois vaikka töihin aamulla ite nousenkin.

Saatan herätä johonkin kolauksen mutta tämä vaihe ei kestä ikuisesti ja kohta ei enää ovet äidin kolise. Seinät huutaa tyhjyyttään ja vain muistot jää. Antakaa niiden teinien viettää semmonen nuoruus, että siitä jää ees jotain muistoja

Olen itsekäs, haluan nuorelleni samanlaisen nuoruuden kuin itselläni oli. Ei siis kesäöitä kavereiden kanssa vaan töihin klo 7. Töissä saa rahaa, rahalla saa vapautta ja turvallisuutta. Ja työtodistuksen, joka varsin hyvin saattaa ratkaista, kun parin vuoden kuluttua etsitään töitä tosissaan.

Ja yllä resepti nuorten uupumukseen. Lomalla töitä, opiskelua, töitä, opiskelua. Minä sain nuorena lomailla ja niin saa lapsenikin. Toki pientä puuhaa (pari vkoa) tekee keätyötä mutta siinäpä se. Nuoreni työ on opiskelu, sitä varten kerätään voimia. Lomalla saa ladata akkuja, sillä saa voimia, turvallisuutta ja mikä tärkeintä: tiedostaa että elämä ei ole suorittamista. Kesätyötodistuksella voi pyyhkiä muuten takapuolensa kun monella alalla vain substanssikokemus merkkaa. Ja sen kokemuksen aika ja mahdollisuus tulee korkeakouluopinnoissa. Niin ja oma lomailuni nuoruudessa ei paljoa paina uraa ajatellen: olen FM, asiantuntijatyössä (vakityö).

Jos työpaikka hakee kaksi muuten samanlaista vastavalmistunutta, mutta toisella on työtodistuksia omalta alalta jo 5 vuoden ajalta, niin kumpi palkataan? Yleensä se, joka on jo alan töitä tehnyt ja sitten perehdytettävissä nopeammin. Kesätyötodistuksella on iso merkitys työuran alussa, myöhemmin sillä ei ole merkitystä. Pelkkiä korkeakouluopintoja ilman käytännön työkokemusta ei arvosteta.

Minä en lomaillut nuorena ja se näkyy nyt työssäni juristina. Sinustakin olisi voinut tulla jotain, jos et olisi tuhlannut kesiäsi nukkumiseen.

Voi hyvä luoja. Minä olen mieluummin tavan duunari joka tienaa pari sataa vähemmän ja on elänyt nuoruutensa ja muutenkin :) tsemppiä sinulle..

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt mennyt sekaisin teinin unentarve ja aivojen kehitys rajattomuuden kanssa.

Se on totta, että teini-iässä aivojen kehitys vaatii noin 10 tuntia unta/yö ja unirytmi muuttuu niin, että nukahtamisen optimaalinen aika siirtyy myöhemmäksi.

Se sen sijaan ei ole totta, että tämä unirytmi siirtyisi 02-12 tai 04-14 rytmiksi.

Se on totta, että nuorikin tarvitsee lomaa.

Se taas ei ole totta, että töitä ei voisi tehdä, koska aamulla pitää nukkua myöhään.

Teini-ikäinen tarvitsee edelleen rajat ja päivärytmin, mutta myös sitä unta. Mikäli vanhempi ei tue nuoren normaalia kehitystä vaan vähät välittää nuoren tekemisistä, koska ”pitäähän sitä nuorena”, aiheuttaa ihan samanlailla haittaa kuin pienenkin lapsen rajattomuudella.

Järki käteen siis ja sovitte nuoren kanssa selvät säännöt ja annatte nukkua silloin, kun se on mahdollista, ihan kuten kaikkien muidenkin. Koko päivää ei sen sijaan kannata nukkua.

Amen! https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/nuoren-n…

Nämä kaverivanhemmat sit itkevät myöhemmin, kun heidän lapset voi huonosti vaikka he antoivat sentään rellestää ja nukkua iltapäivään 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tuo alkaa olla katoavaa kansanperinnettä. Siis syvään juurtuneet uskomukset siitä, ettei ihminen ole "kunnollinen" ellei herää varhain.

Omat vanhenpani antoivat nukkua rauhassa, kiitos siitä heille. Sanoivat että se on kuin rahaa pankkiin laittaisi kun nuorena nukkuu.

Rytmini on edelleen myöhäinen ihan luonnostaan, mutta teininä unentarve lisääntyy ja rytmi myöhästyy aiemmasta. On äärimmäisen tärkeää aivojen kehitykselle ettei nukkumista estetä.

Näistä oli aina huutoriita vanhempien kanssa. Isäni on juuri tuota vanhan kansan ihmisiä ja aamuvirkku. Heräilee aina 6-7 välillä. Nukkumaanmenoajoista oli täydellisiä huutoriitoja 15-vuotiaana ja tavarat lentelivät pitkin huonetta. Ainakin kaksi sellaista halpaa taskulaskinta koko kohtalonsa seinään. 

En viitsi käydä vanhempien luona kovin usein näin 30-vuotiaana juuri noista syistä. Kerran tai pari vuodessa riittää ja silloinkin ihan päivän tai 2 maksimissaan.

Ei ole tervepäinen tuo lapsikaan, jos ei pysty olemaan vanhempiensa kanssa tekemisissä kolmekymppisenäkään siksi koska teininä oli rajat.

Tåssä tietoa, ettei tarvitse väitellä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tama-on-todellinen-syy-siihen-miksi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tuo alkaa olla katoavaa kansanperinnettä. Siis syvään juurtuneet uskomukset siitä, ettei ihminen ole "kunnollinen" ellei herää varhain.

Omat vanhenpani antoivat nukkua rauhassa, kiitos siitä heille. Sanoivat että se on kuin rahaa pankkiin laittaisi kun nuorena nukkuu.

Rytmini on edelleen myöhäinen ihan luonnostaan, mutta teininä unentarve lisääntyy ja rytmi myöhästyy aiemmasta. On äärimmäisen tärkeää aivojen kehitykselle ettei nukkumista estetä.

Näistä oli aina huutoriita vanhempien kanssa. Isäni on juuri tuota vanhan kansan ihmisiä ja aamuvirkku. Heräilee aina 6-7 välillä. Nukkumaanmenoajoista oli täydellisiä huutoriitoja 15-vuotiaana ja tavarat lentelivät pitkin huonetta. Ainakin kaksi sellaista halpaa taskulaskinta koko kohtalonsa seinään. 

En viitsi käydä vanhempien luona kovin usein näin 30-vuotiaana juuri noista syistä. Kerran tai pari vuodessa riittää ja silloinkin ihan päivän tai 2 maksimissaan.

Ei ole tervepäinen tuo lapsikaan, jos ei pysty olemaan vanhempiensa kanssa tekemisissä kolmekymppisenäkään siksi koska teininä oli rajat.

Kyse ei ole rajoista vaan kiusaamisesta. Ei ole mitään syytä miksei saisi nukkua klo 11 saakka viikonloppuna jos väsyttää, mutta kun pitää kiusata niin herätetään klo 8.

Vierailija kirjoitti:

Omat lapseni ovat vielä pieniä, mutta se on jo päätetty että saavat nukkua teineinä niin pitkään kuin haluavat.

Oma nuoruuteni oli kuten monen täällä. Arkisin oli herättävä viimeistään kello 6.00 lukioon, illalla olin aikaisintaan 21.00 kotona treenien jälkeen. Aivot olivat niin kierroksilla, että en todellakaan ollut unessa ennen jotain 00.00-1.00, kun oli saanut olla hetken yksin hiljaisessa talossa.

Silti lauantaina kello 8 alkoi merkitsevä kolistelu ja yskintä huoneeni ovella, ja vartin sisään kahva kääntyi ja tultiin ilmoittamaan, että nyt pitää nousta että ei mene päivä maatessa. Vihaan vieläkin sanoja ”nousta” ja ”maatessa”. Siis ihan kuin joku laiskuuttaan makaisi paikallaan vaikka on hereillä. Minä NUKUIN. Olin niin väsynyt että ei mitään rajaa. Silti piti tulla näön vuoksi kattamaan pöytää ja osallistumaan.

Olisin varmaan pystynyt menemään aikaisemmin nukkumaan jos olisi voinut luottaa rauhalliseen aamuun, jolloin saa keräillä itseään rauhassa. Kun sellaista ei ollut, valvoin yöllä.

Omat lapseni saavat valvoa illalla ja ottaa hetken hiljaisuutta, ja saavat nukkua väsymyksen pois. En painosta töihin suoraan sängystä. Se ei silti tarkoita että saavat elää pellossa. Osansa hoitavat yhteisistä asioista silloin kun ovat hereillä. En käsitä miksi ketään pitäisi kasvatusmielessä rääkätä univajeella.

Saavat varmaan sitten valvoakin niin pitkään kuin huvittaa. Ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Muistan, kuinka teinivuosien kesälomillani ja viikonloppuisinkin oma äitini paukkasi huoneeseeni sisään (toi puhdasta pyykkiä tai siivosi) jo ennen kymmentä ja alkoi vaan höpöttää mitä sattui. Heräsin aina kesken hänen höpötyksensä. Ja jos menin aamupalalle ennen kymmentä, isä esitti järkyttynyttä ja kysyi, räjähtikö jossain tai syttyikö sänkyni tuleen. Tuota puolta en kaipaa niistä ajoista.

Meillä oli ihan samanlainen meininki lapsuudessani, tosin äitini ryntäsi kesälomalla ollessani huoneeseeni äänekkäästi kolisten ja touhuten muka tekemään tai tuomaan jotakin jo viimeistään klo 8 ja ilmoitti, että nyt pitää nousta ylös; ei pidä hukata koko päivää! Siis klo 8... Huoohhh...

Kun napisin ja ihmettelin, miksen saa nukkua kun on kesäloma eikä tarvitse lähteä mihinkään, hän perusteli asiaa sillä, että nukkuminen lihottaa! (Nykyäänhän tiedämme, että juurikin liian vähäinen unen saanti ja stressi kohottavat painoa.)

Vierailija kirjoitti:

Tåssä tietoa, ettei tarvitse väitellä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tama-on-todellinen-syy-siihen-miksi…

Tästä syystä on aina ajoittain keskusteltu siitä pitäisikö yläkoululaisten koulun alkamisaikaa siirtää. Tietoa aivoista on tänä päivänä enemmän kuin 1950-luvulla.

Meillä menee 15-vuotiaan teinin puhelin kiinni klo 21.30, eli ei ole mitään syytä valvoskella enää sen jälkeen. Teini nukahtaa siinä klo 23-24, ja herää klo 10 aamulla itsekseen. Unta tulee tarpeeksi, muttei valvota koko yötä.

Vastaus aloituksen kysymykseen: teini saa nukkua lomalla, mutta koti määrää sen milloin tämä nukkuminen suoritetaan, ja meillä se on yö, ei päivä.