Ukrainasta yli 50 lentokoneellista marjanpoimijoita Suomeen

Olin nuorena, miehen alkuna, suonenjoella poimimassa mansikoita

ja mukavaahan se oli kun suurin osa poimijoista oli tyttöjä.

Niinhän siinä kävi että menetin poikuuteni sillä reissulla,

mansikkatilan heinäladossa, nätille savolaiselle vaaleaverikölle.

Samaisessa ladossa tuli käytyä lemmenpuuhissa useammankin kerran,

enkä aina saman savolaisen tytön kanssa, vientiä kun oli liiankin kanssa.

Mukavat jäi muistot suonenjoesta ja työpestistä:)

 

Vierailija kirjoitti:

Moni suomalainen työtön asuu suhteellisen lähellä isoa marjatilaa, joten jos työ maittaisi, niin saisi maata möllöttää kotona ihan omassa sängyssä yöt ja sotkea sitten aamuisin pyörällä mansikkamaalle. Siinä on vain yksi mutta: suomalaisten rakenne on niin rappeutunut, ettei selkä kestä kumartelua eikä polvet konttausta marjapellolla, joten on paljon mukavampi maata kotona ja nauttia korvauksista ilman vastiketta. Vai onko ap jo varannut itselleen työn marjatilalta?

No siinähän olisi sinulle oiva työpaikka, pääsisit sieltä mamman kellarista joskus vähän ulos:) Voi onko selkärankasi jo niin rappeutunut, aivojesi lisäksi ettet kykene? Kyllä se kova maailma sinuakin vielä kouluttaa kakara, ei se koulu loputtomiin kestä ja palsta trollailut loppuu siihen ;) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä halutaan syödä suomalaisia marjoja, täytyy ne jonkun poimiakin. Suomesta ei ilmeisesti löydy työntekijöitä marja- ja puutarhatiloille. Vai löytyykö?

Eipä taida suomalaisista olla näihin töihin. Meillä on kesämökki yhden maatilan lähellä ja sinne tulee aina kesäisin ulkomaalaista työvoimaa. Luultavasti ottaisivat naapurin tyttömän rouvankin näihin töihin, mutta hänelle ei kelpaa tällainen työ. Hänen ei tarvitsisi asua misään hökkelissä, koska voisi hyvin omasta kodistaan käydä töissä pellolla.  Tiedän itse, että työ on tosi raskasta. Lisäksi työ on kausiluontoista. Kuinka moni suomalainen lähtee muutamaksi kuukaudeksi tällaisiin töihin?

Sinä tekisit täyttä työpäivää 700 eurolla kuussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä halutaan syödä suomalaisia marjoja, täytyy ne jonkun poimiakin. Suomesta ei ilmeisesti löydy työntekijöitä marja- ja puutarhatiloille. Vai löytyykö?

Eipä taida suomalaisista olla näihin töihin. Meillä on kesämökki yhden maatilan lähellä ja sinne tulee aina kesäisin ulkomaalaista työvoimaa. Luultavasti ottaisivat naapurin tyttömän rouvankin näihin töihin, mutta hänelle ei kelpaa tällainen työ. Hänen ei tarvitsisi asua misään hökkelissä, koska voisi hyvin omasta kodistaan käydä töissä pellolla.  Tiedän itse, että työ on tosi raskasta. Lisäksi työ on kausiluontoista. Kuinka moni suomalainen lähtee muutamaksi kuukaudeksi tällaisiin töihin?

Sinä tekisit täyttä työpäivää 700 eurolla kuussa?

Eihän se ole täysi päivä, eikä joka päivä voi tehdä mitään.

Kyllä suomalaisetkin ovat tehneet tätä samaa. Ruotsiin on menty tekemään töitä suklaatehtaalle ym. Ei me olla oltu sen kummoisempia. Kysymys on siitä, että moni halua tehdä ja elää omaa elämäänsä ja tienata enemmän kuin mitä ehkä omassa maassa tienaa. 

Joku tyttömyyskorvauksenkin maksaa, ei raha kasva puussa. Työssäkäyvät maksavat sen  veroina. Itse tuntuisi pahalta olla pitkään työttömyyskorvauksella, kun ajattelisin, että joku tämänkin maksaa. En silti kadehdi tyttömän osaa, mutta kyllä itsekin useimmat voivat tehdä elämälleen jotain. Aina on jostain aloitettava. Voihan sitä aloittaa vaikka mansikanpoimijana. Se antaa sinusta jo hyvän kuvan, eli olet halukas tekemään töitä. Voit sitten ehkä myöhemmin päästä töihin, josta tienaa paremmin. Luultavasti vain harva haluaa ottaa työhön vuosia pelkästään työttömänä olleen henkilön, olkoot syy sitten  missä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä halutaan syödä suomalaisia marjoja, täytyy ne jonkun poimiakin. Suomesta ei ilmeisesti löydy työntekijöitä marja- ja puutarhatiloille. Vai löytyykö?

Eipä taida suomalaisista olla näihin töihin. Meillä on kesämökki yhden maatilan lähellä ja sinne tulee aina kesäisin ulkomaalaista työvoimaa. Luultavasti ottaisivat naapurin tyttömän rouvankin näihin töihin, mutta hänelle ei kelpaa tällainen työ. Hänen ei tarvitsisi asua misään hökkelissä, koska voisi hyvin omasta kodistaan käydä töissä pellolla.  Tiedän itse, että työ on tosi raskasta. Lisäksi työ on kausiluontoista. Kuinka moni suomalainen lähtee muutamaksi kuukaudeksi tällaisiin töihin?

Sinä tekisit täyttä työpäivää 700 eurolla kuussa?

Kyllä tekisin, koska en menettäisi työttömyyskorvaustani, koska ansiot olisivat niin pienet. Toki yrittäisin sitten hakeutua koko ajan paremmin palkattuihin töihin.  Olisihan tuo 700 euroakin hyvä lisä. Käsittääkseni siellä maksetaan palkka ihan sen mukaan, kuinka paljon tekee töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä halutaan syödä suomalaisia marjoja, täytyy ne jonkun poimiakin. Suomesta ei ilmeisesti löydy työntekijöitä marja- ja puutarhatiloille. Vai löytyykö?

Eipä taida suomalaisista olla näihin töihin. Meillä on kesämökki yhden maatilan lähellä ja sinne tulee aina kesäisin ulkomaalaista työvoimaa. Luultavasti ottaisivat naapurin tyttömän rouvankin näihin töihin, mutta hänelle ei kelpaa tällainen työ. Hänen ei tarvitsisi asua misään hökkelissä, koska voisi hyvin omasta kodistaan käydä töissä pellolla.  Tiedän itse, että työ on tosi raskasta. Lisäksi työ on kausiluontoista. Kuinka moni suomalainen lähtee muutamaksi kuukaudeksi tällaisiin töihin?

Sinä tekisit täyttä työpäivää 700 eurolla kuussa?

Kyllä tekisin, koska en menettäisi työttömyyskorvaustani, koska ansiot olisivat niin pienet. Toki yrittäisin sitten hakeutua koko ajan paremmin palkattuihin töihin.  Olisihan tuo 700 euroakin hyvä lisä. Käsittääkseni siellä maksetaan palkka ihan sen mukaan, kuinka paljon tekee töitä. 

Ja vielä lisää. Eihän tuo työpesti kesä aina kuin vähän aikaa vuodessa. Kyllä sitä jäisi vielä aikaa muuhunkin elämään.

Olkoot sitten niin tai näin. Jonkun ne marjat on pomittava, eikä siitä työstä ilmeisesti pystytä maksamaan enempää. Jos tämä marjankasvatus olisi oikea kultakaivos niin luultavasti huomattavasti useampi alkaisi sitä tekemään. Toki jokainen voi alkaa kasvattamaan mansikoita ja vielä myydä ne jossain esimerkiksi torilla. On muuten aika kiireistä touhua, kun yleensä mansikat kypsyvät aika nopsaa tahtia ja sillon pitää olla monta kättä käytössä. Ei auta odotella, jos joku suomalainen nyt tänne tulisi?  Lisäksi niitä pitää myydä aika paljon, jotta saisi niistä elannon. 

Jos taas ei ole poimijoita ajallaan, mansikat pilaantuvat pellolle. Jos taas poimijoille maksettaisiin parempaa palkkaa, tavalliset ihmiset eivät pystyisi niitä enää ostamaan. Jotkut voivat tykätä mansikoista, vaikka sinä et ehkä niistä tykkää. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaisetkin ovat tehneet tätä samaa. Ruotsiin on menty tekemään töitä suklaatehtaalle ym. Ei me olla oltu sen kummoisempia. Kysymys on siitä, että moni halua tehdä ja elää omaa elämäänsä ja tienata enemmän kuin mitä ehkä omassa maassa tienaa. 

Ruotsissa sentään tienasi, ei sinne orjaksi menty.

Ihan mielellään menen tienaamaan sen 500e kuussa korvausten päälle jos voisin käydä kotoa käsin. (Toisaalta itse metsän antimia poimien voin tienata 500-1500e/kk).

Siinä ei ole järkeä, että menen tienaamaan 700e/kk maksaen samalla kahdesta asunnosta + matkat.

Nuo tilat mieluummin ottavat jonkun, jonka tarvitsee asua paikan päällä jotta saavat majoituskustannukset itselleen. Eikä nuo tilat edes halua suomalaista sinne nuuskimaan, sehän saattaisi kertoa julkisesti minkälaiset olot siellä on.

Hyvä se on työssäkäyvän ja kunnon palkkaa saavan neuvoa mitä työttömien pitää tehdä. Vaihdan paikkaa koska tahansa.

(Ps. Poimin itse viime kesänä luonnon marjoja ja tein parhaillaan 12 tuntisia päiviä kahdella ruokatauolla ja jossain vaiheessa remonttihommia 14h/päivä, ei tosiaan ole kyse "kermaperseilystä vaan siitä, mikä on elatuksen kannalta kannattavaa")

Vierailija kirjoitti:

Olkoot sitten niin tai näin. Jonkun ne marjat on pomittava, eikä siitä työstä ilmeisesti pystytä maksamaan enempää. Jos tämä marjankasvatus olisi oikea kultakaivos niin luultavasti huomattavasti useampi alkaisi sitä tekemään. Toki jokainen voi alkaa kasvattamaan mansikoita ja vielä myydä ne jossain esimerkiksi torilla. On muuten aika kiireistä touhua, kun yleensä mansikat kypsyvät aika nopsaa tahtia ja sillon pitää olla monta kättä käytössä. Ei auta odotella, jos joku suomalainen nyt tänne tulisi?  Lisäksi niitä pitää myydä aika paljon, jotta saisi niistä elannon. 

Jos taas ei ole poimijoita ajallaan, mansikat pilaantuvat pellolle. Jos taas poimijoille maksettaisiin parempaa palkkaa, tavalliset ihmiset eivät pystyisi niitä enää ostamaan. Jotkut voivat tykätä mansikoista, vaikka sinä et ehkä niistä tykkää. 

Olen ostanut mansikoita 70-luvulta asti, eivät ne ”mansikoita” maksaneet silloinkaan, vaikka suomalaiset kesätyöntekijät niitä poimivat.

Päinvastaisesti mansikoiden hinnat ovat nykyään nousseet.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielellään menen tienaamaan sen 500e kuussa korvausten päälle jos voisin käydä kotoa käsin. (Toisaalta itse metsän antimia poimien voin tienata 500-1500e/kk).

Siinä ei ole järkeä, että menen tienaamaan 700e/kk maksaen samalla kahdesta asunnosta + matkat.

Nuo tilat mieluummin ottavat jonkun, jonka tarvitsee asua paikan päällä jotta saavat majoituskustannukset itselleen. Eikä nuo tilat edes halua suomalaista sinne nuuskimaan, sehän saattaisi kertoa julkisesti minkälaiset olot siellä on.

Hyvä se on työssäkäyvän ja kunnon palkkaa saavan neuvoa mitä työttömien pitää tehdä. Vaihdan paikkaa koska tahansa.

(Ps. Poimin itse viime kesänä luonnon marjoja ja tein parhaillaan 12 tuntisia päiviä kahdella ruokatauolla ja jossain vaiheessa remonttihommia 14h/päivä, ei tosiaan ole kyse "kermaperseilystä vaan siitä, mikä on elatuksen kannalta kannattavaa")

Ei ole meikäläisen palkka kovin hyvä, eikä työolot kovinkaan mahtavat. En usko että kovin moni niin hyvin näissä hommissa viihtyy. En voi vaihtaa vaihtaa monenkan tyttömän kanssa paikkaa, kun tämä ala on niin lainsäädännöllä säädeltyä, ettei tähän pääse, ellei täytä kelpoisuusvaatimuksia. Tätä en minä ole päättänyt.  

Eikö siis ole hyvä, että joku poimii nämä marjat, kun suomalaisia ei niihin nurkkiin voi mennä.  Toki ihan lähellä asuva työtön voisi näitä töitä tehdä, kun voi käydä töissä ja asua kotonaan. Eihän nämä kaikille toki sovi.

Ikävää, jos olet työtön. Niin olen joskus itsekin välillä ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoot sitten niin tai näin. Jonkun ne marjat on pomittava, eikä siitä työstä ilmeisesti pystytä maksamaan enempää. Jos tämä marjankasvatus olisi oikea kultakaivos niin luultavasti huomattavasti useampi alkaisi sitä tekemään. Toki jokainen voi alkaa kasvattamaan mansikoita ja vielä myydä ne jossain esimerkiksi torilla. On muuten aika kiireistä touhua, kun yleensä mansikat kypsyvät aika nopsaa tahtia ja sillon pitää olla monta kättä käytössä. Ei auta odotella, jos joku suomalainen nyt tänne tulisi?  Lisäksi niitä pitää myydä aika paljon, jotta saisi niistä elannon. 

Jos taas ei ole poimijoita ajallaan, mansikat pilaantuvat pellolle. Jos taas poimijoille maksettaisiin parempaa palkkaa, tavalliset ihmiset eivät pystyisi niitä enää ostamaan. Jotkut voivat tykätä mansikoista, vaikka sinä et ehkä niistä tykkää. 

Olen ostanut mansikoita 70-luvulta asti, eivät ne ”mansikoita” maksaneet silloinkaan, vaikka suomalaiset kesätyöntekijät niitä poimivat.

Päinvastaisesti mansikoiden hinnat ovat nykyään nousseet.

No kaikki on ilmeisesti noussut eli myös mansikoiden hinta on noussut. Toki 70-luvulla vielä Suomesta mentiin töihin Ruotsiin paremman leivän perässä eli ehkä palkat olivat täällä silloin alhaisemmat. Täällä on noista ajoista kaikki noussut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaisetkin ovat tehneet tätä samaa. Ruotsiin on menty tekemään töitä suklaatehtaalle ym. Ei me olla oltu sen kummoisempia. Kysymys on siitä, että moni halua tehdä ja elää omaa elämäänsä ja tienata enemmän kui

n mitä ehkä omassa maassa tienaa. 

Ruotsissa sentään tienasi, ei sinne orjaksi menty.

Niin mutta kyllähän ukrainalaisetkin tienaavat hyvin siihen nähden, mitä he kotimaasaan tienaisivat. Eivät he tänne tulisi, jos heille ei maksettaisi.  Eikö suomalaisiakin pidetty Ruotsissa vähän niin kuin toisen luokan kansalaisina joskus.  Ei luultavasti maksettu samaa kuin ruotsalaisille. Suomi oli tuolloin vielä köyhä maa, eikä täällä ollut edes töitä kaikille eli senkin takia täältä lähdettin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)

Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?

Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä). 

Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?

Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia.  Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi.  Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia. 

Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin

No mistä ne työt sitten saadaan. Sehän on tässä juuri se ongelma. Eikä marjojakaan  kannata jättää poimimatta. Miksi siis olla kateellisia ukrainalaisille poimijoille, jotka saavat pienen korvauksen?

Työllisyys ei kasva sillä, että yrittäjät saavat painaa palkat niin alas, ettei palkalla elä Suomessa. Sopiiko että sinun palkka lasketaan seuraavaksi, kun tykkäät alla kohtuullisen elintason menevistä palkoista?

TYöllisyys kasvaa sillä, että etuudet pienenevät. Ja jokainen työtön saadaan tajuamaan, että työnantaja ei maksa tyhjästä vaan ainoastaan siitä, millaisen kassavirran työntekijä saa aikaan. Jos työ ei tuota, jos kukaan asiakas ei siitä maksa, niin ei voi maksaa palkkaa.

Olen vahvasti sitä mieltä, että työntekijöitä ei saisi enää palkata lainkaan. Jokainen tekijä olisi yrittäjä ja itse vastuussa palkastaan.

Jokaisen yrittäjän tulisi ymmärtää, ettei tuotteille ja palvelulle ole kysyntää, jos kuluttajilla ei ole rahaa. Rahaa ei ole, jos työstä ei saa kohtuullista palkkaa

Eli mummoja pitää laskuttaa 100 e/h kotipalvelusta, jotta voidaan maksaa palkkaa noin 4000 e/kk sille hoitajalle + lisäksi korvausta esimiehelleen ja tämän esimiehelle, palkanlaskijalle jne. Ja kun mummo ei maksa, niin todetaan, että tälle palvelulle ei ole kysyntää? Mielettömän hieno idea saada vanhuspalvelut kuntoon eli nostetaan hintaa, tarve vähenee.

Pitäisikö hoitajan mennä töihin 800 €/kk, jotta mummua voidaan laskuttaa vähemmän. Viis siitä elääkö hoitaja palkallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)

Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?

Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä). 

Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?

Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia.  Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi.  Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia. 

Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin

No mistä ne työt sitten saadaan. Sehän on tässä juuri se ongelma. Eikä marjojakaan  kannata jättää poimimatta. Miksi siis olla kateellisia ukrainalaisille poimijoille, jotka saavat pienen korvauksen?

Työllisyys ei kasva sillä, että yrittäjät saavat painaa palkat niin alas, ettei palkalla elä Suomessa. Sopiiko että sinun palkka lasketaan seuraavaksi, kun tykkäät alla kohtuullisen elintason menevistä palkoista?

TYöllisyys kasvaa sillä, että etuudet pienenevät. Ja jokainen työtön saadaan tajuamaan, että työnantaja ei maksa tyhjästä vaan ainoastaan siitä, millaisen kassavirran työntekijä saa aikaan. Jos työ ei tuota, jos kukaan asiakas ei siitä maksa, niin ei voi maksaa palkkaa.

Olen vahvasti sitä mieltä, että työntekijöitä ei saisi enää palkata lainkaan. Jokainen tekijä olisi yrittäjä ja itse vastuussa palkastaan.

Jokaisen yrittäjän tulisi ymmärtää, ettei tuotteille ja palvelulle ole kysyntää, jos kuluttajilla ei ole rahaa. Rahaa ei ole, jos työstä ei saa kohtuullista palkkaa

Eli mummoja pitää laskuttaa 100 e/h kotipalvelusta, jotta voidaan maksaa palkkaa noin 4000 e/kk sille hoitajalle + lisäksi korvausta esimiehelleen ja tämän esimiehelle, palkanlaskijalle jne. Ja kun mummo ei maksa, niin todetaan, että tälle palvelulle ei ole kysyntää? Mielettömän hieno idea saada vanhuspalvelut kuntoon eli nostetaan hintaa, tarve vähenee.

Pitäisikö hoitajan mennä töihin 800 €/kk, jotta mummua voidaan laskuttaa vähemmän. Viis siitä elääkö hoitaja palkallaan.

Ei tietenkään pidä mennä töihin tuolla palkalla. Toki jos saa sitten vielä työttömyyskorvauksen päälle niin sitten voi mennä joksikin apulaiseksi.  Vanhuspalveluissa ei ole kanssa enää heikentämisen varaa. 4.000 euroa on jo aika kova palkka. Ei kukaan maksa hoitajalle tuollaista palkkaa. Hoitajiahan on ihan liian vähän, koska työolosuhteet ja palkka eivät ole kovin hyviä.  Näihin töihin vaaditaan vielä ainakin osalla henkilökuntaa jonkinlainen koulutus/pätevyys.  Vanhuksilta otetaan korvauksena lähes kaikki eläke hoitomaksuihin, ja sillä saa vain suunnileen peruspalvelut. Hoitajat eivät tässä rikastu, mutta jonnekin rahat menevät? 

Kenenkään ei pidä mennä töihin pelkästään ja pysyvästi jollakin 700 euro palkalla. Eri asia jos tätä työtä tekee satunnaisesti ja jos saa vielä päälle tyttömyyskorvauksen. Työ pitää myös sitten olla jotain avustavaa työtä, sillä tuolla palkalla ei mitään vastuullista työtä tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)

Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?

Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä). 

Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?

Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia.  Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi.  Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia. 

Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin

No mistä ne työt sitten saadaan. Sehän on tässä juuri se ongelma. Eikä marjojakaan  kannata jättää poimimatta. Miksi siis olla kateellisia ukrainalaisille poimijoille, jotka saavat pienen korvauksen?

Työllisyys ei kasva sillä, että yrittäjät saavat painaa palkat niin alas, ettei palkalla elä Suomessa. Sopiiko että sinun palkka lasketaan seuraavaksi, kun tykkäät alla kohtuullisen elintason menevistä palkoista?

TYöllisyys kasvaa sillä, että etuudet pienenevät. Ja jokainen työtön saadaan tajuamaan, että työnantaja ei maksa tyhjästä vaan ainoastaan siitä, millaisen kassavirran työntekijä saa aikaan. Jos työ ei tuota, jos kukaan asiakas ei siitä maksa, niin ei voi maksaa palkkaa.

Olen vahvasti sitä mieltä, että työntekijöitä ei saisi enää palkata lainkaan. Jokainen tekijä olisi yrittäjä ja itse vastuussa palkastaan.

Jokaisen yrittäjän tulisi ymmärtää, ettei tuotteille ja palvelulle ole kysyntää, jos kuluttajilla ei ole rahaa. Rahaa ei ole, jos työstä ei saa kohtuullista palkkaa

Eli mummoja pitää laskuttaa 100 e/h kotipalvelusta, jotta voidaan maksaa palkkaa noin 4000 e/kk sille hoitajalle + lisäksi korvausta esimiehelleen ja tämän esimiehelle, palkanlaskijalle jne. Ja kun mummo ei maksa, niin todetaan, että tälle palvelulle ei ole kysyntää? Mielettömän hieno idea saada vanhuspalvelut kuntoon eli nostetaan hintaa, tarve vähenee.

Pitäisikö hoitajan mennä töihin 800 €/kk, jotta mummua voidaan laskuttaa vähemmän. Viis siitä elääkö hoitaja palkallaan.

Jos ei palvelulle ole kysyntää, pitää hintaa laskea ja samalla pikkuisen myös palkkoja.

Meille on koko vuoden tuotu halpoja raksamiehiä Bulgariasta ja Romaniasta eikä kukaan itke, että takuuvarmasti en osta asuntoa talosta, jonka rakentajille ei makseta tarpeeksi. Sitten tulee mansikanpoimijoita Ukrainasta ja alkaa itku orjatyöstä.