Lue keskustelun säännöt.
Ukrainasta yli 50 lentokoneellista marjanpoimijoita Suomeen
15.06.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11982464?origin=rss
Siis, tulot näillä kolmen kuukauden kyykkimisestä noin 750 euroa kuukausi! Eikä tarvi huolia kantaa vuokrista ja laskuista.
Miten on keskusta/kokoomus fanittajat tarvisiko suomalaisen poimijan noilla tuloilla kantaa huolta laskuista ja vuokrista?
Itsellä menee vuokraan jo 600 euroa kuussa+vesi+sähkö n. 100 euroa+ auton käyttökulut n.100euroa.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)
Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?
Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä).
Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?
Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia. Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi. Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia.
Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin
No mistä ne työt sitten saadaan. Sehän on tässä juuri se ongelma. Eikä marjojakaan kannata jättää poimimatta. Miksi siis olla kateellisia ukrainalaisille poimijoille, jotka saavat pienen korvauksen?
Työllisyys ei kasva sillä, että yrittäjät saavat painaa palkat niin alas, ettei palkalla elä Suomessa. Sopiiko että sinun palkka lasketaan seuraavaksi, kun tykkäät alla kohtuullisen elintason menevistä palkoista?
Kysen onkin kausitöistä, ja työtön suomessa saa liian hyviä korvauksia, kun ei tunnu olevan mitään tarvetta lisätienisteille. Siksi kannatan peruspalkkaa, eli sen saat ja jos haluat lisää rahaa, tee jotain sen eteen, niin sitä tulee. Eikä liian isoa peruspalkkaa, jotta pistää ihmiset liikkeelle. Toki on sitten poikkeusryhmiä, joita ei pysty mihin tahansa työllistämään (terveys, ikä yms. asiat), mutta aika suuri osa on ihan terveitä ihmisiä, mutta kun työnteko ei kannata.
Kauanko itse tekisit töitä 750€/kk? Summa mikä aloituksessa mainittiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökkimme lähellä on marjatila jossa on näitä ukrainalaisia poimijoita, tänä vuonna bajamajojen yhteyteen on tullut jo käsienpesupisteet mitä ei vielä viime kesänäkään ollut, no emme viime kesänä kyllä mansikoita ostaneetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)
Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?
Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä).
Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?
Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia. Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi. Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia.
Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin
No mistä ne työt sitten saadaan. Sehän on tässä juuri se ongelma. Eikä marjojakaan kannata jättää poimimatta. Miksi siis olla kateellisia ukrainalaisille poimijoille, jotka saavat pienen korvauksen?
Työllisyys ei kasva sillä, että yrittäjät saavat painaa palkat niin alas, ettei palkalla elä Suomessa. Sopiiko että sinun palkka lasketaan seuraavaksi, kun tykkäät alla kohtuullisen elintason menevistä palkoista?
TYöllisyys kasvaa sillä, että etuudet pienenevät. Ja jokainen työtön saadaan tajuamaan, että työnantaja ei maksa tyhjästä vaan ainoastaan siitä, millaisen kassavirran työntekijä saa aikaan. Jos työ ei tuota, jos kukaan asiakas ei siitä maksa, niin ei voi maksaa palkkaa.
Olen vahvasti sitä mieltä, että työntekijöitä ei saisi enää palkata lainkaan. Jokainen tekijä olisi yrittäjä ja itse vastuussa palkastaan.
Jokaisen yrittäjän tulisi ymmärtää, ettei tuotteille ja palvelulle ole kysyntää, jos kuluttajilla ei ole rahaa. Rahaa ei ole, jos työstä ei saa kohtuullista palkkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)
Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?
Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä).
Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?
Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia. Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi. Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia.
Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin
No mistä ne työt sitten saadaan. Sehän on tässä juuri se ongelma. Eikä marjojakaan kannata jättää poimimatta. Miksi siis olla kateellisia ukrainalaisille poimijoille, jotka saavat pienen korvauksen?
Työllisyys ei kasva sillä, että yrittäjät saavat painaa palkat niin alas, ettei palkalla elä Suomessa. Sopiiko että sinun palkka lasketaan seuraavaksi, kun tykkäät alla kohtuullisen elintason menevistä palkoista?
TYöllisyys kasvaa sillä, että etuudet pienenevät. Ja jokainen työtön saadaan tajuamaan, että työnantaja ei maksa tyhjästä vaan ainoastaan siitä, millaisen kassavirran työntekijä saa aikaan. Jos työ ei tuota, jos kukaan asiakas ei siitä maksa, niin ei voi maksaa palkkaa.
Olen vahvasti sitä mieltä, että työntekijöitä ei saisi enää palkata lainkaan. Jokainen tekijä olisi yrittäjä ja itse vastuussa palkastaan.
Jos työnantaja ei saa tuottoa, niin tekee jotain väärin. Turha siitä on työntekijää syyllistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)
Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?
Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä).
Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?
Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia. Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi. Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia.
Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin
Meillä on liian hyvät tuet, kun työnteon sijaan voi ilmoittaa, että en tuhlaa aikaani sellaiseen, joka ei kiinnosta. Sossusta saa yli 2000 e/kk verottomana, miksi vaivautua töihin.
Kerroppa euromäärien kanssa mistä tuosta tuo 2000 €/kk tulee. Vai valehteletko tuli huomattavasti todellisuutta suuremmiksi?
Toimeentulotukilaskuri: 2375 e/kk maksetaan 2 aikuisen ja 11v ja 9 v ikäisten lasten perheelle, kun vuokra on 800 e/kk eikä ole kuin muutaman kympin lääke- ja vakuutuskulut kuukaudessa. Ihan verottomana, kunhan ei saa työttömyysetuutta. MInä pidän tuota sen verran isona summana, että se ehkäisee työhaluja.
No ehkä niille, jotka saa toimeentulotukea. Muut saavat paljon pienemmän tuet.
Toimeentulotuki voitaisiin poistaa kannustinloukkuna. Työmarkkinatuki on niin pieni, ettei kannustinloukkua ole, jos työnantaja maksaa muuta kuin polkupalkkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kyllä luultavasti jossakin tehtaassa saatetaan myös maksaa tälle ulkomaiselle työvoimalle huomattavasti alhaisempaa palkkaa. Esimerkiksi yhdessä metallifirmassa, jossa on töissä romanialaisia. Heitäkin riistetään. Miten saamme maailman oikeudenmukaiseksi? Ryhtykää työttömät ja muutkin politikoimaan niin, että saamme nämä asiat ratkaistuiksi.
Samoin rakennuksilla.
Rakennusliitolle eteen tullut alipalkkausennätys on ollut 2,90€ tunnilta.
Työehtosopimuksen mukaan olisi pitänyt olla 14€/tunnilta.
Tätäkö tänne halutaan, joka alalle passaisi varmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)
Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?
Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä).
Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?
Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia. Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi. Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia.
Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin
No mistä ne työt sitten saadaan. Sehän on tässä juuri se ongelma. Eikä marjojakaan kannata jättää poimimatta. Miksi siis olla kateellisia ukrainalaisille poimijoille, jotka saavat pienen korvauksen?
Työllisyys ei kasva sillä, että yrittäjät saavat painaa palkat niin alas, ettei palkalla elä Suomessa. Sopiiko että sinun palkka lasketaan seuraavaksi, kun tykkäät alla kohtuullisen elintason menevistä palkoista?
Kysen onkin kausitöistä, ja työtön suomessa saa liian hyviä korvauksia, kun ei tunnu olevan mitään tarvetta lisätienisteille. Siksi kannatan peruspalkkaa, eli sen saat ja jos haluat lisää rahaa, tee jotain sen eteen, niin sitä tulee. Eikä liian isoa peruspalkkaa, jotta pistää ihmiset liikkeelle. Toki on sitten poikkeusryhmiä, joita ei pysty mihin tahansa työllistämään (terveys, ikä yms. asiat), mutta aika suuri osa on ihan terveitä ihmisiä, mutta kun työnteko ei kannata.
Viime vuonna ne viheliäiset persut ehdottivat, että suomalainen työtön voisi mennä mansikanpoimintaan ilman että työttömyyspäiväraha laskisi. Onneksi ei käynyt hallitukselle, niin saavat ukrainalaisetkin töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä mietin, että tämänkin jutun ihmiset miettivät Suomeen töihin tuloa ihan pidemmäksi aikaa työluvan kanssa. He eivät välttämättä ymmärrä sitä, että jos täällä asuu pidemmän aikaa niin alkaa se elintaso kuitenkin pudota, koska Suomi aika kallis maa. Ei heillä enää silloin jäisi käteen paljon jos asuminen, ruoka ja muut kulut nousisivat. Samalla monet muutenkin alasta riippumatta maksavat huonoa palkkaa ulkomaalaisille. Itse tunnen yhden ukrainalaisen pariskunnan. Mies on päässyt töihin tänne tehtaaseen ja vaimo yrittää opiskella, mutta ei meinaa osata suomea tarpeeksi. Nyt he ehkä ovat ymmärtäneet paremmin sen, että eivät enää rikastu täällä ja eivät sillä tavalla enää saa säästöjä. Ukrainassa kuitenin halvempi elintaso kuin täällä. Eli ehkä tuo töihin vain kesäksi tulo on ollut kannattavampaa heille.
Muuten itseäni jotenki ihan suututtaa se kuinka vähän maksetaan. Se on myös tyhmää, kun syytetään suomalaisten huonoa työmoraalia. Itsekin voisin miettiä poimimaan menoa jos saisin edes yli tonnin käteen. Pitää todellakin ymmärtää se kuinka erilaista elämää ja eri palkoilla nämä ihmiset elävät omassa maassaan. Vähän sama kuin Norja tarjoisi töitä 4 kertaisella palkalla kalatehtaassa Suomen palkkatasoon nähden ja suomalaisille ei kelpaisi.
Vierailija kirjoitti:
Moni suomalainen työtön asuu suhteellisen lähellä isoa marjatilaa, joten jos työ maittaisi, niin saisi maata möllöttää kotona ihan omassa sängyssä yöt ja sotkea sitten aamuisin pyörällä mansikkamaalle. Siinä on vain yksi mutta: suomalaisten rakenne on niin rappeutunut, ettei selkä kestä kumartelua eikä polvet konttausta marjapellolla, joten on paljon mukavampi maata kotona ja nauttia korvauksista ilman vastiketta. Vai onko ap jo varannut itselleen työn marjatilalta?
Suomalainen työtön menisi, mutta häntä ei oteta. Marjaparonit haluavat mieluummin ulkomaalaisia jotka asuvat tilalla surkeassa yhteismajoituksessa ja maksavat siitä kelpo hinnan. Lisäksi nämä ovat aina käytettävissä, vaikka keskellä yötä jos isäntä saa päähänpiston patistaa porukka töihin. Suomalainen olisi työpaikalla vain työajan, halpamaasta tullut orja 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimomateriaalia kerrankin tulossa Suomeen!
Delta-variantilla kuorrutetut mansikat. Nam!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne asuvat yhteisasumuksessa joissa intianvariantti leviää ja karanteenista ei ole tietoakaan.
Korona tarttuu myös rokottamattomiin suomalaisiin työntekijöihin jotka palaavat kausityön jälkeen paikkakunnilleen.
Tämähän on tuttu kuvio jo vuoden takaa singaporesta, nyt vaan on helpommin tarttuva ja tuhoisampi delta-variantti kyseessä.
Kiitokset jännityksen lisäämisestä koko maahan ja maakuntiin MTK ja kepu!
Ei koske Suomea! Tuollaiset variantit, ja korona, leviävät vain ulkomailla!
Vierailija kirjoitti:
Delta-variantilla kuorrutetut mansikat. Nam!
Mansikat pitääkin nykyään ryöpätä kahdesti ennen nauttimista ja vesi tietysti vaihdettava aina puhtaaseen! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vänkäämistä. Totta kai ukrainalainen korkeintaan sylkisi näitä töitä päin, mikäli palkkataso olisi ostovoimaan suhteutettuna Ukrainassa sama.
Ts 50e/kk. Näin se nyt vaan menee, samalla tavalla tuosta pitäisi Suomalaiselle maksaa se 5000-7000 e/kk jotta voitaisiin vertailla ns porkkanatekijää. Hankala yhtälö, johon kotimaisen työttömän syyllistämisen ei pitäisi liittyä vähääkään.
Ei kait tässä yritetä ketään työtöntä syyllistää. Olen ymmärtänyt väärin. Olen samaa mieltä, etteivät ukrainalaiset tekisi tätä työtä, jos eivät siitä tienaisi hyvin.
Tuollaista yi 5.000 palkkaa ei saa juuri mistään työstä, vaikka olisi hyvä koulutus. Hyvä jos täällä saa 3.000 euroa kuukaudessa palkkaa. Toki voimme etsiä jostain muualta työtä, josta joku maksaisi meille jostain töistä vaikkapa 7.000 euroa (siis muualta kuin Suomesta), mutta löytyykö sellaista? Kyllä tämä on ihan maailmanlaajuinen ongelma, mutta eikö ole hyvä, jos voimme auttaa jotakin köyhää ihmistä, joka ilmeisesti sitten saa jotain parempaa itselleen, kun tulee tänne töihin. Ei kait se loppujen lopuksi ole keneltäkään pois, jos kerran itsekin voisimme halutessamme mennä tekemään näitä poimintatöitä.
Nyt on kyllä vammainen kommentti.
Vastaehdotus: Maanomistus verolle: Suhteutetaan maapläntin tuotto eli kansantaloudellinen netto sen käyttöön: Toisin sanoen, mikäli kasvatetaan marjoja, ollaan pitkälti pakkasella johtuen palkkatulojen valumisesta kotimaisen kulutuksen ja verotuksen ulkopuolelle sekä marjanpoimijoiden lukumäärää vastaavan kuormituksen lisäämisestä sosiaalitukijärjestelmään.
Tuottavampaa olisi esim myydä pohjavettä tai rakentaa palvelinkeskus. Arbitraasilla ja kepukamuilla kikkailtu maatilaneppailu toki mahdollistaa pikkulordin leikkimisen vielä vähän aikaa.
Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne asuvat yhteisasumuksessa joissa intianvariantti leviää ja karanteenista ei ole tietoakaan.
Korona tarttuu myös rokottamattomiin suomalaisiin työntekijöihin jotka palaavat kausityön jälkeen paikkakunnilleen.
Tämähän on tuttu kuvio jo vuoden takaa singaporesta, nyt vaan on helpommin tarttuva ja tuhoisampi delta-variantti kyseessä.
Kiitokset jännityksen lisäämisestä koko maahan ja maakuntiin MTK ja kepu!
Oli niitä tartuntoja viime vuonna suomessakin.
Niin, kyllä suomalainenkin sairastaa.
Poimijat tilille otetaan ulkomailta, kun kotimaasta ei saa. Palkka on sama, eli urakkapalkka.
Sukulaisellani on marjatila, ja suomalaiset eivöt tosiaan tule noihin töihin. Tila oli ennen nykyisen omistajan vanhemmilla,ja aikaisempina vuosikymmeninä tuo marjsnpoiminta oli nuorten tyypillinen kesätyö. Nykyiset suomalaiset nuoret eivöt siihen lähde. Jokunen kokeilija käy vuosittain, mutta lopettavat työt viikon jälkeen, kun työ on niin raskasta, eivätkä halua siksi tehdä sitä.
Marjanpoimijoilke on rakennettu kunnon asumistlat, erillinen talo(ihan nykyaikainen), jossa on kaikki mukavuudet.(pyykinpesu, tv:t yms). Poimijat tekevät itse ruokansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)
Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?
Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä).
Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?
Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia. Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi. Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia.
Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin
No mistä ne työt sitten saadaan. Sehän on tässä juuri se ongelma. Eikä marjojakaan kannata jättää poimimatta. Miksi siis olla kateellisia ukrainalaisille poimijoille, jotka saavat pienen korvauksen?
Työllisyys ei kasva sillä, että yrittäjät saavat painaa palkat niin alas, ettei palkalla elä Suomessa. Sopiiko että sinun palkka lasketaan seuraavaksi, kun tykkäät alla kohtuullisen elintason menevistä palkoista?
TYöllisyys kasvaa sillä, että etuudet pienenevät. Ja jokainen työtön saadaan tajuamaan, että työnantaja ei maksa tyhjästä vaan ainoastaan siitä, millaisen kassavirran työntekijä saa aikaan. Jos työ ei tuota, jos kukaan asiakas ei siitä maksa, niin ei voi maksaa palkkaa.
Olen vahvasti sitä mieltä, että työntekijöitä ei saisi enää palkata lainkaan. Jokainen tekijä olisi yrittäjä ja itse vastuussa palkastaan.
Jokaisen yrittäjän tulisi ymmärtää, ettei tuotteille ja palvelulle ole kysyntää, jos kuluttajilla ei ole rahaa. Rahaa ei ole, jos työstä ei saa kohtuullista palkkaa
Eli mummoja pitää laskuttaa 100 e/h kotipalvelusta, jotta voidaan maksaa palkkaa noin 4000 e/kk sille hoitajalle + lisäksi korvausta esimiehelleen ja tämän esimiehelle, palkanlaskijalle jne. Ja kun mummo ei maksa, niin todetaan, että tälle palvelulle ei ole kysyntää? Mielettömän hieno idea saada vanhuspalvelut kuntoon eli nostetaan hintaa, tarve vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)
Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?
Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä).
Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?
Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia. Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi. Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia.
Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin
No mistä ne työt sitten saadaan. Sehän on tässä juuri se ongelma. Eikä marjojakaan kannata jättää poimimatta. Miksi siis olla kateellisia ukrainalaisille poimijoille, jotka saavat pienen korvauksen?
Työllisyys ei kasva sillä, että yrittäjät saavat painaa palkat niin alas, ettei palkalla elä Suomessa. Sopiiko että sinun palkka lasketaan seuraavaksi, kun tykkäät alla kohtuullisen elintason menevistä palkoista?
TYöllisyys kasvaa sillä, että etuudet pienenevät. Ja jokainen työtön saadaan tajuamaan, että työnantaja ei maksa tyhjästä vaan ainoastaan siitä, millaisen kassavirran työntekijä saa aikaan. Jos työ ei tuota, jos kukaan asiakas ei siitä maksa, niin ei voi maksaa palkkaa.
Olen vahvasti sitä mieltä, että työntekijöitä ei saisi enää palkata lainkaan. Jokainen tekijä olisi yrittäjä ja itse vastuussa palkastaan.
Jos työnantaja ei saa tuottoa, niin tekee jotain väärin. Turha siitä on työntekijää syyllistää.
Yleensä se väärinteko on työntekijän palkkaaminen. KUn jokainen on yrittäjä ja vastuussa itse sairaus-, vakuutus- ja muista kuluistaan, syntyy terve tulorakenne.
Palkkaamalla ulkomaalaisia työnantaja tekee oikein, koska sillä tavalla tuotteille on kysyntää. Palkkaamalla suomalaisia kulurakenne muuttuu ja tuotteen hinta nousee liian korkeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vänkäämistä. Totta kai ukrainalainen korkeintaan sylkisi näitä töitä päin, mikäli palkkataso olisi ostovoimaan suhteutettuna Ukrainassa sama.
Ts 50e/kk. Näin se nyt vaan menee, samalla tavalla tuosta pitäisi Suomalaiselle maksaa se 5000-7000 e/kk jotta voitaisiin vertailla ns porkkanatekijää. Hankala yhtälö, johon kotimaisen työttömän syyllistämisen ei pitäisi liittyä vähääkään.
Ei kait tässä yritetä ketään työtöntä syyllistää. Olen ymmärtänyt väärin. Olen samaa mieltä, etteivät ukrainalaiset tekisi tätä työtä, jos eivät siitä tienaisi hyvin.
Tuollaista yi 5.000 palkkaa ei saa juuri mistään työstä, vaikka olisi hyvä koulutus. Hyvä jos täällä saa 3.000 euroa kuukaudessa palkkaa. Toki voimme etsiä jostain muualta työtä, josta joku maksaisi meille jostain töistä vaikkapa 7.000 euroa (siis muualta kuin Suomesta), mutta löytyykö sellaista? Kyllä tämä on ihan maailmanlaajuinen ongelma, mutta eikö ole hyvä, jos voimme auttaa jotakin köyhää ihmistä, joka ilmeisesti sitten saa jotain parempaa itselleen, kun tulee tänne töihin. Ei kait se loppujen lopuksi ole keneltäkään pois, jos kerran itsekin voisimme halutessamme mennä tekemään näitä poimintatöitä.
Nyt on kyllä vammainen kommentti.
Vastaehdotus: Maanomistus verolle: Suhteutetaan maapläntin tuotto eli kansantaloudellinen netto sen käyttöön: Toisin sanoen, mikäli kasvatetaan marjoja, ollaan pitkälti pakkasella johtuen palkkatulojen valumisesta kotimaisen kulutuksen ja verotuksen ulkopuolelle sekä marjanpoimijoiden lukumäärää vastaavan kuormituksen lisäämisestä sosiaalitukijärjestelmään.
Tuottavampaa olisi esim myydä pohjavettä tai rakentaa palvelinkeskus. Arbitraasilla ja kepukamuilla kikkailtu maatilaneppailu toki mahdollistaa pikkulordin leikkimisen vielä vähän aikaa.
Idiootti.
Ideana mielettömän hyvä! Jokamiehenoikeus poistuisi samantien.
Toimeentulotukilaskuri: 2375 e/kk maksetaan 2 aikuisen ja 11v ja 9 v ikäisten lasten perheelle, kun vuokra on 800 e/kk eikä ole kuin muutaman kympin lääke- ja vakuutuskulut kuukaudessa. Ihan verottomana, kunhan ei saa työttömyysetuutta. MInä pidän tuota sen verran isona summana, että se ehkäisee työhaluja.