Lue keskustelun säännöt.
Ukrainasta yli 50 lentokoneellista marjanpoimijoita Suomeen
15.06.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11982464?origin=rss
Siis, tulot näillä kolmen kuukauden kyykkimisestä noin 750 euroa kuukausi! Eikä tarvi huolia kantaa vuokrista ja laskuista.
Miten on keskusta/kokoomus fanittajat tarvisiko suomalaisen poimijan noilla tuloilla kantaa huolta laskuista ja vuokrista?
Itsellä menee vuokraan jo 600 euroa kuussa+vesi+sähkö n. 100 euroa+ auton käyttökulut n.100euroa.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun naisen tulot on runsaat pari sataa euroa kuussa Ukrainassa. Oikeisto sitten syyllistää suomalaisia miksei tee yhtä mielellään hommia vaikka itse eivät liikuttaisi evää edes suomalaisella matalla palkalla.
Suomalaisilla opiskelijoilla tulot ovat 0 e/kk kesällä, joten 750 e olisi aika iso summa siihen nähden, mutta iso osa opiskelijoista istuu kotona sen sijaan, että menisivät noita marjoja keräämään. No tosin suomalaisten nuorten kunto ei kestäisi tuota työtä.
Miten he maksaisivat kahta vuokraa kesän aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijoille autot ilmaisia ja pensat? Vai ämpäri kerrallaan linja-autolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)
Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?
Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä).
Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?
Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia. Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi. Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia.
Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin
Meillä on liian hyvät tuet, kun työnteon sijaan voi ilmoittaa, että en tuhlaa aikaani sellaiseen, joka ei kiinnosta. Sossusta saa yli 2000 e/kk verottomana, miksi vaivautua töihin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kovin moni kannattaa halpapalkkoja, millä ei suomessa pärjää? Mitä sitten suu pannan, kun oma palkka laskee siihen 700 €/kk kun halpatyömaista riittää tekijöitä sillä hinnalla?
No mutta täällä ei elä tuolla palkalla eli saisin sitten asumistukia ym. korvauksia päälle täällä. Olisiko sitten parempi, että lopetettaisiin marjanvilely? Me emme täällä pysty tätä asiaa ratkaisemaan.
Eikä ilmeisesti tuohon työhön (poimintaan) ole menossa suomalaista työvoimaa. En minäkään tällaista riistoa hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)
Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?
Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä).
Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?
Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia. Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi. Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia.
Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin
No mistä ne työt sitten saadaan. Sehän on tässä juuri se ongelma. Eikä marjojakaan kannata jättää poimimatta. Miksi siis olla kateellisia ukrainalaisille poimijoille, jotka saavat pienen korvauksen?
Työllisyys ei kasva sillä, että yrittäjät saavat painaa palkat niin alas, ettei palkalla elä Suomessa. Sopiiko että sinun palkka lasketaan seuraavaksi, kun tykkäät alla kohtuullisen elintason menevistä palkoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä halutaan syödä suomalaisia marjoja, täytyy ne jonkun poimiakin. Suomesta ei ilmeisesti löydy työntekijöitä marja- ja puutarhatiloille. Vai löytyykö?
Kesäduunari teinit.
Aikoinaan mentiin innokkaana mansikoita poimimaan kesällä. Nykynuoriso saa rahaa vanhemmiltaan, joten ei ole niin kova tarve mennä tienaamaan edes pieniä summia. Itse olin 14 vuotiaana jo ensimmäisen kerran mansikoita poimimassa 3 viikkoa. Ja kun oman kylän nuoret tekisivät töitä, niin ei olisi tarve noille majoituksille yms. Mekin fillaroimme kotoa mansikkamaalle (oli 7 km matka). Pakko sanoa, että aika kovia mimmejä oltiin 14 v kun ensin fillaroitiin 7 km, sitten kyykittin 6 h mansikkamaalla, sitten taas kotiin 7 km fillarilla. Jalat oli aika jäykät ekan viikon aikana, mutta sen jälkeen ei oikeastaan tuntunut missään. Nykyteini saisi luultavasti sydärin.
Niin kyllä luultavasti jossakin tehtaassa saatetaan myös maksaa tälle ulkomaiselle työvoimalle huomattavasti alhaisempaa palkkaa. Esimerkiksi yhdessä metallifirmassa, jossa on töissä romanialaisia. Heitäkin riistetään. Miten saamme maailman oikeudenmukaiseksi? Ryhtykää työttömät ja muutkin politikoimaan niin, että saamme nämä asiat ratkaistuiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)
Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?
Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä).
Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?
Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia. Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi. Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia.
Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin
Meillä on liian hyvät tuet, kun työnteon sijaan voi ilmoittaa, että en tuhlaa aikaani sellaiseen, joka ei kiinnosta. Sossusta saa yli 2000 e/kk verottomana, miksi vaivautua töihin.
Kerroppa euromäärien kanssa mistä tuosta tuo 2000 €/kk tulee. Vai valehteletko tuli huomattavasti todellisuutta suuremmiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)
Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?
Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä).
Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?
Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia. Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi. Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia.
Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin
No mistä ne työt sitten saadaan. Sehän on tässä juuri se ongelma. Eikä marjojakaan kannata jättää poimimatta. Miksi siis olla kateellisia ukrainalaisille poimijoille, jotka saavat pienen korvauksen?
Työllisyys ei kasva sillä, että yrittäjät saavat painaa palkat niin alas, ettei palkalla elä Suomessa. Sopiiko että sinun palkka lasketaan seuraavaksi, kun tykkäät alla kohtuullisen elintason menevistä palkoista?
Kysen onkin kausitöistä, ja työtön suomessa saa liian hyviä korvauksia, kun ei tunnu olevan mitään tarvetta lisätienisteille. Siksi kannatan peruspalkkaa, eli sen saat ja jos haluat lisää rahaa, tee jotain sen eteen, niin sitä tulee. Eikä liian isoa peruspalkkaa, jotta pistää ihmiset liikkeelle. Toki on sitten poikkeusryhmiä, joita ei pysty mihin tahansa työllistämään (terveys, ikä yms. asiat), mutta aika suuri osa on ihan terveitä ihmisiä, mutta kun työnteko ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun naisen tulot on runsaat pari sataa euroa kuussa Ukrainassa. Oikeisto sitten syyllistää suomalaisia miksei tee yhtä mielellään hommia vaikka itse eivät liikuttaisi evää edes suomalaisella matalla palkalla.
Suomalaisilla opiskelijoilla tulot ovat 0 e/kk kesällä, joten 750 e olisi aika iso summa siihen nähden, mutta iso osa opiskelijoista istuu kotona sen sijaan, että menisivät noita marjoja keräämään. No tosin suomalaisten nuorten kunto ei kestäisi tuota työtä.
Miten he maksaisivat kahta vuokraa kesän aikana?
Lapseni opiskelee Helsingissä. Hän on jo kolmatta kesää töissä maalla, koska opiskelijoita on hankala saada taajamien ulkopuolelle. Hän maksaa kesän ajan kahta vuokraa, mutta saa verotuksessa työasuntovähennystä, koska hänellä on kesän ajan 2 eri työpaikkaa. Kesätöiden asunnon vuokra on peräti 190 e/kk.
Eikö olekin järkyttävää, miten jopa opiskelija voi kesällä tehdä töitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä halutaan syödä suomalaisia marjoja, täytyy ne jonkun poimiakin. Suomesta ei ilmeisesti löydy työntekijöitä marja- ja puutarhatiloille. Vai löytyykö?
Kesäduunari teinit.
Aikoinaan mentiin innokkaana mansikoita poimimaan kesällä. Nykynuoriso saa rahaa vanhemmiltaan, joten ei ole niin kova tarve mennä tienaamaan edes pieniä summia. Itse olin 14 vuotiaana jo ensimmäisen kerran mansikoita poimimassa 3 viikkoa. Ja kun oman kylän nuoret tekisivät töitä, niin ei olisi tarve noille majoituksille yms. Mekin fillaroimme kotoa mansikkamaalle (oli 7 km matka). Pakko sanoa, että aika kovia mimmejä oltiin 14 v kun ensin fillaroitiin 7 km, sitten kyykittin 6 h mansikkamaalla, sitten taas kotiin 7 km fillarilla. Jalat oli aika jäykät ekan viikon aikana, mutta sen jälkeen ei oikeastaan tuntunut missään. Nykyteini saisi luultavasti sydärin.
Sama juttu. Olen ollut erilaisissa maataloustöissä. Kitkenyt kasvimaita, kerännyt marjoja, kerännyt papuja, nostanut peruna, kitkenyt sokerijuurikasta. Silloin tuntui, että en jaksa, kun on kuuma ja välillä satoi, mutta toisaalta tämä kaikki auttoi minua ymmärtämään paremmin monia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvottavaa niin monella tasolla..suomalaiset eivät saisi lentää koneella mihinkään eikä autoilla koska ilmastonmuutos mutta näitä lennätellään uskomaton määrä. Toisekseen, miksi suomessa on ok harjoittaa alipalkka riisto työskentelyä, eikö muka laissa kiellettyä?
Vierailija kirjoitti:
Jutun naisen tulot on runsaat pari sataa euroa kuussa Ukrainassa. Oikeisto sitten syyllistää suomalaisia miksei tee yhtä mielellään hommia vaikka itse eivät liikuttaisi evää edes suomalaisella matalla palkalla.
Ei oikeisto ole syyllistämässä ketään, vaan kyse on huomattavasta elintason ja hintatason erosta Ukrainan ja Suomen välillä. Jos Suomi olisi huomattavasti köyhempi maa ja Norjan kalatehtailla maksettaisiin huomattavasti korkeampia palkkoja kuin täällä, niin varmasti moni suomalainen tekisi mielellään Norjassa 3 kuukaudessa koko vuosiansiota vastaan tilin.
Jos haluttaisiin että kotimaiset marjat poimittaisiin suomalaisten toimesta, niin palkkakin tulisi olla eri tasolla. Tosin useimmat suomalaiset taitavat poimia mustikat, lakat, puolukat ja muut metsämarjat ihan omaan käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)
Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?
Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä).
Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?
Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia. Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi. Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia.
Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin
No mistä ne työt sitten saadaan. Sehän on tässä juuri se ongelma. Eikä marjojakaan kannata jättää poimimatta. Miksi siis olla kateellisia ukrainalaisille poimijoille, jotka saavat pienen korvauksen?
Työllisyys ei kasva sillä, että yrittäjät saavat painaa palkat niin alas, ettei palkalla elä Suomessa. Sopiiko että sinun palkka lasketaan seuraavaksi, kun tykkäät alla kohtuullisen elintason menevistä palkoista?
Marjojen poiminta on kausityötä, eikä sitä voi kukaan ajatellakaan sellaiseksi työksi, että sillä perheen elättäisi. Kohderyhmänä voisi olla teinit ja opiskelijat - jostain syystä raha ei heille kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)
Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?
Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä).
Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?
Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia. Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi. Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia.
Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin
No mistä ne työt sitten saadaan. Sehän on tässä juuri se ongelma. Eikä marjojakaan kannata jättää poimimatta. Miksi siis olla kateellisia ukrainalaisille poimijoille, jotka saavat pienen korvauksen?
Työllisyys ei kasva sillä, että yrittäjät saavat painaa palkat niin alas, ettei palkalla elä Suomessa. Sopiiko että sinun palkka lasketaan seuraavaksi, kun tykkäät alla kohtuullisen elintason menevistä palkoista?
TYöllisyys kasvaa sillä, että etuudet pienenevät. Ja jokainen työtön saadaan tajuamaan, että työnantaja ei maksa tyhjästä vaan ainoastaan siitä, millaisen kassavirran työntekijä saa aikaan. Jos työ ei tuota, jos kukaan asiakas ei siitä maksa, niin ei voi maksaa palkkaa.
Olen vahvasti sitä mieltä, että työntekijöitä ei saisi enää palkata lainkaan. Jokainen tekijä olisi yrittäjä ja itse vastuussa palkastaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä todellisuutta, jonka ansiosta saatte kotimaista marjaa kaupasta. Jos haluatte että se päättyy, äänestäkää perussuomalaisia. Sen jälkeen saatte vain ulkomaalaista.
Hauska seikka tässä on,m että yrityksiä velvoitetaan valvomaan työoloja ulkomailla, jos esim. Keskolla myynnissä ulkomailla tehtyjä tuotteita. Mitenköhän Pirkka-kotimaisten mansikoiden osalta on työntekijöiden työolot? Miksi huolehdimme työntekijöiden kohtelusta ulkomailla, mutta Suomeen saa lennettää kaltoinkohdeltavia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)
Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?
Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä).
Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?
Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia. Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi. Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia.
Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin
No mistä ne työt sitten saadaan. Sehän on tässä juuri se ongelma. Eikä marjojakaan kannata jättää poimimatta. Miksi siis olla kateellisia ukrainalaisille poimijoille, jotka saavat pienen korvauksen?
Työllisyys ei kasva sillä, että yrittäjät saavat painaa palkat niin alas, ettei palkalla elä Suomessa. Sopiiko että sinun palkka lasketaan seuraavaksi, kun tykkäät alla kohtuullisen elintason menevistä palkoista?
TYöllisyys kasvaa sillä, että etuudet pienenevät. Ja jokainen työtön saadaan tajuamaan, että työnantaja ei maksa tyhjästä vaan ainoastaan siitä, millaisen kassavirran työntekijä saa aikaan. Jos työ ei tuota, jos kukaan asiakas ei siitä maksa, niin ei voi maksaa palkkaa.
Olen vahvasti sitä mieltä, että työntekijöitä ei saisi enää palkata lainkaan. Jokainen tekijä olisi yrittäjä ja itse vastuussa palkastaan.
Että sellaiset haaveet taas tänään:) Kannattaisi lopettaa se pössyttely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työaika: noin klo 7-14, työpäivän pituus riippuu päivittäisestä sää- ja markkinatilanteesta. Max. 6 työpäivää viikossa. Työpäivien määrä viikossa riippuu sää- ja markkinatilanteesta. (ote erään marjakeisarin työnhakija ilmoituksesta)
Siis sopiiko tällainen työpaikka aikuiselle ihmiselle, joka joutuu maksamaan asumiset ym. kulut itse?
Niinpä ei tästä ole kenellekään miksikään vakituiseksi työksi. Kyllä tällaisessa työssä pitää käyttää tilapäistyövoimaa. Eipä taida suomalaiset aikuiset ihmiset pystyä tekemään tällaista työtä (taloudellisesti). Ehkä sopisi jollekin suomalaiselle koululaiselle tai sitten työttömälle, joka tekisi tätä kesän ajan ja saisi samalla työttömyyskorvausta (tunneilta ja päiviltä, jolloin ei olisi töitä).
Jos työ ei sovi aikuisille ihmisille, niin miksi kuitenkin sopii työttömille? Onko kaikki työttömät lapsia?
Siis sillä tavalla aikuinen, että on perhettä yms. Siis elättää itsensä . Ei ole töissä lapsia. Tarkoituksena on sanoa, ettei tällä palkalla perhettä pysty elättämään. Voisi olla hyvä lisä työttömyyskorvauksen lisäksi. Työn kausiluontoisuuden vuoksikaan ei sovi kenellekään vakituiseksi työksi. Itse olen aikoinani ollut nuorena koululaisena näissä töissä ja tienannut taskurahaa. Silloin en elättänyt itse itseäni ja asuin vanhempieni kanssa. Ukrainalaisten taustoja en tiedä, mutta suhteellisen nuorilta näyttävät suurin osa, eivät kuitenkaan ole lapsia.
Suurin osa työttömistä haluaa löytää sellaisen työn millä itsensä ja mahdollisen perheensä elättää. Eivät kaipaa ajankuluksi palkattomia töitä tai taskurahalla töissä käymistä. Järjetöntä työttömien ihmisten väheksymistä ajatella, että heidän pitäisi suostua paljon muita huonompiin työehtoihin
No mistä ne työt sitten saadaan. Sehän on tässä juuri se ongelma. Eikä marjojakaan kannata jättää poimimatta. Miksi siis olla kateellisia ukrainalaisille poimijoille, jotka saavat pienen korvauksen?
Työllisyys ei kasva sillä, että yrittäjät saavat painaa palkat niin alas, ettei palkalla elä Suomessa. Sopiiko että sinun palkka lasketaan seuraavaksi, kun tykkäät alla kohtuullisen elintason menevistä palkoista?
Kysen onkin kausitöistä, ja työtön suomessa saa liian hyviä korvauksia, kun ei tunnu olevan mitään tarvetta lisätienisteille. Siksi kannatan peruspalkkaa, eli sen saat ja jos haluat lisää rahaa, tee jotain sen eteen, niin sitä tulee. Eikä liian isoa peruspalkkaa, jotta pistää ihmiset liikkeelle. Toki on sitten poikkeusryhmiä, joita ei pysty mihin tahansa työllistämään (terveys, ikä yms. asiat), mutta aika suuri osa on ihan terveitä ihmisiä, mutta kun työnteko ei kannata.
Käyppä kelan sivuilla tutkimassa, jos kuvittelet tuet suuriksi ja antelijaiksi. Varmasti yllätyt.
Työnteko ei kannata, kun työnantaja on valmis maksamaan vain taskurahaa
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa suomalainen voi myös ryhtyä marjanpoimijaksi ja yöpyä terveellisesti vaikka teltassa ellei kotonaan halua yöpyä.
Suomalainen selkä ei vaan taida taipua näin raskaaseen työhön.
Kyllä ne kulut juoksee siitä koti asunnosta, vaikka asuisit suokuopassa.
Totta. Hoetaan vain, miten työ on parasta kotiuttamista ja levitellään käsiä, ettei näille ole töitä. Kielitaidosta tai vierasperäisestä sukunimestä ei enää ole työnsaanti esteenä, siihen on turha vedota.