Marjaana tuhosi 80-luvun mökin pikkubudjetilla –kodikkaasta tuvasta kuoriutui tylsän moderni kerrostaloasunto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mun makuun yhtään.

Se puun väri oli parempi.

Mökin pitää olla puuta ja sen puun näkyä, tämä on minun mielipide. En ymmärrä niitä joiden mökit näyttää ok-taloilta ulkoa ja sisältä.

En nyt tarkota tätä tapausta, vaan yleensä.

Nehän tuntuu olevan kakkoskoteja, ok-taloja, ei mitään mökkejä, mitä television mökkiohjelmissakin nähdään.

Minusta oikea kesämökki on pieni ja puinen mökki, ei talo. Askeettinen ja vaatimaton. Puusauna on rannassa jossa peseydytään.

Laituri ja vene. Ei mitään hiekkarantaa ja paljaaksi ajeltua nurmikenttää tai sepeliä pihalla.

Rantapuskat ja laituri. Sieltä laiturin päästä pulahdetaan uimaan.

Minulle taas mökillä tärkeintä on rentoutuminen. Siinä auttaa kauniin ympäristön lisäksi kun on toimivat puitteet eli varustelutaso suunnilleen sama kuin kotonakin.

Miksi et rentoudu siellä kotonasi? Säästyy paljon rahaa.

Oikeasti? Koetko siis, että mökille on turha edes lähteä, jos mökin varustetaso on lähempänä kotia kuin erämökkiä?

Sinä selvästi haet mökkeilystä erilaisia asioita kuin henkilö jolle vastasit. Se ei silti tee kummankaan teidän tavasta oikeaa tai parempaa.

Älä suotta kanna huolta muiden rahankäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole itsekään koskaan ymmärtänyt miksi mökeistä pitää tehdä tuollaisia moderneja ja valkoisia kerrostaloasuntoja. Niissä vanhoissa kunnon mökeissähän on juuri se oma ihana tunnelmansa.

Tämä.

En viihtyisi valkosisustetussa asunnossa "mökkeilemässä".

Maistuuko tuolla edes purkkihernekeitto siltä milta se maistuu oikeassa mökissä, kun on koko päivän ollut ulkona, uimassa, saunassa jne.

Mikäli luit aloituksessa olleen linkin jutun, luulisi kyllä ruuan maistuvan myös valkoisessa mökissä hiekkarannan tekemisen, ruoppaamisen, purkutöiden ja puiden kaatamisen jälkeen.

Eli ne on tuhonneet sen mökin ympäristönkin, kuten huvila ja huussi-ohjelmissa? 

Ei maistuisi kyllä rokka tuolla senkään vertaa, pakenisin niin kauas kuin pääsisin.

 

Kuulostat ikävältä ja inhottavalta ihmiseltä, joka on joutunut pettymään omaan elämäänsä.

Vähemmästäkin siinä koko kulmakunta pettyy, kun luonnonrauhassa olevalle mökkialueelle tulee joku sisustushullu, jonka on pakko tuhota luonto koko mökkitilaltaan sekä puolen kilometrin säteeltä sen ympäriltäkin. Koneet huutaa yötä päivää, joten luonnonääniäkään ei kuule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole itsekään koskaan ymmärtänyt miksi mökeistä pitää tehdä tuollaisia moderneja ja valkoisia kerrostaloasuntoja. Niissä vanhoissa kunnon mökeissähän on juuri se oma ihana tunnelmansa.

Tämä.

En viihtyisi valkosisustetussa asunnossa "mökkeilemässä".

Maistuuko tuolla edes purkkihernekeitto siltä milta se maistuu oikeassa mökissä, kun on koko päivän ollut ulkona, uimassa, saunassa jne.

Mikäli luit aloituksessa olleen linkin jutun, luulisi kyllä ruuan maistuvan myös valkoisessa mökissä hiekkarannan tekemisen, ruoppaamisen, purkutöiden ja puiden kaatamisen jälkeen.

Eli ne on tuhonneet sen mökin ympäristönkin, kuten huvila ja huussi-ohjelmissa? 

Ei maistuisi kyllä rokka tuolla senkään vertaa, pakenisin niin kauas kuin pääsisin.

 

Kuulostat ikävältä ja inhottavalta ihmiseltä, joka on joutunut pettymään omaan elämäänsä.

Vähemmästäkin siinä koko kulmakunta pettyy, kun luonnonrauhassa olevalle mökkialueelle tulee joku sisustushullu, jonka on pakko tuhota luonto koko mökkitilaltaan sekä puolen kilometrin säteeltä sen ympäriltäkin. Koneet huutaa yötä päivää, joten luonnonääniäkään ei kuule.

Kyllä sen mökin ja sen ympäristön saa laittaa mieleisekseen - kukin vastaa itse omasta maaläntistään. Ei se remontoimisen tai purkamisen meteli voi loputtomiin kestää - luulisi, että mökkinaapuri saa suurimmat meteliä aiheuttavat remontit parissa kaudessa tehtyä.

Miksi sisustushullut ei voi pysyä kivierämaassa asfaltoimassa ja muovittamassa gyproc-unelmaansa?

Mökit luonnonrauhaan sulautuville mökkeilijöille ja kaupunkivillat niille, joille luonnossa luonnon ehdoilla lomailu on liian alkeellinen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole itsekään koskaan ymmärtänyt miksi mökeistä pitää tehdä tuollaisia moderneja ja valkoisia kerrostaloasuntoja. Niissä vanhoissa kunnon mökeissähän on juuri se oma ihana tunnelmansa.

Tämä.

En viihtyisi valkosisustetussa asunnossa "mökkeilemässä".

Maistuuko tuolla edes purkkihernekeitto siltä milta se maistuu oikeassa mökissä, kun on koko päivän ollut ulkona, uimassa, saunassa jne.

Mikäli luit aloituksessa olleen linkin jutun, luulisi kyllä ruuan maistuvan myös valkoisessa mökissä hiekkarannan tekemisen, ruoppaamisen, purkutöiden ja puiden kaatamisen jälkeen.

Eli ne on tuhonneet sen mökin ympäristönkin, kuten huvila ja huussi-ohjelmissa? 

Ei maistuisi kyllä rokka tuolla senkään vertaa, pakenisin niin kauas kuin pääsisin.

 

Kuulostat ikävältä ja inhottavalta ihmiseltä, joka on joutunut pettymään omaan elämäänsä.

Vähemmästäkin siinä koko kulmakunta pettyy, kun luonnonrauhassa olevalle mökkialueelle tulee joku sisustushullu, jonka on pakko tuhota luonto koko mökkitilaltaan sekä puolen kilometrin säteeltä sen ympäriltäkin. Koneet huutaa yötä päivää, joten luonnonääniäkään ei kuule.

Kyllä sen mökin ja sen ympäristön saa laittaa mieleisekseen - kukin vastaa itse omasta maaläntistään. Ei se remontoimisen tai purkamisen meteli voi loputtomiin kestää - luulisi, että mökkinaapuri saa suurimmat meteliä aiheuttavat remontit parissa kaudessa tehtyä.

Miksi hankkia mökki, jos sen alueelta pitää luonto tuhota? Ja aamusta iltaan huudattaa milloin mitäkin mölytoosaa pihalla?

Vierailija kirjoitti:

Miksi et rentoudu siellä kotonasi? Säästyy paljon rahaa.

Monilla mökeillä ranta vieressä tarjoten erilaisia mahdollisuuksia. Mökillä omaa pihaa, mitä monella ei kerrostaloasunnossaan ole. Monillä mökeillä naapurit kauempana kuin kaupungissa. Silkka vaihtelu virkistää ajattelu.  

Vierailija kirjoitti:

Miksi sisustushullut ei voi pysyä kivierämaassa asfaltoimassa ja muovittamassa gyproc-unelmaansa?

Mökit luonnonrauhaan sulautuville mökkeilijöille ja kaupunkivillat niille, joille luonnossa luonnon ehdoilla lomailu on liian alkeellinen vaihtoehto.

Eiköhän Suomen tuhansista mökeistä riitä joka makuun mökki?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä menee joillekin tunteisiin.

Hyvähän se on että mökkejä sisustetaan ja muokataan omaan makuun sopiviksi.

Itse pidän valkoisesta ja meillä on myös mökillä valkoiset seinät ja katto ja on ihanaa herätä aamuisin aamuauringon paistaessa sisälle valoisaan mökkiin. Myös piha on avara ja valoisa ja näin pysyy myös itikat ja punkit parhaiten poissa.

Olen lapsena viettänyt kesäni sähköttömällä kantovesimökillä saaressa enkä kaipaa sitä lajia enää yhtään. Mökki oli pieni ja pimeä, ranta kivinen ja valtavasti itikoita.

Nyt nautin valoisasta mökistäni jossa mukavuudet, hyvät marja-ja sienimaastot, kiva ranta ja piha. Päivät menee pihatöitä tehden, soudellen, lukien, uiden ja ihan vaan ollen. Ulkona ollaan koko päivä eikä istuta ruutujen äärellä sisällä. Aina on jotain puuhaa vaikka ei tämä joidenkin mielestä sitä oikeaa mökkeilyä ole.

Tämä on niin totta. Meillökin nuorena oli mökkielämä alkeellista ja pienessä saunamökissä viihdyttiin, mutta nyt yli 7-kymppisinä naitimme uudesta valoisasta kaikilla mukavuuksilla varustetusta mökistä. Vanhaan en palaisi mistään hinnasta, vaikka tuossa lähellä se nököttää ja kesällä siellä saunotaankin.

Vierailija kirjoitti:

Typerä trendi tuo että jätetään keittiöstä yläkaapit pois

Ei meilläkään ole mökillä yläkaappeja, ihan siksi ettei niille ole tarvetta. Ruokailuastiat on aina säilytetty isovanhemmilta perityssä senkissä, käytännössä kaikki muu on keittiön yhdessä komerossa. Muuten on vaan lyhyt työtaso ja sen alakaapit. Kivempi olla keittiössä kun yläkaappien sijaan voi katsoa maisemia ikkunasta.

Kaappitilan tarve vaihtelee, joku kaipaa paljon, toinen vähän.

Aivan hirvee entinen. Valkoisiin seiniin saa väriä verhoista, matoista, tyynyistä, taiteesta, kukista, liinoista, lampuista jne . Joillakin ei oo mökkiä vaan nk vapaa-ajan koti, varsinkin nyt kun on etätöitä ja muutenkin halutaan rentoutumaan kaupunki kodista. Ei haluta alkeellisiin oloihin ja jos on varaa niin mikä ettei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<br />

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole itsekään koskaan ymmärtänyt miksi mökeistä pitää tehdä tuollaisia moderneja ja valkoisia kerrostaloasuntoja. Niissä vanhoissa kunnon mökeissähän on juuri se oma ihana tunnelmansa.

Tämä.

En viihtyisi valkosisustetussa asunnossa "mökkeilemässä".

Maistuuko tuolla edes purkkihernekeitto siltä milta se maistuu oikeassa mökissä, kun on koko päivän ollut ulkona, uimassa, saunassa jne.

Mikäli luit aloituksessa olleen linkin jutun, luulisi kyllä ruuan maistuvan myös valkoisessa mökissä hiekkarannan tekemisen, ruoppaamisen, purkutöiden ja puiden kaatamisen jälkeen.

Eli ne on tuhonneet sen mökin ympäristönkin, kuten huvila ja huussi-ohjelmissa? 

Ei maistuisi kyllä rokka tuolla senkään vertaa, pakenisin niin kauas kuin pääsisin.

 

Kuulostat ikävältä ja inhottavalta ihmiseltä, joka on joutunut pettymään omaan elämäänsä.

Vähemmästäkin siinä koko kulmakunta pettyy, kun luonnonrauhassa olevalle mökkialueelle tulee joku sisustushullu, jonka on pakko tuhota luonto koko mökkitilaltaan sekä puolen kilometrin säteeltä sen ympäriltäkin. Koneet huutaa yötä päivää, joten luonnonääniäkään ei kuule.

Kyllä sen mökin ja sen ympäristön saa laittaa mieleisekseen - kukin vastaa itse omasta maaläntistään. Ei se remontoimisen tai purkamisen meteli voi loputtomiin kestää - luulisi, että mökkinaapuri saa suurimmat meteliä aiheuttavat remontit parissa kaudessa tehtyä.

Miksi hankkia mökki, jos sen alueelta pitää luonto tuhota? Ja aamusta iltaan huudattaa milloin mitäkin mölytoosaa pihalla?

Suomessa on yli 500 000 mökkiä. Ei voi olla yllätys, että 499 999 mökkeilijää eivät hae täysin samanlaista kokemusta sinun kanssasi.

Näiden mökkeilijöiden joukkoon mahtuu kyllä monenlaista taapertajaa - osa antaa tilustensa mädäntyä pystyyn ja osa modernisoi kaiken. Ääripäiden väliin mahtuu se suurin massa.

Vierailija kirjoitti:

Se entinen tupa oli paljon mökimpi, kuin tämä uusi espoo-olohuone. 

ja uusi keittiö ei näytti kummalliselta ja epäkäytännölliseltä ilman yläkaappeja ja allasta. Allas pitää olla vaikkei hanaa oiskaan.

 

Ei meilläkään ole allasta, vaan vati joka nostetaan tarpeen mukaan esille sinne missä sitä tarvitaan. Ei ole yhtään hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Kusenkeltaisten mäntyhirvitysten omistajat taas nyreissään 😂

Niimpä:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3447014/kuvaile-suomalainen-mokki

Onpa kamala mökki. Kuin sairaalassa olisi.

Ja puolet ketjusta yksi hullu hokee eeppistä keksimäänsä argumenttia kusenkeltaisista seinistä. Hohhoijaa oikeasti. 

Lattiaa en laittaisi valkoiseksi, koska tuntuu että sitä saisi sitten koko ajan olla pesemässä ja en ainakaan itse sellaisesta mökkeilystä nauti. Tosin jotkut elää ehka hieman siistimmin, kuin minä, mun puoliso ja lapset.

Muuten kyllä ihan hurja parannus entiseen! Tuo entinen oli kyllä tuhottoman ruman. Tuntuu että jotkut ovat sitä mieltä että jos tekee mitä tahansa uutta ja tyylikästä omaan taloon, asuntoon tai mökkiin, niin se on muka heti huonompi ja mikä tahansa olisi parempi. Tuo lähtötilanne oli kyllä ihan hirveän ruma.

Mutta taas jälleen kerran palataan siihen ihmeelliseen asenteeseen mitä suomalaisilla on mökkeilystä ja mökeistä. Ne pitää aina olla ihan kamalan rumia, mikään ei saa sopia toisiinsa, kaikki mikä on kerran ostettu - pidetään lopunelämää, vaikka se olisi rikki, haiseva ja ruma. Myöskin jos mökillä on kivaa, siellä elämistä on helpotettu esim. sähköllä tai juoksevalla vedellä - mökki on heti pilalla.

Suomalaiselle mökkeily on sellaisessa homeelle haisevassa pimeässä säkissä istumista, se on sitä nauttimista kun kaikki on hirmuisen hankalaa!!

Miten joillekin ihmisille on vaikea ymmärtää, ettei kaikki pidä samoista asioista kuin he?

Minä haluan, että mökillä mökissä on mukava olla, on sisävessa, suihku ja sähkösauna. Mukavaa vaihtelua, kun kotona on puusauna. Mökki on myös sisustettu minun maun mukaan, mäntypaneelit maalattu piiloon. Itse en pidä kokovalkoisesta sisustuksesta, mutta en myöskään mäntypaneelista. Lapselle otetaan joskus mopo mukaan ja aina soi musiikki. Ei mikään näistä estä nauttimasta uimisesta, luonnossa kävelystä, maisemista, grillailusta, nuotiosta ja rentoutumisesta ilman ruutuja. Asioista joiden vuoksi olen sen mökin hommannut.

Ymmärrän myös, että toiset saattavat haluta mökillään viettää askeettisempaa elämää, kantaa vesiä, lämmitellä saunaa ja sen sellaista. Ei se ole minulta pois, jos siitä nautit, niin anna mennä vaan. Jos sinä viihdyt kokonaan mäntyisessä sisustuksessa, ei sitä kukaan pakota vaihtamaan. Vai onko kyse siitä, ettei puoliso ehkä viihdykään? Ja haluaisi remontoida ja sinä et.

Milloin noista 80-90-luvun valmismökeistä on tullut sellainen pyhä lehmä, ettei enää saa edes seiniä maalata? Jotenkin ymmärtäisi paremmin tuohtumuksen, jos olisi kyse jostain ikiaikaisesta hirsimökistä. Toki silloinkin on omistajan oma päätös millä tavalla laittaa mökkiään itselleen sopivaksi. Mutta tässäkin on joku mökkipaketti vaan maalattu.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1985 rakennettu mökki, jos vetämätön takka, puhkikuluneet karmean näköiset keittiökaapit ja koko mökki kulahtanut asumus.

Ja miten upea siitä tuli remontoimalla.

Kai ihmisillä on oikeus laittaa ja remontoida mökistä juuri sellainen jonka haluavat ja jossa viihtyvät.

Pelkkää kateutta on arvostella ap;n tavalla asiaa.

Se, ettei pidä lopputuloksesta ei tarkoita kateutta. Remontoida voi monella tavalla. Jokainen saatietysti rempata makunsa mukaan, mutta eriävät mielipiteet eivät ole automaattisesti kateutta.

Entinen tyyli oli kamala, mutta nykyinen liian moderni.

Vierailija kirjoitti:

Entinen tyyli oli kamala, mutta nykyinen liian moderni.

Liian moderni kenelle?