Lue keskustelun säännöt.
Marjaana tuhosi 80-luvun mökin pikkubudjetilla –kodikkaasta tuvasta kuoriutui tylsän moderni kerrostaloasunto
14.06.2021 |
Kommentit (494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusenkeltaisten mäntyhirvitysten omistajat taas nyreissään 😂
On muitakin värejä kuin peittävä valkoinen. Valkoisella paneelivahalla saa palautettua melkein uuden puun värin.
Vanhaa tummunutta mäntyä kun valkolakkaa tai -vahaa niin lopputulos on vaaleanpunainen, ei todellakaan uuden vaalean puun värinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja paljonkohan tämä ”pikkubudjetti” oli?
Noin 2000 euroa, takka mukaan lukien.
Tässähän tämä oli. No, onpa upea remontti tuohon summaan. Miten se edes on mahdollista? Kaapistot, työ, takka asennuksineen, näistä olisi kiva tietää lisää.
2000€ oli keittiön osuus, ei koko remontin hintaa kerrottu.
Maalaus oli kaikkiaan ok ja keittiökin vielä ihan hyvä, mutta sit toi tupa meni kyllä överiksi (liian espoolaiseksi).
On upea ja kohteesta olikin ollut ensimmäinen juttu jo vuosi sitten.
Välillä ahdistaa, kun pitäisi laittaa suorastaan omaisuus remonttiin, tässä oikeasti ainakin tuo julkistettu summa on varsin kohtuullinen. Ilmeisesti paikalle ei tarvittu sertifioitua sähkömiestä, heidän pelkkä tuntiveloituksensa olisi n. 60 euroa.
Kaapiston ja takan hinnat kiinnostaisivat, mutta niistä ei tainnut erikseen olla mainintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja paljonkohan tämä ”pikkubudjetti” oli?
Noin 2000 euroa, takka mukaan lukien.
Tässähän tämä oli. No, onpa upea remontti tuohon summaan. Miten se edes on mahdollista? Kaapistot, työ, takka asennuksineen, näistä olisi kiva tietää lisää.
2000€ oli keittiön osuus, ei koko remontin hintaa kerrottu.
Jahas eli ei välttämättä oikeasti pieni budjetti sittenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takka on kamala vai onko tuo kamiina? Ei ainakaan varaavalta näytä.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1985 rakennettu mökki, jos vetämätön takka, puhkikuluneet karmean näköiset keittiökaapit ja koko mökki kulahtanut asumus.
Ja miten upea siitä tuli remontoimalla.
Kai ihmisillä on oikeus laittaa ja remontoida mökistä juuri sellainen jonka haluavat ja jossa viihtyvät.
Pelkkää kateutta on arvostella ap;n tavalla asiaa.
Tämä! Lopputulos on miljoona kertaa parempi kuin lähtötilanne. Eikä mikään ole ikuista, ei kasaritiilet, ei vanhat keittiöt eikä kylppärit. Vaikka pitäisi visuaalisen ilmeen ennallaan, niin jossain vaiheessa pintoja on pakko uusia ja jotain korjata/vaihtaa.
Vähän värikästä tekstiiliä (verhot, matot, verhoilut, tyynyt) ja puuhuonekaluja tuonne, jos valkoinen alkaa kyllästyttää, niin eipähän ole valkoista kaikki enää. Valkoisen hyvä puoli on, että se avartaa tilaa ja kaikki sopii valkoisen kanssa, mitä ikinä väriä, tai puulajia huonekaluihin ikinä haluaa, se sopii valkoisen kanssa yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä minkäänlaista mökkitunnelmaa remontin jäljiltä.
Valkoinen olohuone... jee jee.
Mökkielämää kirjoitti:
Niinpä . Kesämökin omistajat ovat nykyisin suurelta osia lähinnä "elintasomökkiläisiä". Minkäänlaista mökkiläisen elämää ei vietetä. Rakennetaan tai ostetaan kesämökki järven rannalta, mutta järvestä tai sen hyödyntämisestä ei olla millään tavalla kiinnostuneita. Ei kalasteta, ei veneillä ja edes venettä ei viitsitä laskea vesille, ei käydä marjassa, ei uida. Hankitaan palju järven rannalle ja sen lämmittämiseen kyllästytään nopeasti ja loppuu sekin lysti. Edes venettä ei viitsitä tarpeettomana laskea vesille. Aluksi leveillään mökin omistamisesta kutsumalla vieraita, mutta sekin homma lopahtaa melko pian.
Että ei viitsitä venettä edes laskea vesille. Ajatella! Ei edes venettä lasketa.
On maailma mallillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi alkujaan kaiken piti olla mäntyä ja miksi uudessa kaiken pitää olla valkoista? Valkoinen sohva, varsinkaan mökillä, ei kaikkein käytännöllisin. Itse olisin jättänyt joko lattian tai seinät puun sävylle, ehkä joku petsi päälle tms. Toisaalta jos mäntymökissä ollaan saa se mänty vähän näkyä. Tää on jotenkin niin suomalainen tapa, mitään ei yhdistellä, ollaan joko rupuinen vanha tai kokonaan uusi, mänty tai valkoinen, väri tai väritön.
Mutta jos vanhasta ja uudesta pitäisi valita itselle käyttöön, ei voisi rempata, uusi on parempi.
Jos minulla ois mökki, se ois sellanen pieni hirsimökki, niin kuin mökin kuuluu olla. Seinät olisi puunväriset, oli se sitten harmaa tai ruskea.
Ei mitään hienostelua ja valkoista asuntoilmettä, se olisi mökin näköinen mökki. Kun menisin sinne menisin nimenomaan rentoutumaan pois kotoa ja arjesta. Luonnon keskelle vedes äärelle pääseminen olisi se juttu, ei tollainen mökin puunaus kliiniseksi ja asunnon näköiseksi.
Tollaisilla ihmisillä on varmaan suihkut ja sähkösaunakin "mökillä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateellisten kokoontumisajot täällä.
Mammat tykkää olla nuhjusissa luukuissaan joissa on kusenväriset katot ja huonekalut. Mikäs siinä, olkaa vaan. Meillä on mökki vaalea, raikas, viihtyisä ja nykyaikainen.
En tykkää nuhjuisuudesta, enkä tykkää istua paskalla haisevassa vessassa ja tykkään pestä itseni suihkussa puhtaalla vedellä. Minulle loma on nautinto, en ankeus eikä työleiri.
Mutta mammat saa viettää lomansa ankeasti, sopii hyvin, minulla on rahaa mammoilla ei.
Mikään ei ole vittumainen katseltava kuin kellastunut lauta ja tummunut paskainen hirsi. Hyi saatana.No johan on itseriittoinen täti siellä, vai oikein on sulla rahaa ja muilla vaan nuhjuisen kusenkeltaiset laudat mökeissään. Mistä sinä tiedät miten nuhruisia toisten mökit ovat? Kaikki eivät tykkää sairaalavalkoisesta ympäristöstä eikä puunväri ole nuhjuista. Ja mökkiä tärkeämpi on sijainti, minä ainakin rakastan mennä purjeveneelläni mökin rantaan kiinni omaan laituriin, se on se luksus vaikka mökissä puunväriset seinät onkin.
Mökin kuuluukin olla "puumainen" eikä mikään helkkarin valkoinen aula/lasten leikkimökki. Taitaa olla aika nuoria nämä kokovalko hehkuttajat tai huvila&huussi fanittajia. Eivät koskaan ole kokeneet oikeaa mökkitunnelmaa(eivätkä edes voisi kun se on niin hyi,vanhanaikaista) Meillä on pyöröhirsinen vanhan ajan mökki(mukavuuksilla ja sisävessallakin;) ) ei tulisi mieleenkään maalata puun yli millään valkoisella.
Miksi "kuuluu" olla puumainen? Meillä on suvussa ollut huvilamainen mökki kohta 100 vuotta, ja on kyllä paljon valkoista ollut alusta lähtien. Ei kokovalkoista, mutta ei kyllä ole myöskään mikään "puumaja". Mökkejäkin voi olla eri tyylisiä.
No huvilatyylin mökki on vähän erilainen tyyliltä kuin sanotaanko mummon mökki mitä monet näistä "muutetuista" mökeistä ovat. Puumaisella tarkoitin puumaista pintaa, maanläheisyyttä. En kiiltävää kovaa valkoista maalipintaa.
Ollaan ihan rehellisiä, vaikka jotkut ottavat nokkiinsa, suuri osa näistä nuorehkoista henkilöistä jotka vetävät mökkinsä valkoiseksi ja lisäävät "in" huonekaluja ja strategisesti aseteltuja sisustustavaroita tekevät sen vain some kuvia varten. Ei niillä mökeillä ole tarkoitus rentoutua ja olla rönttä vaatteissa, niitä on tarkoitus kuvailla instaan jne ehkä järjestää muutamia rapuillallisia ja teema partyja kavereille.
Marjaana ja ukkonsa ovat kyllä keski-ikäisiä, eli ei nuorehkoja enää. Harvoin nuorilla mitään mökkejä vielä on
En jaksa enää klikata, mutta muistaakseni olivat kolmekymppisiä, eli eivät vielä keski-ikäsiä.
Aika muumioita kyllä makunsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla ois mökki, se ois sellanen pieni hirsimökki, niin kuin mökin kuuluu olla. Seinät olisi puunväriset, oli se sitten harmaa tai ruskea.
Ei mitään hienostelua ja valkoista asuntoilmettä, se olisi mökin näköinen mökki. Kun menisin sinne menisin nimenomaan rentoutumaan pois kotoa ja arjesta. Luonnon keskelle vedes äärelle pääseminen olisi se juttu, ei tollainen mökin puunaus kliiniseksi ja asunnon näköiseksi.
Tollaisilla ihmisillä on varmaan suihkut ja sähkösaunakin "mökillä".
Ei voi luonnosta nauttia, jos on juokseva vesi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se entinen tupa oli paljon mökimpi, kuin tämä uusi espoo-olohuone.
ja uusi keittiö ei näytti kummalliselta ja epäkäytännölliseltä ilman yläkaappeja ja allasta. Allas pitää olla vaikkei hanaa oiskaan.
Huomaa tosiaankin että nuoret nykyään hankkivat niitä mökkejä ja tulos on myös sen lainen. Mitään puun sävyistä ei sallita ja sisustan pitää näyttää ikeasta reväistyltä. Mökkeilyä ei harrasteta ja sinne mennään vain meluamaan ja bilettämään (häiriten naapureita sielläkin), sitten takaisin kaupunkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla ois mökki, se ois sellanen pieni hirsimökki, niin kuin mökin kuuluu olla. Seinät olisi puunväriset, oli se sitten harmaa tai ruskea.
Ei mitään hienostelua ja valkoista asuntoilmettä, se olisi mökin näköinen mökki. Kun menisin sinne menisin nimenomaan rentoutumaan pois kotoa ja arjesta. Luonnon keskelle vedes äärelle pääseminen olisi se juttu, ei tollainen mökin puunaus kliiniseksi ja asunnon näköiseksi.
Tollaisilla ihmisillä on varmaan suihkut ja sähkösaunakin "mökillä".
Ei voi luonnosta nauttia, jos on juokseva vesi...
Ei minusta. Mökkiasumiseen kuuluu ehdottomasti puusauna ja kannettu vesi.
Niin, vanhasta kamalasta rötisköstä tuli vielä kamalampi Ikea-huone. Saakohan tuolla olla edes ilman maskia sisällä?
Vierailija kirjoitti:
Se entinen tupa oli paljon mökimpi, kuin tämä uusi espoo-olohuone.
ja uusi keittiö ei näytti kummalliselta ja epäkäytännölliseltä ilman yläkaappeja ja allasta. Allas pitää olla vaikkei hanaa oiskaan.
Siellä oli allas. Ja jos tavarat mahtuu alakaappeihin, mikä pakko niitä yläkaappeja on olla?
Vierailija kirjoitti:
Niin, vanhasta kamalasta rötisköstä tuli vielä kamalampi Ikea-huone. Saakohan tuolla olla edes ilman maskia sisällä?
Jotain rajaa jo. Lapsellista tuollainen haukkuminen.
Tässähän tämä oli. No, onpa upea remontti tuohon summaan. Miten se edes on mahdollista? Kaapistot, työ, takka asennuksineen, näistä olisi kiva tietää lisää.