Lue keskustelun säännöt.
Feministi?
14.06.2021 |
Kuunteletko miehesi mieltymyksiä laisinkaan vai joutuuko patriarkaatti suostumaan vain miellyttämiseesi feministisen tasa-arvon ikeessä? Vastaapa vaikka rehellisesti.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en munaani työntäisi femmakkoon vaikka se olisi heinäseipään päässä.
Feministi ei voi olla mies eikä hän enää ole nainenkaan koska hänessä ei ole enää mitään naisellisuutta mutta sen edestä luotaantyöntävyyttä ja vastenmielisyyttä.Ehdoton no go!
Haha. Minä olen oikein naisellinen, ja oikein kunnon feministi.
En kyllä halua mitään tunkkaista apinaa sänkyyni.
Varmaa on myös se, että etpä kyllä saa täysipäistä miestäkään.
Mutta elä vain harhoissasi.
Sinunlaistesi käsitys ”täysipäisestä miehestä” on niin ahdas, että enpä sellaista ”täysipäistä miestä” haluakaan. :)
En halua omien poikienkaan altistuvan sinunlaistesi miesten vahingollisille asenteille ja kiusaamiselle, jos poikia joskus saan.
Tulit sitten vielä itse kertomaan että täyspäisen miehen saaminen on itsellesi mahdottomuus ja perusteluiksi esität add homenia.
No aivan rehellisesti, en olisi muuta voinut sinulta odottaakaan, eikä muu tietysti olisi ollut mahdollistakaan.
Mutta kuten sanottu jatka harhaisessa utopiassasi.
Eli et itsekään kiistä, että sinunlaistesi miesten lokero on ahdas ja niitä kiusataan jotka eivät siihen mahdu.
Enhän voi kiistää sitä tosiasiaa että minunlaisteni miesten ajatusmaailma on niin ahdas ja olemme selkärankaisia ja rehellisiä, että emme voi missään tapauksessa kannattaa mielisairaita ideologioita ja muitakaan sellaisia asioita jotka ovat järkeä, ymmärrystä ja realiteetteja vailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en munaani työntäisi femmakkoon vaikka se olisi heinäseipään päässä.
Feministi ei voi olla mies eikä hän enää ole nainenkaan koska hänessä ei ole enää mitään naisellisuutta mutta sen edestä luotaantyöntävyyttä ja vastenmielisyyttä.Ehdoton no go!
Haha. Minä olen oikein naisellinen, ja oikein kunnon feministi.
En kyllä halua mitään tunkkaista apinaa sänkyyni.
Varmaa on myös se, että etpä kyllä saa täysipäistä miestäkään.
Mutta elä vain harhoissasi.
Sinunlaistesi käsitys ”täysipäisestä miehestä” on niin ahdas, että enpä sellaista ”täysipäistä miestä” haluakaan. :)
En halua omien poikienkaan altistuvan sinunlaistesi miesten vahingollisille asenteille ja kiusaamiselle, jos poikia joskus saan.
Tulit sitten vielä itse kertomaan että täyspäisen miehen saaminen on itsellesi mahdottomuus ja perusteluiksi esität add homenia.
No aivan rehellisesti, en olisi muuta voinut sinulta odottaakaan, eikä muu tietysti olisi ollut mahdollistakaan.
Mutta kuten sanottu jatka harhaisessa utopiassasi.
Eli et itsekään kiistä, että sinunlaistesi miesten lokero on ahdas ja niitä kiusataan jotka eivät siihen mahdu.
Enhän voi kiistää sitä tosiasiaa että minunlaisteni miesten ajatusmaailma on niin ahdas ja olemme selkärankaisia ja rehellisiä, että emme voi missään tapauksessa kannattaa mielisairaita ideologioita ja muitakaan sellaisia asioita jotka ovat järkeä, ymmärrystä ja realiteetteja vailla.
Mikä on mielisairas ideologia? Todellakin kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en munaani työntäisi femmakkoon vaikka se olisi heinäseipään päässä.
Feministi ei voi olla mies eikä hän enää ole nainenkaan koska hänessä ei ole enää mitään naisellisuutta mutta sen edestä luotaantyöntävyyttä ja vastenmielisyyttä.Ehdoton no go!
Haha. Minä olen oikein naisellinen, ja oikein kunnon feministi.
En kyllä halua mitään tunkkaista apinaa sänkyyni.
Varmaa on myös se, että etpä kyllä saa täysipäistä miestäkään.
Mutta elä vain harhoissasi.
Sinunlaistesi käsitys ”täysipäisestä miehestä” on niin ahdas, että enpä sellaista ”täysipäistä miestä” haluakaan. :)
En halua omien poikienkaan altistuvan sinunlaistesi miesten vahingollisille asenteille ja kiusaamiselle, jos poikia joskus saan.
Tulit sitten vielä itse kertomaan että täyspäisen miehen saaminen on itsellesi mahdottomuus ja perusteluiksi esität add homenia.
No aivan rehellisesti, en olisi muuta voinut sinulta odottaakaan, eikä muu tietysti olisi ollut mahdollistakaan.
Mutta kuten sanottu jatka harhaisessa utopiassasi.
Eli et itsekään kiistä, että sinunlaistesi miesten lokero on ahdas ja niitä kiusataan jotka eivät siihen mahdu.
Enhän voi kiistää sitä tosiasiaa että minunlaisteni miesten ajatusmaailma on niin ahdas ja olemme selkärankaisia ja rehellisiä, että emme voi missään tapauksessa kannattaa mielisairaita ideologioita ja muitakaan sellaisia asioita jotka ovat järkeä, ymmärrystä ja realiteetteja vailla.
Mikä on mielisairas ideologia? Todellakin kiinnostaa.
Hänen mielestään ilmeisesti tasa-arvo, yhdenvertaisuus ym.
Turha jatkaa keskustelua sen kanssa, hänenlaisensa tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en munaani työntäisi femmakkoon vaikka se olisi heinäseipään päässä.
Feministi ei voi olla mies eikä hän enää ole nainenkaan koska hänessä ei ole enää mitään naisellisuutta mutta sen edestä luotaantyöntävyyttä ja vastenmielisyyttä.Ehdoton no go!
Haha. Minä olen oikein naisellinen, ja oikein kunnon feministi.
En kyllä halua mitään tunkkaista apinaa sänkyyni.
Varmaa on myös se, että etpä kyllä saa täysipäistä miestäkään.
Mutta elä vain harhoissasi.
Sinunlaistesi käsitys ”täysipäisestä miehestä” on niin ahdas, että enpä sellaista ”täysipäistä miestä” haluakaan. :)
En halua omien poikienkaan altistuvan sinunlaistesi miesten vahingollisille asenteille ja kiusaamiselle, jos poikia joskus saan.
Tulit sitten vielä itse kertomaan että täyspäisen miehen saaminen on itsellesi mahdottomuus ja perusteluiksi esität add homenia.
No aivan rehellisesti, en olisi muuta voinut sinulta odottaakaan, eikä muu tietysti olisi ollut mahdollistakaan.
Mutta kuten sanottu jatka harhaisessa utopiassasi.
Eli et itsekään kiistä, että sinunlaistesi miesten lokero on ahdas ja niitä kiusataan jotka eivät siihen mahdu.
Enhän voi kiistää sitä tosiasiaa että minunlaisteni miesten ajatusmaailma on niin ahdas ja olemme selkärankaisia ja rehellisiä, että emme voi missään tapauksessa kannattaa mielisairaita ideologioita ja muitakaan sellaisia asioita jotka ovat järkeä, ymmärrystä ja realiteetteja vailla.
Mikä on mielisairas ideologia? Todellakin kiinnostaa.
Sitä sinun kannattaa todella miettiä, suosittelen ehdottomasti.
No maailmaa ei voi yksi tai kaksi kolme naista muuttaa normaliksi edes vähän. Maailmassa miehet jyrää yhä , tappavat, raiskaavat, tekvät kaikkea pahaa. Mutta sitten se onkin naisten syy..tai joidenkin jossain. mutta ei koskaan miesten.
Naiset vaan haluavat "ylivaltaa" ...tai jtoain mitä lie miesten mielessä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No maailmaa ei voi yksi tai kaksi kolme naista muuttaa normaliksi edes vähän. Maailmassa miehet jyrää yhä , tappavat, raiskaavat, tekvät kaikkea pahaa. Mutta sitten se onkin naisten syy..tai joidenkin jossain. mutta ei koskaan miesten.
Naiset vaan haluavat "ylivaltaa" ...tai jtoain mitä lie miesten mielessä on.
Joo, naisethan ovatkin tämän hyvinvointimme luoneet läntiseen maailmaan ja samoin kaikki keksinnötkin on tullut naisilta kuten esim vaikka sähkölamppu……eikun…..
Kyllä, kyselen, kuuntelen ja toteutan. Toimii myös toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja edestä, takas sivusta, päällä, alla, 1,2,3. Miten tämä liittyy feminismiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No maailmaa ei voi yksi tai kaksi kolme naista muuttaa normaliksi edes vähän. Maailmassa miehet jyrää yhä , tappavat, raiskaavat, tekvät kaikkea pahaa. Mutta sitten se onkin naisten syy..tai joidenkin jossain. mutta ei koskaan miesten.
Naiset vaan haluavat "ylivaltaa" ...tai jtoain mitä lie miesten mielessä on.
Joo, naisethan ovatkin tämän hyvinvointimme luoneet läntiseen maailmaan ja samoin kaikki keksinnötkin on tullut naisilta kuten esim vaikka sähkölamppu……eikun…..
Ahaa,
tämä kortti!
Mites luulete kun ei naiset saaneet (eivil missään nytkään pääse edes kouluun saati yliopistoihin) mitään mahdollisuuksia mihinkän. Siinäpä fiksu mies nyt sitten saniómaan
Kaikki portit miehille auki iän kaiken , naisille ei kuin hiukan vieläkään , ja vain jossain. Silto mielettömiä tiedenaisia jotka rohkeudellaan edenneet. Kuinka kehtaa ukko tuota potaskaa edes sanoa: oletko ylpeä?
Marie Curie, yms näitä kyllä riittää. Mikä vimma on naisia halventaa ja dissata. Joka alalla.
Alan miesvihaajaksi, pian. (omaa rakastan hulluna)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No maailmaa ei voi yksi tai kaksi kolme naista muuttaa normaliksi edes vähän. Maailmassa miehet jyrää yhä , tappavat, raiskaavat, tekvät kaikkea pahaa. Mutta sitten se onkin naisten syy..tai joidenkin jossain. mutta ei koskaan miesten.
Naiset vaan haluavat "ylivaltaa" ...tai jtoain mitä lie miesten mielessä on.
Joo, naisethan ovatkin tämän hyvinvointimme luoneet läntiseen maailmaan ja samoin kaikki keksinnötkin on tullut naisilta kuten esim vaikka sähkölamppu……eikun…..
Ahaa,
tämä kortti!
Mites luulete kun ei naiset saaneet (eivil missään nytkään pääse edes kouluun saati yliopistoihin) mitään mahdollisuuksia mihinkän. Siinäpä fiksu mies nyt sitten saniómaan
Kaikki portit miehille auki iän kaiken , naisille ei kuin hiukan vieläkään , ja vain jossain. Silto mielettömiä tiedenaisia jotka rohkeudellaan edenneet. Kuinka kehtaa ukko tuota potaskaa edes sanoa: oletko ylpeä?
Marie Curie, yms näitä kyllä riittää. Mikä vimma on naisia halventaa ja dissata. Joka alalla.
Alan miesvihaajaksi, pian. (omaa rakastan hulluna)
No kun nyt kerroit että naiset ovat noin hyviä, fiksuja ja filmaattisia niin ovatko ne keksineet sen sähkölampun tai ehkä jotain muuta mullistavaa mikä on hyvinvointiamme edistävää, kerrothan meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No maailmaa ei voi yksi tai kaksi kolme naista muuttaa normaliksi edes vähän. Maailmassa miehet jyrää yhä , tappavat, raiskaavat, tekvät kaikkea pahaa. Mutta sitten se onkin naisten syy..tai joidenkin jossain. mutta ei koskaan miesten.
Naiset vaan haluavat "ylivaltaa" ...tai jtoain mitä lie miesten mielessä on.
Joo, naisethan ovatkin tämän hyvinvointimme luoneet läntiseen maailmaan ja samoin kaikki keksinnötkin on tullut naisilta kuten esim vaikka sähkölamppu……eikun…..
Ahaa,
tämä kortti!
Mites luulete kun ei naiset saaneet (eivil missään nytkään pääse edes kouluun saati yliopistoihin) mitään mahdollisuuksia mihinkän. Siinäpä fiksu mies nyt sitten saniómaan
Kaikki portit miehille auki iän kaiken , naisille ei kuin hiukan vieläkään , ja vain jossain. Silto mielettömiä tiedenaisia jotka rohkeudellaan edenneet. Kuinka kehtaa ukko tuota potaskaa edes sanoa: oletko ylpeä?
Marie Curie, yms näitä kyllä riittää. Mikä vimma on naisia halventaa ja dissata. Joka alalla.
Alan miesvihaajaksi, pian. (omaa rakastan hulluna)
No kun nyt kerroit että naiset ovat noin hyviä, fiksuja ja filmaattisia niin ovatko ne keksineet sen sähkölampun tai ehkä jotain muuta mullistavaa mikä on hyvinvointiamme edistävää, kerrothan meille.
No ainakin ovat löytäneet määritelmät imbesilli ja idiootti. Sori, ei kuulunut tyyliini, nyt vaan oli pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja edestä, takas sivusta, päällä, alla, 1,2,3. Miten tämä liittyy feminismiin?
Kuka alapeukuttaa ja miksi?
Naiset ovat aivan yhtä aikaansaavia kuin miehetkin. Feminismiä en silti kannata. Tappaminen oli väittelyn tai scheissenjauhannan ihan täysin väärille raiteille viemistä. Ja feminismi mielestäni liittyy seksiin siten, että naiset päättävät aika monesta asiasta ja raiskaus ei ole seksiä, eikä hyväksyttävää. Toisen haluista puhuminen voi johtaa siihen, että naisena ja feministinä en niin tee tai hyväksy. Tässä en edelleenkään puhu väkivallasta. JA feminismi ei aja tasa-arvoa. Muuten termi olisi tasa-arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten feminisimi ja seksuaalisuus liittyvät toisiinsa. Ihan varmasti feministeissä on sama määrä kylmiä kaloja kuin kiihkeitä nymfejä kuin muissakin naisissa. Se haluaako olla dominoiva vai alistuva seksissä, tuskin korreloi feministisen aatteen kanssa.
Juuri näin. Tätä eivät nuo ei-feministit tunnu millään ymmärtävän. Oma feminismini näkyy seksissä siten että en feikkaa orgasmeja vaan vaadin saada oikeita, enkä tee mitään itselle epämieluisaa. Suuseksiä kumppani saa jos antaa minullekin. Ihan normaalia siis.
Itse en nauti alistumisesta mutta jotkut feministit toki nauttivat eikä se mitään muuta, seksissä tehdään sitä mikä itseä kiihottaa, molempien suostumuksen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten feminisimi ja seksuaalisuus liittyvät toisiinsa. Ihan varmasti feministeissä on sama määrä kylmiä kaloja kuin kiihkeitä nymfejä kuin muissakin naisissa. Se haluaako olla dominoiva vai alistuva seksissä, tuskin korreloi feministisen aatteen kanssa.
Juuri näin. Tätä eivät nuo ei-feministit tunnu millään ymmärtävän. Oma feminismini näkyy seksissä siten että en feikkaa orgasmeja vaan vaadin saada oikeita, enkä tee mitään itselle epämieluisaa. Suuseksiä kumppani saa jos antaa minullekin. Ihan normaalia siis.
Itse en nauti alistumisesta mutta jotkut feministit toki nauttivat eikä se mitään muuta, seksissä tehdään sitä mikä itseä kiihottaa, molempien suostumuksen mukaan.
Kenenekään ei pidä tehdä seksissä MITÄÄN epämieluisaa, oli siten feministi tai ei. Aikuiselle tyttärelleni olemme tätä sanoneet, mutta myös aivan aikuiselle pojalle, että huomio vaimonsa hyvin, ja kunnolla vaimonsakin. Tämä jäänyt puoliksi kullä isänsä tehtäväksi mutta tehty. Mikähän siinäkin. Mutta olis tosi tärkeetä juuri niitä poikia opettaa!
Seurustelin naisasiaa opiskelevan feministin kanssa, joka oli hyvinkin ääriajattelija feminismissään. Mutta sängyssä tuo feminismi ei millään tavoin tullut esiin; itse asiassa yksi kiihkeimmistä ja seksuaalisesti halukkaimmista naisista mitä minulla on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten feminisimi ja seksuaalisuus liittyvät toisiinsa. Ihan varmasti feministeissä on sama määrä kylmiä kaloja kuin kiihkeitä nymfejä kuin muissakin naisissa. Se haluaako olla dominoiva vai alistuva seksissä, tuskin korreloi feministisen aatteen kanssa.
Juuri näin. Tätä eivät nuo ei-feministit tunnu millään ymmärtävän. Oma feminismini näkyy seksissä siten että en feikkaa orgasmeja vaan vaadin saada oikeita, enkä tee mitään itselle epämieluisaa. Suuseksiä kumppani saa jos antaa minullekin. Ihan normaalia siis.
Itse en nauti alistumisesta mutta jotkut feministit toki nauttivat eikä se mitään muuta, seksissä tehdään sitä mikä itseä kiihottaa, molempien suostumuksen mukaan.
Kenenekään ei pidä tehdä seksissä MITÄÄN epämieluisaa, oli siten feministi tai ei. Aikuiselle tyttärelleni olemme tätä sanoneet, mutta myös aivan aikuiselle pojalle, että huomio vaimonsa hyvin, ja kunnolla vaimonsakin. Tämä jäänyt puoliksi kullä isänsä tehtäväksi mutta tehty. Mikähän siinäkin. Mutta olis tosi tärkeetä juuri niitä poikia opettaa!
Ei niin, ja juuri tämä on feminismin oppien mukaista. Myös se poikien opettaminen. Feminismi ei ole vain naisten asia. Kannattaa ottaa selvää jos ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Seurustelin naisasiaa opiskelevan feministin kanssa, joka oli hyvinkin ääriajattelija feminismissään. Mutta sängyssä tuo feminismi ei millään tavoin tullut esiin; itse asiassa yksi kiihkeimmistä ja seksuaalisesti halukkaimmista naisista mitä minulla on ollut.
Hmm...miten odotit sen tulevan esiin? Sitenkö että ei olisi kiihkeä tai halukas? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Minä en munaani työntäisi femmakkoon vaikka se olisi heinäseipään päässä.
Feministi ei voi olla mies eikä hän enää ole nainenkaan koska hänessä ei ole enää mitään naisellisuutta mutta sen edestä luotaantyöntävyyttä ja vastenmielisyyttä.Ehdoton no go!
Hehe, suurin osa naisista ON ajatusmaailmaltaan feministejä, tajusivat sitä tai eivät, sillä se on se "normaali". Ainoastaan ne jotka haluavat olla täysin miesten kontrolloitavissa, eivät kaipaa samoja vapauksia ja oikeuksia kuin miehet ja seksissäkin teeskentelevät orgasmeja miestä miellyttääkseen eivät ole feministejä. Toivon että hekin löytäisivät oman äänensä ja alkaisivat elämään rohkeasti omaa elämäänsä.
Miehetkin voivat olla feministejä jos uskovat oikeasti tasa-arvoon eivätkä ahdistele naisia tai tahallaan rajoita heidän vapauttaan normaalielämässä.
Hauskaa että jotkut yhä luulevat feministien olevan joku pieni ryhmä katkeria naisia huutamassa vihaisena kuinka miehet ovat saastaa ja heidät pitäisi hävittää :D
Mutta onhan se tullut selväksi että harva täälläkään ymmärtää mitä se normaali feminismi on. Toki jotkut ryhmät ja yksilöt ovat radikaalimpia, aggressivisia ja ehkä myös miesvihaajia, mutta he eivät edusta feminismin yleistä linjaa.
Eli et itsekään kiistä, että sinunlaistesi miesten lokero on ahdas ja niitä kiusataan jotka eivät siihen mahdu.