Voitaisiinko alkaa miettimään eri menetelmä vaaleihin että saadaan isompi äänestysaktiivisuus?

Oisko parempi tapa pohtia miksi ihmiset ei äänestä? No koska eivät tiedä asioista tarpeeksi eikä ole energiaa selvittää. Harva jaksaa tuijottaa vaalitenttejä tai tehdä vaalikoneita varsinkin kun niistä ei saa tulokseksi mitään järkevää.

Ehkä me tarvitaan selkovaalit joissa keskeiset aiheet käydään yksinkertaisesti läpi ilman poliitikkojen kiertelyä? Johonkin paikkaan tiivistetysti mitä mieltä ollaan, muutamalla lauseella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimisikohan sellainen että järjestettäisiin esimerkiksi arpajaiset kaikkien äänestäneiden kesken. Palkinnot voisivat olla huomattavia rahasummia. Nyt joku miettii että miten se rahoitetaan niin ehdotan että vähennetään kallista vaalimainontaa ja ehdokkaat maksavat yhteiseen pottiin kaikki saman summan, vaikka 20€.

Ei toimi lahjonta.

Australian malli sakkoineen tännekin ja jo alkaa nousta inokkuus äänestämiseen kuten siellä on tapahtunut.

Miten Australiassa valvonta toteutetaan ja minkä viranomaisen toimesta?

Näkeehän Suomessa ketkä jättävät äänestämättä.

Digivirastosta saadaan listan täysi-ikäisistä ihmisistä, joille äänestyspaikka ilmoitus lähetetään.

Jokainen joka äänestää ennakkoon merkitään listoihin äänestäneeksi henkilöksi.

Kun äänestää vaalipäivänä niin äänestyspaikoilla merkitään äänestäneeksi henkilöksi.

Ne joiden kohdalla ei äänestysmerkintää ole, eivät ole äänestäneet.

Siinä on valmis lista niista, jotka eivät käyneet äänestämässä.

Joten aivan helppoa tuo olisi Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta äänestysaktiivisuudesta jeesustellaan niin paljon? Eikö se pikemminkin kerro siitä, että asiat on kohtuullisen hyvin, jos ei edes kiinnosta äänestää. Jos ei kiinnosta äänestää, niin älä äänestä. Onpahan minun äänellä enemmän valtaa.

Niin tai sitten se kertoo siitä, ettei luottoa löydy koko järjestelmää kohtaan.

Ennakkoänestyspaikkoja olisi syytä lisätä sinne missä ihmiset asioivat ja tehdä ennakkoäänestyksestä nopea ja vaivaton toimenpide. Äänestys voisi olla vaikka karaokekuppilan nurkkapöydässä, kuntosalilla bussipysäkeillä, jne.

Toki suurin syy äänestämättä jättämiseen on turhautuminen ja katkeroituminen poliitikkojen toimintaan. Vastustus kanavoituu järjettömänä uhitteluna, en sitten prkl minäkään äänestä ketään. Oikea tapa olisi nimenomaan äänestää omasta mielestään vähiten huonointa vastavoimaa näille suhmuroijille.

Vierailija kirjoitti:

Oisko parempi tapa pohtia miksi ihmiset ei äänestä? No koska eivät tiedä asioista tarpeeksi eikä ole energiaa selvittää. Harva jaksaa tuijottaa vaalitenttejä tai tehdä vaalikoneita varsinkin kun niistä ei saa tulokseksi mitään järkevää.

Ehkä me tarvitaan selkovaalit joissa keskeiset aiheet käydään yksinkertaisesti läpi ilman poliitikkojen kiertelyä? Johonkin paikkaan tiivistetysti mitä mieltä ollaan, muutamalla lauseella.

Kuinka paljon sun mielestäs tarttis aikuista holhota?

Että pari viikkoa aikaa painaa nappia kotikoneelta tai sitten käppäillä puolen kilsan päähän kirjoittamaan numerot lappuun.

Vai kannatatko myös kehdosta-hautaan -rintaruokintaa näille sankareille??

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaiset tai pienemmät puolueet ei tee asialle mitään... ai niin heidä kannattajansa eivät ole kovin aktiivisia vaan mieluummin odottavat että joku muu hoitaa asian.

Sehän on juuri perussuomalaisille tyypillistä politiikkaa että ainoastaan valitetaan siitä miten huonosti asiat on ja miten pieleen muut on kaiken hoitaneet, mutta ei oikeasti tarjota parempaakaan ratkaisua.

Nettipankkitunnuksilla hoidetaan jo monia virallisia asioita netissä. Luulisi, että täysin riittävä tunnistus äänestämiseen netissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta äänestysaktiivisuudesta jeesustellaan niin paljon? Eikö se pikemminkin kerro siitä, että asiat on kohtuullisen hyvin, jos ei edes kiinnosta äänestää. Jos ei kiinnosta äänestää, niin älä äänestä. Onpahan minun äänellä enemmän valtaa.

Jos äänestämässä kävisivät vain kokoomuslaiset niin olisiko Suomi enää demokratia?

Jos vain kokoomukselaiset saisivat äänestää demokratiaa ei olisi jos siihen kuitenkin on kaikilla yhtäläinen oikeus mutta muut ei vain jaksa vaivautua demokratia kyllä toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta äänestysaktiivisuudesta jeesustellaan niin paljon? Eikö se pikemminkin kerro siitä, että asiat on kohtuullisen hyvin, jos ei edes kiinnosta äänestää. Jos ei kiinnosta äänestää, niin älä äänestä. Onpahan minun äänellä enemmän valtaa.

Niin tai sitten se kertoo siitä, ettei luottoa löydy koko järjestelmää kohtaan.

Tyhmyydelle ei kyllä varsinaisesti sitten voi enää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Australiassa joutuu maksamaan sakon mikäli jättää äänestämättä. Toimisi hyvin sillä viimeksi Asutraliassa äänestämässä kävi 91,89% äänestäjistä.

Esimerkiksi demokratian halventamisvero joka kerta kun jättää äänestämättä. Vero pitäisi tietysti ottaa myös sosiaalituista.

Kaikki jotka halusivat, pystyivät äänestämään. Isoa osaa ei kiinnosta. Eli miksi pitäisi pakottaa kiinnostamaan, jos ei kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Ennakkoänestyspaikkoja olisi syytä lisätä sinne missä ihmiset asioivat ja tehdä ennakkoäänestyksestä nopea ja vaivaton toimenpide. Äänestys voisi olla vaikka karaokekuppilan nurkkapöydässä, kuntosalilla bussipysäkeillä, jne.

Toki suurin syy äänestämättä jättämiseen on turhautuminen ja katkeroituminen poliitikkojen toimintaan. Vastustus kanavoituu järjettömänä uhitteluna, en sitten prkl minäkään äänestä ketään. Oikea tapa olisi nimenomaan äänestää omasta mielestään vähiten huonointa vastavoimaa näille suhmuroijille.

Ainakin täällä päin monen ruokakaupan yhteydessä oli ennakkoäänestyspaikka, mikä voisi olla vielä sitä enemmän sellainen paikka missä ihmiset asioi?

Nettiäänestystä ei ole, koska se mahdollistaa vieraan valtion puuttumaan maan sisäisiin asioihin. Tästähän on varoittavia esimerkkejä olemassa. Suomessa on hyvä järjestelmä, jos sitä vaan käytettäisiin.

Äänestysprosentti on alhainen, koska väestö ikääntyy. Toisaalta, viime päivinä uutisoitiin vahvasti monen ehdokkaan rikoksista ja puoluejohtajien väärinkäytöksistä. Luottamus politiikkaan menee. Toisaalta, jos äänestysprosentti on alhainen, niin mitä sitten.

Äänestys pitää saada myös luotettavaksi, jotta voidaan eliminoida mahdollinen vaalivilppi!

Vaalisalaisuus valitettavasti toimii äänestäjän kuluttajansuojaa vastaan. Kun äänestäjän ja äänestyslapun välillä ei ole yhteyttä, niin vaalitietojärjestelmässä äänien manipulointi on todella helppoa.

Asiat eivät ole edes toisiaan poissulkevia, vaalisalaisuus voitaisiin säilyttää esimerkiksi tunnuskoodijärjestelmällä, jonka äänestäjä saisi äänestyslapun yhteydessä. Äänestyksen jälkeen äänestäjä menisi tarkistusosan kanssa kotiin ja voisi tarkistaa, että hänen äänensä rekisteröityi oikeassa paikassa ja oikealle henkilölle. Vain äänestäjä tietäisi oman tunnuskoodinsa.

Kyseinen järjestelmä olisi helppo toteuttaa ja parantaisi vaalijärjestelmän luotettavuutta. On mielestäni hyvin kummallista, että sinne on jäänyt tämänlainen porsaanreikä.

Vierailija kirjoitti:

Nettipankkitunnuksilla hoidetaan jo monia virallisia asioita netissä. Luulisi, että täysin riittävä tunnistus äänestämiseen netissä. 

Nettipakkitunnukset ei takaa sitä että eikö niitä pankkiasioita voisi hoitaa toisen tunnuksilla. Voisin äänestää puolison sekä vaikka isäni puolesta kun hän ei kykene enää lähtemään vaalipaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta äänestysaktiivisuudesta jeesustellaan niin paljon? Eikö se pikemminkin kerro siitä, että asiat on kohtuullisen hyvin, jos ei edes kiinnosta äänestää. Jos ei kiinnosta äänestää, niin älä äänestä. Onpahan minun äänellä enemmän valtaa.

Näin argumentoidaan vain jos ei halua että demokratia toteutuu. Se että äänestys on niin "hankalaa", ettei kaikki vaivaudu äänestämään ei ole demokratiaa. Se on korruptiota, että saadaan pieni äänestysaktiivisuus.

Monetkaan eivät ole kiinnostunut niin paljon mistään muustakuin kaljatölkistä ja kauniista ja rohkeista, että edes vaivautuisi äänestämään. He silti voivat helpostikkin olla se äänekkäin valittajaryhmä foorumeilla. Kaikille pitäisi saada ääni. Silloin se on Demokratia. Nyt se on osademokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaiset tai pienemmät puolueet ei tee asialle mitään... ai niin heidä kannattajansa eivät ole kovin aktiivisia vaan mieluummin odottavat että joku muu hoitaa asian.

Sehän on juuri perussuomalaisille tyypillistä politiikkaa että ainoastaan valitetaan siitä miten huonosti asiat on ja miten pieleen muut on kaiken hoitaneet, mutta ei oikeasti tarjota parempaakaan ratkaisua.

Ulkomailta tulleet turvaa suomesta hakeneet suomessa raisganneet raisgarit ulos suomesta. Siinä sulle ongelma ja ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko parempi tapa pohtia miksi ihmiset ei äänestä? No koska eivät tiedä asioista tarpeeksi eikä ole energiaa selvittää. Harva jaksaa tuijottaa vaalitenttejä tai tehdä vaalikoneita varsinkin kun niistä ei saa tulokseksi mitään järkevää.

Ehkä me tarvitaan selkovaalit joissa keskeiset aiheet käydään yksinkertaisesti läpi ilman poliitikkojen kiertelyä? Johonkin paikkaan tiivistetysti mitä mieltä ollaan, muutamalla lauseella.

Kuinka paljon sun mielestäs tarttis aikuista holhota?

Että pari viikkoa aikaa painaa nappia kotikoneelta tai sitten käppäillä puolen kilsan päähän kirjoittamaan numerot lappuun.

Vai kannatatko myös kehdosta-hautaan -rintaruokintaa näille sankareille??

Kun äänestämisessä ei ole kyse vaan siitä että kirjoittaa numerot vaan olisi hyvä myös ymmärrä mitään ne asiat ovat ja miksi äänestetään. Yleensä kun asiat ovat vaikeita, niitä ei tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Jos on krapulassa koko vaalipäivän klo 20 asti iltaan niin kärsii jo sen luokan alkoholiongelmasta, että on parempikin, että jättää äänestämisen fiksummille. 

Ennakkoäänestys oli taas niin pitkään mahdollista, että kait alkoholistikun olisi voinut piipahtaa äänestämässä. Vaikka kaljan haku reissulla. Ja sitten ois vaalipäivänä voinut rauhassa potea krapulaansa.

Nettiäänestys olisi nykyaikaa. Mutta luulenpa ettei kaikki puolueet halua juuri sitä, että äänestysaktiivisuus nousee ”liian korkeaksi”. Syyksi tarjotaan jotain turvallisuutta, mutta kummasti vaikkapa pankkiasiointi netissä sujuu. Eli ei taatusti ole mikään tietoturvaongelma. Kaiken muun hyvän lisäksi nettiäänestäminen tulisi paljon halvemmaksi.