Demokratian irvikuva...kuollut mies ehdokkaana ja äänet lasketaan.

Totta kai ne äänet lasketaan. Miten ne voitaisiin jättää laskematta?

Mielestäni ne äänet kuuluvat puolueelle silti. On vain huonoa tuuria, että kuoli. 

Mieti nyt, jos vaikka Jussi Halla-Aho olisi heittänyt veivit. Olisiko oikein, että hänen äänensä menisivät hukkaan eikä kukaan muukaan persu pääsisi valtuustoon..?

Sitten se on sama vaikka laittaisi koiran ehdokkaaksi,kun vaan olis vaan jonku puolueen ehdokas

Kepu haluaisi Kekkosen ehdokkaaksi.ja mikä sen estäisi jos kerran muitakin kuolleita saa käyttää ehdokkaana.

Vierailija kirjoitti:

Sitten se on sama vaikka laittaisi koiran ehdokkaaksi,kun vaan olis vaan jonku puolueen ehdokas

Hmm.. kivi on sallittu sukunimi, Puna etunimenä?

Puna Tiiliskivi, kuvana tiiliskivi, ammatti: rakennusala.

Voisi teeskennellä olevansa tiiliskivi ja sillä ratsastaa voittoon meeminä.

Näin laissa lukee ja on aina lukenut. Suhteellisen vaalitavan seurauksena äänet menee puolueelle. Tee adressi jos asia vaivaa. Tosin sitä voi olla vaikea perustella oikeastaan millään.

Vierailija kirjoitti:

Sitten se on sama vaikka laittaisi koiran ehdokkaaksi,kun vaan olis vaan jonku puolueen ehdokas

On äänestäjiä, jotka haluava eriyisesti jonkun puolueen voittavan ja asettavat vasta toiselle sijalle sen kuka tai ketkä sitä edustavat, koska eivät tunne, eivätkä jaksa tutustua tarkemminsn ehdokkaisiin.

Tai toisinpäin on äänetäjiä jotka äänesävät ennen muua henkilöä, joille heidän puolueensa on vain sivuseikka. 

Moni haluai äänestää nimenomaan rkp:tä ja tämä oli ainoa ehdokas

Tampereella.

Moni halusi kunnioittaa pitkää valtuustouraa tai antaa tietynlaisen muistoadressin äänestämällä häntä.

Äänet oli tietysti tarkoitettu vaaliliitolle eli kokoomukselle.

Sitä en ymmärrä miksi 160 ihmistä Tampereella äänesti kuollutta ehdokasta. Ehkä ajattelivat symbolisesti, että kuka tahansa, kuollutkin mies, on parempi vaihtoehto kuin Sanna Marin.

Ei häntä kuolleena ole ehdokkaaksi asetettu, vaan pitkäaikainen RKP:n valtuutettu kuoli sen jälkeen, kun ehdokaslistat oli jo vahvistettu. Ehdokaslistoja ei voi jälkikäteen muutella (siksi esim. rikollisiakaan ei sieltä pois saa), joten kuolluttakin pystyi äänestämään. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä miksi 160 ihmistä Tampereella äänesti kuollutta ehdokasta. Ehkä ajattelivat symbolisesti, että kuka tahansa, kuollutkin mies, on parempi vaihtoehto kuin Sanna Marin.

Eivät tienneet henkilön kuolleen? Kuoli kesken vaalien, jolloin oli vielä elossa äänten annon aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä miksi 160 ihmistä Tampereella äänesti kuollutta ehdokasta. Ehkä ajattelivat symbolisesti, että kuka tahansa, kuollutkin mies, on parempi vaihtoehto kuin Sanna Marin.

Syitä voi olla muitakin. Ehkä he halusivat äänestää vanhasta tottumuksesta Rkp:ta jolla ei näissä vaaleissa ollut paljoa vaihtoehtoja. Eivätkä kaikka välttämättä edes tienneet ao. ehdokkaan kuolemasta...

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ne äänet kuuluvat puolueelle silti. On vain huonoa tuuria, että kuoli. 

Mieti nyt, jos vaikka Jussi Halla-Aho olisi heittänyt veivit. Olisiko oikein, että hänen äänensä menisivät hukkaan eikä kukaan muukaan persu pääsisi valtuustoon..?

No vtut kuuluu. Moni äänestää henkilöä, ei puoluetta. Ei niitä ääniä kuuluisi laskea ollenkaan, saati antaa kokkareille. 

MITÄ HEVLETTIÄ TÄSSÄ MAASSA TAPAHTUU.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ne äänet lasketaan. Miten ne voitaisiin jättää laskematta?

Siten että ne laitetaan sivuun ja siitä myöhemmin roskikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ne äänet kuuluvat puolueelle silti. On vain huonoa tuuria, että kuoli. 

Mieti nyt, jos vaikka Jussi Halla-Aho olisi heittänyt veivit. Olisiko oikein, että hänen äänensä menisivät hukkaan eikä kukaan muukaan persu pääsisi valtuustoon..?

No vtut kuuluu. Moni äänestää henkilöä, ei puoluetta. Ei niitä ääniä kuuluisi laskea ollenkaan, saati antaa kokkareille. 

MITÄ HEVLETTIÄ TÄSSÄ MAASSA TAPAHTUU.

Ekö ole kuullut suhteellisesta vaalittavasta ja vaaliliittomahdollisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ne äänet kuuluvat puolueelle silti. On vain huonoa tuuria, että kuoli. 

Mieti nyt, jos vaikka Jussi Halla-Aho olisi heittänyt veivit. Olisiko oikein, että hänen äänensä menisivät hukkaan eikä kukaan muukaan persu pääsisi valtuustoon..?

No vtut kuuluu. Moni äänestää henkilöä, ei puoluetta. Ei niitä ääniä kuuluisi laskea ollenkaan, saati antaa kokkareille. 

MITÄ HEVLETTIÄ TÄSSÄ MAASSA TAPAHTUU.

Ekö ole kuullut suhteellisesta vaalittavasta ja vaaliliittomahdollisuudesta?

Etkö ole kuullut maalaisjärjen käytöstä ja säällisyydestä.

Äänet annetaan aina ensisijaisesti puolueelle ja vaaliliitolle. Puolueen koko potin pohjalta lasketaan henkilökohtainen vertausluku.

Jos ehdokas on estynyt tulemaan valituksi, tilalle valitaan varalla oleva.

Tässä tapauksessa tietysti äänet vaaliliitolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ne äänet kuuluvat puolueelle silti. On vain huonoa tuuria, että kuoli. 

Mieti nyt, jos vaikka Jussi Halla-Aho olisi heittänyt veivit. Olisiko oikein, että hänen äänensä menisivät hukkaan eikä kukaan muukaan persu pääsisi valtuustoon..?

Moni äänestää henkilöä, ei puoluetta. 

Jotkut luulevat lapsellisesti, että oman ehdokkaan äänet eivät mene puolueelle, koska "minä äänestän yksilöä". 

Suomessa ääniä ei varsinaisesti anneta ehdokkaalle, vaan ne äänet annetaan sille vaalilistalle. Joten kyllä tämä ihan lain mukaan menee.

Sinänsä harvinainen tilanne kylläkin, jos joku pormestarivalinta ratkeaa tällaisen seikan avulla.

Se on ihan sama, ketä äänestät, jos tyyppi on toisinajattelija puolueessaan, koska puolueella on yhteinen äänestyslinja. Eli puolueen sisällä päätetään, miten äänestetään kussakin kysymyksessä. Jos äänestää toisin, voi saada potkut puolueesta. Siksi äänesi on aina ensisijaisesti ääni puolueelle, ei henkilölle.